¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

lunes, septiembre 30, 2013

YO LA COMPRE Y YO LA ROMPO


Yong Fang no tuvo suerte en la escasa vida de 14 años que le tocó en el sorteo.
Parecía que si porque un dia aparecieron unos poderosos hombres de piel blanca y ojos redondos y la sacaron de la mierda en donde vivía.
Sus padres,miserables(en todos los sentidos porque nadie vende un hijo)se compraron una TV,una bici o algun juguete tecnologico,porque según decía Mao,en China no se pasa hambre,como mínimo un tazón de arroz o algo que se le parece,no precisamente el "tres delicias".
La poderosísisma tribu galaica de los hombres blancos,tenía una hembra estéril que no podía engendrar y decidió ir a comprar una amarilla de ojitos rasgados.No ayudó ,ni adoptó algún miembro de su tribu,son sucios y pobres se dijo y lo mismo un  dia se me aparece la que la parió--la puta que la parió!!!--y ya grande criada,productiva,la reclama.Perdi la inversion,porque un hijo es como invertir en bolsa.
No,si yo pago,elijo,como en el Corte Inglés.
Me llevo algo diferente para que me vean en el barrio que a mi me sobra la guita y me voy al fin del mundo a traer una esclava legal con papeles y todo.
Si tanto quieren tener descendencia,que se vayan al barrio del Trille en Cádiz o a las 3.000 viviendas de Sevilla.
No busquen un indio en Bolivia,un rubio de ojos celestes en Ucrania o Rusia o una amarilla de ojitos rasgados,o ni siquiera a Guinea para que una monjita trincona y corrupta les venda "algo".
Y la pareja de millonetis gayega se compra una chiquita a la que le cambia la vida que tenía destinada y le da un nuevo destino.El Dios blanco decide.
El mejor cole,los mejores profes y la niña que se veía diferente,según su diario,entra a formar parte de la aristocracia de Santiago de Compontelas como puedas.
Buena música,superdotada--que remedio le quedaba--y al final mejor que su rica madre,harta de amantes,jugadora compulsiva,derrochona de Corte Inglés.
Y si yo la compré como un juguete animado,como un robot de ciencia ficcion,yo la tiro a la basura.
Y se dio cuenta que no era tan fácil,al fin y al cabo,la chinita era un ser humano y no se iba a dejar matar y luego de muerta,no se iba a dejar desaparecer.
Si hubieran llamado a un milico argentino, hubiera sido más fácil,la desaparecian,porque los ricos lo arreglan todo con guita,parné,pasta,pela...
Compran vida ,la usan y tiran.
Como un coche chino barato.
Para los hombres blancos que dominan el mundo,y más para los hombres blancos de una región llamada España,asesinos y mercenarios desde que los romanos le dieron armas,todo es eso.
Mato toros,galgos,cabras,caballos que ya no me sirven.
Buscan fortunas ocultas,motivos extraños,nada,no busquen más.
La maté porque soy de una raza superior y me salió de los ovarios infertiles que tengo.
Chau,chinita de mierda,jodete por ser amarilla y no tener que ni quien te defienda .
Ahhh...no me digan Asunta,soy Yong Fang,"primavera feliz".


domingo, septiembre 29, 2013

LOS SALVAMOS DEL HAMBRE Y AHORA LOS TENEMOS QUE SALVAR DE LOS FRANQUISTAS...SEAN ADULTOS ESPAÑOLITOS

Togas argentinas contra la impunidad franquista

Los testimonios recopilados por la asociación vasca Goldatu forman parte de la investigación judicial abierta en Argentina para desentrañar y juzgar los crímenes del franquismo.
"No se trata de venganza, solo queremos justicia", dice Jon Arrizabalaga, hermano de Andoni, famoso por protagonizar la canción Itziarren semea, un himno contra la tortura en Euskadi.
"Todo va a depender de la sensibilización y movilización social que se consiga en el conjunto de la sociedad contra la impunidad del franquismo", apunta Josu Ibargutxi, de Goldatu.
Andoni Arrizabalaga, con unos amigos en el monte./ Cedida por Jon Arrizabalaga.
Andoni Arrizabalaga, con unos amigos en el monte./ Cedida por Jon Arrizabalaga.
“Hacia las doce del mediodía llegamos a Zarautz. Preguntamos al guardia que estaba en la puerta del cuartel si Andoni Arrizabalaga estaba allí. Después de identificarnos nos hizo esperar un momento. Enseguida apareció un capitán joven (después supimos que era Jesús Muñecas) que nos invitó a entrar en el cuartel.  Subimos con él al primer piso, y en una habitación que daba a la calle estaba Andoni, esposado. Estaban claras y palpables las atrocidades que le habían hecho. Llevaba puesta la misma ropa del día en que le habían detenido; sucio, lleno de arañazos y de restos de sangre. La cara hinchada llena de moratones y los brazos, igual. No daba imagen alguna de ser humano. Estaba irreconocible. Con una sonrisa cínica el capitán Muñecas añadió: “Esto es lo que ocurre cuando no quieren colaborar”.
Testimonios como este se acumulan en la mesa de María Servini de Cubría, la juez argentina que instruye la querella 4591-10, en la que se investigan los crímenes contra la humanidad ejecutados por el franquismo a lo largo de los 40 años de dictadura. Su decisión de ordenar la detención internacional de cuatro presuntos responsables de crímenes contra la humanidad durante el régimen franquista -el excomisario José Ignacio Giralte González, el exinspector José Antonio González Pacheco, más conocido como ‘Billy El Niño’; el exescolta de Franco y de la Casa Real, Celso Galván Abascal, y el propio Jesús Muñecas- ha devuelto la esperanza perdida a las asociaciones que se niegan a pasar la página de esos 40 años sin leerla. Centenares de testimonios y casos en los que los relatos de torturas se superponen sobre los expedientes de ejecuciones extrajudiciales, detenciones ilegales, asesinatos y éstos sobre los ‘paseos’, las humillaciones, los robos de niños…
 Muñecas tiene ahora 74 años y vive en Madrid. 'Billy El Niño' anda por los 66 y reside también en Madrid. Los otros dos agentes, Giralte y Galván, ya han fallecido, en abril de 2007 y en 2009, respectivamente, algo que ya ha comprobado el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz con los correspondientes certificados de defunción antes de responder a la juez argentina sobre su petición de detención. Y a tenor de lo que mantiene la Fiscalía española –que entiende que los delitos están prescritos-, todos ellos pueden dormir tranquilos como hasta ahora, porque el ministerio público considera del todo “innecesario” el arresto de los imputados.
Jon Arrizabalaga tiene una mira limpia, decente. Le cuesta hablar en castellano, pero su historia se resume en un par de frases: “No se trata de venganza, solo queremos justicia. Y que este horror no vuelva a ocurrirle a nadie. Es una batalla contra la impunidad”. Jon no sabe de prescripciones, ni de requisitorias, ni de cómo deben estar redactadas las órdenes de Interpol, ni de esa terminología judicial que muchas veces envuelve la realidad hasta distorsionarla de tal manera que la deja irreconocible.
Hoy martes el sol pega con fuerza en Ondarroa. Con un viento sur que deja pegajoso el ambiente, Jon Arrizabalaga ha salido a pasear por su pueblo, un municipio pesquero feudo de la izquierda abertzale y testigo de la represión durante el régimen de Franco. Un viento sur que debe parecerse un poco al que disfrutó su hermano en 1977 tras abandonar la cárcel gaditana de Puerto de Santa María un buen día de abril tras aprobarse la ley de Amnistía. Ajeno a la decisión de la fiscalía española de oponerse a la entrega de los supuestos torturadores ordenada por la juez Servini, el hermano de Andoni Arrizabalaga no oculta su alegría por la decisión de la magistrada argentina. Reconoce que cuando firmó, un 30 de marzo de 2012, su testimonio de cinco folios sobre lo que le pasó a su hermano pensó en su fuero interno: “¿Adónde llegará esto?”. “Ahora siento una alegría inmensa porque se ve una luz. Mira, nosotros hemos sido de una familia de no acurrucarse. Y tenemos la obligación de que se sepa lo que pasó, de esclarecer todo este horror”, confiesa.
Servini parece haber tomado el testigo del trabajo que dejó inacabo el magistrado Baltasar Garzón, expulsado ahora de la carrera judicial, y al que se le acusó de prevaricación por investigar los crímenes del franquismo pese a conocer la ley de Amnistía de 1977. La misma que posibilitó que muchos luchadores antifranquistas como Andoni abandonaran las cárceles, pero también una legislación convertida en auténtico cortafuegos para la investigación judicial en España de los múltiples delitos que acompañaron a los 40 años de dictadura. La causa contra el franquismo había quedado huérfana en España.
En marzo de 2012, el Tribunal Supremo resolvió que no podían investigarse los crímenes franquistas como delitos de lesa humanidad. La investigación entró en vía muerta y el juez más mediático de España tardaría solo unos cuantos meses más en hincar las rodillas y perder definitivamente sus puñetas y la toga de magistrado. Garzón no le ocultó esta realidad a la juez argentina cuando el pasado mes de mayo testificó ante la instructora en Buenos Aires. Sus palabras de aliento retumbaron en la sala: “La única instancia judicial en el mundo que está investigando estos crímenes de naturaleza internacional es este juzgado, y por tanto el único y último reducto de las víctimas para que puedan ejercer su derecho fundamental ante la Justicia”.
Ahora siento una alegría inmensa porque se ve una luz. Mira, nosotros hemos sido de una familia de no acurrucarse. Y tenemos la obligación de que se sepa lo que pasó, de esclarecer todo este horror.
Josu Ibargutxi anda estos días trabajando 25 horas al día contra la impunidad. En Goldatu, organización de presos y represaliados por la dictadura que, junto a otras del resto de España como La Comuna, han impulsado la querella en Argentina, preparan ya la nueva visita que girarán el próximo 20-N a Buenos Aires para mantener viva la llama de la investigación. El testimonio de Jon Ibargutxi también engorda el sumario argentino. Aun recuerda con nitidez tras su detención en abril de 1968, después de colocar un artefacto explosivo en la sede del rotativo El Correo en Eibar, las amenazas de ser trasladado a San Sebastián “para dejarme en manos del torturador Melitón Manzanas” o su paso en 1969 por el hospital penitenciario de Madrid, un “insalubre lugar en el que las ratas campaban por debajo de las camas de los enfermos”.
Cree que el Gobierno del PP optará por poner “todas las trabas que pueda para que la extradición se vaya diluyendo. A fin de cuentas son de los suyos, pero quedará demostrado que el Estado español, como lo fue en los años del franquismo más rancio, sigue siendo refugio de asesinos, fascistas y corruptos, como dijo hace unos días nuestra abogada y amiga Ana Messuti”, augura.
Los hechos revelan la incomodidad del Ejecutivo de Mariano Rajoy con esta investigación. Recientemente, España movió sus resortes diplomáticos para evitar que 12 víctimas declararan por videoconferencia en la causa de la juez Servini. Pero a veces, la historia demuestra que el remedio es peor que la enfermedad. Y ahora es Argentina la que ha abierto sus consulados en todo el mundo para que las víctimas de los desmanes franquistas puedan detallarlas y así no tener que viajar hasta Buenos Aires.
Jon muestra en su casa de Ondarroa las fotografías del recibimiento que se le brindó a su hermano en Bilbao tras la ley de Amnistía, la misma que ha truncado “avanzar hacia la verdad, reparación y justicia” que ahora reivindica. Corría 1977 y se respiraba cierto aire de victoria. Para entonces todo el mundo sabía ya que Andoni era el protagonista de ‘Itziarren semea’ (el hijo de Itziar) la canción compuesta por Telesforo Monzón, histórico dirigente del PNV durante la Segunda República, consejero del Gobierno del lehendakari José Antonio Aguirre y en su última etapa líder de Herri Batasuna. La canción, que está ya en el imaginario vasco como un grito contra la tortura, relata los malos tratos sufridos por el hermano de Jon a manos del entonces capitán de la Guardia Civil Muñecas: “Siete hombres le han golpeado, le han hecho la bolsa, le han colgado de las piernas, le han arrancado las uñas… pero él no ha traicionado a sus compañeros”, dice la canción que Monzón compuso tras escuchar el relato a Itziar, la madre de Andoni.
“En su juventud participó en actividades sociales clandestinas contra la dictadura franquista, así como en la formación de la organización política ETA. Fue detenido en el año 1961 y acusado de colaborar con el descarrilamiento de un tren de excombatientes franquistas. Tras ladado a la comisaría del Gobierno Civil de Donostia-San Sebastián (Gipuzkoa), fue salvajemente torturado durante varios días por Melitón Manzanas y otros policías. Yo misma fui citada por tres veces ante varios policías, entre ellos Melitón Manzanas, para ser amenazada. En una de esas citas me presentaron a mi marido y quedé destrozada al verlo totalmente ensangrentado y desfallecido. Cuando fue, por fin, trasladado a la prisión provincial tuvo que ser ayudado por sus compañeros a caminar y lo tuvieron que tumbar en el camastro de la celda”.
Buena parte de los testimonios aportados a la causa coinciden en las primeras líneas relatando cómo esas personas se iban involucrando en la lucha contra la dictadura sumándose a ETA. El que precede estas líneas es de la viuda de la viuda de Manuel Laspiur, Miren Arrate Ibargutxi. Y también muchos de ellos, cuando se produce la escisión entre ETA V y ETA VI, deciden abandonar la lucha armada y continuar por vías pacíficas. Fue el caso de Andoni Arrizabalaga, que acabó militando en la Liga Comunista Revolucionaria (LKI en el País Vasco) hasta que un alúd se lo llevó por delante un mal día de 1984 en el Mont Blanc. Tenía 29 años y todo Ondarroa se salió a la calle para despedirle. Sonó Itziarren semea. Y se cantó La Internacional y el Eusko Gudariak.
En Goldatu, sus miembros están a la expectativa por cómo pude evolucionar todo esta bola que no para de crecer. De momento, ven la botella medio llena. Aplauden la visibilidad que los trabajos de la juez argentina han supuesto para multitud de asociaciones y grupos memorialistas que llevan años trabajando contra la impunidad. Pero tampoco las tienen todas consigo. “Todo va a depender de la sensibilización y movilización social que se consiga en el conjunto de la sociedad contra la impunidad del franquismo. Esa será la única capaz de mover los resortes de honestidad e intervención de los grandes partidos políticos, hoy bastante enterrados”, concluye Josu Ibargutxi.

SE NON E VERO E BEM TROVATO




GARDEL Y SINATRA

TENÍAS IDEA DE ESTO???...

 
 
Mirá vos el Zorzal!!!!! Una anécdota casi desconocida .
 
De Hoboken al Abasto o de cuando el Mudo sacó a La Voz del mal camino


En 1934 Carlos Gardel estaba viviendo en la ciudad de Nueva York. Había llegado desde Francia, contratado por la cinematográfica Paramount a fines de realizar una serie de películas para el público hispanoparlante. Entre filmación y filmación Carlitos mataba el tiempo cantando por radio. A principios de ese año la prensa neoyorkina anuncia que habrá dos nuevos programas en la cadena WEAF-NBC a partir del 14 de enero, los cuales serán un programa semanal con la orquesta de Richard Hommer y la segunda nueva programación incluirá la presentación de Carlos Gardel , barítono argentino (textual), todos los día a las 21 horas. La National Broadcasting Corporation (NBC) era un poco como Radio Belgrano en la Argentina : ni tan populachera como Radio Porteña ni tan finoli y nariz levantada como Radio El Mundo. Decenas de millones de yankis seguían sus programas de costa a costa tratando de olvidar las penurias de la Gran Depresión.
 

Es entonces que a ver y escuchar el programa de Gardel llega una noche de ese gélido invierno de 1934 un muchacho venido de la barriada de Hoboken en la vecina Nueva Jersey. Se trata de Francesco Albertino Sinatra Agravantes, hijo de genovesa y siciliano que a sus apenas 18 años de edad no ha dejado macana sin hacer: ha sido expulsado de la escuela tras innumerables amonestaciones por su carácter provocador. Sus incursiones laborales: camionero, repartidor de diarios, cadete, etc. terminaban siempre en el abandono de todos esos trabajos. Al filo de la ley, es un pibe rápido pa los mandados, sobre todo los de los mafiosos de cabotaje, lo que le lleva a tener mas de una entrada en las comisarías. En plena juventud, Frank Sinatra anda a los tumbos por la vida.
Si esa noche concurre a los estudios de la NBC a escuchar a Gardel, es un poco porque le gusta la música y un mucho porque quien le insiste en ir para alejarlo de las malas compañias, es su novia Nancy Barbato, que también desciende de inmigrantes italianos, nacida en Nueva Jersey.

Sinatra queda embelesado al escuchar a Gardel y cuando termina el programa se atreve a acercarse junto a Nancy para saludarlo. Medio en italiano y medio en castellano se establece el diálogo. Gardel le pregunta a que se dedica y Sinatra calla, notándosele avergonzado. Nancy entonces le cuenta a Gardel que su novio está desperdiciando su talento ya que tiene una voz muy hermosa, y en vez de cultivarla anda todo el día con otros muchachones de dudoso vivir. Gardel entonces le pone una mano en el hombro y le dice a Sinatra: -"Mirá ragazzino, cuando yo tenía tu edad, andaba allá en Buenos Aires como vos andás ahora en Nueva York. Pasaba todo el día en compañía no muy recomendable cerca del mercado de Abasto, con squenunes como los que vos frecuentás. Especialmente con unos malandrinos genoveses, los fratelli Traverso, cuyo padre tenía una fonda llamada O´Rondeman, que era una guarida de la Mano Negra , la Camorra y tutti cuanti. Logicamente cada dos por tres me portaban en galera. No te voy a decir que ahora soy un santo, pero el cantar no solo me dio fama y fortuna, también me apartó de ese ambiente donde solo me esperaba pudrirme en la cárcel o morir violentamente".

 
Sinatra lo escuchaba atentamente y en algún momento se atreve a preguntar: -"Mister Gardel, ¿usted que me aconseja que haga?".
 

 
Gardel le contesta: - "Por lo pronto ragazzino, aprovechá que estás aquí en la radio y anotate en un concurso de cantantes que creo que se llama "Major Bowes Amateur Hour". Hacelo ragazzino que con probar nada se pierde".

 
Sinatra le hizo caso Se presentó a ese concurso acompañando al trío Three Flashes, que para la ocasión se hicieron llamar Hoboken Four (todos vivían en ese barrio de Nueva Jersey) y ganaron el primer premio, lo que les llevó a una gira patrocinada por el programa. No obstante, por desavenencias con el resto de sus compañeros, a los tres meses Sinatra abandonó la gira. Pero ya la simiente de su fulgurante carrera artística estaba plantada gracias al oportuno consejo que le diera ese barítono argentino en los pasillos de la NBC
 

 

Muchos años después de estos episodios, el consagradísimo en todo el orbe Frank Sinatra llegó en agosto de 1981 por primera vez y única vez a la Argentina y debutó en el Luna Park de Buenos Aires ante 20.000 personas en un concierto que interpretó sus más famosas canciones. Se sintió muy identificado con nuestra gente. Afirmó que apreciaba a los argentinos. Le gustaba el asado y el vino -de hecho, lo calificó de excelente-. Según La Voz , el espectáculo que dio en el Luna Park fue uno de los mejores shows que había hecho desde hacía mucho tiempo. Cuando subió al escenario, comentó: -"Se me puso la piel de gallina". ¿Por que tanta generosidad con este pais al que recién llegaba y no estaría en el más que unas cuantas horas. Muy pocos supimos que el día anterior, convenientemente camuflado para tratar de pasar de incógnito se hizo llevar hasta la zona del Abasto. Había pedido previamente al agregado cultural de la Embajada de EE.UU. que lo acompañaba, que tratara de ubicar donde había estado el café O´Rondeman. Este lo condujo a la esquina de Aguero y Humahuaca, donde un terreno baldío dejaba ver entre yuyales viejos cimientos. En la fría tarde porteña, Sinatra sacó de su sobretodo una amarillenta entrada de un espectáculo radial de 1934, la besó, la puso en tierra y para asombro de todos chapurreó en un castellano casi fonético : -"¿Dónde estarán Traverso, el Cordobés y el Noy, el pardo Augusto, Flores y el morocho Aldao… los guapos del Abasto rimaron mi cantar".
 
Y en voz fuerte para que todos lo oyeran La Voz agregó:
 -"thanks for helping me to live, Mister Gardel".
 

¿PORQUE BERGOGLIO DEFENDIO A GRASSI?


Una intrincada red de poder para sostener a Grassi

Por Jorge Lanata

Bergoglio y el polémico Grassi, condenado por abusar de menores Foto: Télam
Esta historia tiene casi once años: comenzó el 23 de octubre de 2002 cuando, después de un informe de Telenoche Investiga, la Justicia ordenó la captura del sacerdote Julio César Grassi por corrupción de menores a su cuidado en la Fundación Felices los Niños.
Un Tribunal Oral, la Cámara de Apelaciones, la Cámara de Casación y la Suprema Corte bonaerense fallaron contra Grassi, pero hasta hace algunos días siempre pudo evitar ir a la cárcel. Sólo estuvo preso unos cuatro meses al principio del caso: un mes en una comisaría (entre el 24 de octubre y el 29 de noviembre de 2002) y tres en su casa.
En el juicio que comenzó el 20 de agosto de 2008 declararon más de 130 personas durante nueve meses. La querella y la Fiscalía pidieron entre 37 y 30 años. El 10 de junio de 2009 fue condenado a 15 años de prisión por el Tribunal Oral Número 1 de Morón, culpable de abuso sexual agravado en dos de los 17 hechos que se le adjudicaban. La condena fue por haber abusado de Gabriel, uno de los tres menores denunciantes, entre noviembre y diciembre de 1996. Pero deciden no encarcelarlo hasta que la condena quede firme. El 14 de septiembre de 2010 la Cámara de Casación bonaerense ratifica su culpabilidad, pero evita referirse a su detención. La Fiscalía apela ante la Cámara de Apelaciones de Morón y ésta responde que no le correspondía expedirse sobre el tema. Tanto la Corte provincial como la procuradora María del Carmen Falbo piden su detención, pero no se concreta.
“Diez jueces confirmaron el abuso”, dijo el abogado querellante Sergio Piris. “Grassi tuvo todos los privilegios, parecía un actor de cine que daba reportajes mientras las víctimas tenían que volver al régimen de protección de testigos ”.
Otros casos de pedofilia vinculados a la Iglesia habían sido condenados en Argentina y la institución, en el mundo, reconocía por primera vez indemnizaciones civiles en esos casos. ¿Donde estaba, entonces el poder de Grassi?
“Antes del juicio les pedí una reunión a Laguna y a Bergoglio pensando en que el mensaje iba a llegarle a Grassi”, recuerda ahora ante Clarín el abogado de Gabriel, Juan Pablo Gallego. “Quería pedirle que se defienda todo lo necesario, pero que abandone los ataques con armas de fuego y grupos de choque. Laguna me recibió en su casa y me reconoció que la Iglesia sabía de esto e inclusive era víctima de esas prácticas. En 2005 me tocó viajar con Rafael Bielsa a Honduras y conversamos sobre el tema Grassi -sigue Gallego-. El me recordó que el cura había sido muy amigo de Rodolfo Galimberti y me refiere que era tal el poder de Grassi que a él le constaba que Galimberti le tenía miedo”.
Entre 2002 y 2008, en la Justicia de Morón, Grassi tenía más de veinte defensores.
“De mis conversaciones con monseñor Aguer y con Bergoglio en 2006 yo concluí que le tenían miedo al poder de Grassi ”, finaliza Gallego.
Los primeros abogados de Grassi fueron Julio Virgolini, defensor de Alfredo Yabrán y Adelina de Viola; Jorge Sandro, abogado de Gregorio Ríos (el jefe de seguridad de Yabrán condenado por el asesinato de José Luis Cabezas), Luis Moreno Ocampo y Miguel Angel Pierri, el abogado del portero José Luis Mangeri en el caso Angeles y del Gordo Valor. También Adrián Maloney, otro abogado de Yabrán. En el juicio oral, Grassi contó con la defensa de Daniel Cabo, Juan Carlos Malvecini y Martín Tipito. En un período de la causa trabajó Juan Carlos Telleldin, vinculado a la causa AMIA, a quien Grassi había visitado en la cárcel en 1997. Ahora necesitará una mejor llegada a la Corte Suprema, y distintas fuentes coinciden en señalar al constitucionalista Marcelo Sancinetti como quien asumiría su defensa. Sancinetti es un abogado de estrecho vínculo con la Iglesia y autor del libro “Estudios sobre el caso Grassi”, de dos tomos, encargado por la Conferencia Episcopal Argentina, en aquel momento a cargo de Jorge Bergoglio, en el que hizo una encendida defensa del cura.
El caso Grassi comenzó su camino al Vaticano con la llegada de Emil Paul Tscherrig, el nuncio apostólico en Argentina, a la Fundación Felices los Niños dos meses después de que Francisco fuera ungido Papa. Allí, el nuncio se reunió con directivos de la organización. El 2 de septiembre, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Héctor Negri, se reunió con el Papa en Roma. La reunión trascendió, y eso hizo que las diferencias que había en el tribunal se zanjaran en detrimento de Grassi. Después de la condena, el jueves pasado, Grassi fue hasta la Nunciatura y pidió una audiencia con Tscherrig, pero no fue recibido. Hay quienes especulan con que Grassi se acercó a la sede diplomática buscando el apoyo de la Iglesia para salir del país.
Ahora, en el penal de Campana, Grassi comparte una celda vecina a la de Carlos Carrascosa, condenado por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce. Hay quienes se preguntan si estará mucho tiempo allí. Esta es una historia de sombras en pasillos oscuros, y el poder que sostiene a Grassi no parece haberse eclipsado del todo.

sábado, septiembre 28, 2013

¿embajador o embajadora?


Cambio de caderas

La llegada del embajador de EE UU con su compañero es una nueva diplomacia y la constatación de que la compota de peras y manzanas de Ana Botella ya anunciaba que la señora no entendía nada

El Rey recibe las credenciales del nuevo embajador de EE UU, James Costos. / EFE
.
E l martes, en el palacio de Cibeles, se inauguraba una refinada exposición sobre la piel y su relación con Hermès, la marca francesa de marroquinería. Muchos esperaban encontrarse a la alcaldesa entregando al viento sonrisas y mala peluquería, pero nadie la vio. “Es un momento poco relajado”, susurró una allegada. Seguramente porque es ahora cuando se da cuenta del fracaso, de que su electorado no cesa de manifestarse como engañado en cenas y cafés. “Nos hicieron creer que nos quedaríamos con los Juegos Olímpicos sabiendo que era casi imposible. ¿Por qué idearon esa estrategia?”, se pregunta un aristócrata muy vinculado al mundo olímpico. Pero ahora que Eurovegas huele a chamusquina, se acumulan la molestia con las preguntas: ¿cuánto costó la operación olímpica? ¿Es cierto que la delegación española duplicaba a la japonesa? “Spain is different”, acuñó Fraga cuando Botella ni soñaba con que fuera más importante saber idiomas que rezar.

Otra operación, la de cadera del Rey, nos ha permitido ver y opinar sobre la decoración de La Zarzuela. Forma parte de esa manera distinta con que los españoles asumimos todo. Mientras desde casa muchos asistíamos al degüello público del doctor Villamor, varios empezaron a opinar sobre el arreglo del salón. “Tan antiguo”, se escuchó. Pero ¿cómo se debe decorar un salón de recepción? En el ranking de palacios, Versalles y el Ermitage son insuperables. Los otros van a la zaga o a lo mejor se infectan del provincianismo de sus cortesanos. La verdad es que el magnífico tapiz de la batalla de Tesino merecería que se difundieran mejores noticias delante de él. Los premios al talento nacional o a la ciencia. O el anuncio de que el melón de la Constitución finalmente será abierto por un lado. Ante esa imagen de médicos reales traídos de una lejana república, lo que quedaría bien en ese salón es un discurso sobre el cambio de cadera que necesita el país. Un cambio o un recambio. Hablar del derecho a decidir, del deber de decidir o del temor a hacerlo. Rajoy insiste en que nada cambie porque puede ser peor. ¿Hay algo peor que el miedo a no decidirse?
Vivimos un tiempo donde afrontamos lo bueno y lo malo de decidir. Sanidad, por ejemplo, ha sucumbido al deseo de Eurovegas y ha accedido a que se pueda fumar dentro, pero donde no haya crupieres. Es decir, donde las máquinas tragaperras deciden. Esa imagen de la ludópata solitaria fumando ante una máquina probablemente no influya en la insana decisión de la ministra Mato, pero podría convertirse en el símbolo del país en el que vamos convirtiéndonos: fumadores esperando entre el azar y la necesidad.
También con mucha decisión, Jessica Bueno se ha marchado de Sevilla. La madre del primer nieto de Isabel Pantoja se muda con su niño hacia Éibar marcando distancia con Kiko Rivera, el padre de la criatura. En el mundo rosa casi no se habla de otra cosa, ninguneando que Pantoja esté en México con Juan Gabriel en la grabación de un disco que rehabilitará a la lesionada diva. Jessica ha decidido eso tan propio del corazón, “rehacer su vida” y plantearse un nuevo horizonte para ella y su hijo. También es cierto que ser nieto de la reina (de la copla) ayuda mucho a la economía doméstica. Tanto Jessica Bueno como Artur Mas y el señor Adelson (el de Eurovegas) mantienen algo en común en su lucha por la independencia: la necesidad de un marco legal favorable que les permita desarrollar su soberanía, sus negocios y, en el caso de Jessica, sus movimientos.
Algo se mueve en las embajadas. La llegada del embajador norteamericano, James Costos, entre los nuevos diplomáticos que vivieron la entrega de credenciales al Rey más exprés del actual reinado, está obligando a muchos madrileños a cambiar de planes y de modales. El embajador Costos invita el próximo lunes a un cóctel en su embajada en compañía del decorador Michael Smith, su pareja e interiorista de fama internacional, sobre todo por sus mejoras en la Casa Blanca. Medio Madrid está en un ¡ay! Las cabinas de los centros de belleza bloqueadas, las peluquerías colapsadas y todos los entrenadores personales convencidos de que la diplomática pareja les ha escogido. Hasta en la organización del Miss Venezuela están maravillados del simbolismo en la invitación: “El Embajador de Estados Unidos y el señor Michael Smith se complacen en invitar al señor Boris Izaguirre y Esposo”. Es una nueva diplomacia y la constatación de que la compota de peras y manzanas de Ana Botella ya anunciaba que la señora no entendía nada. Y así sigue. La pareja en la Embajada americana puede poner muy de moda esa casa (que algunos tildan de rancia cuando en realidad, como diría Malú, tiene mucho rollo), y al matrimonio igualitario, como adalid del nuevo anfitrión.
Otro aire de cambio es la cruzada de Ignacio Buqueras, presidente de la Comisión Nacional para la Racionalización de los Horarios Españoles (ARHOE), que por sus siglas suena a Ivanhoe. Buqueras lleva 10 años empeñado en que nuestros horarios son equivocados básicamente porque somos los únicos en el mundo con ellos. Donde muchos piden detener el tiempo o regresar al pasado, Buqueras quiere cambiarlo para encontrarle razón y futuro.

VENDIENDO PESCADO PODRIDO A LOS GAYEGOS

Noticias y cuentos sobre la muerte de una niña


Portada de La Voz de Galicia dedicada a las investigaciones sobre la muerte de la niña
Portada de La Voz de Galicia dedicada a las investigaciones sobre la muerte de la niña
El uso de las fuentes en el periodismo es un factor clave. Su utilización deficiente, frívola o folletinesca puede convertir una publicación seria en un «fanzine» si se producen intoxicaciones o imprecisiones de grueso calibre. Los rumores, todos sabemos, no son noticia, aunque, es cierto, que muchas veces constituyen su espectacular antesala. En el caso de la niña asesinada en Santiago, todas las alarmas sobre periodismo serio han saltado por los aires. 

Asunta Basterra lleva muerta apenas una semana y ya se han escrito océanos de tinta sobre un hecho que ha conmocionado a la sociedad gallega, no solo por tratarse del asesinato de una menor adoptada sino por las circunstancias sociales y el entorno del caso. La mayoría de las cabeceras en Galicia han apostado por darle páginas y páginas al suceso como si la extensión representase necesariamente más información, en una suerte de impropia pero habitual «fiebre amarilla», cuando los datos eran escasos y la especulación volcánica.

Los lectores se encuentran sumergidos estos días en un océano de dudas. Tienen pocas certezas y alimentan muchos rumores, algunos emanados directamente de la prensa que consumen, más adicta, a lo que se ve, a trabajar con sugerentes hipótesis que con datos contrastados. «Facts are sacred, opinions are free».
Una mirada al periodismo anglosajón, no a los tabloides y digitales sensacionalistas, nos permitirá comprobar este aserto elemental, que nos ha de llevar necesariamente a colocar los hechos en un lugar del periódico, y las opiniones en otro, y hasta con distinto alarde tipográfico.
A la noticia de la aparición del cadáver de Asunta han seguido una serie de titulares tan atractivos como contradictorios, sin que medie, de un día para otro, explicación alguna al público y mucho menos fe de errores por quien publica y difunde las informaciones falsas. El lector, ante los cambios en cada información, ha tenido que conformarse con que las investigaciones «han dado un giro inesperado». Ese recurso o triquiñuela periodística ha servido para justificar lo desajustado del titular del día anterior.

El pasado 25 de septiembre La Voz de Galicia publicaba que la niña era «heredera universal» del patrimonio de sus abuelos, hipótesis ampliamente manejada después, a modo de efecto arrastre, por tertulianos, enviados especiales y demás hordas periodísticas. Cuarenta y ocho horas más tarde este mismo rotativo le contaba a sus lectores que «Asunta no aparece en el testamento de sus abuelos pero recibió bienes en vida». O sea, todo lo contrario.
También se dio por cierto que a los padres de la pequeña se les investigaba por el asesinato de los abuelos. Horas más tarde, ni una palabra del asunto, ni un desmentido, ni una disculpa.
Es norma publicar al menos cuando un par de fuentes avalan la información, y no precipitarla antes, lo que al parecer, con algunas excepciones mediáticas, ha dejado de estar de moda. El público también ha podido leer, en este caso, en El Correo Gallego, que Rosario Porto, la madre de la niña, era igualmente hija adoptada para, horas después, el rotativo compostelano convenir en titulares que en realidad se trató de «un embarazo de riesgo». ¿Qué importancia tenía ese dato? ¿Qué justificación para ese error?

No es lícito suscribir que la realidad no te estropee una buena crónica. Los periodistas, máxime cuando se trata de un suceso, debemos presentar en titulares un enfoque de los hechos lo más esencial posible.

Aventurar las hipótesis y comentarios convenientes, si lo requiere el caso, pero ya no como noticia, a no ser que simplemente queramos hacer del periodismo un cuento. «Stories», en inglés,se aplica a las noticias, pero también significa cuentos.

Gitanos: El libro negro de Suecia



LOS RUBIOS SE CREEN LOS DUEÑOS DEL PLANETA
 
Rakel Chukri- Sydsvenskan Malmö
 
Las recientes revelaciones sobre el fichaje policial de los gitanos exponen las persecuciones de las que fueron objeto y de las actuales discriminaciones. Y ponen en tela de juicio el modelo de integración sueco y la imagen que los suecos tienen de su país.
 
En enero de 2011, el ministro sueco de Integración Erik Ullenhag, decidió que se publicaría un "libro blanco" sobre "las agresiones y los ataques de los que han sido víctimas los gitanos en Suecia en el siglo XX".
 
Durante su presentación, Erik Ullenhag no se anduvo con rodeos: "A lo largo de la historia, las poblaciones gitanas han sido víctimas de ataques inaceptables, como la esterilización forzada y la privación del derecho a la educación a los niños. Si realmente queremos avanzar, es importante que pongamos punto y final y que el Estado reconozca las injusticias que se han cometido".
 
Francamente, ¿qué saben los suecos de estas injusticias? ¿Qué sabe la opinión pública sobre esta cuestión?
 
No nos equivocaríamos mucho al suponer que los conocimientos sobre este asunto son escasos. Y a esto hay que añadir los prejuicios y el resentimiento hacia los gitanos que se han propagado de forma alarmante en toda Europa. En países como Hungría, grupos de ciudadanos han asesinado a gitanos ante la indiferencia de la policía. En otros países, los gitanos son víctimas de una discriminación virulenta en el mercado laboral e inmobiliario.
 
Avanzar en la buena y en la mala dirección
 
Con este telón de fondo, vamos a analizar las revelaciones del Dagens Nyheter sobre el fichaje policial de los gitanos en Suecia. De nuevo, se vuelve a recordar el maltrato que ha recibido un grupo vulnerable.
 
Es difícil imaginar una explicación razonable al fichaje policial de niños de dos años. ¿O acaso los policías suecos querían introducir el pecado original en la legislación? En ese caso, ¿cuándo se produciría un delito? ¿Cuando los padres tengan el apellido equivocado? Erik Ullenhag tenía razones de sobra para aplazar la publicación de su libro blanco.
 
En los últimos años se han publicado obras poco numerosas pero especialmente incisivas sobre los capítulos más oscuros de la historia de Suecia. Además de la crueldad de las historias que relatan, sus autores tienen en común que exponen una sociedad que prefiere evitar que las cosas se compliquen en su país. Porque lo cierto es que un país puede avanzar al mismo tiempo en la buena y en la mala dirección. O, citando a la escritora Lawen Mohtadi, al responder en una entrevista del Sydsvenskan: "El modelo sueco se encontraba en plena ascensión, con la igualdad en el punto de mira. Y al mismo tiempo sucedía eso".
 
Por "eso", Lawen Mohtadi se refiere al tratamiento que recibían los gitanos. Se refiere a la comisión de investigación sobre la mendicidad, que describía a los gitanos como una amenaza en 1923. Se refiere a que a los gitanos se les prohibió la entrada al territorio sueco de 1914 a 1954. Por lo tanto, los gitanos que habían sobrevivido a la Segunda Guerra Mundial no podían acceder al país.
 
Mirar de frente a la historia
 
En 1943, Suecia realizó un "censo de bohemios". Lawen Mohtadi lo describe así: "En pleno apogeo de la Segunda Guerra Mundial, cuando a los gitanos se les enviaba por millares a los campos de exterminio nazi en toda Europa, los gitanos de Suecia recibían la visita de policías con uniformes, que les obligaban a revelar su origen étnico, así como el de sus padres y toda una serie de información personal e íntima".
 
Los que deseen saber más sobre el tratamiento que recibieron los gitanos en Suecia también pueden leer el informe público "La casa de cristal amarillo y azul" publicado en 2005. En él se puede leer que la pena de muerte se introdujo en 1637 para "los bohemios y los gitanos [de sexo masculino] que no hubieran abandonado el país".
 
Como es evidente, la Suecia de 2013 no se puede comparar a la del siglo XVII. Tampoco tenemos un equivalente a la "biología de las razas" que estaba de moda en el país a comienzos del siglo pasado. Pero tampoco podemos hacer como si estos capítulos no se hubieran producido, o jamás lograremos analizar ni combatir el racismo contra los gitanos que tantos estragos causa actualmente. Las fuerzas del orden y las autoridades lo tienen que entender. Es la condición para poder confiar en el Estado de derecho.27 septiembre 2013
 


La mutacion genética que da al cabello el color amarillento pajizo--rubio--y que conlleva piel muy blanca sin pigmento para captar los rayos de sol,y los ojos celestes que protegen de las radiaciones solares,comenzó en la especia humana en la península de Gotland,en el norte gelido de Europa.
No hace más de 10.000 años,es decir los ultimos en llegar al planeta .
Por eso se les dice "godos".
Los famosisimos "vikingos"las extendieron por Europa con sus invasiones en busca de mujeres que son mayoritariamente estériles o tiene poca descendencia.
Luego ya la cosa es una opcion por eleccion,aunque son minoria y van en vias de extincion por el mestizaje.
Serán un recuerdo en otros 10.000 años.
.  

DEFENDAMOS EL JAGUAR ARGENTINO




Ordenando a la población ex situ de Argentina

En nuestro país hay actualmente 43 ejemplares de Yaguareté en cautiverio, la mayoría ha nacido en esa condición y unos menos provienen del medio silvestre. Sin embargo, por distintos motivos, ya no pueden ser liberados. Pero ahí no termina su historia, ya que pueden ser parte de algo más grande aún: contribuir a que en el futuro podamos pensar en reintroducir o fortalecer poblaciones silvestres. Tal vez sus hijos lleguen a salvar a las actuales poblaciones debilitadas, sólo el tiempo lo dirá. Mientras, pensamos a largo plazo.
En ese sentido, desde la Red Yaguareté venimos trabajando desde hace ya varios años a través del PReMYCA y una de las líneas consiste en el ordenamiento de las cruzas de estos ejemplares. Se trata del SubPrograma Manejo Genético. Para evitar la endogamia, el parentesco y resguardar la diversidad genética es que estamos trabajando junto a la Dirección de Fauna Silvestre de la Nación y los organismos provinciales competentes para avanzar en la caracterización genética de esta población.
De este modo, han comenzado las tomas de muestras para que en el Museo de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia se efectúen los análisis genéticos que nos permitirán conocer con gran precisión a cada uno de estos Manchados y empezar a pensar en un futuro más ordenado y planificado. Conocé más del Programa de Revalorización y Manejo de los Yaguaretés en Cautiverio en la Argentina (PReMYCA), ingresando acá: https://www.facebook.com/premyca

“Hay cosas que no se pueden probar”


.
Vea este vídeo antes de que el Gobierno lo censure
Fragmento íntegro sobre la corrupción en la entrevista a Rajoy que Moncloa intentó que no se emitiese 
 
  http://youtu.be/09HpRqbT-EA
 
 
Ayer no sólo conocíamos la entrevista que Mariano Rajoy había concedido a Bloomberg, mientras que en España los periodistas le tienen que ver a través de una pantalla de plasma; también conocimos que Moncloa presionó a la agencia americana para que no emitiese la parte más sensible: las preguntas sobre la corrupción en el PP.
Un fragmento que pilló desprevenido a Rajoy y que le sacó de sus estudiadas cataratas de datos sobre la economía. El presidente se mostró esquivo, como es habitual, y quedó como el único español que aún no se ha enterado de que el PP destruyó los discos duros de Bárcenas que le pidió el juez.
“Hay cosas que no se pueden probar”
Aunque la frase más peligrosa y que inquietó sobretodo en Moncloa fue aquella de “hay cosas que no se pueden probar” respecto a la posible financiación ilegal del PP. Una expresión con la que salió al paso de la mencionada por la entrevistadora, la famosa “todo es mentira salvo algunas cosas” y que pasará a la historia junto a la de “nadie podrá probar que [Bárcenas] no es inocente”.
 

Sin que se haya dado cuenta Rajoy,la frase es de Al Pacino ,el capo de tutti capi de la maffia en el Padrino...

viernes, septiembre 27, 2013

EL MUNDO ENTERO ES UN PUDRIDERO

Inseguridad, narcotráfico y lavado de dinero

Carlos Salinas de Gortari gobernó México hasta finales de 1994, cuando le entregó la banda presidencial a Ernesto Zedillo, quien dejaba la dirección del Centro de Estudios de Globalización de la Universidad de Yale para ocuparse de los destinos del país azteca. Salinas de Gortari, antes de dejar la presidencia, privatizó la poderosa banca estatal mexicana así como Telmex, la empresa que se convirtió en una de las compañías globales de telefonía, Internet y televisión digital, cuyo paquete accionario quedó completamente años después en manos de Carlos Slim, el hombre que está en el top de los más ricos del planeta.

.

Salinas de Gortari, unos meses antes de irse inauguró el Tratado de Libre Comercio, el pacto que une a México con Estados Unidos y Canadá, contra el cual se alzó el Movimiento Zapatista, encabezado por el subcomandante Marcos, quien como un Quijote moderno pudo mostrar al mundo la posibilidad de vivir con otros principios, distintos a los marcados por el consumismo y la ambición del capitalismo en una fase intoxicada de dinero ilegal. Pocos meses después, Salinas se iba del Palacio Presidencial que había ordenado hacer Hernán Cortés hace la friolera de cinco siglos. Una fecha clave de la historia mexicana es el regalo de la niña Malinche a Hernán Cortés, registrado en marzo de 1519, junto a otras 19 niñas, tras el triunfo de los invasores españoles sobre una comunidad originaria de Tabasco, en la zona de preeminencia maya, al sur del país. Malinche empezó como esclava y luego colaboró activamente en los planes de los conquistadores. Para la cultura mexicana, y más allá de sus fronteras, el malinchismo es sinónimo de traición, de entrega. Los más indulgentes ven en esa historia la tragedia que deviene cuando una persona o un grupo de personas dejan de lado sus valores y se zambullen en los de los dominadores.
Salinas de Gortari dejó la presidencia pero, pocos meses después, su hermano Raúl era detenido por sus relaciones con el narcotráfico. Carlos, el ex presidente, tuvo que alejarse del país. Vivió más atormentado por los riesgos de terminar preso que por haber prestado tan nobles servicios a los intereses de la Casa Blanca y las grandes multinacionales de Estados Unidos.
El emblemático narcotraficante colombiano Pablo Escobar Gaviria había sido abatido en diciembre de 1993 y empezaba a declinar el ciclo de los aviones que llevaban cocaína al principal consumidor de estupefacientes ilegales: los Estados Unidos. Los miles de muertos en Colombia siguieron, porque los narcos se cruzaban con los poderosos grupos paramilitares y también con sectores insurgentes que participaron del narco para financiar sus operaciones. Caía el comercio de drogas en Colombia y crecía en el norte de México. Durante el mandato de Felipe Calderón (2006-2012), las muertes provocadas por el narco fueron entre 80 y 120 mil, según las fuentes que se consulten. Las matanzas se producen casi exclusivamente en las ciudades fronterizas con Estados Unidos, con epicentro en Ciudad Juárez. Desde hace unos años, el Distrito Federal de México registra un grado de violencia criminal sensiblemente más bajo, disminuyó la corrupción en la Policía Judicial y los turistas pueden visitar el Museo Antropológico, el Zócalo y otros lugares maravillosos sin enterarse siquiera de las carnicerías que suceden 3000 kilómetros más al norte.
Al tiempo que se iniciaba el Tratado de Libre Comercio, en 1994, comenzaba la construcción del muro fronterizo entre México y Estados Unidos. La lógica no respondía al narcotráfico sino al incremento de inmigración ilegal provocada por dos factores. Por un lado, el incremento brutal de la desocupación y de la migración rural de pequeños campesinos mexicanos que tratan de llegar a las distintas ciudades norteamericanas en busca de trabajo. El segundo tema es que la tolerancia a esa inmigración se debe a que los trabajadores mexicanos tiran a la baja los salarios de los obreros de Estados Unidos. Si bien el tema laboral tiene otras múltiples derivaciones, hay un aspecto clave en lo referido al narcotráfico: la mano de obra de los traficantes o de los sicarios sale de ese experimento letal del libre comercio que pretende poner en pie de igualdad a una nación poderosa con otra que va perdiendo abruptamente su soberanía.
Todo esto está agravado por la existencia de organizaciones complejas, donde además de capos narcos hay funcionarios de altísimo rango de áreas claves del Estado mexicano. Sin la corrupción y la interacción de intereses la magnitud del drama mexicano es imposible. La gran pregunta es cómo actúan los organismos de Estados Unidos destinados a la inteligencia y al combate del crimen organizado. Es difícil imaginar que no tienen capacidad tecnológica ni de espionaje. Tan difícil como imaginar que los grandes intereses estadounidenses van a dejar pasar uno de los negocios más lucrativos del planeta. Tan difícil de imaginar como que de la mañana a la noche los millones de consumidores de drogas de Estados Unidos se encuentren con que no tienen qué consumir o que los precios se fueron a las nubes. La Casa Blanca y el Pentágono prefieren buscar armas químicas en Siria, zona estratégica para las multinacionales, que terminar con un problema –el narcotráfico– que les agravaría uno mayor como es la necesidad de proveer a sus ciudadanos de otros tóxicos para poder seguir viviendo la ficción del extremo consumismo en un país donde las desigualdades son increíbles. Joseph Stiglitz, en su último libro, El precio de la desigualdad, afirma que en 1997, el 1% de los estadounidenses poseía el 33% de lo que se producía anualmente mientras que entre 2002 y 2007 esa cifra prácticamente se duplicó al llegar al 65 por ciento. Esa pequeña porción de ciudadanos, dice Stiglitz, se ha visto favorecida por "la gestión de la globalización". Y pone el énfasis en la precarización y flexibilización laboral como en la liberalización financiera. "Cuando nos preguntamos –dice Stiglitz– cómo es posible que los financieros consigan acumular tanta riqueza, una parte de la respuesta es muy sencilla: han ayudado a redactar un conjunto de normas que les permite hacer grandes negocios, incluso durante las crisis que han contribuido a crear”.
El fenómeno del narcotráfico y el lavado de dinero tienen también una dimensión creciente en la mayoría de los países centroamericanos. Y ponen en jaque las precarias democracias con altísimo grado de desigualdad social.
ARGENTINA. No es un guión de ciencia ficción creer que las agencias de seguridad e inteligencia norteamericanas supervisan y participan en la promoción de algunos jefes de las fuerzas policiales, como de algunos civiles que van a puestos claves vinculados a la justicia, las fiscalías, organismos de aeronavegación, así como los planes de radarización o suministro de tecnologías para el combate del crimen organizado. El complejo militar tecnológico no provee sólo misiles Tomahawk o aviones no tripulados. Y la inteligencia estadounidense no está solo detrás de los yijadistas islámicos. En América Latina, las fuerzas de seguridad e inteligencia locales suelen estar colonizadas por los modelos traídos de Estados Unidos. Pero no los que el FBI tiene para el interior de su país sino de aquellos modelos pensados y diseñados para servir a los intereses de aquel país.
Desde ya, terminar con la dependencia de esos esquemas es tan difícil como vital. Hacer un escudo de protección informático para que la inteligencia norteamericana no pueda intrusar la información sobre los intereses petroleros brasileños es tan importante como tomar dimensión de la complejidad del narcotráfico y el lavado de dinero.
Y no se trata sólo de cambiar de proveedores de equipos. Para nada. No parece haber dimensión de la trama social que hay en las grandes ciudades –Buenos Aires y el Conurbano, Rosario y Córdoba– respecto del poderío logrado por bandas narcos en barrios donde no hay cloacas ni electricidad ni títulos de propiedad de las casas donde viven cientos de miles (más de un millón seguramente) de personas. La mayoría son trabajadores que no tienen remuneraciones que les permiten mejorar su condición. Y esas personas son las principales interesadas en terminar con el narco. Son las primeras víctimas. Viven atemorizadas no sólo por los narcos sino también por el accionar (o falta de accionar a veces) de las policías. Las causas originadas por delitos de narco en villas suele ser empeorada por la instrucción de fiscales y por la manipulación en los juzgados. Cuando a un ministro provincial o a un jefe policial le conviene hay operativos de captura de armas y paquetes de cocaína. Y ahí están los noticieros, para contribuir al crédito social de que el problema está en las villas y no en las oficinas donde se tiene que combatir la pobreza, la desigualdad y donde se tiene que convocar a los vecinos para echar a los narcos y controlar el accionar de las fuerzas de seguridad.
La llegada de Alejandro Granados al Ministerio de Seguridad bonaerense es por lo menos sorprendente. El partido de Ezeiza fue creado en 1994, por iniciativa de Carlos Menem, el hombre que acaba de zafar de otra causa judicial, esta vez porque vencían los plazos procesales para investigar por qué no declaró dos cuentas bancarias en Suiza. Ezeiza fue históricamente un lugar de contrabando. Este gobierno creó en 2005 la Policía de Seguridad Aeroportuaria porque era insostenible mantener la Policía Aeronáutica Nacional, no sólo involucrada en delitos de contrabando.
La reestructuración de la cúpula de la Bonaerense realizada por Granados incluyó la vuelta de Juan Carlos Paggi, el jefe de la fuerza desplazado a finales de 2011 tras los desaguisados de la investigación del crimen de Candela Rodríguez. El autogobierno policial y su relación fluida con algunos intendentes responden a razones múltiples. No todos sospechados de corrupción. Lo que no puede obviarse es que la decisión final de quiénes integran las cúpulas de las distritales queda por cuenta del ministerio. Es sabido que muchos intendentes reclaman la falta de colaboración de los jefes policiales en su distrito. Tan sabido como que los problemas no son sólo la falta de personal o de patrulleros sino también los negocios ocultos, las llamadas cajas de recaudación ilegal. La extensión de los negocios del narco, y los recursos que manejan esas bandas hace imposible pensar que pueda avanzarse sin una intervención decidida en el control de las fuerzas de seguridad. Las recientes denuncias de vínculos del narco en Córdoba no hacen más que poner un alerta. El gran tema es lograr un abordaje complejo, al estilo de las políticas realizadas en Brasil en las favelas, que permitan mejorar los estándares sociales, la calidad de la justicia y los procedimientos de las fuerzas de seguridad.
Junto con todo esto, parece imprescindible avanzar en la radarización del norte argentino. El ministro de Defensa Agustín Rossi anunció que pronto se agregará un radar en Formosa, convirtiéndose en el cuarto que hay en las fronteras con Brasil, Paraguay y Bolivia. En ese sentido, en Bariloche, está en período de prueba en la empresa Invap el radar en cuestión. Y tan imprescindible como la disposición de medios técnicos y de un mayor control de la función policial, resulta dotar a las fiscalías y juzgados de mecanismos fuertes de alerta y denuncia de connivencia entre narcos y funcionarios de esas dependencias. La Unidad de Investigación Financiera es una herramienta de control de operaciones de lavado y va en la dirección de evitar el lavado. Pero, claro, en un país donde se habla de cifras escandalosas de dinero ilegal sin que los organismos del Estado informen ni los montos (se habla, genéricamente, de entre 170 mil y 400 mil millones de dólares) ni su origen (corrupción, subfacturación, evasión fiscal o narcotráfico) ni dónde se encuentran esas monstruosas sumas. El dinero del narco es mucho y su capacidad de mudar de territorios no es nueva.

jueves, septiembre 26, 2013

IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA S.A.


El millonario negocio de los hoteles de la Iglesia Católica

.
Baño del hotel Palacio Nazarenas
Los acabados de las instalaciones del convento en donde está Palacio Nazarenas
son de lujo.
Baños de mármol, mayordomo 24 horas al día, terraza privada con jacuzzi y vista panorámica, habitaciones de más de 100 mts2 e, incluso, esencia de flores para perfumar el ambiente si se solicita. Son algunas de las características y servicios que el turista puede encontrar en los varios hoteles cinco estrellas que funcionan en monasterios construidos hace más de seis siglos, y que son propiedad de la Iglesia Católica.
Probablemente a un establecimiento con características similares se refería el Papa Francisco cuando dijo que los conventos vacíos no debían transformarse en hoteles de lujo que generaran ganancias para la Iglesia, sino que debían destinarse a acoger a refugiados. La afirmación la hizo hace unos días durante su visita al Centro Astalli, en Roma, destinado a ayudar a refugiados.
En países como Perú, España, Francia, Italia y Puerto Rico hay recintos eclesiásticos transformados en hostelerías exclusivas. Un ejemplo es el Hotel Monasterio, localizado a una cuadra de la Plaza de Armas, en pleno centro de Cusco, en Perú. El predio en donde se encuentra era el Seminario de San Antonio Abad, fundado en 1598.
Es administrado por la empresa hotelera Orient Express, pero como el lugar pertenece al Arzobispado de Cusco, existe un contrato de usufructo por 30 años que estipula que la compañía tiene que pagar un alquiler mensual, según la información proporcionada telefónicamente por el Arzobispado.
Palacio Nazarenas es administrado por la misma compañía y se encuentra a un lado del Hotel Monasterio. Originalmente era una construcción inca conocida como La Casa de las Sierpes, debido a la gran cantidad de serpientes talladas en las piedras que sostienen la estructura. Tras la llegada de los españoles se convirtió en el Beaterio de las Nazarenas, en el siglo XVIII.

Signos de interrogación

Una noche de lujo

En paréntesis la cadena hotelera que administra la propiedad. El costo de la habitación en US$ es por noche.
  • Palacio Nazarenas/Hotel Monasterio, Cusco, Perú. (Orient Express)
El primero funcionó como el Beaterio de las Nazarenas, en el siglo XVIII, era una construcción inca destinada a la enseñanza. Se conoce como La Casa de las Sierpes. US$885 - US$3.035 / 55 suites.

El segundo era el Seminario de San Antonio Abad, fundado en el siglo XVI en las instalaciones del Palacio inca Amaru Qhala.
US$500 – US$2.000 / 126 habitaciones.

  • Convento di Amalfi Grand Hotel, Amalfi, Italia. (NH)
Fue un monasterio capuchino del siglo XII construido en un acantilado. Incluye un claustro normando-árabe del siglo XIII.
US$490 – US$2.200 / 53 habitaciones.

  • Le Couvent des Minimes, Mane en Provence, Francia. (Relais & Châteaux)
Era un convento de monjas franciscanas construido en el siglo XVII. US$260 – US$2.100 / 46 habitaciones

  • Monasterio de Boltaña, Huesca, España. (Barceló)
Era el Monasterio del Carmen en el siglo XVII.
US$130 – US$500 / 96 habitaciones.


La gran mayoría de conventos, monasterios y seminarios pertenecen a iglesias locales, diócesis y órdenes religiosas, locales e internacionales.
"Son entidades legales autónomas, las propiedades les pertenecen y pueden hacer lo que quieran con ellas, venderlas o alquilarlas sin tener que informarle a nadie. Así que en muchos casos aprovechan el turismo para obtener dinero, muchos de los recintos tienen muy pocos residentes y otros están cerrados", dice David Willey, el corresponsal de la BBC en el Vaticano.
Por esta razón, y por la gran variedad de órdenes y diócesis que existen, es muy difícil saber cómo son manejadas estas edificaciones eclesiásticas y cuántas funcionan como hoteles de lujo, como posadas mucho más sencillas o tienen fines comerciales.
Localizado muy cerca del parlamento, en el centro de Roma, Italia, se encuentra el restaurante L’Eau Vive. El establecimiento de comida francesa es manejado por las Misioneras de la Inmaculada Concepción. La cena suele amenizarse con una oración que se escucha a través de un altavoz y por una canción religiosa que entonan los mesoneros.
"Los platos son buenos, pero costosos. Una comida para cuatro personas con plato principal y vino cuesta alrededor de US$200. El restaurant es parte de una cadena que se encuentra en cinco continentes", le cuenta a BBC Mundo Alessandro Speciale, especialista en temas de El Vaticano.

Los números de los herederos de San Pedro

Interior de la Basílica de San Pedro
La Basílica de San Pedro es una de las propiedades del Vaticano.
En lo que respecta a la Santa Sede, la mayoría de sus propiedades se encuentran en Ciudad del Vaticano y en el centro de Roma.
"Tiene palazzos (edificios) y alquila los apartamentos, a veces a empleados por un precio menor al del mercado y, en otras ocasiones, a amigos de los obispos. Muchos de los inmuebles que tiene El Vaticano son propiedades que pasaron a su control porque personas sin herederos así lo estipularon en sus testamentos", señala Robert Mickens, corresponsal en Roma del semanario católico británico The Tablet, en conversación con BBC Mundo.
Speciale, por su parte, recuerda el caso de los residentes de un edificio en Piazza Farnese, en Roma. "Iban a ser desalojados por un departamento de El Vaticano que quería darle un uso comercial al lugar, así que formaron una asociación. Un vecino contaba que le triplicaron el alquiler, otra vivía con su madre y el único ingreso de ambas era la pensión, la gran mayoría había vivido allí durante muchos años y no tenía a donde ir".
Según un artículo publicado por Speciale y Malcolm Moore, quien fue corresponsal del periódico británico The Telegraph en Italia, El Vaticano posee un cuarto de los edificios que se encuentran en el centro de Roma. Y solo en 2006, añadieron a su inventario inmobiliario 8.000 propiedades que heredaron.
De acuerdo al trabajo realizado por Speciale y Moore –publicado en 2007- un cálculo aproximado del valor de la totalidad de inmuebles que posee la Iglesia supera los US$6 mil millones. Sin embargo, las propiedades que están en la capital italiana valen apenas unos pocos millones de dólares porque la última vez que se avaluaron fue en 1929. Muchas, además, no podrían venderse. Tal es el caso de la Basílica de San Pedro, que en los libros de la Santa Sede tiene un valor de aproximadamente US$1.
BBC Mundo solicitó una entrevista con algún representante de El Vaticano para tratar el tema, pero no hubo respuesta.

Casos excepcionales

Cuarto del Hotel Monasterio
El antiguo seminario en donde está el Hotel Monasterio pertenece al Arzobispado de Cusco.
En el caso de Italia hay un elemento adicional que genera polémica: la exención impositiva que tienen los inmuebles de la Iglesia. El pago de tributo en el país se calcula en función de los metros cuadrados de la estructura, lo que resultaría costoso en el caso de monasterios, conventos, iglesias y otros edificios de gran tamaño.
"Cómo hay lugares que funcionan como posadas pero que también sirven de residencia para religiosos, El Vaticano considera que no se debe tomar como referencia para el cálculo la extensión total de la construcción. Así que actualmente se está tratando de lograr algún acuerdo, ya que la Santa Sede ha manifestado que está dispuesta a pagar impuestos por los inmuebles que posee", le dijo a BBC Mundo Paddy Agnew, especialista en temas relacionados con El Vaticano.
Para la mayoría de los expertos consultados para este trabajo, los recintos eclesiásticos remodelados para adaptarse a los requerimientos de hoteles de lujo son excepciones.
"Algunas órdenes religiosas usan parte del edificio como posadas baratas debido a la gran cantidad de cuartos desocupados que tienen, pero eso no es nada nuevo", explica Agnew.
A los edificios vacíos se suma el hecho de que el número de religiosos que hay en la actualidad no se compara con el que había en la época en la que conventos y monasterios fueron construidos.
"En la mayoría de los casos, el alquiler de los cuartos se hace por razones prácticas. Por cada monja joven que trabaja, hay cinco o diez retiradas, así que necesitan generar algún ingreso para poder mantener a los ancianos de la comunidad", refiere Mickens, el corresponsal del semanario católico británico The Tablet.
"Puede que se hayan hecho ciertas remodelaciones para cumplir con requerimientos básicos estipulados legalmente para el alquiler de habitaciones -prosigue Mickens- como por ejemplo que la habitación tenga un baño o agua potable, pero siguen siendo lugares muy modestos".

miércoles, septiembre 25, 2013

A QUIEN LE IMPORTA FELIPE GONZALEZ,AGENTE VITALICIO DE LOS EEUU

Sapo cancionero



Sí, creo que estamos de acuerdo, ¿a quién le importa lo que diga Felipe González? Incluso aunque por casualidad dijera algo puesto en razón, pensaríamos que lleva pan en la gorra y que abre la boca para llenar el bolsillo de alguna empresa o, como solía decir él mismo, en defensa de algún espurio interés.  A mí lo que me sigue fascinando es su estilo.
Al borde de la charca en la que chapotean recuerdos fangosos de la OTAN, el GAL y sus negocios privados, Felipe permanece acuclillado como un tótem solemne e impasible, escrutando el panorama con ojos protuberantes de formidable estadista, porque a él le cabe en la cabeza un Estado del mismo tamaño que el que ocupaba el diminuto encéfalo de Fraga. Atención, ¿qué es esto?, algo irrumpe en su campo visual, un catalanismo volador, pongamos por caso, con el que mitigar el apetito de su vanidad indoblegable. La húmeda piel se estremece, la papada se inflama y rompe a croar con su inconfundible estilo oracular o de pedo en botijo, para que retumbe. Tras el estruendo, todos nos preguntamos qué habrá revelado la sibila.
Pues, como de costumbre, nada entre dos platos. Que  la independencia de Cataluña “como objetivo” es imposible. ¿Eso qué significa? ¿Por qué rayos dice “como objetivo”? ¿Porque la independencia de Cataluña es perfectamente posible como hecho, pero es imposible que alguien la tenga “como objetivo”? ¿Y por qué narices no se puede tener como objetivo algo que es de hecho posible? Pues porque lo dice él, el Number One, el presidente bonsái. Ni el propio Hegel, aunque resucitara sólo para eso, entendería a semejante charlatán, que, como buen trilero sevillano, traslada sin ser visto el sentido a otro cubilete. Otan de entrada no, ¿se acuerdan? Tengo entendido  que chuparse un codo es posible, aunque no esté al alcance de casi nadie. Ahora bien, si es posible, se puede tener como objetivo, por mucho que a mí me parezca un objetivo idiota, salvo en contorsionistas o faquires. ¿Quiere decir que la independencia de Cataluña a él le parece un objetivo tan majadero como querer chuparse un codo? Pues que lo diga, pero en castellano, por favor. “Me parece que estoy hablando en castellano”, nos amenazaban los padres de antes, cuando nuestra conducta les obligaba a repetir las cosas. A mí este individuo siempre me hace pensar: me parece que usted no está hablando en castellano.
¿Ha croado algo más Felipe González? Sí, pero es aún más chiripitifláutico. El Dr. González ha diagnosticado que la independencia de Cataluña “puede provocar una fractura política y social”. O sea que posible sí que es entonces, ¿no, Felipe? Una fractura… ¡Cielos, eso sí que no lo esperábamos! Menos mal que el Dr. González se ha dado cuenta de que estas cosas, quieras que no, por lo general provocan una fractura. Pues claro, amigo, si se trata de eso. Suena como si dijera, con tono de revelarnos algo que se nos había pasado por alto: ojo, que el divorcio puede provocar una fractura en la pareja. Nos ha merengao, Felipe, nos ha merengao.
Tras el diagnóstico, el parte médico del Dr. González incluye un pronóstico: soldar esa fractura costaría treinta o cuarenta años. ¿Cómo ha calculado con tanta exactitud el tiempo que hay que mantener escayolado al paciente? La fractura que produjo la independencia de las colonias americanas aún no se ha soldado, y van siglos. Esta fractura en cambio, el Dr. González la soldaría con su célebre "botiquín de emergencias de Estado" en treinta o cuarenta años máximo. ¿Y por qué habría que soldarla? ¿Alguien piensa que hay que soldar la fractura que produjo la independencia americana? ¿Quiere decir González en realidad que, si Cataluña se independiza, costaría treinta o cuarenta años reconquistarla? Bonito será de ver el mando anfibio del ejército, con Aznar y Felipe mano a mano bajo la advocación de don Pelayo: eso no me lo pierdo.
Tras croar, satisfecho, se calla el oráculo y el silencio vuelve a la charca, en la que destella su vientre frío y viscoso a la luz de la luna. Todos nos hemos reído mucho y esperamos que vuelva pronto con más diversión. Es impagable, mejor que Tip y Coll. El problema es que, como gracioso, es gracioso; pero no deja de ser lamentable que haya que escuchar tantas bobadas.

CHAU JUAN CARLOS,CHAU...TEQUIE IR IA QUILLO

El Rey tendrá que ser operado de la misma cadera en unos dos meses

El equipo quirúrgico detallan la magnitud de la infección en la cadera izquierda

Cabanela: “Le hemos colocado una prótesis temporal”

.

El Rey, de 75 años, tendrá que ser operado de nuevo en unos dos meses, tras haber sido intervenido esta noche "con éxito" en el Hospital Universitario Quirón (Pozuelo de Alarcón, Madrid) de la infección en la prótesis de la cadera izquierda que le fue implantada el pasado mes de noviembre. Miguel Cabanela, que ha dirigido la operación, ha afirmado que "afortunadamente todo ha sido bueno para nosotros, para el Rey y para el país", pero ha confirmado que, tal como ya apuntó el viernes pasado, la intervención para atajar la infección tendrá que realizarse en dos tiempos. Ahora se le ha colocado una prótesis temporal durante una operación que ha durado dos horas y 40 minutos y que se ha realizado con anestesia general.
La nueva prótesis provisional esta "muy estable", lo que permitirá al Rey "estar relativamente activo" en breve, pero con una agenda limitada y, si es posible, circunscrita de momento a La Zarzuela. Don Juan Carlos no podrá caminar normalmente hasta dentro de tres meses y medio, según los cálculos del cirujano. La presencia del Rey en los actos del 12 de Octubre y en la Cumbre Iberoamericana de Panamá queda totalmente descartada. "No rotundamente", ha dicho Cabanela.

Nos estamos quedando sin rey,a la chita callando lo sacan de la escena,porque como los españoles son niños a los que hay que ocultarles todo.

 
 
 
 
El médico, que trabaja habitualmente en la estadounidense clínica Mayo (Rochester, Minnesota), ha explicado que el Rey tenía infección por dos tipos de gérmenes, Staphylococcus hominis y Propionibacterium de la piel, "no enormemente virulentos". El primero de esos gérmenes es nosocomial, es decir, suele proliferar en hospitales, Don Juan Carlos va a necesitar antibióticos intravenosos durante seis semanas, un periodo de vacaciones de antibióticos de dos semanas más y luego será necesario implantarle la prótesis definitiva. Por lo tanto, en ocho semanas sería operado de nuevo. "Si su majestad quiere, estaremos aquí de nuevo para operarle", ha insistido el cirujano.
No obstante, según Cabanela, ahora, con la prótesis temporal podrá vivir más confortablemente. En la rueda de prensa ha explicado que se han hecho tres biopsias "y las tres mostraban evidencias de exudado inflamatorio, lo cual aboga a favor de una reconstrucción en dos tiempos". La segunda intervención "tendrá un riesgo mucho menor".
El doctor Cabanela, que realizó la intervención asistido por un colega canadiense de la clínica Mayo, Robert Trousdale, ha explicado que el Rey podrá caminar normalmente "en una seis semanas de la segunda intervención", es decir, dentro de tres meses y medio. La prótesis ha sido extraída "sin abrirle el fémur", por lo que es posible que pueda recuperar una "cierta agenda", pero mitigada. "No sé muy bien qué es lo que hace un rey. Pero no me gustaría que fuera a una inauguración a Talavera de la Reina o a Vitigudino, por ejemplo, porque le obligara a estar tres o cuatro horas en coche", ha dicho. ¿Y a los actos del 12 de Octubre? "Ir al desfile del 12 de octubre no es recomendable. Tendría que estar de pie durante un periodo de tiempo largo, al menos eso es lo que he visto en la tele, así que no, no es admisible. Un contundente no", ha contestado Cabanela.

El estafilococo aureus,que este yanqui cultural llama "hominis"para no asustar,le provocará una osteomilitis de la cabeza del fémur,que o lo mata o le cortan la gamba.
Ya pueden ir preparando la sucesion,otro paripé que les viene al pelo,funerales llenos de oropel,viene el papa a chupar cámara todas las realezas europeas que reciben un estímulo a su fascismo vernáculo e histórico.
Todos los paletos,catetos,tilingos ,lectores universales de HOLA serán felices comiendo perdices

 
El tiempo de hospitalización de don Juan Carlos, ha dicho Cabanela, dependerá "de muchos factores. "Sigue siendo razonable pensar entre cuatro y ocho días pero eso no me preocupa nada, se debería ir a casa cuando se sienta confortable", ha precisado. El Rey tendrá que hacer rehabilitación pero "no agresiva". Como, por ejemplo, caminar en la piscina. "Por supuesto que hará rehabilitación de brazos y piernas, pero no agresiva. Caminar en la piscina es algo fenomenal para este tipo de intervenciones una vez que la herida esté curada", ha insistido el médico. Pero en breve sí podrá levantarse de la cama: "Si tiene humor para levantarse, se puede levantar mañana, de hecho, nos gustaría eso. Caminar, probablemente con andador o con dos muletas, quizá mañana por la tarde si se siente cómodo".

.