¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

domingo, julio 27, 2008

¿ Q U E C R I S I S ?




Atacan las causas de la crisis financiera global
Millonario rescate hipotecario en EE.UU.
El Congreso aprobó un paquete de ayuda a las empresas prestamistas y fondos por US$ 300.000 millones para los deudores




.WASHINGTON.- El Congreso de Estados Unidos aprobó ayer un multimillonario paquete de rescate para el sector inmobiliario, donde el año último se gestó la crisis financiera que primero golpeó a ese país y luego se extendió al resto del mundo y que varios analistas catalogaron como la más grave desde el crac bursátil de 1929.
El paquete ofrece un financiamiento de emergencia para las dos compañías hipotecarias más importantes de Estados Unidos, Fannie Mae y Freddie Mac, que están a un paso de la quiebra. Crea también un fondo de "garantías estatales" de 300.000 millones de dólares -el equivalente al PBI de la Argentina- para asistir a los propietarios de viviendas hipotecadas. Esto significa que los cerca de 400.000 dueños altamente endeudados y a punto de verse obligados a entregar su casa podrán refinanciar su deuda en condiciones más favorables. La ley eximirá del pago de impuestos a jóvenes propietarios por un valor de US$ 15.000 millones e incluye otros 180 millones para asesoramiento legal a propietarios.
El Senado aprobó la norma por 72 votos a favor y 13 en contra. Se prevé que el presidente George W. Bush lo promulgue de inmediato.
Bush tenía previsto, en principio, vetar la ley porque proveía 4000 millones de dólares a las autoridades de localidades para comprar propiedades en remate. La Casa Blanca se oponía por considerar que una medida semejante abriría las puertas a la especulación y a los prestamistas de dudosa reputación. Pero ante la dramática situación, el gobierno norteamericano prefirió evitar las "largas luchas" que generaría un veto. "Está bien que el Congreso demócrata haya finalmente actuado", comentó el vocero de la Casa Blanca, Tony Fratto.
La crisis, que en Estados Unidos afectó a los mercados inmobiliario, hipotecario, bursátil y financiero, no concluirá gracias a la ley, dijeron, sin embargo, activistas inmobiliarios y expertos. "Tenemos un mercado inmobiliario que sufre un ataque cardíaco. El proyecto es una resucitación para estabilizar la situación", interpretó David Abromowitz, del Centro para el Progreso de Estados Unidos, un grupo de lobby.
El fondo de garantías estará a cargo de la Administración Federal de Vivienda. Su éxito dependerá de la voluntad de los prestamistas para aceptar pérdidas en créditos originales y otorgar otros nuevos.
Fanny Mae y Freddie Mac, dueñas o garantes de casi la mitad de los 12 billones de dólares en deudas hipotecarias del país, podrán usar una línea temporal de crédito del Tesoro estadounidense y el gobierno podrá comprar parte de sus acciones si tienen problemas para salir de la crisis.
Los candidados a presidentes demócrata y republicano, Barack Obama y John McCain, respectivamente, elogiaron la aprobación del proyecto de ley en el Senado. Obama dijo en un comunicado que la ley "se necesitaba con urgencia" y representaba "un comienzo importante para proteger a los propietarios de viviendas y restablecer la estabilidad del mercado inmobiliario y de la economía". McCain señaló en un comunicado que "aplaude la aprobación de la legislación", aunque agregó que "el alivio para los complicados propietarios de viviendas debería haberse garantizado mucho antes".
Según las últimas cifras de la Oficina de Vigilancia Federal del Inmobiliario Estadounidense, los precios de las viviendas bajaron en mayo 4,8% anual y los embargos inmobiliarios se siguen multiplicando: en el segundo trimestre se incrementaron 14% comparado con el anterior trimestre, y aumentaron 121% en un año.
En total, 2,2 millones de causas fueron iniciadas en 2007.
Agencias Reuters, DPA y AFP
Todos esos negros muertos en una caja son huidos de la crisis alimentaria mundial, producida por las múltiples guerras del imperio yanqui, por los bonos basura que se inventaban para conseguir dinero para esa guerra, con las hipotecas mentirosas, la especulación en las bolsas mundiales, las estafas piramidales en diferentes países con sellos de correo, obras de arte y más recientemente con los granos de biocarburantes que empujan a los kulaks de Bolivia, Brasil y sobre todo Argentina a querer voltear gobiernos para que no les retengan ni les cobren impuestos.
Burgueses y pequeños burgueses que viven en lugares fortificados contra los pobres, que usan coches 4x4 cada vez más grandes(Aquí donde vivo hay varios propietarios de Hunvees militares), gente encantada de ver telebasura de concursos inmundos, que copia modelos de series yanquis.
Sus hijos visten igual en Camboya que en Buenos Aires, en Madrid que en Saigón.
Y los periodistas de los medios de radio,TV y escritos y de Internet, son unos corruptos desvergonzados que escriben lo que les ordenan sus jefes, más corruptos que ellos.
Take the mooney and run to Miami!!!!!!!!!!!!
Boludo el que no afana......

domingo, julio 20, 2008

C L E T O


Cleto es un nombre griego y el género masculino de la diosa Clio--que denominan en algunos dialectos Cleta--.La diosa de la poesía.
Para otros es un homenaje al Papa San Cleto, que ni siquiera se sabe si existió, donde nació,murió o qué.
Otros investigadores afirman que es el diminutivo de Anacleto, palabra griega que quiere decir "el que está perdido y busca".
Cobos, en cambio, es un apellido de Galicia, de las personas que vienen de las "cuevas", los que viven en cuevas, los atrasados, los brutos, según los llamaban los romanos.
Esta introducción viene a cuento, porque el señor de la foto, es Cleto Cobos, vicepresidente de Argentina que acaba de votar en contra de la presidenta.
Si nos ponemos en nombre y apellido sería "el hombre perdido de las cuevas".
Alguien ha insinuado que cobró por el voto, pero ya se sabe, el ladrón piensa que todos son de su condición.
No tengo pruebas y la verdad es que no me lo creo, le veo una cara de boludo de campeonato, de tonto de la baba, de gilipoyas como se dice en España.
Reconoció que votó contra su gobierno porque "me llamó mi nena y me dijo, papá si votás a esos(la palabra que falta es -negros-)no puedo salir más a la calle".Se sabe que los argentinos de clase no solo son racistas, sino que ni siquiera quieren tener en el mismo barrio a los hijos de indios con criollos.Viven en barrios separados que llaman countries.........
Argumento de peso, que no de pesos.
Una posibilidad es que sea honesto.
Un político honesto.
También cabe que sea un cobarde, un cagón que puesto ante la disyuntiva se arruga.
Puede, no sería el primero.
Otros en la votación votaron contra la presidenta, pero tienen tierras(Cristina sabrá porque los eligió) otros son acopiadores de granos y es muy probable que la mandataria pensará que nunca iba a tener un problema con los chacareros, son intrascendentes.Ella los desprecia ,como la desprecian los ricos a ella por ser hija de un conductor de omnibus.
Lo cierto es que esos senadores y el vice que le votaron en contra son de su partido, los eligieron sus ex-aliados.
Cargar las tintas con Cleto Cobos, un mendocino de la tierra de mi madre, soy Guastavino, ilustre apellido de la Colonia, en esa provincia andina, ni vale la pena, no vamos a dar por la rata más de lo que vale la rata.
Pero como hablamos de griegos y romanos, es bueno recordar que el que traiciona una vez, traiciona siempre.Y no digo que CC sea un traidor.
Roma no paga traidores y ningún partido político lo querrá en el suyo. NO ES DE FIAR.
Como diría Marx(Groucho), yo no seria socio de un club que me admite a mi.
No es por nada.Vio.
Cualquiera que haya visto una peli de la maffia, simplemente El Padrino, sabe lo que pasa.
Pueden consultar sobre lo que pasaba en el Senado romano con los senadores que no seguían las indicaciones del César(y el además se llama Julio César).
Le daban un beso, un abrazo y un frasquito de veneno.
Que tiempos aquellos en que las cosas se arreglaban así..........
Tu quoqe Cleto.

viernes, julio 18, 2008

L A V A R S E L A S M A N O S

Lavarse las manos es tan simple.Lo hizo Pilatos ante la muerte de un predicador.Jesús , el Cristo de los católicos.
Este policía brasileño se las lava después de una intervención en una "favela"(villa miseria, callampa, cantegril, barrio chabolista),es agua de lluvia que cae del cielo.
Frente a él hay una decena de niños , mujeres y adultos acribillados a balazos.
Su único delito, ser negros, pobres por la estructura económica neoliberal, ignorantes y en un último acto de rebelión y extraña justicia luchar para sobrevivir trapicheando costo(maconha, chocolate, hach, nieve o queseyo....).
Soy argentino, vivo en Conil(Andalucía,España) desde el exilio en 1975, pero siempre fui carioca después de vivir en Brasil.
Este no es "meu"Rio, lo cambiaron, trocaron en medio de la peor operación mundial de robo organizado por el Imperio yanqui a escala mundial.
Hay villas miserias en Buenos Aires, que ya son favelas, en el barrio de Retiro.
La miseria se ha hecho mundial para negros, moros, gronchos argentinos, chilotes, peruanos, indios, chinos....
Reina absoluta y dueña de la vida y de la muerte y miles de polis se "lavan las manos.
Al fin y al cabo,el poli es un pobre pelotudo que no tiene otro horizonte que ese , matar para sobrevivir,muchas veces quedandose con la droga de los negros muertos.
Pero es el sistema, boludo, es el sistema.
El mismo que en un país como España expulsa a los inmigrantes que hizo venir los últimos diez años para levantar pisos desocupados, cavar túneles de ferrocarril y metro, hacer autopistas, levantar cosechas de tomates, cebollas, papas, frutillas, naranjas o girasol.
El sistema que hizo sembrar de semillas transgenicas toda Argentina, Brasil, Paraguay, Bolivia o Uruguay, el continente sojero de Monsanto, que no es ningún santo.
El mismo que empujó a los peones de campo a la miseria de las favelas, y por otra parte creo una pequeña clase media rural prepotente, maleducada, soberbia, ignorante, semianalfabeta, pero con 4x4, chalets enormes, pisos en la "capital" que viaja al Caribe o a Europa.
Dos caras de una moneda, el despilfarro irresponsable e inconsciente de unos ex-pobres o medio pelo brutos de Argentina, o nuevos ricos paletos de la construcción en España.
Muchas veces se niegan a pagar impuestos, que sus gobiernos no cobran para no perder votos, y aducen que "todos los políticos roban y no hacen nada".
Pero quieren que esos políticos paguen policías que se "laven las manos".
El sistema quiere crear cada día seres humanos insolidarios, individualistas, egoistas que se laven las manos.
Son todos Pilatos que adoran a Cristo.

miércoles, julio 16, 2008

Sesenta años después...............



Cóctel opositor: el apoyo al campo fue desde la Ucedé al comunismo
Lo único que pareció unirlos es un profundo sentimiento anti-K, que generó postales únicas. Como la de Vilma Ripoll cerca de Enrique Crotto o Ricardo López Murphy junto a Raúl Castells


GISELLE RUMEAU

03:00
El acto del campo logró ayer agrupar a una amplia gama de dirigentes de la oposición, aunque sólo por un rato. Es que los contrastes que se vieron entre los políticos, militantes y asistentes espontáneos fueron tan notables que lo único que pareció unirlos es un profundo sentimiento antikirchnerista. El respaldo al sector agropecuario en el Monumento a los Españoles llegó tanto de los conservadores más rancios como del Partido Comunista Revolucionario, pasando por la UCR, la Coalición Cívica y el PRO. Y debido a estas diferencias, la unión opositora fue coyuntural y es poco probable de que se traduzca en un alianza electoral para el 2009.
Sesenta años después de las elecciones de 1946, volvió la UNIÓN DEMOCRÁTICA , algo insólito en cualquier otro país.
Pero en la Argentina las cosas son así, de abuelos a nietos los chacareros del campo, dueños del país y de las escencias patrias, hacen un acto todos reunidos en la antigua Capital Federal, junto a los porteños(los de Buenos Aires), y nadie se extrañe, en esa ciudad se vive de las inversiones inmobiliarias de los multimillonarios propietarios de 500 hectáreas para arriba y de los servicios bancarios, comerciales, gastronómicos, estafas, mentiras,"vivezas", shoppings center y toda la parafernalia del capitalismo para una clase media voluble, cambiante, tilinga y prepotente.
Critican, pero esto es la democracia que no quieren y nunca les gustó dando más de diez golpes militares sangrientos.
Dicen que si hoy el Senado argentino aprueba la ley de impuestos sobre las exportaciones agrarias, no obedecerán la ley.
Esa es su forma de entender la democracia, si no hacen lo que quiero, no la respeto, solo respeto los golpes militares fascistas, están todos juntos, como "bosta de cojudo",extraños habitantes estos de las pampas.......

lunes, julio 14, 2008

L A V A N D I N A S P O R T E Ñ A S (IV)


COMENZARON LAS INDAGATORIAS EN LOS TRIBUNALES DE COMODORO PY


Pasaportes truchos: las escuchas telefónicas complican a los detenidos



El juez Oyarbide aseguró que en las grabaciones "los protagonistas dan a conocer con inmensa tranquilidad su manera de operar". Hay 40 detenidos en la causa que investiga la obtención de doble ciudadanía de 150 futbolistas argentinos.
.

El juez federal Norberto Oyarbide está al frente de la megacausa. Hoy comenzó a escuchar qué es lo que los detenidos tienen para decirle. (DyN)
El juez federal Norberto Oyarbide, que investiga la presunta falsificación de pasaportes italianos de parte de futbolistas que solicitaban la doble ciudadanía, dijo hoy que los autores de la maniobra quedaron grabados en escuchas telefónicas y que por ellas se determinó que se iniciaron alrededor de 700 trámites.En la causa ya hay 40 personas detenidas, que esta tarde comenzaron a ser indagadas por Oyarbide en los Tribunales de Comodoro Py, de Retiro, donde el personal de Gendarmería Nacional montó un amplio operativo de seguridad para el traslado de los sospechosos.El magistrado informó que la investigación surgió a partir del consulado italiano en el país y que luego "creció de manera exponencial con la extraordinaria colaboración de la Gendarmería y de la SIDE", lo que permitió realizar el viernes pasado más de 100 allanamientos en los que fueron detenidas estas personas y se encontraron numerosas pruebas."Los propios protagonistas han quedado con sus voces grabadas en enorme cantidad de horas (escuchas telefónicas) y en ellas daban a conocer con inmensa tranquilidad su manera de operar", explicó Oyarbide."Esto motivó que cuando el proceso estuvo lo suficientemente maduro dispusiera los allanamientos que tuvieron mucho éxito en el sentido de la obtención de piezas probatorias valiosas como papeles, sellos, agendas", señaló el magistrado, quien se excusó de dar más detalles sobre la causa ya que él mismo decretó el secreto de sumario para "asegurar el éxito de la investigación".Las sospechas de los investigadores apuntan a que los detenidos, 32 mujeres y ocho hombres, formaban parte de una organización que se dedicaba a la adulteración de documentos públicos para la venta de futbolistas al exterior.
¿Son todos los argentinos corruptos.......o hay alguno que no lo sea?
Toda esta vasta red de porteños(habitantes de Buenos Aires y sus alrededores)seguro que critican al gobierno por corrupto.
¿Conoce Ud. a un propietario del campo y habitante de los barrios "finos"de Buenos Aires que pague impuestos?
Abogados, gestores, médicos, intermediarios, empleados consulares....enfin. Todos a coimear, corromperse......y criticar a los otros, que son los corruptos.
NdR:La foto no tiene nada que ver con esta red,espero que no se ofendan los que están.

miércoles, julio 09, 2008

M A F F I O S I R I U N I T T I

Una auténtica reunión propia de las películas de la maffia.

Tutti riunitti alrededor de la mesa con el mayor descaro.


América,Africa,Asia pasando hambre porque estos delincuentes quieren forrarse con la soja,el trigo,el maíz,arroz,sorgo y demás granos para hacer funcionar coches.(La avaricia une a los del campo argentino y a la clase media corrupta y estúpida de nuestro hermoso país)


Y estos caraduras de la foto se morfan auténticas exquisiteces,tal como María Antonieta comía hasta reventar delante de los campesinos franceses muertos de hambre.


¿Cambió algo en casi trescientos años?

Si ya no hay guillotina para que rueden sus cabezas ni campesinos que se subleven.


LOS LÍDERES ABORDABAN LA CRISIS ALIMENTARIA

Zapatero critica la opípara cena del G8: 'Con un par de platos se come bien'

  • 'Espero que la anécdota no sea la categoría de una reunión de este tipo'
  • La factura de la cumbre del G8 asciende hasta los 356.346 de euros
Los líderes del G8, durante la cena. (Foto: AP)
Ampliar foto

Los líderes del G8, durante la cena. (Foto: AP)


ESTHER MUCIENTES

MADRID.- "No he visto el menú, pero creo que con dos platos se come bien". Así se ha referido el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al suculento banquete que se dieron los líderes del G8 durante la cumbre que ha finalizado este miércoles en Tokio.

Bush, Merkel, Medvédev, Brown, Sarkozy, Berlusconi, Fukuda y Harper compartieron con sus respectivas parejas una cena de auténticos reyes. Ni siquiera los temas tratados durante la jornada del lunes, la crisis alimentaria y la pobreza en África, quitaron el apetito a los 'hambrientos' jefes de Estado de los países más poderosos del mundo.

Por ello, el jefe del ejecutivo español, aunque no ha querido explayarse demasiado sobre la cena, sí ha asegurado que con "un par de platos se come bien". Aun así, el presidente espera que "la anécdota no sea la categoría de una reunión de este tipo".

Así, en relación a la crisis alimentaria, Zapatero ha apuntado que "hubiera sido deseable una respuesta más contundente y activa a la crisis alimentaria, porque hay vidas humanas en juego".

Si con dos platos, como dice Zapatero, se come bien, el apetito de los dirigentes de los países más poderosos del mundo debió quedar más que satisfecho con el festín gastronómico que les prepararon en el hotel Windsor -que albergó a los jefes de Estado y donde la mejor suite cuesta 8.800 euros-.

El menú, preparado por el único chef japonés con una estrella Michelin, Katushiro Namakura, fue bautizado con el nombre 'Bendiciones de la Tierra y del Mar', ya que con casi la veintena de platos mostraba las delicias de la isla de Hokkaido.

Los 8 'grandes' pudieron hincar el diente a suculentos platos como sopa de almejas, congrio con azucenas, langostinos, rollitos de anguila o cordero lechal.

La prensa extranjera y nacional se hace eco del gran festín de los mandatarios y critica cómo es posible que, mientras el hambre en el mundo crece día tras día, los dirigentes encargados de buscar soluciones a esta crisis se den un banquete de tal calibre.

356.346 de euros ha sido la factura de una cumbre donde se han tenido que tratar temas tan delicados como una inflación alimentaria aguda que podría devolver a la pobreza a más de 100 millones de personas o los precios de alimentos y combustibles que amenazan con agravar la situación de la economía mundial.

lunes, julio 07, 2008

L A V A N D I N A S P O R T E Ñ A S (III)



Es bueno que observen los que asesoran a la derecha campestre y agrícola,DELINCUENTES como este .

La fuente es nada menos que Clarin de Buenos Aires.

- Ken Rijock es un personaje folclórico, pero muy conocido en el negocio financiero. Se trata de un ex lavador de dinero que incluso estuvo preso cuando trabajaba, según él mismo describe, para algunas bandas. Ahora se ha convertido en un gurú y fue la estrella de una conferencia para pocos organizada por la Cámara de Casas de Cambio el último viernes en la Bolsa de Comercio. Se trata de un anticastrista convencido y ahora activo militante anti Chávez que no oculta sus vínculos con la DEA. Señaló que la Argentina es un lugar codiciado, ya que es fácil encontrar socios para la tarea y convertir el dinero sucio en negocios inmobiliarios, compra de tierras, hoteles y el juego. Rijock fue abogado de la banca estadounidense involucrada en lavado de dinero en Miami en los 80 y ahora es asesor de World Check, una firma que se dice experta en detectar este tipo de operaciones.

Rijock está contratado por World Check que asesora a su vez al entorno de Alfredo de Angelis!!!!!!!!!!!!

sábado, julio 05, 2008

L A V A N D I N A S P O R T E Ñ A S (II)


¿Cómo se explica?



Joe Goldman



Hace siete meses escribí una columna en estas mismas páginas contando las entrevistas que hicimos a gente de Barrio Norte que salía de votar el 28 de octubre. Escribí sobre el odio visceral de todos hacia CFK (una vieja gritando en cámara “que se muera”, otros llamando a la candidata “puta” o “conchuda”). No me parecía extraño en aquel momento que hubiera argentinos en contra de la señora Kirchner –es entendible, el 54 por ciento le votó en contra–, pero sí me extrañaba la vehemencia del odio.
Hoy es esa misma gente la que organiza una venenosa cadena de mails, pidiendo a todos salir a cacerolear para, en términos de uno de los mails, “derribar a este gobierno antidemocrático”. Después apareció otro mail donde se reproduce una escena de la película La caída, en la que se ve a Hitler y Eva Braun en el bunker. En este caso cambiaron las voces por malos imitadores de Néstor y Cristina, lo que deja ver que también a la oposición le falta creatividad, por no mencionar que la comparación de los K con los Hitler es otro ejemplo del histeriquismo argentino. Noto, además, que muchos de estos mails provienen de mujeres, algo que necesita un estudio sociológico profundo.
También es interesante que muchos periodistas que nunca dijeron nada en contra de Néstor Kirchner hoy están a la cabeza de las críticas contra Cristina. Perdón, pero tengo que pensar que esto es una forma de sexismo, que se ve en los medios claramente. En los meses que lleva en el poder, el gobierno de Cristina no ha hecho nada para convencer a la gente de Barrio Norte, tal vez una tarea imposible. Pero lo más preocupante es cuánta gente que votó a CFK hoy no lo haría. Todavía pienso que el gobierno de los Kirchner es el mejor que he cubierto en mis veinticinco años aquí, en términos de organizar y administrar la economía. Pero también pienso que éste es el peor gobierno de Argentina, y uno de los peores latinoamericanos, que me haya tocado cubrir en términos de comunicación y relaciones públicas.
Las retenciones eran medidas necesarias y fundamentadas, hasta casi obvias en la economía argentina, como las han aplicado muchos países del llamado Primer Mundo, aunque tal vez con otros nombres. La manera del Gobierno de implementarlas y explicarlas al país fue brutal, casi instigando a la resistencia, casi invitando al sector con líderes más conservadores, más retro, a armar una rebelión. ¡Y que rebelión! Una rebelión que duró más de cien días y creó una serie de contradicciones que alcanzan el alma herida del país:
- El Gobierno grita contra los piqueteros ruralistas cuando no dijeron nada cuando los accesos a Uruguay fueron bloqueados.
- El diario La Nación está en su salsa apoyando los cortes de ruta del campo. Es el mismo diario que gritó a los cuatro vientos contra los piqueteros urbanos y brindó por los derechos de los ciudadanos al libre tránsito.
- Uno de los líderes del campo (Biolcatti) distinguió entre sus piquetes “blancos” y los piquetes “negros”.
- Luis D’Elía.
- Los caceroleros porteños cuestionan una política de retenciones que ayuda a que ellos no paguen precios internacionales por sus alimentos y apoyan un paro que crea desabastecimiento. ¿Cómo se explica?
- ¿Los caceroleros de hoy son los mismos que caceroleaban en 2001-2002? Si no estaban de acuerdo con De la Rúa y no están de acuerdo con los Kirchner, ¿con quién se sentirían cómodos?
- ¿El campo paró así contra Menem? Es verdad, no hubo retenciones bajo Menem, porque ¡no había nada para retener!
- Lilita Carrió se parece cada vez más en su discurso a uno de esos panfletos de los Testigos de Jehová que te tocan la puerta a las siete de la mañana del sábado. Esos que predicen el fin del mundo en poco tiempo.
- A los que se quejaban de los piqueteros de antes por el “qué van a pensar los turistas”, “qué va a pasar con la imagen de Argentina en el exterior”, hoy no les importa que tener al país de rehén por cien días es una mancha para Argentina en el mundo.
Esta semana parece que el foco del conflicto cambia al Congreso. Pero el odio y resentimiento, muchas veces exagerados, contra el Gobierno persiste. Y siempre, en esta tierra de tangueros, es difícil imaginar un final feliz.



El autor es corresponsal de un periódico de EEUU en Argentina desde hace 20 años.
La foto es de Juan Domingo Perón,que gobernó tres veces en Argentina,siempre elegido democraticamente por abrumadoras mayorías.Estrena la primer moto fabricada en el país,una moto "Puma",en realida fabricada por la italiana Gillera.Eran los brillantes años '50

jueves, julio 03, 2008

Es el hembraje, Mendieta..............


El precio del poder


¿Hay un costo específico que deben pagar los liderazgos femeninos? Más allá de los errores o aciertos propios de cualquier gestión de gobierno, es fácil advertir que el hecho de ser mujer ofrece un blanco preferencial tanto para el análisis como para las denostaciones lisas y llanas. ¿Pero cuáles son las estrategias que las mujeres en el poder político ponen en marcha para sostenerse y sostener la gobernabilidad? La gestión de Michelle Bachelet en Chile, la candidatura frustrada de Hillary Clinton en los Estados Unidos y los primeros meses de gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, vistas en paralelo, exhiben cómo el sexismo impregna tanto el lenguaje político como el mediático; y también el peligroso –por poco cuestionado– sentido común.






.
Por Veronica Gago
Las mujeres que están en el poder –o aspiran a él– deben lidiar con que todo razonamiento político que se haga sobre ellas tenga como base una serie de lugares comunes sexistas que devienen categorías analíticas e impugnaciones concretas a su capacidad de gobierno. Esta lógica se propaga mediáticamente, pero también se escucha en la calle e impregna el lenguaje de la puja sectorial y partidaria y también muchos comentarios de expertos. Se trata de estereotipos que no se disimulan, sino que se vuelven imágenes irrecusables por repetidas, que pretenden tener peso conceptual, y que develan una naturalización –y una caricaturización– de los componentes de género en el debate público sobre la gobernabilidad, a la vez que estructuran una ofensiva sostenida contra candidatas y mandatarias. ¿Hay un costo específico que deben pagar los liderazgos femeninos? Muchas veces, tratando de enfrentar la debilidad que se les atribuye a las mujeres en el poder, ellas mismas –y/o sus asesores/as– optan por la estrategia de limitar sus propuestas políticas, en muchos casos empujando a un giro conservador de sus discursos y prácticas, como modo de supervivencia y como método de estabilización frente a las críticas opositoras. Hillary Clinton como candidata y Michelle Bachelet como presidenta ya han transitado ese camino. Ambas, sin embargo, pagaron altos costos: Clinton en la medida en que a pesar de su moderación perdió la interna demócrata; Bachelet, teniendo en cuenta su historia política, debido a las concesiones que tuvo que hacer su gobierno al aliarse con los partidos vinculados al fallecido dictador Pinochet para poder destrabar iniciativas fundamentales de gestión. ¿Cuál es la estrategia de Cristina Kirchner para enfrentar el conflicto y sostenerse en el poder cuando una de sus lenguas es la descalificación misógina?
IMAGINARIOS SEXISTAS
“Estas mujeres que llegan al gobierno o que se postulan a él ponen un analizador de género muy revelador no sólo de la clase política, sino del conjunto de la sociedad. En el caso de Cristina, si hablamos ya no de lo correcto o incorrecto de sus medidas, sino de los imaginarios políticos en danza, lo que observamos es que son de un sexismo total. Pero esto lo constatamos tanto en países periféricos como en el primer mundo, aun cuando está claro que no es lo mismo mujeres en los gobiernos que mujeres que defiendan los derechos de mujeres, es decir, que tengan lucidez de género”, puntualiza Ana Fernández, doctora en psicología de la UBA. ¿Qué quiere decir que una de las principales críticas que se escucha sobre Cristina Kirchner sea sobre su estilo, al que se lo adjetiva, sobre todo, como soberbio o autoritario? “Hay que analizar por qué se dice que un discurso de ella estuvo mejor sólo cuando agregó un ‘por favor’. Creo que le piden a Cristina que ponga una cuota ‘femenina’ como si lo femenino fuese lo componedor: justo el rasgo que destituyó a las mujeres históricamente de otros lugares porque esa actitud de componer expresa simplemente que no les daba la correlación de fuerzas para hacer otras cosas, como –por ejemplo– confrontar”, continúa Fernández ante Las12. “La soberbia no es un atributo femenino o masculino, pero hay una cuestión que es cómo se decodifica y en ese sentido se aguanta menos si es mujer. Enseguida vemos surgir la asociación de maestrita ciruela, es decir, pasa a estar asociada a una cuestión peyorativa. En cambio, vemos que en liderazgos masculinos la soberbia no es un elemento tan negativo”, advierte la consultora Analía del Franco, directora de la encuestadora Analogías.
El publicista Fernando Braga Menéndez, desde su especialidad en construcción de imagen política, ilustra: “Me llegan mensajes del tipo ‘San Martín liberó tres países con un caballo, Kirchner nos va a hundir con una sola yegua’. ¿Qué significa esto? Que hay una parte de la población que no se banca que nos gobierne una mujer, que la quieren enloquecer en los primeros seis meses; estoy seguro que es gente que sí sería más condescendiente con un modo de gobierno autoritario clásico. Por donde vivo, en San Isidro, el día en que la gendarmería arrestó a De Angeli, un tipo en un Mercedes Benz último modelo, iba en contramano y con medio cuerpo asomado por la ventanilla, gritando: ‘¡La puta está metiendo presos a los campesinos!’. Yo nunca había visto una escena así”.
BACHELET, ¿FEMINICIDIO POLITICO?
Caída en la imagen pública de la Presidenta según los números de las encuestas, campañas en algunos diarios anunciando que no terminará su mandato, constatación de varios “especialistas” de su falta de liderazgo y diagnósticos de debacle política por imposibilidad de afrontar la crisis con algunos sectores sociales. No es una descripción de las últimas semanas de este país, sino una síntesis de lo que sucedió en Chile en el segundo semestre del año pasado. A punto tal que Bachelet habló entonces de un “feminicidio político” en su contra. Retomando esa idea, el director de la revista chilena Punto Final, Manuel Cabieses, describió la detallada secuencia del proceso que cualquier lector/a argentino/a puede sentir familiar: “La campaña anti Bachelet ha ganado terreno aunque todavía está lejos de alcanzar sus objetivos. Pero ha logrado instalar como verdad incontrovertible la ‘falta de liderazgo’ de la presidenta. Tal debilidad –rasgo que por supuesto sería ‘femenino’– estaría demostrando su incapacidad para ejercer el mando. Las mediciones de opinión muestran los resultados de esta campaña. Las encuestas acusan una gradual pero constante disminución del apoyo a la mandataria. Tales encuestas son manipuladas astutamente por los medios de comunicación –en especial por El Mercurio que fija la pauta informativa nacional–, que actúan como soportes de la propaganda para minar la autoridad de la presidenta” (Nº 645, 10 de agosto, 2007).
El desenlace de la coyuntura chilena, en plena crisis de transportes, inseguridad y conflictos sindicales, fue un retroceso del gobierno que debió sellar una alianza con los partidos derechistas de la oposición Renovación Nacional (RN) y Unión Democrática Independiente (UDI) ante la caída de la popularidad de la Presidenta y con el fin de destrabar el bloqueo de la oposición a sus iniciativas en materias de previsión y seguridad ciudadana, equidad y educación, sobre todo teniendo en cuenta los comicios municipales que se harán este año y las elecciones presidencial y parlamentaria de 2009.
Carlos Huneeus, cientista político y director del Centro de Estudios de la Realidad Contemporánea (Cerc), considera que a Bachelet “le ha costado tomar un liderazgo bien definido porque es un cambio muy grande el hecho de que un país sea gobernado por una mujer”. Y agrega: “Sin embargo, creo que las distintas críticas que recibió no son sexistas. Ella ha remarcado eso desde una postura demasiado feminista y auto-victimizándose. Los argumentos con que la atacaron son los de una derecha ideológico-política clásica”.
El sociólogo Manuel Antonio Garretón, en diálogo con Las12, distingue: “Lo primero que hay que aclarar es si existe una diferencia de naturaleza entre un liderazgo masculino y otro femenino; si lo aceptamos, diría que ambos tienen elementos positivos y negativos, en la medida que tienen fortalezas diferenciales. Segundo: hay que distinguir qué rasgos son propios de lo femenino o de lo masculino y qué es lo propio de un buen o un mal gobierno. Las fortalezas mayores del liderazgo de Bachelet han sido dos. Primero: apuntar a la meta vaga de Estado de protección social, aun cuando esto no estuvo bien formulado en los proyectos, y quizás esto venga de su lugar femenino, aunque hay otros componentes biográficos que no pueden olvidarse: ser la hija de un militar asesinado en la dictadura, haber sido ministra de salud y ser médica. Segundo: un estilo que supone escuchar y conocer distintas perspectivas antes de tomar decisiones y esto se expresa en los consejos de asesores que creó después de las movilizaciones estudiantiles”.
DOBLE COMANDO
Bachelet, sin embargo, es divorciada: no aparece otra figura que le haga de respaldo simbólico ante los ataques por cuestiones de género. En cambio, si tras una mujer presidenta o candidata a serlo hay un marido que la ha precedido, como es el caso de Hillary y Cristina, esto termina demostrando para buena parte de la opinión mediática, que el verdadero poder sigue estando en la parte masculina de la dupla. Y que, por lo tanto, es el marido quien funciona como reaseguro. En el lenguaje vernáculo esto ha dado lugar al sofisticado concepto de “doble comando” (difundido por el “piloto de tormentas” Eduardo Duhalde y refrendado por la aeromoza Chiche).
“En Argentina pareciera que no hay lugar en los imaginarios para una pareja sin que uno opere como protagonista y otro como complementario. Esto es un atraso de la cuestión de género. Y creo que los Kirchner ofrecen una modalidad conyugal para la que no tenemos el hábito. Claro que todo esto se mezcla con los errores tácticos y estratégicos del gobierno. Pero Cristina no apela a la familia, nunca mete a sus hijos, ni tampoco a la religión: es decir, piensa con categorías políticas sin convocar la sensiblería de género tradicional. Esto hace, en buena medida, que a ella se la vea con un estilo más tenso y dramático que a Kirchner, pero eso es porque los varones, de cualquier sector de la clase política, como pertenecen al club de varones, tienen un modo más relajado. Ella no tiene club de mujeres y parece no haberlo querido armar. Esa es otra diferencia con Chiche, quien a partir de las figuras más conservadoras construyó una fuerza política propia de mujeres: de lo más tradicional, pero propia”, argumenta Fernández.
También Hillary ha debido responder a este tipo de descalificaciones de su propio poder: el presentador de ABC News Charles Gibson le preguntó hace poco en una entrevista pública: “¿Estaría en esta posición si no fuera por su marido?”. La columnista Peggy Noonan, del The Wall Street Journal, sacó unas conclusiones que van en la misma línea, remarcando una suerte de incapacidad femenina de afrontar situaciones difíciles, al concluir la interna demócrata que dio como victorioso a Obama: “(Hillary) se pasó su campaña acusando a América de ser sexista, de tratarla diferente por ser mujer, y luego, cuando no tuvo la elegancia para felicitar al ganador, envió a sus asesores a decirle a la prensa que sólo necesitaba tiempo, que todo era muy emotivo. En otras palabras: ella necesita espacio porque es una mujer”. También al final de la interna, uno de los asesores de Obama, al ser consultado por la CNN sobre si Hillary aceptaría ser la vicepresidenta en la fórmula demócrata, dijo que a ellos no les interesaba compartir el poder entre tres. Obviamente, se refería a que Hillary no viene sola, sino con Bill.
A LA DERECHA, POR FAVOR
Para orientar la imagen de las mujeres políticas –especialmente en la competencia presidencial y, luego, en el desarrollo mismo de la gestión– las estrategias de sus asesores suelen enfatizar su costado ordenancista. La campaña de Hillary hizo hincapié en su experiencia y la mostró cercana al establishment, lo que hizo que –según diversos analistas– la propuesta de “cambio” quedara del lado de Obama. El perfil institucionalista con que Cristina insiste desde antes de ser electa parece estar teñido de la misma pretensión: crear una imagen que contrarreste la supuesta debilidad femenina frente al poder. El riesgo de estas estrategias es el que ya derrotó a Hillary: que el discurso de estabilización, aun siendo muchas veces defensivo, determine el tono conservador de las mujeres políticas.
En cada uno de sus últimos discursos, Cristina insistió en nombrar a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y la semana pasada reivindicó a las/os travestis y vendedores/as ambulantes (¡se olvidó de las mujeres en situación de prostitución!) que estuvieron presas por luchar contra el código de convivencia de la ciudad. Estas apelaciones a las luchas pasadas y recientes conviven hoy con la retórica sobre la institucionalización política (a veces poco creíble: como la idea de que para hacer un reclamo hay que constituirse en partido político) que fue su eje de campaña.
Sin embargo, la presión por un giro a la derecha parece ser una constante. “Una de las formas de supervivencia de una líder femenina es aliarse a la derecha, por lo cual renuncia así a una forma diferente de gestión: es una forma de compensar y mostrar sometimiento. Creo que hay una presión en ese sentido”, analiza Braga Menéndez.
“En el caso de Bachelet podemos hablar de elementos críticos de su liderazgo: ha habido un problema en la conducción, la cual finalmente ha sido entregada a la conducción económica proclive a favorecer los intereses derechistas y, en cambio, no hubieron cursos de acción respecto de la sensibilidad evidente que ha demostrado tener la presidenta. Esto se vincula, creo yo, no con una cuestión de liderazgo femenino, sino con la contradicción de este gobierno, y de los gobiernos de la Concertación en general, entre un horizonte socialdemócrata y una línea económica liberal: es una contradicción que la presidenta no zanja. Ahora, ¿por qué no lo hace? Si decimos que no lo hace por la gran influencia del sector liberal o componente derechista del gobierno o por la dificultad de toma de decisiones es algo que remite a diferentes interpretaciones. Yo diría que se trata de un problema de la institucionalidad heredada del pinochetismo: hay un empate político en la institucionalidad chilena que hace que siempre se tenga que negociar con la derecha”, sintetiza con claridad Garretón.
LA MISOGINIA MEDIATICA
Los vaivenes de la imagen medida por las encuestas permanentemente y la producción de enfoques generados desde los medios parece, por momentos, volverse tautológico: explican por qué asciende o desciende una personalidad a la vez que producen y convalidan cuáles son las formas correctas de tal valoración social. El tratamiento de los medios a las políticas mujeres, según la Organización Nacional de Mujeres de Estados Unidos (NOW, por sus siglas en inglés), puede dividirse en dos categorías principales: aquellos que trivializan a las mujeres que se lanzan a la política poniendo el eje en su ropa, en cómo se arreglan el pelo, o en su gusto en la decoración de la casa (personal y oficial), y aquellos que sitúan al género como su característica más importante, deslizando así los estereotipos más obvios para poner en cuestión la habilidad femenina para llevar adelante un liderazgo fuerte y efectivo. Esos estereotipos, a su vez, raramente salen de la dicotomía de manual: si las mujeres se muestran tradicionalmente femeninas serán tildadas de demasiado “suaves” o “débiles”; de lo contrario, si se exhiben poderosas y seguras, se les dirá que son “duras” o “estridentes”, dos atributos típicamente masculinos.
“Hubo una cuota de género en relación al tipo de críticas que se le hicieron a Cristina todas estas semanas de conflicto. No creo que los problemas sean netamente por esto, pero sí que la insistencia con su imagen –cómo se viste, cómo se pinta, etc.– es una forma de vulgarizarla. Después uno podría pensar, como hipótesis, si se le animan más porque es mujer. No diría que el conflicto duró tanto tiempo por esa razón pero sí que opera un prejuicio por el hecho de ser mujer que por supuesto se mezcla como rasgo dentro de una coyuntura política y de gestión más compleja”, describe Del Franco.
NOW siguió minuciosamente el tratamiento que los medios dieron a la campaña de Hillary. Y efectivamente uno de los ítem que destacan en su informe es una suerte de obsesión mediática con el vestuario de la candidata, usado casi como clave de interpretación (psicología barata de por medio) de su personalidad. Además, NOW ha instalado una suerte de observatorio virtual –mejor dicho: un “medidor misógino”– donde denuncia a todos y todas las periodistas que hacen uso de los estereotipos de género para fundamentar sus análisis políticos. Un ejemplo burdo pero con mucha audiencia: el presentador del programa Buenos días América, Glenn Beck, dijo que no podía escuchar los discursos de Hillary porque le hacían acordar al tono de su esposa cuando le pide que saque la basura.
“En los medios, siempre publican fotos de Cristina con un ángulo que sea, por decirlo de algún modo, ‘equívoco’ cuando está con algunos personajes, de manera tal que parezcan fotos sexies. Así pasó en algunas que publicaron de ella con el presidente francés Sarkozy, con el presidente ecuatoriano Correa y con algún dirigente del campo”, señala Braga Menéndez como dato a tener en cuenta. “Es que creo que Cristina junta dos cosas que las mujeres políticas han tenido por separado: mientras que el aspecto de Bachelet y de Hillary es asexuado, ella pone una cuota de coquetería, de arreglo sexy, junto a un relato conceptualmente más alto que el común de la clase política argentina. Ambas cosas juntas, sobre todo porque suelen estar disociadas, resultan insoportables. Es más bien esto, y no que sus propuestas sean tan radicales, lo que convoca tanto rechazo”, dice Fernández.
La cuestión sexista no puede despreciarse o no tenerse en cuenta en la medida en que se articula como dimensión del debate público, del lenguaje mediático y del comentario al paso a la hora de analizar los rumbos del gobierno. Y, sobre todo, porque revela una dimensión del análisis político que pretende invisibilizar o trivializar el modo en que –justamente– se habla de las mujeres, en general y específicamente, de las que llegan al poder.
//



Permalink:http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-4205-2008-07-03.html


.

martes, julio 01, 2008

E S P A Ñ A C A M P E O N !!!!!!!!!!












España se acaba de proclamar campeón de Europa de fútbol muy merecidamente.
Mis felicitaciones.
No quiero amargar a nadie,pero las ventas de coches bajaron en lo que va del año un 14 %,la peor cifra en 20 años.
La inflación es del 5,7 %,la peor en 10 años.
Pero no es nada,el paro llegó al 9 %,nunca visto desde hace 12 años.
Empezarán a echar a los sudakas,moros y negratas porque la venta de viviendas bajó el 13,4 %.
Como todo esto es poco,subió la luz el 5,6 ,los limones el 46 %,el pescado el 15 %,la carne el 12 %.
¿Sigo?
Para que les voy a amargar el campeonato...............