¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

viernes, noviembre 30, 2012

RAJOY+ZAPATERO=MENTIROSOS

El Gobierno no pagará el aumento de la inflación a los pensionistas

  • El Ejecutivo se escuda en el deterioro de la situación económica para justificar la medida
  • La ley establecía hasta ahora que era una obligación compensar a los jubilados por el alza del IPC
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, anuncia que no se pagará a los jubilados por la desviación de la inflación, pese a que el dato de noviembre baja en seis décimas. El Ejecutivo renuncia así a una de las últimas promesas electorales del programa de Rajoy

jueves, noviembre 29, 2012

SPANIEN,EL LANDER POBRE DE DEUTSCHLAND

El ataque alemán desahucia a España

El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa

.
Los economistas reiteran hasta la saciedad que la imposición merkeliana de austeridad es un error, pero siguen sin entender que se trata de una truculenta estrategia del Gobierno y la banca alemana para desvalijar al sur de Europa con el fin de tapar el enorme agujero financiero alemán. Este expolio es posible debido a una desregulación jurídica que desde 2000 ha desplazado el capitalismo productivo por un “mercado casino” sin supervisión administrativa, en el que ha quedado suprimido el delito de información privilegiada y que funciona mediante apuestas en las que no hay que identificarse. Esta bolsa privada y sin transparencia, localizada en Nueva York y Londres, está en manos de un cartel compuesto por seis megabancos norteamericanos y seis europeos, todos quebrados y rescatados por sus Gobiernos, es decir, por los contribuyentes.
Este es el verdadero origen de la crisis: un nuevo capitalismo de casino y de apuestas en productos financieros tóxicos —como las hipotecas subprime—, que ahora especula con la deuda soberana de los países del sur. La causa de la crisis, pues, no es ni la burbuja inmobiliaria española, ni el endeudamiento —las deudas inglesa y alemana eran superiores—, ni la indisciplina fiscal. La burbuja ha sido hipotecaria: de titulizar y revender hipotecas tóxicas en el mercado. Precisamente, el Deutsche Bank fue uno de los mayores implicados, según reveló el Senado americano. Este banco ha colocado productos a sus clientes a sabiendas de que perderían dinero, tanto en Norteamérica (paquete “Gemstone VII”) como en Alemania, donde el Tribunal Supremo le condenó en 2011. Los ciudadanos alemanes fueron las primeras víctimas de la voracidad de sus bancos.
Alemania, además, es quien promovió las apuestas contra la deuda del sur. El Deutsche Bank fue uno de los artífices de este nuevo Merk-ado de deuda soberana —y de su índice de precios Markit— que disparó los ataques especulativos. Goldman Sachs asesoró a Grecia para ocultar su deuda y así logró entrar en el euro, después, con esta información privilegiada, apostó junto con Deutsche Bank que Grecia se hundiría. Atacar a países del sur fue la fórmula del Gobierno y bancos alemanes para recuperar las pérdidas de sus bancos ludópatas.
Semejante giro depredador contra la propia zona euro lo motivó la filtración del informe confidencial del supervisor financiero alemán, el BaFIN (confirmado por otro de Merrill Lynch), que valoraba en 800.000 millones los activos tóxicos del país en 2009. Dichos datos delatarían que una Alemania especulativa había reemplazado a su reputado capitalismo industrial. En vez de procesar a los responsables, cerraron filas e iniciaron el descrédito del sur para desviar la atención y sojuzgarlos.
Es rentable propagar
el temor financiero;
el dinero huye del sur
por miedo a un ‘corralito’
Las Bankias alemanas han sido muchas: Hypo Real Estate fue rescatado con más de 100.000 millones de euros y en 2009 fue nacionalizado en un 90%; el Industriebank (IKB), con 10.000 millones de euros; los Landesbank (cajas autonómicas), como el Baden-Württemberg, el West o el Sachsen, recibieron unos 150.000 millones de euros; el Dresdner Bank, segunda entidad del país, quebró y fue absorbido por el Commerzbank, que a su vez recibió un rescate de 100.000 millones y cuyo 25% todavía está en manos del Gobierno de Merkel. El caso del Commerzbank es ilustrativo, pues el año pasado devolvió parte del rescate al Gobierno, 14.000 millones de euros. ¿De dónde sacó tan cuantiosos beneficios, si no es apostando en el casino con información privilegiada proporcionada por el propio Gobierno?
Este es el cambio clave del nuevo capitalismo de casino: los rescates y nacionalizaciones han transformado a los Gobiernos alemán, británico, suizo y norteamericano en cobanqueros que ahora disculpan la prolongación de ataques especulativos porque necesitan que estos bancos tengan beneficios rápidos y puedan devolver el dinero inyectado.
Además de estos rescates, Alemania —que se opone a que el BCE ayude a España— oculta que el Deutsche Bank recibió, solo en 2008, 20.000 millones de la Reserva Federal norteamericana junto con 60.000 millones para Credit Suisse y UBS (Unión de Bancos Suizos) a un tipo de interés regalado del 0,01%.
Se entiende cómo funciona un ataque especulativo tomando el paradigmático caso del imperio mediático alemán, Kirch. En 2001 los directivos de Deutsche Bank (Ackermann y Baumann) difundieron rumores falsos de que el grupo no podría pagar su deuda y que no conseguiría financiación. (¿Les suena de algo?) Provocaron la mayor quiebra contemporánea para apoderarse de él. En 2011 la justicia alemana esclareció el asunto y el presidente Ackermann, íntimo amigo de Merkel, dimitió y propuso una indemnización de 1.000 millones de euros para silenciar el escándalo. Como se ve, antes de Grecia, ya estaban curtidos en especulación contra empresas alemanas.
Idéntico sistema se está utilizando para desacreditar al sur. ¿Cómo se beneficia Alemania de este ataque a España?
Algunos países disculpan la especulación para que sus bancos intervenidos obtengan beneficios
1. Genera rumores para disparar el interés que pagará España cuando pida prestado dinero. 2. Impone privatizaciones de empresas rentables (aeropuertos, AVE, lotería…) que, de no resistir el Gobierno, pasarán a manos del norte a precio de ganga. 3. Provoca asfixia crediticia para devaluar las acciones de las multinacionales (Telefónica, Iberdrola, Repsol, Gas Natural…), con lo cual pueden apoderárselas grupos alemanes. 4. Pero lo más rentable al propagar pánico financiero —que es delito— es la huida de dinero por miedo a un corralito. De España en ocho meses de 2012 han salido 330.000 millones de euros (a los que hay que sumar su equivalente en Grecia e Italia), que van a parar a bancos de Suiza, Luxemburgo, Holanda y Alemania, cifras “sin precedentes”, según Bloomberg. El austericidio reporta grandes beneficios…
Bajo el disfraz de la “(in)dependencia”, Jens Weidmann, presidente del Banco Central alemán, ha contribuido a este pánico cuestionando cada test favorable a España. Sigue la línea de su predecesor, Axel Weber, quien el mismo año en que dejó el Bundesbank (2011) fue “premiado” por hostigar al sur con la presidencia de UBS, uno de los bancos privados del eje alemán que se beneficia de la deportación de miles de millones provenientes del sur.
El escándalo del líbor-euríbor y Barclays es la última prueba de las prácticas fraudulentas y especulativas de este cartel, el cual alteraba el precio al que se presta el dinero e incrementó el coste de las hipotecas de los europeos. Entre los implicados están el Deutsche Bank, Credit Suisse y UBS junto con Lloyds y Royal Bank of Scotland (RBS) —son las Bankias del Gobierno inglés, nacionalizados en un 40% y 80%—.
En cambio, nuestros principales bancos, Santander, BBVA y La Caixa, no están implicados en semejantes prácticas. Tampoco han necesitado rescate y el Santander es el mejor banco del mundo según Euromoney. Son un apetecible botín de guerra.
La Comisión Europea no ha detectado el cartel del líbor, ni el entramado especulativo sobre la deuda griega oculta, ni destapa el club bancario que controla el mercado casino de Londres (denunciado todo por la prensa norteamericana). Tampoco indaga quiénes son los beneficiarios del ataque especulativo que está desahuciando a los Estados del sur. ¿Seguirán la UE y el comisario Almunia haciendo la vista gorda a esta manifiesta vulneración del derecho de la competencia? Lo que sí sabemos es que su antecesor, lord Brittan (diseñador del mercado casino con Thatcher), se colocó como vicepresidente de UBS. Otro vicepresidente de la UE, Solbes, es hoy asesor de Barclays.
El Gobierno alemán, el gran desahuciador, pretende apropiarse del capital del sur hasta las elecciones de 2013. España tiene que resistirse al rescate draconiano y reaccionar para desenmascarar esta política perversa de austeridad con movilizaciones y demandas judiciales. El Tribunal de la UE (caso Sint Servatius, 2009) declaró justificada la restricción a la libre circulación de capitales si “socava el equilibrio financiero de las políticas sociales”. Más aún, si tal especulación socava la soberanía económica y la estabilidad de un país miembro. Presenciamos pasivamente la destrucción del mercado único europeo y la imposición de un mercado único euro-alemán.
Thomas Mann ya nos alertó: en vez de una europeización de Alemania, se está implantando una alemanización económica de Europa.
Manuel Ballbé es catedrático de Derecho de la UAB y Yaiza Cabedo, abogada.


martes, noviembre 27, 2012

TENIAN QUE GOBERNAR LOS FACHAS

El homenaje a Francisco Franco será en el Hotel HUSA Princesa

El acto, titulado '120 años después Francisco Franco ¡Presente!', tendrá lugar finalmente tras negarles la celebración en Palacio de Congresos

.
Cartel del homenaje '120 años después Francisco Franco ¡Presente!'. 
¿Se imaginan a los chilenos homenajeando a Pinochet,los argentinos a Videla,los alemanes a Hitler,los franceses a Petain y a los ugandeses a Idi Amín?


.

lunes, noviembre 26, 2012

La patria es muy soluble

Mi interés por la política catalana es similar al que siento por la de Ucrania, quizá algo mayor que el que siento por la política de Andorra (si es que la hay), pero mucho menor que el que me provoca la política valenciana, tan fallera y espectacular, o la de Colombia, donde pasé parte de mi infancia. Reconozco que esta vez los candidatos, fotografiados en bicicleta, como si se hubieran propuesto conducir al pueblo a la independencia a pedales, pueden hacer algo de gracia, pero no tanta como el peinado de la Tymoshenko y su descacharrante Revolución Naranja.
Dicho esto, admito que mi sentido de la responsabilidad me ha obligado a dedicar dos o tres minutos de intensa reflexión al soporífero asunto de la independencia de Cataluña. Y he llegado a la conclusión de que me trae sin cuidado.
Por lo que a esta hora se sabe, quizá por el canto de un duro, pero parece que los catalanes han votado mayoritariamente a favor de la independencia, con CiU y ERC, aunque da la impresión de que prefieren que no la traiga Mas a pedales. No será en cuatro años, tal vez, pero me da la impresión de que el referéndum ya es inevitable. Mientras escribo, oigo la radio, donde el latiguillo insufrible es que “hay que ser prudentes”.
Voy a ser imprudente, por lo tanto. Todo lo que pueda.
Siempre he creído que cualquier comunidad, desde Socuéllamos a la Unión Europea, tiene pleno derecho a convocar un referéndum. Diga lo que diga la Constitución, que también afirma, entre otras muchas cosas provocantes a risa, que el trabajo es un deber. ¡Un deber, así lo escribieron aquellos farsantes!
Y siempre he creído que cualquier declaración de independencia que se respete es unilateral, faltaría más. Como las declaraciones de amor: no hay que pedir permiso a una señora para decirle que la quieres. Que se lo pregunten a Estados Unidos o a nuestras antiguas colonias americanas.
Cuando llegue el momento, si llega, tras el dichoso referéndum, el Gobierno español tiene dos opciones: o decir adiós y tan amigos o impedírselo por las armas. La segunda opción, además de ser un disparate, sólo es un aplazamiento, aunque España gane esa guerra. Decía el general De Gaulle que Francia se había construido a golpes de espada, así que luchar con las armas para defender a Cataluña es la forma más eficaz de construir un estado catalán independiente más tarde o más temprano. Gane quien gane, perderíamos todos y lo más lamentable de esa guerra de independencia sería el peligro que correrían algunos de los mejores escritores españoles de ser pasados por las armas, a los gritos de “¡Españolistas!”, desde Juan Marsé a Eduardo Mendoza. Qué se le va a hacer: más se perdió en Cuba y venían cantando.
Como a un chico pelmazo que se siente oprimido, a Cataluña, si quiere ser independiente, no hay más remedio que abrirle la puerta. Eso sí: yo al menos no le voy a pagar el piso al independiente ni a hacerle la colada, como en aquel viejo anuncio de lavadoras en el que una señora saludaba tan contenta a su hijo, que venía con una bolsa de ropa sucia: “¡Hola, independiente!”.
¿Y la indisolubilidad de la patria? Por mí, la patria, la dulce patria, bien puede disolverse como un terrón de azúcar en el café.
Como decía Henry Miller, soy un patriota, sí, pero sólo de la glorieta de Bilbao, donde pasé mi juventud, de algunos bares de la calle Velarde y de un portal de Argüelles donde esperaba a una novia que tuve. “El resto de Estados Unidos no existe para mí, salvo como idea, o historia, o literatura”, decía  Miller, que además de ser patriota de Brooklyn, del distrito 14, también se hizo patriota de París cuando vivió allí, como fui yo patriota de Long Island y Queens durante unos años, y ahora lo soy de Cercedilla, y podría serlo también de Barcelona si tuviera la oportunidad.
Al final la patria no es más que aquello que defienden los soldados con las armas. ¿Por qué luchan y mueren nuestros soldados en Afganistán? Pues teniendo en cuenta los efectivos del ejército español, ahora que es profesional, España no es más que el sueño de poder enviar algo de dinero a una madre ecuatoriana, el de volver con ahorros a un pueblo colombiano o la posibilidad para un dominicano de sacarse el carnet de conducir camiones gratis.
El ejército catalán, ¿qué defendería? Pues mucho me temo que el sueño de volver a Murcia o Almería con ahorros para abrir un bar de tapas, quizá con butifarra, “pá amb tomaca”, escalivada y otras especialidades catalanas.
Y ése es el problema, a mi modo de ver, no creo que los catalanes, en el referéndum, votaran a favor de la independencia.
En primer lugar, porque la dulce patria (también la catalana) ya se ha disuelto en el amargo café de la globalización y la Unión Europea.
En segundo lugar, porque lo normal es que ese chico pelmazo no tenga ningunas ganas de irse de casa: lo que quiere es más pasta o que sus papás le dejen llevarse a su novia a dormir y, para conseguirlo, amenaza con salir por esa puerta.
Quizá me equivoque y en ese caso, a mí me parecerá excelente que Cataluña se declare Estado soberano, con su ejército y su casi doscientos embajadores por todo lo descubierto de la tierra.
Piénsenlo, tiene muchas ventajas para quienes no sean catalanes. Sin ir más lejos, la prensa dejaría de martirizarnos con la aburridísima política catalana. Así podríamos dedicar más atención a Valencia, que siempre garantiza espectáculo y astracanada, o a Ucrania y los indescriptibles peinados de la Tymoshenko.

DIERON MENOS POR MAS

.

Cataluña es mía

Salam Rachid, en un viejo cantable del Nano, temía que más temprano que tarde la derecha extrema envolviera las porras en banderas. Algo de eso hay: que se lo pregunten a los fachas descremados de Plataforma per Catalunya, a Democracia Nacional y a otros botarates del afeite craneal y el tentetieso cerebral. Sin embargo, lo que está claro es que hoy domingo la rojigualda y la senyera aparecerán envueltas en las tijeras de CiU y del PP, la sierra mecánica de los recortes con que llevan a cabo la matanza del Estado del bienestar que estábamos ensayando hasta que nos partieron el sueño a ladrillazos. El discurso españolista de Mariano Rajoy y los suyos, el independentista ma non troppo de Artur Mas y el no sabe o no contesta del PSC sólo encubre la incapacidad del neoliberalismo, se llame como se llame, para sacarnos del atolladero en que nos han metido sus políticas, aplicando las mismas recetas y programas que nos han hecho caer en semejante celada.
En vez de soluciones, nos proponen himnos. En vez de libertad, igualdad y fraternidad, patriotismo o patriotería, según se mire. Puestos a ello, ¿no sería más razonable que todo el Estado ejerciera el derecho a la autodeterminación y nos independizáramos de Alemania?
Debo sufrir una parafilia, lo confieso, y me dan morbo las urnas: que la gente hable y diga qué quiere ser de mayor o dentro de diez minutos, a través de un papelito como un mensaje en la botella colectiva de la democracia. Así que si los catalanes quieren colocar una frontera en Lleida o anexionarse Andorra invadiendo sus bazares cualquier fin de semana, que lo hagan. Y si los socialistas nos llaman a consultas sobre el federalismo, mejor que mejor. Incluso me parecería cojonudo que el PP nos pidiera la opinión sobre si queremos a España o preferimos seguir dejándola en sus manos.
Sin embargo, puestos a ello, que no me quiten lo mío. Sentimentalmente, me refiero. Ustedes distraigan, pero tengo para mí que nadie ha logrado poner a su nombre las escrituras de las emociones. Y Cataluña es de todos aquellos que se sintieron mecidos por sus chimeneas y queridos por sus crepúsculos, no tanto –perdónenme la ofensa—por aquellos que convirtieron sus sueños ancestrales en un condado superfluo. A quienes sólo nos mueve el nacionalismo del hambre, nos sentimos en gran medida cómplices del transmiseriano, aquellos trenes del XIX y del XX en los que viajaban los sin nada del resto del Estado al único lugar en donde había logrado cuajar la revolución industrial de los burgueses, bajo las pavesas de una ciudad quemada.
Todo imaginario territorial en el que suelen basarse algunos pueblos para sentirse distintos, y a veces superiores a los otros, guarda una proporción similar de embustes y de certezas, de tópicos y realidades. Cataluña y yo somos así, señora: mi genética del sur tiene un cachito de ADN en el Prat y en L’Hospitalet, en Sant Andreu y en el Somorrostro de Carmen Amaya, cuando estamos a punto de conmemorar su centenario. Claro que también algo de su memoria me pertenece: una gárgola de Gaudí y una escudella de Pepe Carvalho, las calles de Picasso y la Figueras de Dalí, los toros de Barceló y los calcetines de Tapies, el quejío de Duquende, de Poveda o de Maite Martín, con la rumba de Peret y los boleros de Moncho, algunas teclas del piano de Lluis Llach, la divina acracia de Joan Salvat Pappaseit y de Fonollosa, la verdad sobre los nuevos casos Savolta, el lápiz de Carlos Giménez, entre Paracuellos y las comunas, o el Thule legendario de Victor Mora, el tupé de Loquillo en El Fargue, las ramblas de Ocaña, la Salamina de Cercas, el coraje hecho mujer de Lidia Falcón y de Antonina Rodrigo, la estación de Francia, las peras de Lérida y el río de Gerona, un cuplé del Molino y un obrero parado en Tarragona. Todos ellos saben aquell que diu.
Sin embargo, y como en todo hay preferencias, soy más del bon cop de falç que de don Juan de Borbón, del Noi del Sucre que de la saga de los Rius, de un aria en el Liceu más que de las bombas en el mismo. Mi boca sabe a gloria con el vino de L’Ampordà, mi mundo es el de Maruja Torres y, aquí entre nosotros, debo decirles que también estuve con Teresa Serrat en sus últimas tardes, me tatué con Tito Muñoz, fui a los toros con David Castillo, entrené a Coby, fumé canutos con Anarcoma y compartí con Salvador Espriu el inicio del cántico en el templo.
A Cataluña le debo en gran medida la Feria de Sevilla, aunque no creo que se lo pagáramos nunca suficientemente; ni siquiera enviándole a Pep Ventura, desde Alcalá la Real en Jaén, para renovar las tradicionales coblas de sardanas. Por lo tanto, comprendan que, hoy por hoy, no me preocupa tanto que los catalanes tengan su propia hoja de ruta hacia el futuro, la comparta yo o no la comparta. Lo que me inquieta es que los andaluces y buena parte del resto del Estado no tengamos un mal croquis de cómo buscar nuestro propio porvenir político.
Gane quien gane hoy, ganará mi Cataluña. Y, después, sea como sea, ya buscaremos la forma de entendernos. A fin de cuentas, tampoco el catalán es tan complicado.

VOLVEMOS MERENGUITOS!!!

ARRASA AL SEVILLA (4-0) Y AMENAZA AL REAL MADRID

El mejor Atlético de Madrid recupera el orgullo perdido en 1999


El mejor Atlético de Madrid recupera el orgullo perdido en 1999
Los jugadores del Atleti celebran uno de los goles ante el Sevilla.
.Con el paso de las semanas, este Atlético evidencia que no va de farol. Los de Simeone borraron este domingo del Calderón al Sevilla, con el que llevaba años emparejado en lo que a objetivos se refiere y del que ahora le separa la suficiente distancia para que ya parezcan de ligas diferentes. Los rojiblancos, en el mejor arranque de toda su historia, siguen el impresionante ritmo del líder, el Barcelona, y llegan al derbi del próximo sábado amenazando seriamente agravar la situación del eterno rival, el Real Madrid, al que saca ocho puntos.
Pase lo que pase en el Bernabéu, lo que está claro es que el Atleti ha llegado al final de una larga travesía del desierto. Como ya certificó la semana pasada, casi 14 años después jugará un derbi estando por delante del Madrid en la clasificación. La última vez fue en enero de 1999, y los merengues ganaron por 4-2. Esa derrota supuso el punto cronológico exacto donde comenzó una larguísima debacle atlética. La segunda vuelta en Liga fue lamentable, terminando decimotercero, y en la siguiente temporada se continuó con la inestabilidad deportiva e institucional que acabó con el descenso a segunda división.
También fueron 14 años los que duró la sequía de títulos, desde el doblete nacional del 96 hasta el europeo de 2010, pero éste fue más consecuencia de la inercia de un club de tan grandes características que de una planificación constante y ganadora como la que existe ahora con Simeone. El hecho de ir por delante del vecino de Chamartín, más allá de ganar el sano pique entre aficiones, es un símbolo perfecto de la altura de vuelo que ha alcanzado la entidad del Manzanares con el argentino en el banquillo.
Pueden dejar tocado al actual campeón
Es sencillo de explicar desde las sensaciones. De nuevo, y como ocurrió siempre hasta el citado 1999 -precisamente el año donde los rojiblancos ganaron sus últimos derbis- el conjunto colchonero disputará de tú a tú el máximo enfrentamiento de la capital de España. La racha negativa de 21 partidos sin ganarle al Real Madrid es el mejor reflejo de lo lejos que han estado las propuestas y objetivos de ambos clubes en lo que va de siglo XXI. Pero esta vez los de Simeone pueden manejar la situación con margen suficiente, e incluso dañar seriamente la realidad liguera del actual campeón.
Y todo gracias a que los rojiblancos se han convertido en una máquina de ganar. Al Sevilla le endosaron cuatro pero pudieron ser muchos más. En el Calderón han vencido los siete partidos esta Liga. Y atesora números (11 victorias en 13 partidos, 29 goles a favor y 11 en contra) para liderar cualquier torneo del mundo donde no estén ni Madrid ni Barcelona.
Falcao volvió a marcar las diferencias
Por todo lo anterior, es evidente que el partido ante los hispalenses supuso la comunión entre afición y equipo. Con las gradas abarrotadas, el Atlético imprimió de nuevo su alto ritmo, tras un par de jornadas donde dio cierto margen al rival. El Sevilla trató de no descomponerse pero el empuje de los locales y una genialidad de Falcao, bajando con el pecho y entre dos defensas un envío en largo, desequilibró la contienda. La jugada acabó en penalti a Koke y expulsión de Fazio. La falta fue clara, pero si la norma del último hombre ya es controvertida, el colegiado se encargó de hacerla aún más.
Falcaó convirtió la pena máxima, rompiendo su sequía, y el partido pasó a ser totalmente rojiblanco. Michel trató de cerrar la herida, pero de manera inevitable llegaron dos goles más antes del descanso. Spahic introdujo en su portería un centro-chut de Arda tras otra buena jugada de Falcao, y poco después Koke hizo el tercero a pase de Diego Costa. Estos dos jugadores fueron titulares tras revolucionar al equipo la semana pasada en Granada.
La segunda parte permitió que el Calderón disfrutara del momento que vive la parroquia atlética, alentando a su equipo de cara al derbi del sábado. Con la victoria asegurada, los de Simeone no hicieron sangre de un Sevilla roto y que terminó con nueve por expulsión de Rakitic a poco del final. Ya en el descuento, Miranda cerró el marcador y elevó aún más la satisfacción de los colchoneros. Y es que este proyecto ha logrado recuperar el orgullo de equipo grande de España, aquél que se vio por última vez en todo su esplendor allá por 1999. Y eso es mucho tiempo.

domingo, noviembre 25, 2012

PPOBRES RICOS...!!!

Apadrine a un millonario


Dame argo / Gtresonline
Hay una familia en este país que las está pasando canutas: los Preysler. Y es que la filipina más conocida de España confesó a unos reporteros de Callejeros durante la grabación de un reportaje que ahora gasta mucho menos que antes: “Yo me aprieto el cinturón”, pero de Versace, supongo. Resulta que ahora la pobre Isabel ya no sabe qué tiene que estirar más, su bolsillo o su piel. Desde que Ambrosio no le trae los Ferrero en los anuncios parece que la Preysler ya no está para fiestas: “Hay gente cercana que no tiene trabajo”,  y en eso hay que darle la razón, algunos de sus hijos no han dado ni un palo al agua en toda su vida.
No es la primera vez que en estos días aciagos para nuestras libretas bancarias  algún miembro de la jet set se pronuncia sobre sus penurias monetarias.   Si no que se lo digan a Tita Cervera, que tuvo que vender uno de sus mejores cuadros para “solucionar sus problemas de liquidez”.  Y  eso, a pesar de asegurar que ella  “es una persona muy austera”. Parece que no, pero los niños de papá también lloran, Chanel nº5 para ser exactos.
Tan cuesta arriba está la cosa para la aristocracia que Carmen Lomana se decidió hace unos meses a dar en twitter su receta contra la crisis: “Fuera autonomías, fuera tanto derroche”. Vamos el España una y no cincuenta y una de toda la vida pero en versión Barrio de Salamanca. Lomana lo tiene claro, la culpa de la miseria que amenaza a nuestras arcas la tienen los políticos: “No más impuestos para que ellos vivan como Pachas sin pegar ni golpe. A fregar el pasillo y freír huevos”. Algun currante tenía que decirlo. La pena es que sea precisamente ella, que cobra del erario público por encargarse de la sección de cultura en el programa de las tardes de TVE. No se extrañe lector, he dicho cultura sí, y es que la buena de Carmen ha demostrado sobradamente estar cualificada para el puesto, como cuando dijo que la crisis es más dura para los ricos porque “los pobres están acostumbrados de siempre a la crisis”. Si es que nos viene de serie.
Cómo nos vamos a quejar nosotros, los sucios mortales que nos levantamos para sellar el paro, de lo mal que está todo si la Preysler ya no tiene para yates. Y todo eso a pesar de que  a principios de año se demostrara que las rentas más altas habían logrado ganar un 6% más en el peor año de la crisis hasta el momento o de que la llegada del Partido Popular supusiera el fin del debate sobre los impuestos a las grandes fortunas. No os extrañéis de que estos días, cuando paséis por Preciados, Ramblas o Juan de Austria, os pare un chico con rastas para pediros dinero para la causa: apadrinar a un rico es apadrinar a España.

sábado, noviembre 24, 2012

DE MADRID ...AL CIELO,SIN QUE NADIE TE ATIENDA

Creen que el cambio radical de gestión no garantiza el ahorro y genera desigualdades entre los pacientes
600 jefes de servicio de 20 hospitales de Madrid rechazan el “plan privatizador”
Cerca de 600 jefes de servicio de veinte hospitales públicos de la Comunidad de Madrid han enviado una carta al consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, en la que expresan su "desacuerdo total" con el plan de medidas para "privatizar" los centros sanitarios anunciado por el Gobierno de Ignacio González.
En la misiva, a la que ha tenido acceso a EFE, los jefes de servicio manifiestan su descontento al consejero madrileño por lo que consideran un “cambio radical del modelo de gestión” que se está llevando a cabo en los centros sanitarios de la Comunidad, al amparo del plan de medidas de sostenibilidad del sistema.
No presenta ninguna garantía de ahorro real
Los facultativos entienden que este proyecto “no presenta ninguna garantía real de ahorro para los ciudadanos” y que, además, “hay razones para pensar que puede conducir a una falta de equidad en el acceso a las prestaciones sanitarias de los pacientes”. En la carta aseguran haber hecho un análisis desde la “responsabilidad y el compromiso” con el sistema sanitario público, al tiempo que se ofrecen como “interlocutores naturales para abordar el problema de la disminución de la financiación”. En ese sentido, los responsables de los hospitales madrileños consideran que debería haberse tenido algún contacto previo tanto con los ciudadanos como con los profesionales implicados.
Una medida aventurada, incierta y arriesgada
Los jefes de servicio de los hospitales madrileños defienden que los hospitales que se van a “privatizar” han demostrado “excelentes resultados en términos de calidad asistencial y eficiencia” y añaden que ”tenemos todas las razones para mantener dudas sobre la efectividad de esta medida, que nos parece aventurada, por incierta y arriesgada”. En su texto,  hacen hincapié en que este proyecto solo puede y debe llevarse a cabo dentro del sistema público actual con la colaboración de todos los partícipes de este servicio público.
600 jefes de servicio de 20 hospitales de Madrid rechazan el

jueves, noviembre 22, 2012

¿Por qué duele tanto una patada en los testículos?

A la evolución no la guía nadie, ni nada, es totalmente azarosa. En un grupo de seres vivos dado, nosotros, por ejemplo, surge una mutación, si esa mutación se esparce por el grupo, gracias a que se traspasa de padres a hijos, y resulta que esa mutación en particular hace que algún gen produzca, por ejemplo, más melanina, que hace nuestra piel más oscura, y da la casualidad que el grupo en cuestión vive siempre fuera, al sol, entonces esa mutación resultará ventajosa, y tendrá posibilidades de seguir pasando de generación en generación por acción de la selección natural. Ahora, si esa mutación hubiese aparecido en una población que vive en una región con poco sol, no habría resultado para nada beneficiosa, ya que la gente necesita de la vitamina B, y debería tener la piel clara, entonces ni chances habría tenido de esparcirse por el grupo.
¿Qué queremos decir con esto? Las adaptaciones no aparecen porque exista una necesidad de ellas, sino que surgen, y si resultan beneficiosas para la adaptación del grupo al medio en el que viven, serán adoptadas por el grupo. Así es como terminamos siendo simios desnudos, sin pelo, o nos ahogamos cuando comemos y hablamos a la vez, o nos duele mucho cuando nos patean en los testículos, al menos a los hombres, o se nos tuercen todos los dientes, o algunos somos tolerantes a la leche, y otros no, y así. La evolución actúa, y sigue actuando en nosotros los humanos. Aquí en SinapSit veremos, en la nueva sección Adaptaciones molestas que nos ha legado la evolución, algunos ejemplos interesantes como este:
patada en los testiculos

¿Por qué nos duele tanto una patada en los testículos?

Las mujeres no nos entienden a los hombres, un simple amago y ya nos cubrimos. Con ver que patean a otro, ya nos afecta. Si bien para la mayoría puede llegar a ser muy divertido ver a un hombre revolcándose en el suelo por una simple patada a la entrepierna, por algo son tan populares esos videos en youtube. Ahora, ¿qué tiene que ver esto con la evolución? Nuestros testículos, como sucede en gran parte de los mamíferos, cuelgan fuera del cuerpo dentro de una bolsita llamada escroto, no están dentro del cuerpo, como en otros animales. Lo que resulta realmente molesto, si lo pensamos, porque están expuestos a ser golpeados, y duele mucho si esto sucede, pero claro, que duela y que cuelguen, tiene una explicación.
Para una mujer sería impensable preguntarse por qué los ovarios no descienden y emergen del cuerpo femenino en un saco de piel delgado y desprotegido. Sin embargo es la situación de los testículos masculinos, y no están allí colgando como para llamar la atención, como el caso de las plumas de un pavo real, sino por una razón fisiológica más importante, ya que dada la desventaja de tener el potencial genético reproductivo en una bolsita desprotegida colgando fuera del cuerpo no sería muy adaptativo que sólo se tratase de un adorno.
cubriéndose los testículos La explicación más aceptada por los científicos es que los testículos, los productores y almacenadores de espermas, necesitan de una temperatura inferior a la que tendrían dentro del cuerpo, es decir requieren la brisita refrescante que reciben al estar ahí colgando, al menos cuando andamos desnudos, ya que desde que el ser humano inventó la ropa, suele cubrirlos, al grado de que los slips están generando problemas de fertilidad en los hombre actuales.
La piel del escroto es delgada para promover la disipación del calor, e incluso las arterias que llevan sangre a la bolsita de piel están posicionadas de forma adyacente a las venas que se llevan la sangre, lo que también sirve como un mecanismo de enfriado o calentado, dependiendo de la necesidad. Por ello, la temperatura típica del escroto es entre 2 y 3 grados menor que la del resto del cuerpo, ya que la formación del esperma es más eficiente a unos 34 grados centígrados. El esperma es extremadamente sensible al menos cambio de temperatura. Así que, la alta temperatura suele significar la muerte para los espermatozoides, excepto durante el sexo, cuando resulta adaptativo que el esperma tenga una alta temperatura para fomentar su movilidad, por lo que suelen tener una tolerancia de entre 1 y 4 horas a una temperatura alta.
Pero claro, tampoco necesitan mucho frío, razón por la cual se meten dentro del cuerpo cuando la temperatura ambiente es muy baja. También suelen mandarse para adentro durante la excitación sexual, para prepararse, así ya empiezan a movilizarse y salen bien vivarachos cuando sube por el tracto femenino en busca de un óvulo que fertilizar. Esto, aparte del hecho de que deben protegerse contra un posible golpe contra el cuerpo femenino.
Ahora, ¿y qué pasa con lo doloroso de una patada allí abajo? Un golpe en los testículos no sólo es doloroso, es un dolor inusualmente agudo. Todos los hombres tenemos alguna historia sobre un golpe, tal vez de pequeños, que nos ha enseñado a proteger a toda costa esa zona. El que seamos tan vigilantes de la seguridad de esa zona, tiene una explicación evolutiva. Con sólo mencionar una anécdota en que alguien recibió un golpe, alcanza para que cualquier hombre sufra un poco. Esto refleja la vulnerabilidad de los testículos, una vulnerabilidad que resulta beneficiosa por lo que contamos antes, por lo que la evolución ha favorecido adaptaciones que nos vuelven super protectores de esa parte de nuestra anatomía tan expuesta e importante. Es que si no fuese así, quedaríamos fuera del pool genético de nuestro grupo.
Nosotros los humanos somos los últimos sobrevivientes del grupo de primates que comenzaron a caminar erectos hace unos seis millones de años, por lo que tenemos la bolsita del dolor más expuesta que cualquier otro mamífero, así que la evolución fue favoreciendo mutaciones que volviesen más sensible al dolor esa zona, e incluso en nuestra conducta instintiva nos ha vuelto sobreprotectores de nuestros testículos.
.

miércoles, noviembre 21, 2012

¿SOMOS TONTOS?

Las 10 estrategias de manipulación mediática

En el sitio syti.net recoge el interesante artículo de Sylvain Timsit con la lista de las “Diez Estrategias de Manipulación” (incorrectamente atribuidos a Noam Chomsky) a través de los medios de comunicación masiva, que reproducimos aquí y que van desde la estrategia de la distracción, a la estrategia de la gradualidad y la mantención del público en la ignorancia y la mediocridad. (gracias a @paistransversal por ayudarnos a encontrar a su autor). De igual modo recomendamos el artículo “Lo que cuentan los medios no es real“, de la excepcional revista Yorokobu.
1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética.
“Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales.”      - Cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas - 2. Crear problemas y después ofrecer soluciones

Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad

Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir


Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

Una prensa libre — diarios, revistas, radio, TV, blogs — es el eje de toda democracia verdadera (y un guardián elemental de los negocios). Sasa Vucinic, periodista de Belgrado, habla sobre su nuevo fondo, que apoya a los medios de comunicación vendiendo “bonos de prensa libre.”

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad


La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué?

“Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad”
- Cita del texto Armas silenciosas para guerras tranquilas -

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión

Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad

Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad

Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

Sin embargo, la gente nunca estuvo tan informada y preparada. James Surowiecki nos explica el momento en que los medios sociales se convierten en un jugador de igual importancia, en el mundo que aglomera las noticias: El tsunami del 2005, cuando los videos de Youtube, los blogs, los mensajes de texto y los mensajes multimedia dieron las noticias — y preservaron las emotivas historias personales de la tragedia.

9. Reforzar la autoculpabilidad

Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, ¡no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen


En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos. Los nuevos filtros de contenido en internet así como empresas que recogen y catalogan la información de los usuarios de los buscadores y redes sociales.

DIVISIÓN CONSTANTE DEL PUEBLO

A estas diez estratégias, sin embargo, le encontramos una carencia grave: “la estrategia de división constante del pueblo” y algunas carencias menores. Ya en la antigua Roma lo sabía y le dieron forma verbal con el famoso divide et impera.

Sin embargo, en manipulación mediática el gran formador de formadores y gran maestro de fue Goebbels,  el ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista, figura clave en el régimen y amigo íntimo de Adolf Hitler:

Prin­ci­pio de sim­pli­fi­ca­ción y del enemigo único. Adop­tar una única idea, un único Sím­bolo; Indi­vi­dua­li­zar al adver­sa­rio en un único enemigo.
.
Prin­ci­pio del método de con­ta­gio. Reunir diver­sos adver­sa­rios en una sola cate­go­ría o indi­vi­duo; Los adver­sa­rios han de cons­ti­tuirse en suma individualizada.
.
Prin­ci­pio de la trans­po­si­ción. Car­gar sobre el adver­sa­rio los pro­pios erro­res o defec­tos, res­pon­diendo el ata­que con el ata­que. “Si no pue­des negar las malas noti­cias, inventa otras que las distraigan”.
.
Prin­ci­pio de la exa­ge­ra­ción y des­fi­gu­ra­ción. Con­ver­tir cual­quier anéc­dota, por pequeña que sea, en ame­naza grave.
.
Prin­ci­pio de la vul­ga­ri­za­ción. “Toda pro­pa­ganda debe ser popu­lar, adap­tando su nivel al menos inte­li­gente de los indi­vi­duos a los que va diri­gida. Cuanto más grande sea la masa a con­ven­cer, más pequeño ha de ser el esfuerzo men­tal a rea­li­zar. La capa­ci­dad recep­tiva de las masas es limi­tada y su com­pren­sión escasa; ade­más, tie­nen gran faci­li­dad para olvidar”.
.
Prin­ci­pio de orques­ta­ción. “La pro­pa­ganda debe limi­tarse a un número pequeño de ideas y repe­tir­las incan­sa­ble­mente, pre­sen­ta­das una y otra vez desde dife­ren­tes pers­pec­ti­vas pero siem­pre con­ver­giendo sobre el mismo con­cepto. Sin fisu­ras ni dudas”. De aquí viene tam­bién la famosa frase: “Si una men­tira se repite sufi­cien­te­mente, acaba por con­ver­tirse en verdad”.
.
Prin­ci­pio de reno­va­ción. Hay que emi­tir cons­tan­te­mente infor­ma­cio­nes y argu­men­tos nue­vos a un ritmo tal que cuando el adver­sa­rio res­ponda el público esté ya intere­sado en otra cosa. Las res­pues­tas del adver­sa­rio nunca han de poder con­tra­rres­tar el nivel cre­ciente de acusaciones.
.
Prin­ci­pio de la vero­si­mi­li­tud. Cons­truir argu­men­tos a par­tir de fuen­tes diver­sas, a tra­vés de los lla­ma­dos glo­bos son­das o de infor­ma­cio­nes fragmentarias.
.
Prin­ci­pio de la silen­cia­ción. Aca­llar sobre las cues­tio­nes sobre las que no se tie­nen argu­men­tos y disi­mu­lar las noti­cias que favo­re­cen el adver­sa­rio, tam­bién con­tra­pro­gra­mando con la ayuda de medios de comu­ni­ca­ción afines.
.
Prin­ci­pio de la trans­fu­sión. Por regla gene­ral la pro­pa­ganda opera siem­pre a par­tir de un sus­trato pre­exis­tente, ya sea una mito­lo­gía nacio­nal o un com­plejo de odios y pre­jui­cios tra­di­cio­na­les; se trata de difun­dir argu­men­tos que pue­dan arrai­gar en acti­tu­des primitivas.
.
Prin­ci­pio de la una­ni­mi­dad. Lle­gar a con­ven­cer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impre­sión de unanimidad.



Eso parece

¡ESTOS PIBES!



Adolescencia temible tesoro


 Por Manuel Quaranta

No estudian. No trabajan. No tienen ganas de nada salvo de utilizar sus teléfonos celulares, mirar televisión y salir de noche a tomar un porrón. Esta es la adolescencia entendida hoy. Su lugar común. Incluso de este cóctel emergería, con el ineludible cambio de barrio, el enemigo público número uno de nuestros días: el adolescente pobre. Construcción mediática que comienza por definir un rasgo particular, la gorrita. El joven pobre es el otro radicalmente diferente. Asesino, ladrón, drogadicto, vago. Es el problema a erradicar. Si pretendemos vivir en paz, no queda otra, algo hay que hacer con ellos. Y para esto no nos debe temblar la mano: mano dura. Firme. Tolerancia cero.
Uno conoce las resistencias que, en general, los adultos oponen a los cambios, en todos los ámbitos, arte, ciencia, filosofía, etc.; es decir, lo terrible que nos resulta aceptar a las nuevas generaciones. En una palabra, al otro, la novedad, lo distinto: todo, pasado, fue, mejor. "Todo pasado fue mejor" proclaman con inusitado entusiasmo aquellos a los que el presente condena a permanecer al costado del camino observando cómo los jóvenes avanzan en busca de un futuro. No. Familia era la de antes. Amigos eran los de antes. Fútbol era el de antes. Música era la de antes. Claro, lo bueno solamente sucedió cuando su generación era la que actuaba. Hoy, en el crepúsculo, lo nuevo no tiene valor.
Lo anterior podría formar parte de una de las tantas lecturas válidas que se pueden hacer sobre un fenómeno. Una interpretación más. Sin embargo me gustaría profundizar aunque sea brevemente en la visión que, para decirlo brutalmente, los viejos tienen de los jóvenes. Y para este cometido no voy a utilizar una idea actual sino una definición que escribió un psicólogo o psiquiatra francés, Duprat, en 1909: "El adolescente es un vagabundo nato, loco por viajar, por moverse y profundamente inestable (...) La adolescencia es una enfermedad en potencia, con su patología propia y puede ser definida como una necesidad de actuar que entraña desdén por todo obstáculo o peligro y empuja al asesinato. De allí la necesidad de vigilar este estado mórbido" (Efrón, 1996).
La cita resulta paradójica. Si el problema no es de ahora, si hace cien años los adultos se quejaban de los jóvenes, entonces aquellos que hoy los estigmatizan fueron los estigmatizados de antaño. ¿Se entiende? Es como un círculo. Llegamos al ocaso de la vida y nos ponemos a denigrar a quienes la están comenzando. Así como lo hicieron nuestros antepasados, en un ejercicio que parecería no tener fin.
Una pregunta aquí se torna inevitable: ¿Por qué motivo? ¿Por qué tanto repudio? No lo sé. Es todo bastante extraño. Actualmente, y mucho más que hace un siglo, se eleva como un Dios a lo nuevo: el último modelo de auto, el último celular, el último televisor. Necesitamos lo nuevo y al mismo tiempo lo aborrecemos. Brindamos por las nuevas tecnologías y desechamos a los nuevos humanos. ¿Por qué? Y no sólo eso. Es notable, sobre todo en un sector social, la adolescentización (perdón por el neologismo) de los adultos: zapatillas, lugares de moda, celulares, lenguaje. Casi todo, otra vez, ligado al consumo. En este detalle sí nos parecemos. Todos consumimos. O por lo menos tratamos. Pero la pregunta sigue en pie, ¿por qué tanto odio? No sé. Pero no puedo creer que sea porque ya se nos pasó el tren. Porque ya no tenemos tantas fuerzas para viajar. Porque los peligros nos acechan. Porque no podemos eludir las responsabilidades. No puedo creer que sea simple envidia. No quiero creer que sólo denostamos a la juventud porque tienen todo el camino por delante para recorrer cuando nosotros, por desgracia, tenemos más anécdotas que futuro.

martes, noviembre 20, 2012

UN HOMENAJE A HAYDEE

PLANTANDO CORAZONES

Ayer se fué Haydée...para no volver. Yo la traté muy poco pero sé de buena fuente que ella, sin duda ninguna, ha plantado corazones en su trayectoria vital. Siempre conciliadora, siempre acercando gente en esa gran cocina con esa mesa amable. 61 años...demasiado pronto. Sin embargo han brotado muchos corazones de esas semillas que soltaba Haydée sin ningún esfuerzo: ¡le dió tiempo! Jóvenes y maduros entristecidos estuvimos allí...sin saber qué decir. No hay palabras en estos casos. Algunas canciones, Mecedes Sosa y las lindas cosas que dijeron su hijo mayor y su marido.
Menos mal que todo ese amor fructifica en sus hijos y, seguro, segurísimo, que fructificará en sus nietos a los que ella hubiera querido conocer. ¡Cuántos van a echar de menos esa sonrisa con los incisivos separados! (Suerte que Nuria los heredó). Pero no sólo sus hijos han bebido su cariño. Muchas personas más se acercaron a esa luz "que en sus ventanas calienta más", como dice la canción. Sobre todo, los jóvenes amigos de sus hijos cuando la recuerden, serán POR FUERZA mejores personas, porque así se transmite el amor...de persona a persona y sin aspavientos. Eso es lo que se llama "plantar corazones"¿verdad, Haydée?.

lunes, noviembre 19, 2012

NO TE CORTES,INGLÉS...TU SIGUE ECHANDO GENTE

Las vergüenzas de El Corte Inglés



1,5 millones de personas visitan diariamente, según la publicidad de la empresa, los diferentes centros de El Corte Inglés. Se introducen así en la burbuja del consumo: los “ocho días de oro”; la nueva colección black de Emidio Tucci, protagonizada por el futbolista Xabi Alonso; o la nueva tienda de belleza con 130 marcas y más de 5.000 artículos. Abducidos por marcas y juguetes tecnológicos, los consumidores desconocen la discriminación de género y la represión de los derechos sindicales que padecen unos trabajadores sometidos cada vez a mayor estrés. Los sindicatos críticos en El Corte Inglés –CCOO y UGT- han denunciado esta situación y han obtenido sentencias favorables en los tribunales. Pese a ser el mascarón de proa de los grandes almacenes en España, también la crisis afecta a El Corte Inglés. En 2011 (últimos datos disponibles), la compañía presidida por Isidoro Álvarez obtuvo unos beneficios de 210 millones de euros (un 34% menos que el año anterior). La cifra de negocios consolidada del grupo El Corte Inglés alcanzó el mismo año los 15.777 millones de euros (casi un 4% menos que en 2010). Pese al descenso de ventas, Álvarez declaró en su informe ante la junta de accionistas de 2012 que la compañía “ha continuado su política laboral, la formación de los equipos humanos, su promoción interna y la atención a la calidad del empleo, con un 93% de trabajadores fijos” (sobre una plantilla de cerca de 100.000 empleados).
¿Es esta realmente la política laboral de El Corte Inglés? CCOO ha denunciado que en 2011 la plantilla disminuyó respecto al año anterior pese a la apertura de Marineda City en A Coruña, la nueva zona comercial de Castellana y otras tres tiendas en aeropuertos españoles. El sindicato también denuncia que al personal “se le está despojando de derechos año tras año y que las condiciones laborales empeoran día a día”. Así, el salario de la mayoría de trabajadores y trabajadoras no alcanza los mil euros mensuales, mientras que los accionistas se reparten 43,5 millones de euros; se dan en la empresa jornadas de hasta 10 horas y se elimina la cláusula de revisión salarial, con lo que cada año que pasa los trabajadores pierden poder adquisitivo, denuncia el sindicato en respuesta al informe remitido a la junta de accionistas de 2012.
Las mujeres ocupan el 67% de los empleos en El Corte Inglés, pero padecen una inveterada discriminación. Uno de los grandes caballos de batalla es el incumplimiento por parte de la empresa del Plan de Igualdad (suscrito en 2008 entre la compañía y todos los sindicatos). De los 11 puntos del plan, la empresa sólo ha hecho efectivo uno: introducir el mismo uniforme para todos los trabajadores (antes sólo lo llevaban las trabajadoras), pero esta uniformidad en el vestuario no afecta a los jefes, aunque sí a las jefas. Sin embargo, la medida se vendió en los medios de comunicación, siempre muy obsequiosos con El Corte Inglés, como un gran avance.
El Plan de Igualdad fue la respuesta de la empresa a las denuncias por discriminación planteadas por los sindicatos, ante la inspección de trabajo y ante los tribunales. Pero desde el primer día el documento ha sido papel mojado . Prueba de ello es que los inspectores de trabajo y las diferentes instancias judiciales han dado la razón una y otra vez a CCOO y UGT. Recientemente, estos sindicatos han presentado una demanda ante la sala de lo Social de la Audiencia Nacional contra El Corte Inglés por incumplimiento del Plan de Igualdad.
Porque, según Comisiones Obreras, el número de responsables de área es, en el caso de las mujeres, como mínimo tres veces inferior. Además, el complemento personal (agregado al salario base) de una trabajadora de nivel medio es cerca de 200 euros menos que en un trabajador. Añaden fuentes sindicales que la inmensa mayoría de los directores de centro y de cargos intermedios (gerente de planta, jefe de grupo o jefe de departamento) son hombres. Para la promoción interna también lo tiene mucho más fácil el trabajador que la trabajadora, ya que el ascenso no responde a criterios objetivos sino a la libre designación, y ésta favorece a los hombres.
En julio de 2011 el Tribunal Supremo emitió una sentencia clave. Dio la razón a los sindicatos de clase en su denuncia por discriminación de género en cuatro centros de Barcelona, sobre todo en relación con la promoción profesional. El Supremo ratificaba así una sentencia anterior del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Cataluña, que la empresa había recurrido.
La cuestión de género persigue a El Corte Inglés incluso fuera del estado español. La investigación “La moda española en Tánger: trabajo y supervivencia de las obreras de la confección”, presentado por la ONG SETEM en enero de 2012, analiza las condiciones de vida y trabajo precarias que sufren las trabajadoras en talleres textiles de Tánger; estos talleres actúan como proveedores de grandes marcas internacionales. En el informe se cita a El Corte Inglés, junto a Inditex, Mango, Mayoral y Dolce & Gabanna.
Desde los años 70, y con la firma de los primeros convenios, El Corte Inglés se esmeró en promover el sindicalismo amarillo . Hoy, en el comité intercentros, máximo órgano de representación de los trabajadores a nivel estatal, los sindicatos de empresa (FASGA y FETICO) cuentan con la mayoría absoluta (con estas dos organizaciones la empresa ha firmado el vigente convenio colectivo). CCOO y UGT actúan con muchas dificultades como sindicatos críticos. Fuentes consultadas aseguran que la empresa unta a los delegados de los sindicatos amarillos con sobresueldos o dándoles jefaturas, cuando concluye su labor sindical. Por ejemplo, el actual jefe de Recursos Humanos de la empresa, Carlos Quintana, fue en su día secretario general de FASGA.
“ El Corte Inglés persigue las candidaturas de los sindicatos críticos, sobre todo CCOO. Por ejemplo, organizar candidaturas nuevas nos resulta muy complicado. Se presiona a los trabajadores para que no se integren en las mismas; además, la empresa acosa a sindicalistas críticos utilizando a jefes de seguridad y jefes de personal”, asegura un delegado de CCOO en El Corte Inglés.
Pocas dudas hay, también a la luz de las sentencias de los tribunales, de que la empresa prima el amarillismo sindical para evitar conflictos laborales. Ya en marzo de 1998, el Tribunal Constitucional reconoce “el derecho de los recurrentes –CCOO y UGT- a no ser discriminados por razón sindical en sus salarios y en la promoción profesional en la empresa”. En enero de 2012, el TSJ de Andalucía ratificó la condena (del juzgado nº4 de Sevilla) a El Corte Inglés por vulnerar la libertad sindical y el derecho a la información de los trabajadores, por los hechos ocurridos durante la huelga general de septiembre de 2010. Ese día se impidió la entrada de los sindicalistas a El Corte Inglés para informar sobre la huelga, y se estableció en torno al centro comercial un fuerte cordón policial. En noviembre de 2012, en la víspera de la última huelga general, el Tribunal Supremo ratificó la citada sentencia.
Si esto es así, ¿Por qué la información no trasciende? Tal vez por las ingentes partidas en anuncios que El Corte Inglés destina a los medios de comunicación. El estudio InfoAdex de la inversión publicitaria en España de 2012 apunta que, en 2011, El Corte Inglés fue líder en inversión publicitaria en medios convencionales, con cerca de 150 millones de euros. Pero la cuestión viene de lejos. Pascual Serrano recuerda en “Traficantes de Información” (Ed. Foca) una explicación aportada por el fallecido periodista, Javier Ortiz, hace una década: “El Corte Inglés es uno de los principales anunciantes de España (…). Ocupa un lugar de honor en las cuentas de resultados de todos los periódicos, de todas las radios comerciales y de todas las televisiones. Nadie quiere enfadarlo”.
Sea como fuere, desde hace aproximadamente un año se aprecia un creciente nerviosismo en la dirección de El Corte Inglés. La crisis golpea, y aunque sea amplio el margen de beneficios, las ventas se resienten. La ansiedad en la cúpula se traduce en mayor presión sobre los trabajadores de base. En octubre se aumentó, aunque todavía a modo de ensayo (en la sección de ocio, cultura y videojuegos), el “umbral de productividad” que determina el pago de incentivos. Asimismo, el cobro de comisiones por ventas se ha endurecido: el 30% depende ahora de la evaluación que realiza el responsable de área. Fuentes sindicales aseguran, en este sentido, que se están cambiando las relaciones laborales en la empresa. Desde hace aproximadamente un año, el incumplimiento de los protocolos de atención a los clientes puede derivar en el “despido objetivo” del trabajador. Los responsables de área son cada vez más exigentes con las ventas complementarias (que el cliente se lleve una camisa y unos zapatos, además de los pantalones).
¿Qué subyace a todo este modelo de relaciones laborales? Según Paco Dolz, delegado sindical de CCOO en El Corte Inglés de Valencia, “la democracia no ha entrado en El Corte Inglés; es como un estado dentro del estado, con mucho poder, como puede apreciarse en el tratamiento que le brindan los medios de comunicación; se trata, en ese sentido, de uno de los grandes bastiones de nuestro país, junto a la monarquía y la Constitución”. Todas las iglesias –también las del consumo- tienen muchas vergüenzas que ocultar. Incluido El Corte Inglés.

SERAN HIJOSDE...

Martín (AEB): "La solución a los desahucios es construir más casas y dar más hipotecas"

Martín (AEB): "La solución a los desahucios es construir más casas y dar más hipotecas"
Miguel Martín, presidente de la patronal de la banca (AEB)
 
 
La patronal de la banca (AEB) considera que la solución para proteger a las personas en peligro de perder su casa es "construir más casas y dar más crédito hipotecario, y no poner más trabas para que el crédito hipotecario no resurja cuando se necesite", en palabras de su presidente, Miguel Martín. El consejero delegado del Banco Sabadell, Jaume Guardiola, ha añadido que no es conveniente tocar la normativa para deteriorar el valor de las hipotecas, porque puede tener unos "efectos terroríficos" en el sector.

"De lo que se publica parece derivarse que el crédito hipotecario es causa de exclusión social, pero la exclusión la crea la crisis y el crédito hipotecario ayuda a superar la crisis, las hipotecas ayudan a no perder las casas", ha explicado Martín en un desayuno organizado por el Foro Nueva Economía en Madrid. La semana pasada, la AEB emitió un comunicado en el que recordaba que todo el peso de las medidas adoptadas por el Gobierno en cuanto a una moratoria de los desahucios recaerán íntegramente sobre las cuentas de las entidades.

En este sentido, Guardiola ha recordado que sólo hay un 3% de morosidad hipotecaria y que la banca ha adoptado 400.000 refinanciaciones para evitar desahucios, porque no quiere quedarse con ningún inmueble. Asimismo, ha señalado que no hay ningún país en el mundo con un acceso tan generalizado al crédito hipotecario como España por los bajos tipos de interés, los amplios plazos y el "generoso" loan to value (parte del valor de la vivienda que financia la hipoteca). 

Por ello, ha pedido desligar la situación puntual generada por los desahucios de un cambio radical de la normativa hipotecaria que tendría efectos muy negativos sobre el sector y sobre la economía. Por ejemplo, "los test de estrés de Oliver Wyman han otorgado una pérdida muy pequeña a las hipotecas. Si le damos más riesgo de impago, multiplicaríamos las necesidades de capital de la banca española, lo que tendría efectos terroríficos".

Asimismo, ha afirmado que la principal vía de financiación de las entidades son las cédulas y otros instrumentos respaldados por hipotecas: "Si convertimos a las hipotecas en un producto peor, tendremos más dificultades de acceso a los mercados y el crédito tardará más el volver a fluir, con las consiguientes consecuencias negativas para la economía", a su juicio. Por eso, Guardiola ha pedido que, en vez de tocar la Ley Hipotecaria y afrontar las soluciones sobre el crédito de buenas prácticas -pese al fracaso de éste-, primando las actuaciones individuales de los bancos.

Respecto al crédito, el CEO del Sabadell ha fijado la fecha de finales de 2013 para el inicio de su recuperación, ya que considera que el proceso de desapalancamiento de la banca española está lejos de acabar y la experiencia demuestra que se tarda entre 6 y 10 años en completar (aquí comenzó en 2007). En todo caso, considera que estamos el final de la primera fase de caída y en vías de tocar suelo.

Finalmente, Guardiola ha criticado al anterior gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, por no haber actuado antes con las entidades que no tenían acceso al mercado y que tenían problemas de governance. Respecto a la participación del Sabadell en el 'banco malo', ha asegurado que todavía no tienen una oferta formal, pero que la analizarán "según la conveniencia del banco y la conveniencia del sistema, porque no podemos obviar que las medidas que se tomen deben provocar una mejora de la situación para todo el sistema".

domingo, noviembre 18, 2012

América hizo las Españas

.
Les damos pena. Y tienen motivos. Hace quinientos años y picos nos plantamos allí con unas cuantas carabelas, crucifijos y baratijas para descivilizarles de lo suyo y civilizarlos a nuestra manera: les cambiamos el oro por la fe, les inoculamos la gripe y el idioma, les esclavizamos, les encomendamos, les reducimos y justo cuando, a comienzos del siglo XIX, íbamos a otorgarles una Constitución que amparase a los españoles de ambos hemisferios, a ellos les dio por independizarse y nosotros debiéramos haber hecho lo mismo, permitiendo que Napoleón nos librara de Fernando VII.
Hace unos días, algunos de sus máximos líderes actuales llegaron a Cádiz para una de esas habituales cumbres borrascosas de una comunidad iberoamericana en manifiesto tenguerengue, a pesar de las exhibiciones folklóricas y de los discursos bienintencionados. En esa hermosa ciudad, la más americana de Europa o la más europea de América, pero con una tasa de paro manifiestamente africana o asiática, volvieron a vernos más perdidos que Cristobal Colón camino de Las Indias; o más controlados que Carlos I de España y V de Alemania, por sus banqueros, tan parecidos en el fondo al actual Bundesbank y a los planes de reducción presupuestaria de Herman Van Rompuy. España, hoy, es como un galeón hundido de la Carrera de Indias: lleno de tesoros aparentemente imposibles de sacar a flote.
Hasta el ecuatoriano Rafael Correa, el actual presidente del país que nos llenó de humildes pero luchadoras chachas a la España del pelotazo, nos da consejos lucidos sobre los desahucios o las viviendas que les faltan a la gente y que les sobran a los bancos. Y Dilma Roussef, la sucesora de Lula Silva y la primera presidenta de ese Brasil en donde el gaditano Luis Gálvez proclamó la república independiente de Acre, nos aconseja sensatamente que como sigamos a bordo del tren de la austeridad, más temprano que tarde llegaremos a una via muerta.
Afuera del Palacio de Congresos de la capital gaditana, la realidad eran miles de policías tomando las calles y los trabajadores de Navantia quemando neumáticos como señales de humo a aquellos viejos compañeros de la historia, los que extrajeron la plata del Potosí, los que fueron diezmados por virus, huestes o dioses a caballo, los que vieron como reventaban sus pulmones buscando perlas para los conquistadores en la isla de Cubagua, los de la noche triste y las reducciones en llamas, los que vieron como encadenaban a Alvar Núñez Cabeza de Vaca por denunciar la corrupción de la corte de Asunción, los que asistieron impotentes al olvido de la expedición botánica de Celestino Mutis por Nueva Granada, al verse algunos de los expedicionarios implicados en conspiraciones contra la Corona.
Esa es la verdadera fraternidad trasatlátnica, la que pretendía reiventarse en cierta forma en una cumbre alternativa, denominada La Hora de los Pueblos, que se celebró muy cerca de Cádiz, en Puerto Real, y que registró muchísima menos atención mediática que el pintoresco footing de José María Aznar por la Alameda gaditana. En el encuentro oficial, hasta el Rey se bajó del trono virtual para pedir a los empresarios latinoamericanos que hicieran las Españas, que nos devolvieran en cierta forma las barajitas del 92 y que nos devolvieran la visita con que les llenamos su continente de virreyes o de transnacionales, de telefónicas y empresas energéticas.
Más allá de la propaganda imperial, esa otra orilla ya vino a salvarnos en otras ocasiones: cuando Cuba, más allá del desastre del 98, siguió abranzando a españoles que huían del hambre o de las epidemias, o cuando el México de Cárdenas recibía a mansalva a los exiliados de nuestra última guerra civil. Ese afecto final es el que late por encima de la oratoria vacua de estos pomposos encuentros iberoamericanos en vías de extinción. Más allá de que, a un lado y a otro de la mar océana, algunos giles y malandros usen todavía como un insulto la expresión “gallego” o la voz “sudaca”, los iberoamericanos de andar por casa nos entendemos. Quizá porque compartimos el mismo yugo de los mercados y no solemos, de un tiempo a esta parte, estar demasiado encumbrados sino a menudo por los suelos. De vez en cuando nos dolarizan o nos europeizan, pero siempre nos exprimen. Y, en el fondo, seguimos sin saber si no reinventan dictaduras en contra de nuestros sueños porque sencillamente el poder nos tiene tan domesticados que ya ni les hace falta gorilas para meternos en cintura. Les basta con la tiranía de las primas de riesgo y la convicción profunda de que la libertad real no volverá nunca a pasear por las grandes alamedas.

Juan José Tellez


sábado, noviembre 17, 2012

CHAU CLASE "MIERDA"


España le dice "adiós a la clase media"

Así titularon su trabajo los técnicos del Ministerio de Finanzas, que encontraron que el 43,7 % de los españoles o no tiene trabajo o vive de un solo salario de menos de 1000 euros al mes. Enorme evasión fiscal.

1 2 3 4 5
Info News
Info News
Info News
Por: 
Tiempo Argentino
Casi la mitad de la población española vive en situación precaria, sobre todo por el incremento de la desocupación, la reducción de salarios y los ajustes fiscales de los últimos años. El dato surge de un informe no casualmente titulado "Adiós a las clases medias", que realizaron técnicos del Ministerio de Finanzas hispano.
Según el dossier, la tasa de precariedad, que incluye tanto los núcleos familiares con ingresos iguales o inferiores a 12 mil euros brutos al año como a las familias sin entradas, llegó al 43,7% de la población, por lo que alcanza a 20,6 millones de personas.
Los llamados "mileuristas" se concentran sobre todo entre los asalariados. Son 16 millones de personas que viven en hogares donde hay un solo asalariado que no supera un ingreso de 1000 euros al mes. Los adultos sin ingresos llegan a 2,9 millones mientras que los autónomos llegan a casi 1,7 millones.
El número, grave de por sí, es aún peor si se lo contabiliza por regiones. Es así que la cifra de precarios alcanza al 53% y al 51% de la población en regiones como Extremadura y Andalucía, seguidas por Murcia y Galicia (47,7%), mientras que Navarra y los países vascos registran la tasa más baja, con el 22,2% y el 24,1%, respectivamente.
Según los técnicos del Ministerio de Finanzas, en estos cinco años los ingresos de los asalariados y de los trabajadores autónomos no dejaron de caer. Pero aquellos con ingresos altos eludieron al fisco y "salvaron la ropa" con instrumentos como sociedades patrimoniales. El estudio calcula que cada año el estado pierde cerca de 300 millones de euros por la evasión.  Y según los técnicos del Ministerio, esta desigualdad entre rentas bajas y altas también se ha ampliado por las sucesivas alzas de impuestos, especialmente en el IVA y el IRPF. A esto se le suman los recortes aprobados en los últimos dos años y medio, que impactaron especialmente en las rentas inferiores a los 33 mil euros anuales, el 85% de los trabajadores.
Para subsanar esta injusticia, el sindicato de los técnicos de Finanzas propone un impuesto al patrimonio, que permitirá recaudar 63 mil millones de euros al año, centrando las inspecciones sobre grandes corporaciones y patrimonios, donde se concentra el 71,7% de la evasión fiscal. «
Ansa