¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

lunes, marzo 31, 2014

domingo, marzo 30, 2014

CINCO PACIFICOS ANTIDISTURBIOS SE LLEVAN AYER A UNA PELIGROSA ESTUDIANTE EN MADRID

Primeras detenciones del día
.

Por favor, ¿alguno de ustedes sabe si el PSOE se ha disuelto?


.
Porque por lo menos está desaparecido. A lo mejor es que ningún medio de comunicación le da voz. O estarán recluidos preparando su maravilloso programa. O jugándose a los chinos quién será el candidato.
Y sin embargo las casas de sondeos pronostican que van a ganar las europeas por cuatro puntos o perderlas por dos. Y sin dar golpe. Eso es jauja política. Esperando a ver pasar el cadáver de tu enemigo, que no se sabe quién es y no termina de pasar y a lo mejor pasa antes el tuyo, tu sombra, tu recuerdo, tu historia, tus vicios y virtudes, que algunos tuviste, y tus defectos, que de ésos sí que tuviste. ¿Dónde habéis estado durante la Marcha de la Dignidad y los subsiguientes atropellos, dónde reclamasteis, dónde protestasteis?, ¿cómo es que habéis cedido en exigir el cese del Director General de la Guardia Civil por lo de los ahogados de Ceuta, ya que pedir la del atormentado Ministro del Interior os venía grande? ¿Ya solo sois unos que los miércoles os divertís tirándoos pullitas en el Parlamento con los del Gobierno? ¿Recordáis cómo es la calle? ¿A cuántos desahucios habéis asistido para oponeros, sabéis que el año pasado los juzgados ordenaron una media de 184 desahucios al día, sí, sí, 184 diarios? ¿Cuántas trompetitas de plástico le habéis regalado a los preferentistas arruinados para que protesten delante de las Cajas de Ahorros? ¿Qué hay del artículo 135 de la Constitución que nos ha arruinado, lo habéis adoptado en herencia y dado por bueno definitivamente, estás seguros de que la gente quiere eso? ¿Sois republicanos pero defendéis la monarquía? ¿Os ha comido el coco el Vaticano para no haber denuncia ya públicamente los Acuerdos con la Santa Sede, tenéis miedo de perder los votos de los socialistas católicos, ese oxímoron, esa contradicción en sus términos?, ¿por fin sois socialistas o socialdemócratas?, ¿sois tan cobardes, o tan arteros, que no os atrevéis a decir que jamás pactaríais con el PP?, ¿la bestia es IU?, ¿qué hay del hambre de los niños españoles ahora que oficialmente se sabe que son los más pobres de Europa solo detrás de los rumanos, no se os oye protestar ni poner los escaños patas arriba, quizás porque ya viene de atrás, de cuando aún gobernabais y todo era maravilloso?, ¿no sois capaces de solventar el gigantesco escándalo de los ERE andaluces? ¿por qué apoyáis a Magdalena?, ¡qué educaditos sois!, ¿qué me decís del galimatías que tenéis en Catalunya?, ¿y el de Navarra?, ¿alguno de vosotros tenéis dificultades para pagar la luz y el gas todos los meses como millones de españoles, qué proponéis para solucionarlo o es un misterio y debemos confiar a ciegas en que lo arreglaréis cuando regobernéis, ¿por fin os vais a renovar o vais a seguir mandando los mismos?, las bases, lo que digan las bases, ah, las bases, esa trampa, esa manipulación de promesas y favores, empezáis a estar fuera de juego, cualquier árbitro lo pitaría, ¿sabéis de qué dais la impresión?: de que ya no le hacéis falta a los españoles, de que sois la oposición connivente, ya no sois lo que fuisteis, ya solo sois eso, sombra y recuerdo, ya solo sois sucedáneo, mejor disolveos. Pasa como con el PP: ganaréis, si ganáis, pero no convenceréis.
________________________

sábado, marzo 29, 2014

TODOS QUERIAMOS SER SUECOS--para cojernos una--

Suecia admite que durante 100 años marginó y esterilizó al pueblo gitano

El Gobierno reconoce 100 años de persecución y robos de niños

Dos gitanos rumanos desalojados de un campamento en Estocolmo el 14 de marzo. / Rikard Stadler (Cordon Press)
.
A lo largo del último siglo, Suecia esterilizó, persiguió, arrebató niños y prohibió la entrada en el país a los gitanos; y las personas de esa minoría étnica fueron tratadas durante décadas por el Estado como “incapacitados sociales”. Estos anuncios no los ha hecho una ONG militante. Es el relato del Gobierno conservador sueco, que en un gesto inédito en Europa, tanto por su honestidad intelectual como por la amplitud del respeto a la verdad, se ha decidido a mirar atrás y a rebuscar en sus archivos más oscuros.
La idea es saldar cuentas con el pasado para tratar de mejorar el presente: “La situación que viven los gitanos hoy tiene que ver con la discriminación histórica a la que han estado sometidos”, afirma el llamado Libro Blanco, que ha sido presentado esta semana en Estocolmo, y en el que se detallan los abusos cometidos con los gitanos a partir de 1900.
La coalición de centro-derecha vigila el ascenso de la extrema derecha
El ministro de Integración, Erik Ullenhag, ha definido esas décadas de impunidad y racismo de Estado como “un periodo oscuro y vergonzoso de la historia sueca”. Sus palabras han coincidido con un episodio que ilustra la situación actual: el miércoles, una de las mujeres gitanas invitadas a dar su testimonio vio cómo el personal del hotel Sheraton le prohibía la entrada al desayuno.
Los abusos históricos, señala el Libro Blanco, siguieron un patrón inventado hace siglos por las monarquías europeas: comenzaron con los censos que elaboraron organismos oficiales como el Instituto para Biología Racial o la Comisión para la Salud y el Bienestar, que identificaron a los gitanos que habitaban en el país. Los primeros documentos oficiales describían a los gitanos como “grupos indeseables para la sociedad” y como “una carga”. Entre 1934 y 1974, el Estado prescribió a las mujeres gitanas la esterilización apelando al “interés de las políticas de población”, como hizo Australia con los aborígenes. No hay cifras de víctimas, pero en el Ministerio de Integración explican que una de cada cuatro familias consultadas conoce algún caso de abortos forzosos y esterilización. Los organismos oficiales se hicieron con la custodia de niños gitanos que arrancaban a sus familias. El estudio tampoco ofrece datos sobre esta costumbre, pero Sophia Metelius, asesora política del ministerio, explica que se trataba de “una práctica sistemática”, sobre todo en invierno.
Estocolmo admite que prohibió entrar a los gitanos en Suecia hasta 1964, pese a que se conocía la suerte que había corrido la minoría bajo la expansión nazi: los expertos calculan que al menos 600.000 romaníes y sintis fueron exterminados en el Porrajmos, La Devoración en calé, a manos del régimen hitleriano y otros afines.
El Libro Blanco detalla los ayuntamientos suecos que prohibieron asentarse de forma permanente a los gitanos, y recuerda que los niños eran segregados en aulas especiales y que se les impedía acceder a los servicios sociales. “La idea era hacerles la vida imposible para que se fueran del país”, resume Metelius.
Algunas de estas prácticas suceden todavía en diversos países europeos, y la gitanofobia cabalga con fuerza en Francia, Gran Bretaña y Alemania. París desalojó en 2013 a más de 20.000 gitanos de sus chabolas. Berlín planea una ley para evitar que los migrantes rumanos y búlgaros —la mayoría, romaníes— sin trabajo se queden más de seis meses en el país.
La próxima semana, la Unión Europea celebrará una cumbre especial para evaluar la marcha de las políticas de integración de la minoría romaní. El panorama general es desolador, con picos de odio racial en Hungría, Eslovaquia y la República Checa.
En Suecia, un país de unos nueve millones y medio de habitantes, viven hoy más de 50.000 gitanos. De momento, las autoridades no contemplan la compensación a los familiares de las víctimas de abusos, aunque el Libro Blanco abre la puerta a las demandas. El Gobierno ha establecido la verdad histórica cruzando entrevistas personales con docenas de gitanos y los archivos oficiales. “No son revelaciones nuevas. Los gitanos llevan años contándonos estas historias, pero no se les hacía caso. Ahora, simplemente, hemos recopilado los documentos oficiales y los hemos cruzado con testimonios”, dice Sophia Metelius.
La coalición de centro-derecha vigila el fuerte ascenso en los sondeos de la extrema derecha (un 10% de intención de voto), y se ha propuesto combatir los mensajes xenófobos con una firme defensa de la tradición progresista sueca.
La aceptación masiva de refugiados sirios es una de las políticas con las que liberales y conservadores quieren demostrar que el catastrofismo populista no debe irremediablemente convertirse en profecía autocumplida. El reconocimiento de las salvajadas cometidas con los gitanos camina en esa misma dirección. La ironía es que el civilizado y tolerante norte no lo era tanto. La esperanza, que cunda ese infrecuente ejercicio de memoria y respeto.



Rubios,altos y de ojos celestes.
Arios puros?
No,una mutacion genética con 8000 años de la península de Gotlandia.
Los "godos",mestizos de eslavos,los temidos vikingos.
Seres humanos como vos o yo,como los gitanos,los judios o los arabes.
Igual que los negros.
En un "Verano con Mónica"y de la mano de su cine los hicimos "dioses".
Vulgares racistas como todos,solo hace falta que nos den la oportunidad ,para que el otro sea una mierda,un bolita,un negro o un palestino.
 

ESTA NOCHE CAMBIO DE HORA EN ESPAÑA

La Universidad de Oxford recomienda a España europeizar sus horarios


Las tardías costumbres españoles y el desfase con el horario solar han hecho de los españoles los europeos que más cansados llegan a casa después de trabajar, solo por detrás de Chipre

España se dispone a desaprovechar esta noche una oportunidad histórica para poner fin a uno de los últimos reductos del «Spain is different» o de aquello de que «Europa termina en los Pirineos»: la diferencia de horarios con nuestros vecinos. Así lo creen, al menos, numerosos expertos que defienden que España debe adelantar sus horarios laborales, los de las comidas y el de los programas televisivos, y volver al horario que marca el meridiano de Greenwich para países como Portugal o Reino Unido. Si España renunciara a adelantar el reloj una hora esta madrugada (a las dos serán las tres), el huso horario oficial se sincronizaría de nuevo con el horario solar que en realidad corresponde a la latitud de nuestro país. Y se pondría fin a un accidente histórico que dura ya 74 años.
En 1940, la España franquista decidió adelantar la hora para adoptar el horario oficial de Alemania, que acaba de culminar la ocupación de Francia y de imponerle, entre otras cosas, la hora de Berlín. Otros países regidos por el meridiano de Greenwich como Reino Unido, Portugal e Irlanda también adelantaron una hora y se sumaron al huso horario alemán para evitar confusiones en las acciones bélicas. Una vez terminada la contienda, estos decidieron volver al huso horario que les corresponde, marcado por el meridiano de Greenwich (GMT+0). España no lo hizo. Y hoy día sigue siendo un país con una hora de desfase (dos en el caso de Galicia)entre su horario solar, que determina el comportamiento de las hormonas, y el horario oficial alemán (GMT+1) que rige nuestras vidas sociales y laborales.

Un «jet lag» constante

«Si no cambiamos la hora del reloj [esta noche], estaremos de nuevo en nuestra zona horaria, y si además adelantamos una hora los telediarios del mediodía y la noche, y adelantamos la hora de comer a las 13:00 y volvemos a trabajar a las 14:00, habremos andado una gran parte de camino», defiende Nuria Chinchilla, especialista en organización laboral y familiar de la IESE Business School y miembro de la Asociación para la Racionalización de los Horarios Españoles.
«Hay muchos españoles que no son conscientes del jet lag constante en el que viven y los costes asociados de no cambiarlo», advierte siempre que puede esta ejecutiva y defensora de la conciliación entre vida familiar y laboral.

Cenar a las diez de la noche

Una falta de consciencia que no se justifica desde luego en la falta de información, porque los estudios son cada vez más numerosos. Y también los reportajes que retratan ese exotismo horario que muchos perciben. «España, el país que cena a las diez de la noche»: así se titulaba un reportaje publicado el mes pasado por el «New York Times». Algunos se lo tomaron como una afrenta patria. Otros, como el investigador de la universidad de Oxford, José María Fernández-Crehuet, se ven reflejados, muy a su pesar. «El “New York Times” tenía toda la razón», explica en conversación telefónica con ABC. Este experto español del Centro de Investigación del Uso del Tiempo de la universidad inglesa concluye en un estudio, de próxima publicación, que es «urgente» que España modifique de sus horarios y recupere el huso horario de Greenwich.
«España conseguiría, sin costes, mejorar la calidad de vida, el rendimiento escolar, fomentar la salud y disminuir la siniestralidad laboral ganando en productividad y conciliación», sentencia en sus conclusiones. Y también acercarse más a Europa. «España está plenamente integrada dentro de la UE en todo salvo en el horario, y el nuestro es atípico incluso comparándolo con los horarios de Italia y Portugal, por lo que la explicación no reside en las horas de sol, como a veces se cree», explica Fernández-Crehuet, que ha liderado una investigación en la que participa también la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En su estudio, argumenta que España es una economía cada vez más orientada al exterior, por lo que debe haber un esfuerzo por adaptarse a los horarios de trabajo y a las costumbres de nuestros principales socios comerciales y fuentes de turistas.

Mejor las jornadas intensivas

«En la mayoría de países europeos, el que se queda a trabajar más allá de las cinco es visto como alguien que no ha sabido organizarse bien, y además hay que pagarle esas horas extra, mientras que, en España, existe todavía la mentalidad de aquí estoy yo a las ocho de la noche para lo que haga falta», reflexiona. Los datos indican que las jornadas intensivas mejoran la productividad por hora trabajada, una de las asignaturas pendientes de la economía española. Además de las repercusiones económicas y laborales, el informe de la universidad de Oxford compara los datos españoles con los del resto de Europa en ámbitos más relacionados con la vida personal. Y enumera las manifestaciones de ese “jet lag” permanente que denunciaba Chinchilla.

«Demasiado cansados»

Por ejemplo, el 41,3% de los españoles llega a casa «demasiado cansado para hacer labores domésticas» varias veces por semana, la segunda tasa más alta de la UE solo por detrás de Chipre, según los datos de Eurofound (agencia europea por la calidad de vida). Acostarse tarde, desayunar poco en casa por apurar minutos de sueño, interrumpir la mañana a las 10:30 para tomar un café y churros, comer en casa o en un restaurante de dos a cuatro, pasar por un atasco, salir de la oficina a las ocho, pasando por otro atasco, y cenar viendo el telediario a las 9 de la noche son «costumbres» españoles de solo siete décadas de antigüedad. «Cambiarlas no implica comer un sándwich encima de la mesa del despacho sino comer un plato de dieta mediterránea en una hora en lugar de dos platos en dos horas», aclara Fernández-Crehuet.

Conciliar con la vida familiar

Con 1,32 hijos por mujer de media, España tiene uno de los índices de fecundidad más bajos de la UE, lejos de la tasa de reposición de 2,1 hijos por mujer, pero también del ideal de 2,11 hijos de media con el que sueñan las españolas (por 2,06 hijos de media en el caso de los hombres, según el Eurobarómetro).
Con el objetivo, tímido por ahora, de ayudar a los españoles a conciliar mejor vida laboral y familiar, el Consejo de Ministros aprobó el pasado día siete destinar más de 1.529 millones dentro del Plan Estratégico de Igualdad de Oportunidades 2014-2016 para apoyar la corresponsabilidad entre hombres y mujeres en la vida personal, familiar y laboral. Un plan que avanzaría pasos de gigante si, como piden muchos, no se tocaran los relojes esta madrugada.

viernes, marzo 28, 2014

Daniel Paz & Rudy

SPAIN SERA CADA DIA MAS DIFERENTE ,ATRASADA,CATOLICA Y FACHA


Postales desde el futuro

Imagine un país en declive, envejecido, donde los precios no suben ni nadie consume. Japón ha vivido el futuro de España

 
Imaginemos un país que no solo no crece, sino en el que hay mucha gente que no recuerda cuándo fue la última vez que se creció. Imaginemos que ese país está atiborrado de deuda, como consecuencia de una década de excesos empresariales y gubernamentales. En ese país, los precios no suben, la gente no consume y los empresarios no invierten, así que el ahorro no genera riqueza. Los jóvenes no se plantean comprarse una casa, ni tener coche propio, tampoco tener un trabajo para toda la vida. Tener hijos se convierte en un proyecto vital imposible: si los dos miembros de la pareja trabajan, ¿quién cuida a los hijos? Si la mujer (o el hombre) se queda en casa, ¿cómo se paga una educación de calidad para los hijos? Traer inmigrantes estaría bien, pues rejuvenecería la población y facilitaría cuidar a los hijos y a los ancianos, pero pesa el miedo a que las diferencias culturales hagan la integración imposible.
Menos niños y más ancianos inevitablemente significa más impuestos y cargas sobre los que trabajan, que cada vez son menos, haciendo aún más difícil la vida. Cambiar las cosas estaría bien, pero la inercia de dos décadas sin crecimiento pesa mucho: los partidos políticos, lastrados por la corrupción, carecen de líderes con coraje, así que se suceden gobiernos grises y, encima, inestables. Además, el peso electoral de los pensionistas es tan grande que cualquier política de estímulo sería vista como una agresión a sus ahorros y pensiones, que perderían poder adquisitivo por culpa de la inflación. Tantos años machacando a la población con el discurso de la austeridad se han vuelto ahora en contra del país: el proyecto colectivo es gestionar el declive, que se da por inevitable. En otras palabras: el proyecto de futuro es que no hay futuro. Igual que el famoso “que inventen ellos”, la sociedad se resigna al fatalismo del “que crezcan otros”.
¿Podría ser España dentro de una década? Sin duda. Por eso tiene sentido leer con atención la deprimente postal que Japón nos envía desde el futuro. Ellos ya han estado allí, y han estado a punto de no volver. Pero una concatenación de dos circunstancias les está haciendo despertar. El primero, más coyuntural, ha sido el triple desastre de Fukushima (terremoto, maremoto y accidente nuclear), que no solo ha minado la autoestima colectiva, sino que ha puesto en cuestión el supuesto principal bajo el que asentaba el conformismo con el declive: la autosuficiencia energética y financiera. Con los reactores nucleares en parada hasta que se asegure su fiabilidad, las importaciones de energía están generando un déficit por cuenta corriente que obligaría al país a salir a los mercados internacionales para financiarse, con las consecuencias que todos hemos experimentado en cuanto a pérdida de soberanía. Pero tan importante como Fukushima es el desafío que está planteando China, con un aumento sostenido del gasto militar, que Japón tiene limitado por ley, y un desafío importante tanto en el espacio aéreo como marítimo del mar de la China meridional. Los dos elementos, combinados, hacen inviable el plan del dulce declive. Japón, diga lo que diga la geografía, no es una isla. Nadie lo es.

LA VIDA MISMA

A toda máquina

EL GENIO DE MI VECINO MEL

ES UNA NOTICIA REDACTADA EN OTRO SIGLO O ESPAÑA ES MUY CASPOSA Y ANTIGUA

Una joven cae a un pozo cuando mantenía relaciones sexuales con un chico


El joven, lejos de comportarse como un caballero manchego, se marchó del lugar dejando desamparada a la muchacha

Una joven de 21 años ha tenido que ser rescatada en la madrugada de este viernes en Ciudad Real tras caer a un pozo de unos 10 metros de profundidad. La joven, que sufría síntomas de hipotermia y estaba en estado de shock cuando fue rescatada por los bomberos, salió del pozo mojada y sin ropa interior. En realidad, no la había perdido en la caída sino minutos antes, cuando mantenía relaciones sexuales con otro chico sobre la chapa de un pozo que se abrió.
Este suceso, que jamás olvidarán la chica y el joven con quien se encontraba, ocurrió cerca del parque acuático 'Playa Park', una zona frecuentada por los jóvenes de Ciudad Real para hacer “botellón”. Los dos se habían subido a la boca de un pozo de noria pero en plena efervescencia amorosa se vino abajo la chapa que lo tapaba. La chica cayó dentro pero no así el joven que, lejos de comportarse como un caballero manchego, se marchó del lugar dejando desamparada a la muchacha. El teléfono de emergencias 112 recibió después una llamada alertando de lo sucedido, por lo que se sospecha que fue efectuada por el galán, que ya no acudió al pozo.

SE CANSO DE LAS BOLITAS DE ANIS Y SE PASO AL "TALCO"


Susana Díaz: "El presidente me dio las gracias por cumplir el objetivo de déficit"

La presidenta --no electa por nadie--de Andalucía,la mayor region de España,le exige al portavoz del PP-A que reconozca el esfuerzo porque Andalucía lo "merece".
El agradecimiento fue durante la llamada para desbloquear la reapertura de la mina de Aznalcóllar( o es Andafollar?).

Susana Díaz: La Junta recurrirá "por todas las vías posibles" para impedir que siga adelante el Algarrobico

"¿Sabe lo que me dijo personalmente el presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, en una conversación que mantuvimos hace unos días? 'Gracias presidenta, porque gracias al dato del déficit en Andalucía, España tendrá un buen dato de cumplimiento en el año 2103'". Susana Díaz desvelaba este detalle al portavoz del PP-A en el Parlamento de Andalucía, Carlos Rojas, durante la sesión de control de este jueves, como prueba de una gestión que la oposición se niega a reconocer.
Tras insistir en que Andalucía ha cumplido "obligada" y "no comparte" este objetivo de déficit -de hecho ha recurrido el fijado para el año próximo en el Tribunal Supremo- la presidenta pedía al portavoz de los populares que reconociera el camino que se está recorriendo desde esta comunidad autónoma para salir de la crisis.  "Andalucía merece que se reconozcan sus aportaciones, méritos y esfuerzos", espetaba Susana Díaz, que recibió este agradecimiento la pasada semana cuando habló con Mariano Rajoy para solucionar el conflicto por el recurso contra la reapertura de la mina de Aznalcóllar.

Ya negocia por encima del torturador calvo,lo ningunea y tiene el apoyo de los EEUU para un gobierno de coalicion..rápida esta zampabollos.

jueves, marzo 27, 2014

El "Che", Messi y Maradona son los argentinos más famosos, según el MIT

Lideran el reporte elaborado por la universidad estadounidense, que contabiliza la disponibilidad en distintos idiomas de un artículo publicado en Wikipedia; Messi supera a Maradona, en un ranking dominado por futbolistas

De una forma u otra, el debate siempre está presente en la escena nacional: ¿quién es el argentino más famoso del mundo? ¿Será un podio disputado por futbolistas como Diego Armando Maradona o la fulgurante figura de Lionel Messi? ¿O serán las figuras de Juan Domingo Perón y Evita las que compitan con el escritor Jorge Luis Borges o con Carlos Gardel?
Para el proyecto Pantheon , desarrollado por el equipo de investigadores del Media Lab del Massachusetts Institute of Technology de Estados Unidos, la respuesta está en Wikipedia, bajo la premisa de verificar la notoriedad de una figura histórica en base a la presencia que tiene en al menos 25 versiones escritas en diferentes idiomas de la enciclopedia libre, entre otras variables. Es decir, no hace un análisis crítico de la persona (no mide su aporte a la humanidad, etcétera): solamente evalúa qué tan conocida es en base a la atención que recibe en los artículos de esa enciclopedia.
Dentro de este particular listado, el primer lugar para el argentino más famoso fue para Ernesto "Che" Guevara, que figura en el puesto 72 del ranking global.
El podio lo completan dos deportistas, considerados cada uno como el mejor de su época: Lionel Messi y Diego Maradona, en el segundo y tercer lugar. No obstante, según el Media Lab del MIT, el rosarino es el tercer futbolista más popular del mundo, detrás del portugués Cristiano Ronaldo y del brasileño Pelé.
En el cuarto, quinto y sexto lugar de los argentinos más famosos según su popularidad en Wikipedia se ubican Eva Duarte de Perón, seguida por Juan Domingo Perón y el escritor Jorge Luis Borges.
Como dato adicional, la particularidad de las figuras más populares de la Argentina provienen del deporte, con el 64 por ciento de la presencia en las diversas versiones de Wikipedia. De esa cifra, el 54 por ciento del ranking está conformado por futbolistas, seguido por los tenistas con el 9 por ciento, además del automovilismo y el basket con el 2 por ciento.
No obstante, vale una aclaración en la medición, que está basada en registros a mayo de 2013, y no toma en cuenta a Jorge Bergoglio , elegido como nuevo papa el pasado año. Desde entonces, y bajo el nombre de Francisco, ya cuenta con 128 versiones de su página en Wikipedia..

SOBRE LA PRENSA Y LOS PERIOSISTAS DE MIERDA,DOS ENFOQUES IGUALES EN PAISES DIFERENTES

Sobre el periodismo

Lanata amarrado al mástil

Uniendo mentiras con datos inventados, Jorge Lanata, el periodista que antes se peleaba con Jose Luis Manzano o Ernestina Herrera de Noble, ahora elige agarrársela con los trabajadores de la Agencia Nacional de Noticias.


    A esta altura de los acontecimientos, cualquier desprevenido sabe que ante un mismo hecho, por ejemplo la sanción de la Ley de Matrimonio Igualitario, los diarios La Nación y Página/12 tendrán opiniones y abordajes diferentes. ¿Cuál miente? Ninguno. Se trata sólo de líneas editoriales distintas. ¿En cuál trabajan periodistas militantes y en cuál periodistas profesionales? En ninguno. O en los dos, porque hacer ese planteo es absolutamente falaz. Ni La Nación, ni Página 12 se presentan como medios neutrales y objetivos. Tampoco lo hace la Agencia Nacional de Noticias.

    Sin embargo, Lanata sí: nos quiere convencer a los argentinos de que él pregona una verdad objetiva, aún cuando un profuso archivo lo muestra exponiendo en el pasado posturas antagónicas a las que hoy ofrece como verdades. ¿Cúando mentía? ¿Antes o ahora? ¿Qué cambió en el medio? Nada, sólo el que figura como patrón en el recibo de sueldo.

    En Télam, la gran mayoría de los trabajadores vive día a día en un clima de pleno respeto a las condiciones laborales que establece el convenio y de libre despliegue de una intensa vida sindical. Muchas de las aseveraciones vertidas por Lanata, desde la mentira acerca de que sólo viajan los gerentes hasta la afirmación de que la nueva sede periodística “no tiene nada que ver con una redacción”, no necesitan ser desmentidas. Lo que en cambio sí se vuelve imperativo es echar luz sobre las falsedades para enriquecer el debate sobre la necesidad de profesionalizar nuestra actividad, el periodismo.

    Imágenes del nuevo edificio de la Redacción de Télam.

    En este sentido, sería bueno intercambiar opiniones sobre cómo la línea editorial es la perspectiva de un medio de comunicación, su mirada de la realidad y el punto de partida desde el cual se organiza su servicio periodístico; debatir sobre si el público en general lo sabe, o lo intuye; reflexionar sobre la discusión ideológica que subyace detrás de toda información o “noticia”, sobre todo cuando proviene de alguien que advierte la efectivización de trabajadores como algo negativo, señala que una empresa del Estado es “demasiado grande”, y dice que un militante no se hace preguntas porque "es un creyente".

    Pero esas cuestiones, dignas de una discusión seria, están escondidas detrás de mentiras que tuercen la discusión hacia un lugar más básico y primigenio, y que tiene que ver con un pilar indiscutible de nuestra tarea que -Lanata asegura- distingue a militantes de periodistas: la capacidad de dudar y preguntar.  Quien sugiere “falta de profesionalismo” en la Agencia de Noticias Télam debería empezar ejerciendo una de las prácticas básicas que demanda la profesión: chequear la información. Consultar e interrogar a quienes supone protagonistas de alguna noticia para obtener su versión, le permitiría, al menos, abandonar por un rato la batalla contra los datos, verdadera batalla cultural emprendida hace años por los medios monopólicos.

    Así, se hubieran evitado, entre otras cosas, la afirmación acerca de que "los viajes con los que se solía ‘premiar’ a redactores, ahora se destinan a la militancia". En primer lugar, es necesario aclarar que en la designación de las coberturas en el exterior la Agencia Télam no utiliza el criterio de “premiar a un redactor", que el periodista de Clarín considera correcto. Quizás quienes están acostumbrados a gestionar empresas con ese criterio paternalista y prebendario no puedan comprenderlo, pero la norma en Télam es elegir a quien asegure la mejor tarea posible para brindar información a sus abonados y al público en general. De haber consultado con la fuente, en este caso la Agencia Télam, se hubiera encontrado con que en 2013 se realizaron 58 viajes al exterior y que de esas 58 coberturas, el Gerente del Área de Periodismo, Fabián Rodríguez, participó de una sola. Por su parte, el Gerente de Audiovisuales realizó un solo viaje invitado por la República Popular China para recorrer las instalaciones de la Agencia Xinhua. Por último, del total de coberturas en el exterior sólo en otras dos oportunidades viajaron periodistas nombrados por la actual gestión, porque a ninguno de los responsables de la conducción de Télam se le ocurriría preguntar por el signo ideológico de un periodista antes de asignarle una nota. Los datos, al menos a nosotros, no nos dejan mentir.
    "Quienes están acostumbrados a gestionar empresas con ese criterio paternalista y prebendario no puedan comprenderlo, pero la norma en Télam es elegir a quien asegure la mejor tarea posible."

    También un llamado requiriendo información podría haber alcanzado para conocer que el periodista Diego Galiano, que trabaja en Télam desde antes de mi llegada a la Agencia en febrero de 2012, fue designado por esta gestión a cargo del portal de noticias el 12 de octubre de 2012 (ver al final de la nota PDF de dicha resolución). Si Lanata (o quien sea) quisiera conocer en serio cómo funciona esta agencia de noticias podría saber que no fue "corrido" a ningún lado, sino que cumplirá funciones en la Mesa de Edición del servicio periodístico, un cargo que en la estructura de Télam significa mayor responsabilidad editorial, toda vez que el portal de noticias no hace sino replicar para otro formato lo que publica el servicio.

    Es de público conocimiento en el ambiente de los trabajadores de prensa que los periodistas castigados por desobedecer la línea editorial del Grupo Clarín son enviados a la Mesa de cierre, donde no pueden influir demasiado. Tal vez Lanata piensa que en todos lados es igual y eso lo haya confundido. Pero no. Esa práctica no se lleva a cabo en Télam, entre otras razones, por una estructural que es que por tratarse de una agencia no hay horario de cierre y todos los turnos de la Mesa de Edición tienen la misma relevancia en términos periodísticos. Esta práctica se traslada también hacia las secciones del servicio periodístico, donde mantuvimos a los Jefes que habían sido nombrados por gestiones anteriores, algo inédito en la historia de Télam.

    Por otro lado, aunque según la nota de Clarín las 70 mil visitas diarias del portal web de la Agencia parecen ser el fruto de un designio divino, lo cierto es que el crecimiento en las visitas a la web de Télam se debe al trabajo de todos los compañeros que se esforzaron para relanzar el sitio con resultados que están a la vista y son de público conocimiento. Y si el uso de Google como método de la llamada “investigación periodística” es una novedad bienvenida en el periodismo de la época, el uso de algunas otras herramientas 2.0 le hubiese permitido a Lanata precisar mejor el número de visitas diarias que recibe el portal de la Agencia Nacional de Noticias, que está muy por encima del doble de lo que allí se afirma.

    Además, cabe resaltar otro dato que se choca de frente con la supuesta “desprofesionalización” que La Cámpora emprendió en la agencia estatal: el Gerente del Servicio Periodístico actual fue designado por ésta gestión. Su nombre es Luciano Peralta, lleva varios años en la agencia, trabajó antes en innumerables medios -entre ellos, Clarín- y tiene una pertenencia ideológica y partidaria distinta de la que gestiona actualmente el gobierno nacional y por ende, la Agencia.

    A favor de Lanata hay que mencionar que no todos los datos de la columna son falsos: en efecto, los jefes cobran más que algunos empleados. Esta consecuencia natural del capitalismo que escandaliza a Lanata se repite generalmente a lo largo y ancho de la sociedad. Incluso en algunos lugares, por poner un ejemplo, digamos, el Grupo Clarín, esa grieta es tan amplia que hace que un redactor ingrese cobrando una cifra cercana a los 6 mil pesos, sin garantías de estabilidad laboral en una empresa conocida por obstaculizar y atacar fuertemente cualquier tipo de actividad sindical, mientras que cualquier gerente, periodista estrella o jerarca dispuesto a exponer la línea editorial de la empresa gana siempre una cifra mensual por encima de los 100 mil pesos.
    "En efecto, los jefes cobran más que algunos empleados. Esta consecuencia natural del capitalismo que escandaliza a Lanata se repite, generalmente, a lo largo y a lo ancho de la sociedad."

    En el caso de la Agencia Télam, el sueldo del Gerente de Periodismo se ubica en el lugar número 97 de la escala de sueldos que se pagan mensualmente; es decir, hay casi cien personas, muchísimas de ellas periodistas, que ganan más que el Gerente de Periodismo. Este dato y otros, como que el Gerente General se ubica casi en el lugar 50 de los sueldos que se pagan, o como que los sueldos promedio de los gerentes están muy por debajo de los 30 mil pesos que describe Lanata; podría haberse chequeado previamente si de lo que se trataba era de dar una discusión sobre la necesidad de profesionalizar esta actividad. Aparentemente, claro, ese no era el objetivo.

    Como decíamos: hay algunas discusiones que son ideológicas. Algunos creemos que es un derecho de los trabajadores la garantía de su estabilidad laboral y por eso esta gestión, en consonancia con los lineamientos que impulsaron Néstor y Cristina Kirchner desde el año 2003, implementó un plan de efectivización de todos sus trabajadores. Se puede estar en contra de esa decisión: Lanata y el Grupo Clarín lo están, y han demostrado con palabras y con hechos cuál es su concepción de un trabajador y cuáles creen que son sus derechos. Lo que no se puede es acomodar la realidad a sus hipótesis.
    "Algunos creemos que es un derecho de los trabajadores la garantía de su estabilidad laboral."

    El plan de efectivizaciones que aprobó esta Agencia no fue consecuencia de la necesidad de efectivizar a nadie en particular, sino del compromiso que asumimos frente a 144 compañeros que estaban bajo el formato de contratos de tipo "temporario".

    Las compañeras a las que la nota menciona, haciendo gala de una enorme mala intención y cobardía contra cinco jóvenes mujeres que realizan tareas administrativas en el menor escalafón de la empresa, fueron efectivizadas en junio de 2013 debido a necesidades operativas de esa área que exigían una mayor carga horaria de la que permitía la forma de contratación en la que estaban enmarcadas. Unos meses antes se habían efectivizado 50 trabajadores del área audiovisual que llevaban varios años contratados en la agencia, antes de que un militante de La Cámpora estuviese encabezando la gestión. A partir de diciembre del año pasado, como bien dice -ahora sí- la columna de Lanata, se estableció un plan de efectivización con el único criterio de la antigüedad en la empresa: es decir, se efectivizan en tandas mensuales una cantidad de determinada de compañeros por mes y esas tandas no tiene criterios sindicales ni políticos, sino que se organizan de acuerdo a la fecha de ingreso a la Agencia.  (N. del A: la variación de ingresos respecto del plantel de trabajadores que había antes de la llegada de la actual gestión fue del 2,48%; con lo cual también es mentira que "La Campora" haya impulsado el ingreso masivo de militantes de dicha agrupación a la Agencia).
    "Se puede estar en contra de esa decisión: Lanata y el Grupo Clarín lo están."


    Un dato de color a veces explica muchas cosas sobre una situación, así como las pequeñas historias cuentan hechos más grandes: entre esos periodistas que esta gestión está efectivizando, se encuentran ex trabajadores del Diario Crítica, fundado por Jorge Lanata y el vaciador de Aerolíneas Argentinas, Antonio Mata. Algunos de ellos, que habían quedado en la calle tras el cierre del diario que el propio Lanata había abandonado a su suerte, fueron contratados por esta Agencia en el marco de un acuerdo con el Ministerio de Trabajo y hoy están siendo efectivizados.

    Por último, y si realmente le preocupan los criterios con los que el personal ingresa a esta Agencia, es necesario recordar que junto al plan de efectivización, fue esta gestión la que aprobó el Reglamento de Designación y Promoción del personal de Télam, para establecer criterios claros y transparentes tanto para ingresar como para ocupar un lugar vacante o lograr una promoción. La normativa establece que para entrar a Télam de forma permanente habrá que someterse a un concurso en el que participan, como jurado, trabajadores históricos y representantes políticos de la gestión.

    Hace algunos años, en el programa de Alfredo Leuco en Canal 26, Jorge Lanata decía: "Es tan fácil para la gente que está del otro lado darse cuenta. ¿Sabés qué? El día que ustedes vean que nos bajamos los lienzos, cambien".  Esa situación, sabemos, efectivamente sucedió: hoy su enemigo no es más Ernestina Herrera de Noble, ni Papel Prensa, ni el Grupo Vila, sino cinco jóvenes que consiguieron un trabajo estable.

    Aquel gesto de decir en público que si alguna vez se traicionaba lo dejáramos de escuchar, fue simbólicamente muy importante. El presente periodístico de Lanata nos hace acordar a Ulises quien, temiendo no poder resistir la tentación de los cantos de sirenas que podían llevarlo a la perdición, decidió atarse al mástil y pedirle a sus marineros que, mientras más gritara para que lo desatasen, más fuerte le ataran las correas. Como si hubiera podido adivinar el futuro, ante el peligro de caer en la tentación de vender su dignidad, Lanata nos avisó. La responsabilidad de quienes hemos tenido la voluntad de no ceder ante esos intereses es la de hacer oídos sordos a los pedidos de que lo desaten.

    Nosotros decidimos aclarar las mentiras con datos. Y hacerle caso al Lanata, que nos pidió que no lo escuchemos.
    .
     
     
     
    .

    Periodistas inmundos, non gratos (I)

    27 mar 2014
    Compartir: facebook twitter meneame
    Víctor Sampedro Blanco
    Catedrático de Opinión Pública y Comunicación Política en la URJC
    No debiera pasar marzo sin desmentir que el 10º “aniversario” del 11M superamos la teoría de la conspiración. A la décima fue la vencida. Ya les vale. Los conspiranoicos hablan de “normalización”, pero la anomalía continúa. Conservan el estatus de periodistas quienes urdieron la infotoxicación más aberrante que hayamos conocido. Bendecidos con los infundios de Rouco en el funeral del pasado 11 de marzo, siguen sosteniéndola. Menuda filfa serían este blog y el dichoso 4º Poder en Red, si no cantasen las verdades del barquero a quienes hunden el periodismo en la inmundicia.
    Sé el recelo que puede despertar el repudio de unos pseudoperiodistas, que dan forma de noticia a la mentira (del griego, pseudo: mentira). Aclaro que los responsables de Público nada han tenido que ver con esta iniciativa. De ningún modo debe asumirse que la hayan promovido ni que la suscriban. Propongo declarar periodistas non gratos a quienes nos vendieron tales patrañas que debemos denunciarles como traficantes de información tóxica. Tan infecta que, como argumentaré en una segunda entrega, ha degradado el debate público hasta hacerlo impropio de una democracia. Los periodistas inmundos se denigran a sí mismos, a la profesión que dicen ejercer y a la sociedad a la que se dirigen.
    Sus falacias sobre el atentado más letal perpetrado en Europa merecen la condena. No es un ataque, sino legítima (auto)defensa de los auténticos periodistas. Excepto por los que señalaré, declaro mi respeto hacia los trabajadores de las empresas aquí citadas. Sus condiciones laborales resultan lo bastante penosas como para encima imputarles los desmanes de sus superiores. Se han hecho multimillonarios precarizándoles y engañando al público. Pobres también quienes aún les creen. Son peones de un guerracivilismo de baja intensidad, que solo reconoce las víctimas de su bando. El derecho a la información presupone que el ejercicio del periodismo sea compatible con un modelo de vida y de negocio dignos. Ambas cosas son bien difíciles. Pero lo serán aún más si los ciudadanos y los periodistas con coraje no mostramos la dignidad con la que los afectados del 11M han resistido una década de mentiras e insultos.
    El verdadero 4º Poder lo formamos todos y todas. Con la tecnología digital intentamos controlar gobiernos, parlamentos y juzgados. Pero solo tenemos impacto si nos aliamos con periodistas que se reconocen a nuestro servicio. Consideran la información como un bien común, mancomunado: generado mano a mano, con el público que somos su sostén e interlocutores. Por eso estamos obligados a defender al periodismo y señalar a quienes lo envilecen. Cuando los profesionales pervierten la libertad de expresión, nos la amputan a todos. Exijámosles que rindan cuentas y se retracten. Y, si no, retirémosles lo único con lo que cuentan: la gracia, el permiso de ejercer como representantes y valedores de nuestros derechos. No somos mercancía en manos de periodistas mercenarios, a sueldo de políticos y banqueros.
    Un muy alto cargo de un grupo multimedia español me confesaba hace dos años que el mayor error había sido admitir como colegas a “demasiados indeseables”. Pues bien, se acabó el colegueo. Porque es competencia nuestra defender la libertad de expresión del único modo posible: ejerciéndola sin miedo ni bozal. Identificando a quienes la malean, máxime si (al contrario que nosotros) cobran por ello y cuentan con protección legal. Por tanto, denuncio a Pedro J. Ramírez; a su sucesor en la dirección de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, y a sus conmilitones, Fernando Múgica y Federico Jiménez Losantos, como periodistas inmundos. Han transgredido la deontología y las prácticas profesionales más básicas. No lo han reconocido. E incluso se vanaglorian de ello. Merecen que les declaremos periodistas non gratos. Claro que hay más. Y, si así lo piensan, quienes nos leen deberían tomarse el trabajo de denunciarles. Nosotros ya lo hicimos hace una década, en un libro colectivo que barría la inmundicia venidera. Siguen ignorándolo, por la cuenta que les trae. Esto no es un auto de fe, como los que ellos acostumbran a oficiar. Han ejercido de inquisidores, exentos de mostrar las pruebas. Se han ahorcado con su propia lengua.
    Pedro J., en declaraciones a Salvados afirmó: “No descarto de plano la participación de ETA en el 11-M, pero la veo improbable…  No sabemos lo que pasó”. A una semana del aniversario, el susodicho consideraba improbable (¿sin pruebas?) lo que durante diez años afirmó como cierto (sin pruebas). El pseudoperiodista siembra dudas, en lugar de despejarlas, que es lo que le corresponde a un informador. Éste habla con hechos contrastados e incontestables. Si no, calla. Pero esta conducta requiere humildad y más trabajo que alimentar suspicacias y lanzar insidias. Exige una mínima sensibilidad por la memoria de las 192 víctimas y 1.800 familias heridas. Rasgo imposible en quienes no han mostrado ni un atisbo de atención a la estabilidad psíquica y emocional de los afectados. Fruslerías, al fin y al cabo, para quien se considera inmortal y se instaló en el Olimpo de la Prensa Mundial hace años.
    García-Abadillo, ya como sucesor del Pedro J, afirmó el 9 de marzo: “Dimos crédito a algunas informaciones faltas de rigor, que sólo tenían como fin confundirnos y llevarnos a un callejón sin salida [...] Las víctimas merecen que seamos menos arrogantes, reconocer que todos cometimos errores.” ¿También erró Pilar Manjón? ¿Por eso la convirtieron en pieza a abatir? El supuesto profesional imputa a “todos”, a un nosotros implícito que bien pudiera incluirnos, haber cometido errores. Cree que esto le exime de no habernos sacado de ellos. Y aprovecha para presentarse como víctima de “informaciones faltas de rigor”. Las mismas que él fabricó en dos libros - 11-M La vergüenza y Titadyn, este último de 2010 – plagados de pruebas falsas.
    Las “investigaciones” de G. Abadillo sólo entorpecieron el juicio del 11-M, alentando que Jamal Zougam, condenado como autor material, se querellase por falso testimonio contra dos testigos protegidas. El actual director de El Mundo acusó a dos inmigrantes rumanas de mentir para conseguir la nacionalidad española. Los tribunales les avalaron. La misma suerte corrieron el jefe de los Tedax, J.J. Sánchez Manzano, y el comisario de Vallecas que encontró la prueba clave: se les abrieron sendas investigaciones que quedaron en nada. Manzano denunció la trama periodística del Titadyn en su libro Las bombas del 11-M. La policía nunca dudó de que el explosivo no correspondía con el usado por ETA. A falta de pruebas que avalasen la conspiración, minaron con insidias la credibilidad de las admitidas en el juicio. Corrompieron el protocolo más básico del periodismo de investigación: aportar pruebas irrefutables sobre nuevos imputados, entregándolas en el juzgado y publicándolas en el periódico. Sometiéndolas al tribunal de los jueces y al de los ciudadanos. Pero el periodismo inmundo menosprecia el Estado de Derecho y carece de sentido cívico.
    A falta de evidencias, buenas fueron las declaraciones de otro de los principales condenados, convirtiéndole, para más inri, en bien pagado. Uno de los testigos privilegiados por El Mundo,  E. J. Trashorras, declaró antes del último 11M: “No, ETA no tuvo nada que ver. Lo que dije fueron tonterías. No tenía ningún fundamento para decir eso. Lo dije sin tener ningún argumento, más allá de querer confundir”. Estando en prisión, ya le había confesado a su padre que “mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española”. Y acto seguido les concedió una entrevista en la que sostenía: “Soy una víctima de un golpe de Estado que se ha tratado de encubrir detrás de las responsabilidades de un grupo de musulmanes…”  El depositario y propagandista de esos infundios fue Fernando Múgica. Mantiene orgulloso en su entrada de la Wikipedia la referencia a la serie Los agujeros negros del 11M. Y su CV oculto lo componen obras de idéntico rigor. Colaboró con J.J. Benítez (“mi mejor amigo, periodista honesto”) en dos libros, Ovnis: SOS a la Humanidad (1979) y Existió otra humanidad (2003). Fraudes arqueológicos, montados a partir de piedras falsas, que mostraban a hombres y dinosaurios como contemporáneos, visitados por indios en naves espaciales. Las fotos de estas estafas fueron firmadas por Múgica.
    Al “reportero” que agujereaba la realidad le acompañó F. J. Losantos en el terreno de la opinión. Al día siguiente de la falsa contrición de G.Abadillo, sostenía que “habrá más 11-M y más versiones oficiales y serán todas verdaderas”. Concluía con sarcasmo: “perdón por tanto error”. Pedro J. suscribió y superó su infamia desde Twitter: “Sólo 3 palabras que añadir a la estupenda columna de Federico: Eppur si muove. Perdón por los aciertos”. Los errores se habían convertido en aciertos. Reinciden y alardean, se cuelgan galones. Y claro que se siguen moviendo, manipulando los hilos de la antigua conspiración… Y de la próxima. Prepotentes, se saben impunes e inmunes en la ciénaga en la que chapotean. Me refiero al “fondo de reptiles” (subvenciones ocultas) del que se alimentan. Seguro que ya han recuperado los 15 millones en publicidad institucional que El Mundo perdió tras publicar las cuentas del PP. Pedro J. abandonó el barco que capitaneaba porque venía perdiendo 400 millones de euros al año. De Múgica no he buscado información, ojalá haya migrado a Raticulín. Y a Losantos no le falta de nada entre el diario y la radio digitales, que erigió durante el aznarato, y otros pesebres que frecuenta.
    Campan a sus anchas, anchos ellos con sus falacias. Instalados en “lo improbable”, el error colectivo, la fabricación de pruebas falsas, el pago de falsos testimonios, las presiones a testigos y a jueces. Todo ello ha acabado resultando muy familiar en otros acontecimientos más recientes. Van de víctimas, sin reconocer ni respetar a quienes lo son. Sacan enormes réditos, entronizando a las que apadrinan e insultando a las ajenas. Se declaran valedores de la profesión y la han prostituido. En el mundo anglosajón, se conoce a estos mercenarios como presstitutes. Allí han entendido que –aunque esta sea una labor de golfos, descreídos y libertinos– hay cosas que no se pueden hacer solo por dinero. Sobre todo, una noticia. Sin un poquito de amor y ciertos límites, se considera una violación, aunque sea pagada.
    El repudio de los periodistas inmundos no tendrá lugar en las redacciones que comandan, pues allí pagan salarios y deciden ascensos. No les denunciarán otros medios de forma tan tajante como aquí, por pensar que tirarían piedras contra su propio tejado. Y porque los pseudoperiodistas se aprovechan de la falta de coraje para mirar debajo de la alfombra antes de arrojar la primera. Quien desmiente necesita haber dicho o exigido la verdad. Casi nadie lo hizo en la profesión. En caso contrario, el 13 de marzo de 2004 la ciudadanía no habría denunciado la mentira que propagaba el Gobierno y avalaban el resto de partidos con su silencio. Las 72 horas previas a la votación pasarán a la historia como el colapso de un sistema político-informativo. Lo imperdonable es que se hayan ocupado de rematarlo en los últimos diez años.
    Todos los medios convencionales convocaron el día 12 una manifestación de repulsa al atentado, diseñada como un acto electoral del Gobierno. No participaron en su organización los responsables de las fuerzas de seguridad. ¿Alguien se ha preguntado qué hubiera ocurrido si los terroristas que se inmolaron en Leganés hubieran querido rematar la carnicería de los trenes, atentando en las calles repletas de gente? No, porque la pancarta de la cabecera rezaba: “Con las víctimas, con la Constitución y por la derrota del terrorismo”. Entonces vivíamos la entronización de las buenas víctimas (las de ETA), el fundamentalismo del Régimen de la Transición y la beligerancia antiterrorista (contra ETA). No es de extrañar que los medios digitales, que no estaban activos en 2004, fuesen los más críticos con los conspiranoicos en el último 11M.
    También callaron las Asociaciones de la Prensa. Demostrando que son el último ejemplo de sindicatos verticales: representan juntos a los empresarios y a sus trabajadores. Es decir, representan a los primeros. Los colegios y sindicatos profesionales mostraron idéntica pasividad. Quizás por falta de musculatura, propia del rigor mortis, al que parece abocado el sector. Los responsables de las Facultades de Periodismo que expidieron los títulos de los inmundos periodistas tampoco abrieron la boca. No movieron un solo dedo acusador que pudiese depreciar (aún más) el valor de sus titulaciones.
    Podría sugerir a quien nos lee que inundase con una declaración de repudio a los susodichos los correos electrónicos de las organizaciones antes mencionadas. Pero lo dejo en sus manos, que para algo las tienen. Mi llamada se limita a quienes estudian Ciencias de la Comunicación y/o Información. No quedan otros actores directamente implicados. Al menos ellos debieran dejar claro que no consideran a los cuatro citados un ejemplo profesional ni compañeros de viaje. Seguir su trayectoria o permitir que les identifiquen con ellos les llevará al desastre. Consideran, como señalaba uno de sus pensadores de cabecera, G. Albiac, que el periodismo se vincula a “una toma de poder [que] sólo puede funcionar y consumarse en la noche y en las sombras, entre bruma y tinieblas.” El oscurantismo es su sello. Y los ciudadanos ya no demandamos sino que ejercemos mecanismos de participación y transparencia que acabarán siendo incorporados por la profesión. La luz es el mejor desinfectante y los taquígrafos del presente, los mejores periodistas.
    Si al alumnado aún le faltan argumentos para declarar personas non gratas en sus campus a los periodistas, esperen al próximo lunes e intentaré dárselos. Será una forma de rematar este marzo infame. ¿O quieren más como este? ¿Hasta cuándo?

    miércoles, marzo 26, 2014

    Los mayores lloran en las residencias la separación forzosa de sus animales

    Son casos silenciosos, de los que nadie habla, pero que conllevan un dolor y una violencia hacia las personas mayores y hacia sus animales impensables en una sociedad avanzada
    Foto: José Miguel Larraz
    Cuando María llegó a la residencia de ancianos, sus ojos vivarachos impresionaron a la directora. Ahora son de color humo. Lleva meses sin acariciar a Mía, sin tenerla en su regazo, sin su ronroneo nocturno. Después de un accidente casero, María ingresó en la residencia, mientras sus hijos le prometían buscar una buena adoptante para Mía. ¿Pero quién adopta a una gata de diecinueve años con la cadera como un flan?, dudaba María. En un par de horas, la residencia y sus hijos decidieron cómo sería el resto de su vida, olvidándose de lo más importante para ella, del único ser vivo que había permanecido a su lado las dos últimas décadas. Una tarde, María estaba viendo un programa en la televisión sobre animales abandonados cuando reconoció en una de las jaulas a su adorada y esquelética gata. Suplicó hasta la extenuación que le dejaran llevarse a Mía a la residencia, se negó a comer, se negó a participar en ninguna actividad, pero recibió un no rotundo por parte de la dirección. Todas las mañanas, María se arregla el pelo con desgana, busca el bastón y sale a la pequeña terraza de su habitación, donde permanece sola. El resto de residentes juega a las cartas o ve la tele. En pocos meses ha perdido ocho kilos, justo lo que pesaba Mía antes de separarse de ella. Las dos, María y Mía, son hoy un muestrario de huesos, un dolor de clavículas arrastrándose, respectivamente, por una residencia y una jaula.
    Chico está en una perrera y tiene fecha para ser sacrificado, pero no será necesario, hace dos meses que apenas come ni se mueve. Pablo vendió su casa para saldar las deudas económicas de sus hijos y después ingresó en la residencia. Lo hizo a cambio de que sus nietos se ocuparan de su pastor alemán y de que siempre estuviera bien atendido. No fue así, nadie quiso ocuparse de Chico y la residencia se negó a admitirlo. Chico pasa las veinticuatro horas del día mirando la puerta de su chenil, esperando a Pablo. Y Pablo pasa toda la jornada mirando la puerta, esperando a que sus nietos le traigan a Chico.
    Nina, una anciana de origen ruso, se sienta todos los días en un banco del parque y le enseña a quien quiera pararse unos minutos la fotografía de Ana, su hermosa cocker de melena rizada. Un día Nina llamó a la guardería donde sus hijos le dijeron que estaba su perra y allí le informaron de que Ana había escapado y había sido atropellada por un coche.
    Estos son sólo tres casos, pero hay cientos. En estos momentos, el número de animales abandonados en los albergues por motivos similares es cada vez mayor. La crisis económica se convierte para muchos en la excusa para apuñalar emocionalmente a quienes más cuidado necesitan. Son casos silenciosos, de los que nadie habla, pero que conllevan un dolor y una violencia hacia las personas mayores y sus animales impensables en una sociedad avanzada.
    Nuestras residencias de ancianos no tienen en cuenta el estudio de Stryler-Gordon realizado en 284 residencias en Minnesota. Según esa investigación, los residentes que conviven con sus animales mejoran de salud, tienen más apetito, caminan más, duermen mejor, incluso aumenta su socialización. En definitiva, demuestra que la convivencia de las personas mayores con los animales incrementa su bienestar y mejora su calidad de vida.
    A un perro o un gato no le importa el éxito social, profesional o económico de su compañero de vida; al contrario, siguen siendo una fuente de energía, estímulo y afectividad que no falla nunca. Por eso, es importante crear conciencia de estos efectos positivos y cambiar radicalmente la manera en la que tratamos a ancianos y animales, que, además de cruel, es absolutamente fallida desde un punto de vista médico. Ambos son abandonados sin tener en cuenta su bienestar. Y no, no es un problema de grandes inversiones, es una cuestión de voluntad y de respeto.También de adaptación de las instalaciones, sí, pero esto se vería compensado con creces por los buenos resultados en la vida de sus residentes.
    En España, según un estudio de la ADDA, solo hay tres residencias, privadas, que permiten la convivencia con animales. Esto debería cambiar radicalmente: no solo por las personas mayores de la actualidad, sino también por las del futuro, ya que cada vez somos más quienes convivimos con perros y gatos.
    Cada noche en las residencias, centenares de ancianos lloran en silencio al haber sido separados a la fuerza de sus animales. Animales que dieron amor y acabaron recibiendo una inyección letal o un golpe de frío en sus maltrechos huesos. Humanos y animales a la deriva, náufragos de una sociedad insensible que necesita un cambio profundo.

    martes, marzo 25, 2014

    ESPAÑA,EL PAIS YORKSHIRE QUE SE CREYÓ GRANDANÉS

    Las manifestaciones por la Dignidad,y las que se vienen sucediendo en los dos últimos años en España,unido al hecho esperado de la muerte de Suarez,que no por esperada,dado su estado de salud,ha dejado de conmover todo el panorama político de este extraño país.
    Nación sin rumbo,en plena ruina económica,sin dirigencia política y sin autoridades,sumergida en una corrupción de récord mundial,donde roban con total impunidad legal y social la banca y las grandes empresas. 
    Incluso jaleados por una población que se los toma a "joda"y un poco con admiración y ejemplo,que les deja robar mirando para otro lado y buscando la forma de huir  hacia los vecinos ricos de Europa y a los de América Latina que ve más afines y siente más próximos.
    Ni siquiera se trata de seguir los pasos de un gobernador de la San Pablo brasilera,que hizo carrera con el slogan de "roba pero hace".
    Aquí,roban y también hacen,pero hacen cagadas...
    Autopistas sin destino y que no se usan,millones de casas que ni se venden ni habitan,aeropuertos que no se usan,puertos vacíos,ciudades  desiertas por donde el viento es dueño y señor.
    Una segunda generación que tiene una mediocre preparación,pero  que supera a la que le antecedió,casi analfabeta,premoderna,catolicamente casposa ,muy tolerante en su catetismo y de su propia estupidez,que incluso acepta que es bruta con orgullo.
    Nada cambio a estos españoles de ahora con los "hijosdalgo"de antaño.
    Es imposible criticarlos,porque no tienen el más mínimo sentido de la autocrítica,se ofenden ,su prepotencia de señoritos pueblerinos los hace caer en el ridículo.
    Exaltan  su pertenencia a un pasado que en realidad nunca existió,más que en sus fantasías.
    Un dia se aferran a un impresentable conductor de coches,otro a una corredora dopada,a algún futbolista mediocre o ciclista ,tenista y hasta jugador de ese deporte de masas llamado golf.
    No son nada ni nadie y el control de los medios de comunicación que tienen unos banqueros más ignorantes que el pueblo que dicen representar ,le hace creer que son un gran Danés,cuando no pasan de ser unos yorkshire.
    Pero justo cuando uno toca fondo  en la mierda,es cuando la huele y empieza a salir de ella.
    El 22 de marzo puede ser el comienzo.
    Eso ansío y espero,aquí vivo y de aquí son mis hijos,para los que deseo un mundo mejor.

    Está en sus manos,no en las mías,yo ya hice lo que creía era mi deber con mis congéneres.





    ARGENTINA TIENE MEMORIA HISTORICA

    Recordando el 38 aniversario de la dictadura militar de 1976

    Plaza de Mayo desbordad por una multitud en el Día de la Memoria

    Distintas columnas de organismos de derechos humanos y agrupaciones políticas colmaron la Plaza de Mayo, donde se realizó el acto bajo la consigna "Democracia o Corporaciones". Luego se movilizaron partidos de izquierda y el Espacio Memoria, Verdad y Justicia bajo el lema “Basta de impunidad, ni ajuste, ni represión”.

    /fotos/20140324/notas/24marzo2014.jpg


    La tradicional bandera con las fotos de los detenidos-desaparecidos ingresó cerca de las 15 a la Plaza de Mayo, acompañada por una multitud.
    Desde pasado el mediodía miles de manifestantes comenzaron a acercarse a la Plaza, en su mayoría familias con niños y militantes de diferentes agrupaciones de derechos humanos y políticas. Entre las columnas más numerosas estuvieron Kolina, La Cámpora, Nuevo Encuentro y Peronismo militante.
    La dirigente de Madres de Plaza de Mayo-Linea Fundadora Taty Almeida afirmó que "el proyecto es claro, democracia o corporaciones", al leer parte del documento que firmaron las organizaciones que participaron del acto en conmemoración del 38° aniversario del golpe cívico militar.
    "Hay unos pocos que pretenden destruir, usan el papel que se apropiaron con violencia para sostener que la Presidenta no puede sostener su mandato y que la patria tiene que ser colonia", señaló Taty desde el escenario, y reafirmó que "a todos estos personajes no les vamos a permitir que pongan odio en nuestra patria".



    En el discurso Almeida pidió a la Iglesia Argentina que "expulse" al sacerdote Christian Von Wernich -capellán de la Policía Bonaerense durante la dictadura-, porque "ha sido condenado por la justicia por torturador". "Exigimos que sea expulsado", dijo y criticó a la cúpula de la Iglesia que durante la dictadura "estuvo asociada al poder mientras los curas tercermundistas también eran secuestrados".
    "Tenemos que juntos y organizados transformar la realidad", dijo Almeida al repudiar la "trata aberrante para explotación sexual y laboral". Por otra parte pidió "el cese de la violencia empresarial e institucional contra los pueblos originarios que son desalojados de sus territorios".



    Al criticar a la "derecha que con sus corporaciones siguen con la pretensión de terminar con los derechos de todos", puso como ejemplo la administración de la ciudad de Buenos Aires con Mauricio Macri como Jefe de Gobierno, y recordó que "el Fino Palacios, represor del 2001 y de implementar espionaje a víctimas" es autor de políticas represivas en el distrito.
    En tanto, desde las 15.30 partidos de izquierda junto a organizaciones que integran el Espacio Memoria, Verdad y Justicia se concentraron en el Congreso para marchar a la Plaza de Mayo bajo el lema “Basta de impunidad, ni ajuste, ni represión”. En un documento conjunto difundido frente a la Casa Rosada repudiaron a los grupos del poder económico "que planificaron y financiaron el golpe (de 1976) a favor de una política que los beneficiara a costa de la miseria sistemática para nuestro pueblo".



    También denunciaron a "las patronales y dirigentes sindicales traidores que entregaron cuerpos de delegados, como en Ingenio Ledesma, Mercedes Benz, Ford; a la mayoría de la jerarquía de la Iglesia que los bendijo, a los jueces que los ampararon, a los políticos que los avalaron y a los grandes medios de comunicación que les lavaron la cara a todos ellos". Los manifestantes reivindicaron además la "absolución" para los condenados de Las Heras y el desprocesamiento de trabajadores, durante el acto que tuvo como consigna "contra la impunidad de ayer y de hoy".
    El palco desde donde se leyó un documento conjunto fue montado sobre la caja de un camión en el que estaban, entre otros, Christian Castillo, Jorge Altamira y el diputado Néstor Pitrola, y entre las primera filas también estuvo el qarashe qom Félix Díaz. Uno de los mensajes más fuertes de la convocatoria fue el rechazo a la designación de César Milani al frente del Ejército.