¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

martes, junio 30, 2015

ASI QUIEREN LOS VECINOS DE CLASE MIERDA PORTEÑA

Muere hombre baleado por vecino mientras paseaba a su perro en Kendall

Un hombre residente de Kendall, que fue baleado por un vecino tras una disputa por excrementos de perro murió, confirmó una fuente de la policía de Miami-Dade el lunes por la noche.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/#storylink=cpy

IN MEMORIAM DE YO NO SOY NISSMAN



El muerto cambia de rol



Con sus criados sumamente altivo,

Pagando putas más rápido que un rayo,

Resultó ser cabeza de zapallo,

Ñoqui,  chorro, evasor impositivo,



Mentiroso serial, yanqui lacayo.

Muerto lo usaron de preservativo.

Su teatral argumento fue emotivo

Pero la obra no pasó el ensayo.



Hoy las vip turras lloran a un cliente,

La runfla espiona a un gil amaestrado,

La embajada imperial a un pobre agente,



El radichaje pro a un fiambre aliado,

Y la familia lamenta archidoliente

Que el seguro no garpe al suicidado.

 

A EUROPA LA INVENTARON LOS GRIEGOS

Y los alemanes el "rapto de Grecia"

lunes, junio 29, 2015

http://blogs.publico.es/el-churro-ilustrado/files/2015/06/GRIEGOS5.jpg

Paul Krugman: “Quebrar a Grecia, ¿para qué?”

El autor se pregunta qué creen los acreedores, y en especial el FMI, que están haciendo con Grecia. Y se responde: alterar las reglas del juego para forzar la salida de la zona Euro del país gobernado por Syriza.
.


Una cola en un cajero en Atenas (Grecia), la noche del 28 de junio. / ÁNGEL BALLESTEROS
Me he mantenido prudentemente callado en relación con Grecia: no quería gritar “¡Grexit!” en un teatro lleno a rebosar. Pero dadas las informaciones sobre las negociaciones en Bruselas, algo hay que decir: ¿qué se creen los acreedores, y en particular el FMI, que están haciendo?
Ésta tendría que ser una negociación sobre objetivos de superávit primario y, luego, sobre una reducción de la deuda que eliminara la perspectiva de interminables crisis futuras. Y el gobierno griego ha aceptado lo que en realidad son objetivos de superávit bastante altos, habida cuenta especialmente de que el presupuesto se hallaría ya en una situación de enorme superávit primario si la economía no estuviera deprimida.
Pero los acreedores mantienen su rechazo a las propuestas de Grecia aduciendo que se basan demasiado en impuestos y demasiado poco en recortes de gastos. De modo que estamos todavía por la labor de dictarles la política interior.
La pretendida razón para rechazar una propuesta basada en los impuestos es que dañaría el crecimiento. La obvia respuesta es: ¿están de cachondeo?
Los tipos que manifiestamente han fracasado a la hora de ver el daño que podría hacer la austeridad –vean la imagen que compara las proyecciones hechas en el acuerdo de 2010 con la realidad-, esos mismos tipos ¿pretenden impartir ahora lecciones de crecimiento?
Además, las preocupaciones por el crecimiento son todas del lado de la oferta ¡en una economía que funciona con toda seguridad al menos un 20% por debajo de su capacidad!
Si hablas con la gente del FMI te dirán que es imposible tratar con Syriza, el hartazgo que les produce su grandilocuencia, etc., etc. Pero no estamos en un instituto de enseñanza secundaria aquí.
Y precisamente ahora son los acreedores, harto más que los griegos, quienes están alterando las reglas del juego. ¿Qué está pasando? ¿El objetivo es quebrar Syriza? ¿Forzar a Grecia a una bancarrota presumiblemente desastrosa para desanimar a otros?
Llegó la hora de dejar de hablar de “Grecaccidente”; si ocurre un “Grexit”, será porque los acreedores, o al menos el FMI, lo quisieron.

Número de presos en Brasil supera los seiscientos mil

El Ministerio de Justicia divulgó este martes que las 1.424 prisiones que existen en el país tienen capacidad para 376.669 personas, pero reciben actualmente 607.730 presos, realidad que el titular de la cartera, José Eduardo Cardozo, calificó de “medieval”.



Las cifras muestran que la población carcelaria es la cuarta mayor del mundo, ubicándose detrás de Estados Unidos, China y Rusia. Al contrario de estos tres países, Brasil presenta un crecimiento en el número de presos, sin interrupción, desde 2000.
Según el informe del Ministerio de Justicia, hace 15 años Brasil contaba con 233 mil presos, en instituciones que tenían capacidad para 240 mil, lo que significa que el número de detenidos creció un 161%, a un ritmo superior al registrado en la construcción y ampliación penitenciaria.
Actualmente existen 300 presos en el país por cada 100 mil habitantes. La previsión es que, manteniéndose el ritmo actual, el país tendrá más de un millón de personas tras las rejas en 2022. Aproximadamente el 40% de los presos brasileros son considerados “provisorios”, es decir, aún no fueron juzgados definitivamente y no poseen condenas firmes.
Como en Estados Unidos, la gran mayoría de la población carcelaria brasilera está compuesta por negros. De los casi 610 mil presos en Brasil, cerca del 62% son negros. En ambos países, la actuación racista de la justicia y la policía persigue a los jóvenes negros por vivir en una situación de miseria social que les es impuesta desde el momento en que nacen.
La presentación del informe coincide con el debate sobre la reducción de la mayoría de edad penal de 18 a 16 años, que transita actualmente en el Congreso. Los grandes medios de comunicación y la burguesía racista brasilera hacen campaña a favor de la reducción de edad, presentando esta medida como la única alternativa, y un mayor encarcelamiento de la población pobre, principalmente joven y negra.
José Eduardo Cardozo afirmó la semana pasada que las prisiones del país son “verdaderas escuelas del crimen” y propuso como alternativa a la violencia cometida por jóvenes, el aumento del tiempo de reclusión para adolescentes que cometan crímenes graves y al mismo tiempo, doblar las penas para los adultos que coopten menores para cometer crímenes.
Odete Cristina, estudiante de la Universidad de San Pablo y militante de la agrupación Juventude às Ruas, declaró a Esquerda Diário que “el ministro de Justicia y el PT hablan de superpoblación carcelaria y contra la reducción de la mayoría de edad, pero los sectores más conservadores del Congreso que defienden el aumento del encarcelamiento son desde hace más de una década su base de gobierno. La política del gobierno del PT lejos de combatir la violencia y la desigualdad viene profundizando las bases que la sustentan”.

UN CANIJO FEMINOIDE QUE NO ES CHICHA NI LIMONÁ


Notas indignadas sobre Pablo Iglesias y su desprecio hacia la izquierda

Este jueves, en una entrevista simultánea con ‘Público’ y ‘Crític’, Pablo Iglesias cargó brutalmente contra Izquierda Unida (IU) y la izquierda en general. Una calculada operación política para reafirmar su giro a la derecha y su estrategia de regeneración democrática del régimen.


“Hace falta una mayoría social que se identifique con tu discurso y con tus propuestas, y en esa mayoría social habrá muchos sectores que digan: lo de la izquierda no forma parte de mi identificación”; “el eje izquierda y derecha no es la clave para cambiar las cosas en este país”; “Que se queden con la bandera roja y nos dejen en paz. Yo quiero ganar”. “El escenario de gobierno es, si nosotros tuviéramos que votar la investidura al Partido Socialista. Eso sería durísimo para nosotros (…) O si el PSOE tuviera que elegir entre entregar el gobierno al PP o votarnos la investidura a nosotros. Esos creo que son los escenarios fundamentales.” Estas fueron algunas de las frases que el líder de Podemos espetó en la extensa entrevista y que propiciaron estas breves notas indignadas.
1) La entrevista aparecida en ’Público’ y ’Crític’ es una operación político-mediática mayúscula de Pablo Iglesias para “marcar la cancha” en el debate sobre la “unidad popular” y las candidaturas para las generales. Su objetivo, delimitarse sin tapujos de todos los “izquierdistas” en general, y de IU en particular.
2) Al candidato de IU a la presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, Iglesias le hizo una cama de manual. Tras la reunión que mantuvieron el miércoles, le dio tiempo para decir en la prensa que habían tenido una cita cordial, que se abría el dialogo. “Reunión amigable y útil con @agarzon Tenemos diferencias pero el diálogo siempre es positivo”, tuiteo Iglesias. Garzón la retuiteo y vaya si fue “útil” la reunión. Al día siguiente, Iglesias salió con una entrevista que lo hace quedar como un ingenuo (y no menos inepto), despertando las puteadas más “creativas” que he leído últimamente por parte de la base de IU. Para que quede claro: la entrevista fue realizada el lunes, dos días antes de la reunión. ¿Cuál fue el objetivo de una maniobra tan artera? De máxima, Iglesias quiere llevar a Garzón al horrible mundo de ser odiado por su propia base para terminar en los brazos de Podemos; de mínima, que se profundice la crisis de IU y en las elecciones les vaya de regular a mal.
3) IU no es santo de mi devoción. Una corriente que tiene en su adn haber jugado un papel fundamental en el parto del odiado régimen del ’78 (el PCE, Carrillo, los Pactos de la Moncloa, su ruta…) y que durante las últimas tres décadas se ubicó como la pata izquierda del mismo régimen que ayudó a parir. Pero al ataque de Iglesias no es solo a IU, ni siquiera a sus líderes, por más reformistas que sean. Es a la izquierda en general, a las y los militantes honestos, a las y los militantes obreros que lucharon durante décadas en partidos y sindicatos con sus banderas rojas, símbolo de doscientos años de lucha de clases (con sus ríos de sangre incluidos). La pedantería pequeñoburguesa de Iglesias merece el rechazo, no sólo de todos los que nos reivindicamos orgullosamente de izquierdas, de la lucha de clases, de la trasformación revolucionaria de la sociedad, sino de todos los que saben que la historia no empezó el 25 de mayo de 2014.
4) La estrategia de Iglesias, que ya era clara, ahora lo es más: derechizar al máximo el programa y despreciar cualquier idea, símbolo o tradición que refiera a “la izquierda” para ganarle al PSOE, ocupando una porción mayor de su espacio dentro de las constelaciones políticas españolas, para que éste apoye un gobierno de Podemos. Pero, si eso no sucede, hace falta un “plan B”. Y Pablo Iglesias lo tiene. Un “escenario durísimo” en el que Podemos pacte con la “casta” y apoye un gobierno del PSOE para desbancar al PP. Un ejercicio que Podemos ya viene haciendo en cuanto Ayuntamiento y Comunidad se le presentó la ocasión, salvo honrosas excepciones. Al fin y al cabo, pareciera que a Pablo Iglesias le molestan más las banderas rojas, que la gigantesca bandera española que se puso de fondo Pedro Sánchez en su último acto público para promocionarse como candidato a la Moncloa.
5) Iglesias dejó claro que descarta de plano un pacto entre Podemos y las fuerzas soberanistas como ERC, Anova, Compromís, Bildu, porque “no da los números ni en broma” para ser una opción de gobierno. Pero en la entrevista Iglesias no sólo hizo gala de su pragmatismo electoral. También aprovechó para hacer una nueva declaración de principios contra el derecho a decidir. Para Iglesias, Cataluña no puede decidir sobre su independencia si así lo quisiera la mayoría de las y los catalanes, porque “existe una legalidad en este Estado”. Según el, deberían decidir todos los españoles, en un “proceso constituyente” amañado bajo la legalidad del mismo Régimen que niega a las naciones oprimidas su derecho a la autodeterminación.
6) Comienza a abrirse un profundo debate entre los trabajadores, la juventud y los movimientos sociales y la izquierda. Terminar con el bipartidismo mediante una reforma cosmética del régimen, con un programa reformista, apoyándose en uno de sus pilares fundamentales (el PSOE), y a no olvidarlo, también en otro, la burocracia sindical de CCOO y UGT, a la que Iglesias y la cúpula de Podemos se han cuidado mucho de criticar. O desarrollar la movilización social y la lucha de clases para imponer un proceso constituyente que brote desde abajo, que sobre las ruinas del Régimen del ’78 ponga en discusión absolutamente todo. Para recuperar todo lo perdido, para terminar con la monarquía, para desterrar la corrupción, para garantizar el derecho de autodeterminación, para acabar con la represión y arrancar a Alfon y a todos los presos políticos de la cárcel. Para que la crisis la paguen los capitalistas.
* Este artículo es una versión levemente corregida de algunas ideas escritas rápidamente en mi muro de Facebook después de leer la entrevista a Pablo Iglesias.

domingo, junio 28, 2015

¿PORQUE LOS GRIEGOS NO COPIAN A ARGENTINA?

En la macro, bien y en la micro, también

Una cosa es hablar, escribir columnas en diarios y revistas, papers académicos, y otra muy distinta resulta gestionar planes específicos muy exitosos, como ya lo advirtiera el Indio Solari: ¡con lo que cuesta armar un full, armar algún puto full, y jugarlo en este paño, Dios! En la macro, bien y en la micro, también
.

La misma oposición acepta ya que contra todos su delirios pronosticadores –incluidos los de Miguel Bein y su afirmación sobre que el Gobierno atravesaría el desierto del año 2015 con dos cantimploras- , se crecerá en promedio al menos 2% en 2015.

Mirando los indicadores se observa el crecimiento interanual muy notable de indicadores relevantes para analizar la coyuntura socioeconómica, el sostenimiento del empleo y los niveles de ingreso y consumo.

Todos los indicadores medidos interanualmente son muy positivos, salvo automotores que registra una caída del 21%, producto de la merma de exportaciones a Brasil, país atrapado por el ajuste que implementa Dilma Rousseff.

La recolección de residuos domiciliarios, un consistente proxy de consumo, muestra un incremento interanual de 9%, en tanto la energía eléctrica y el agua entregada superan el 4% de aumento anualizado, el consumo de gasoil por su parte alcanza una suba de 9,4% anual.

La recaudación de IVA y Seguridad Social promedio está por sobre el nivel inflacionario, al igual que los salarios privados y el denominado Gasto Público ( inversión) que alcanza el 39% interanual en abril, pero seguramente se incrementará en los meses que faltan recorrer hasta octubre, superando el 50%.

Gualicho


Asumiendo esta estimación de crecimiento de 2% anual como válida, sin embargo, como todo promedio debe desagregarse temporalmente y luego estratificarse para analizar el impacto diferencial del crecimiento.

En el tercer trimestre de este año el impacto del crecimiento promedio será muy notable probablemente equivalente al doble del promedio anual por lo que el efecto bienestar en torno al período electoral será muy mejorado respecto al promedio esperado.

Si a esta circunstancia se agrega la estratificación del efecto bienestar producto del crecimiento diferencial del tercer trimestre, estimamos que sobre el 50% de población de –equivalente al que derrama un crecimiento del 6%– debido a la combinación de transferencias de ingresos múltiples, vía salarios, jubilaciones y planes de asistencia, todos actualizados por sobre la inflación –promedio de actualización del conjunto de mecanismos de transferencia de ingresos de 33% contra 20% de inflación anual– en un marco de sostenimiento en los niveles de empleo y aún leve descenso del desempleo.

Respecto a paritarias, la recuperación este año será de no menos de 4 puntos promedio en el salario real formal - en un contexto de aumentos salariales en torno al 27% y baja en los niveles de inflación que proyectan 20% anual. Recuperación salarial que se da tras doce años donde en todos hubo mejoras en el salario real con excepción del año 2014 donde se empató con la inflación.

Se trata de éxitos impensados del actual equipo económico que conduce Cristina, cuya nota más destacada tal vez no sea su visión macro, que es de notable precisión pero compartida por muchos economistas heterodoxos, sino su capacidad de intervenir en la micro de manera eficaz y muy creativa.

Los planes ProCreAr , con más de 150.000 créditos entregados, Ahora 12 que alcanzó las 9,7 millones de transacciones y Precios Cuidados que supone ya el 20% de las ventas de los hipermercados , incorpora 476 productos de 107 empresas y sirve de referencia a miles de precios en todo el país, por citar los tres de mayor visibilidad, resultan un hallazgo conceptual y constituyen medidas de política económica de muy alto y beneficioso impacto sobre la vida cotidiana de los sectores populares que al mismo tiempo potencian el consumo interno y el empleo, dos pilares del modelo de crecimiento inaugurado por Néstor Kirchner en el año 2003.

A diferencia de la ortodoxia en todas sus variantes, sostenidas en el puro relato macro, el equipo económico actual resulta una rara avis también entre la mayoría de los economistas heterodoxos, al combinar una visión macro de notable profundidad y solidez conceptual con alta capacidad de diseño de planes micro, aún en circunstancias fiscales estrictas como la actual.

No es poco para un equipo económico, en un país estragado por el paradigma neoliberal que lima la cabeza de los economistas " top",  paradigma que, y ahora que está de moda polemizar sobre pobreza, tuvo el extraño mérito de llevar al país de 6% de pobreza en 1976 antes del último golpe de estado, a 54% en mayo del año 2003, cuando asume Néstor Kirchner tras la crisis de salida de la convertibilidad.

PEGARLE A LOS PIRATAS

La orden judicial será notificada a la Cancillería para que, por vía diplomática y en cumplimiento de los pactos de cooperación internacional en materia judicial.

TRAS UN PEDIDO DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL

Embargos contra empresas extranjeras por explotación de hidrocarburos en Malvinas

La Justicia Federal de Río Grande ordenó el secuestro de buques, de una plataforma semisumergible y cuentas bancarias por 156.432.000 dólares sobre bienes y activos de firmas británicas y estadounidenses denunciadas por la presunta comisión ilegal de "actividades ilícitas de exploración, búsqueda y eventual extracción de hidrocarburos" en el archipiélago argentino.

sábado, junio 27, 2015

DECIME QUE TE PASA "PATATA" MARTINO

Los pichiciegos argentinos

Qué horror de partido. La desdicha del 'Tata' o la 'Tata' de Messi raya en la más absoluta desgracia y escarnio en la historia del fútbol argentino. Su selección, por su sistema sin presión, con excesivas limitaciones tácticas, es incapaz de hacer un gol. Con un equipo repleto de goleadores, todo se desperdicia. Desde el 'Kun' Agüero, en la Premier, Tévez en el Scudetto, hasta el 'Patata' Higuaín y lo más importante, el mejor jugador del mundo, el inigualable Messi. Me parece increíble, sospechoso y miserable para el Tata.
Empiezo a creer que Messi es gafe para la selección argentina. Siempre llega mal, con esa fracciones de segundo por cansancio que le hacen un jugador brillante, pero desde luego no decisivo. Como 'Superman', pero que la kryptonita le deja mermado. La kryptonita en Colombia fue el asombroso partido de Arias, que me recordaba a Camacho cuando marcaba a Cruyff.Aún así, Messi ha llegado a Chile y a Viña del Mar en estado deplorable. 
 Agüero, Di maría, Pastore. Jugadores claves que desaparecen en el segundo período como esos Pichiciegos de la novela de Rodolfo Fogwill, que desertan de la guerra de las Malvinas. En este caso, ante la guerra de Colombia, que dio muchas patadas y que remarca el estado catatónico deJames. Si este es una estrella del fútbol, hasta Isco puede presumir que es el mejor jugador del mundo. James está asfixiado, lento, sin gol, sin fuste. No entiendo su fichaje por el Real Madrid, aunque si entiendo el poder de los negocios.
También hay que poner una muesca a Jackson. Si ese es el próximo ariete del Atleti, los Kun, Falcao y Diego Costa pueden reirse hasta en el infierno. Es torpe, pesado como un "panzer" y no mete un gol ni al diablo. La Colombia de Pékerman  es un esperpento fútbolístico. Hasta Falcao parece un ex-jugador. Mourinho se equivoca si quiere recuperarlo en elChelsea. Pekerman, además, ha asesinado todo el espíritu del fútbol colombiano. Le ha chupado la sangre y lo ha convertido en una espina, llamado David Ospina, el único que habló con dios y el demonio durante el pésimo lance, que acabó en la ruleta rusa de los penales.
De verdad, esta Copa de América es un desastre futbolístico de grados superlativos. Las selecciones con mejores jugadores han llegado fundidas por el fragor de la lucha en Europa, mientras que las más más flojas, son tan malas que aburren hasta los burros que se creen que este fútbol sudamericano es la verdad del fútbol. Menuda insolencia. Los tontos somos los que la seguimos y empezamos a escribir casi a las cuatro de la madrugada hora española. Se ríen de nosotros. Es como esa invención de Morel, argentino que inventó en su escrito aquello de los dos soles y las dos lunas. A estas horas, estoy harto de beber café.

viernes, junio 26, 2015

ES UNA PENA QUE SE TENGA QUE IR,PERO VOLVERA EN CUATRO AÑOS

El secreto detrás de la popularidad de Cristina Kirchner en la Argentina

Según la BBC, la imagen de la mandataria se mantuvo estable en los últimos tres años, pese a los vaivenes de su gestión y las crisis que ha tenido que enfrentar el Gobierno
 
 
Fernández llega al tramo final de su mandato con mejor imagen positiva que sus antecesores. 
 
En el microcentro de Buenos Aires, el corazón financiero del país ubicado a unos pasos de la Plaza de Mayo, Cristina Kirchner se erige con sombrero de copa, gesto de victoria y sonrisa desafiante.
Una pintura poco habitual en una ciudad donde la presidenta de Argentina nunca fue demasiado popular, y en un barrio -la sede del poder económico- donde se multiplican sus adversarios.
Este mural resiste como resiste la retratada. Pasan los años, se multiplican las crisis, nacen y mueren políticamente sus rivales, pero Cristina Kirchner, CFK o simplemente "Cristina", resiste.
"La presidenta tiene hoy en día una imagen positiva del 50%", le dice a BBC Mundo Juan Manuel Germano, director de la firma Isonomía Consultores. "Esta es la transición con mayor nivel de apoyo desde la vuelta de la Democracia en 1983", asegura.
Y su partido sigue teniendo mayoría en el Congreso y fuerte presencia en las instituciones. En las elecciones de este domingo en la provincia de Tierra del Fuego logró ser la fuerza más votada (aunque habrá ballottage) y en Mendoza fue la segunda (la oposición se unió para desbancar al kirchnerismo).
Los argentinos parecen despedir con una luna de miel a la mandataria, que en diciembre tendrá que ceder las llaves de la Casa Rosada a otro presidente. Una luna de miel, al menos, si se la compara con la amarga experiencia de otros líderes argentinos.
A estas alturas del mandato, sus antecesores democráticos (con la excepción de su esposo, el fallecido Néstor Kirchner) no podían ni soñar con tener tal capital político.
Raúl Alfonsín (presidente de 1983 a 1989), asfixiado por la hiperinflación, se vio forzado a dejar el poder seis meses antes de lo previsto.
Carlos Menem (1989-1999) se marchó fuertemente cuestionado por numerosos escándalos y por una economía quebrada.
El fin del mandato de Fernando De la Rúa (1999-2001) fue aún más dramático: salió en helicóptero de la Casa Rosada tras firmar su renuncia, habiendo cumplido sólo la mitad de su mandato y en pleno estallido social y económico.
 
Fernández cuenta con un fuerte capital político, con poder en la decisión de candidaturas para las próximas elecciones. Foto: BBC
 
La popularidad de Cristina Kirchner se ha mantenido estable en los últimos tres años, a pesar de los vaivenes de su gestión y de las crisis que ha tenido que enfrentar desde el gobierno.
"La ciudadanía empieza a despedir a la presidenta, hace balance de su gestión con políticas como la Asignación Universal por Hijo, la nacionalización de YPF o Aerolíneas Argentinas, y leyes como la del matrimonio igualitario con un nivel de apoyo alto (60-70% de aprobación)", dice Germano.
"Uno de sus talones de Aquiles es la cuestión económica (40%), aunque con mejoras en la aprobación de su gestión económica en los últimos meses", apunta.
Comparada con otros países de la región, la imagen positiva de Fernández dista mucho del 10% de respaldo de su vecina brasileña, Dilma Rouseff, o del 24% de la chilena Michelle Bachelet, dos líderes que enfrentan serias crisis de corrupción.

"TRAJE DE AMIANTO"

 
La muerte del fiscal Nisman, quien la acusó de conspirar con Irán, fue uno de los momentos más críticos de su mandato. Foto: Archivo 
 
Por momentos, parecía que a Cristina Kirchner se le vendría abajo la Casa Rosada.
Es la misma presidenta que tuvo a su primer vicepresidente, el radical Julio Cobos, votando en su contra y sin intención de renunciar. La que tiene a su actual número dos, Amado Boudou, imputado por corrupción y con la popularidad por el piso.
La que vive enfrentada con el mayor grupo mediático del país -el multimedios Clarín-, y quien arremete en cadena nacional contra sectores del Poder Judicial.
La que perdió repentinamente a su esposo y principal aliado político en 2010 y la que sufrió varios problemas de salud, incluyendo una operación en su cráneo en 2013.
 
La presidenta resistió a varias crisis políticas y personales. Foto: AFP 
 
La mandataria del país envuelto en una disputa multimillonaria con un grupo de poderosos acreedores (los holdouts o fondos buitre), que dejó en default técnico a la nación y aislada de los mercados financieros internacionales.
Y la mujer a la que el fiscal Alberto Nisman, muerto en extrañas circunstancias en enero de este año, había acusado de encubrir a los responsables del mayor atentado terrorista de la historia de Argentina.
"Parece que Cristina tuviera un traje de amianto, los grandes conflictos que le han tocado vivir le han pegado, pero ella ha logrado dar un paso al costado y salir bien parada", le dice a BBC Mundo la periodista Olga Wornat, biógrafa de la presidenta.
"Es una persona pragmática, un animal político muy inteligente, te caiga bien o mal", añade.

RESPALDO DE SECTORES POPULARES

 
Los sectores más humildes ven a Fernández como una luchadora de los derechos de los trabajadores. 
 
En otra esquina de Buenos Aires, en el barrio de Palermo, un cartel electoral en el que la presidenta acompaña a un candidato local aparece emborronado con un grafiti. "Cristina Chorra" (ladrona), se lee en él.
Cristina nunca entusiasmó a la clase alta argentina. Y en su largo historial de crisis ha perdido el apoyo de buena parte de la clase media.
Desde la oposición y a través de investigaciones periodísticas se han denunciado numerosos casos de corrupción que rozan su entorno.
Incluyendo una causa por supuesto lavado de dinero a través de las empresas hoteleras de Cristina en la Patagonia, aunque ningún caso resultó en un proceso en contra de la residente de la Quinta de Olivos.
Los analistas políticos coinciden en que la persona que habite el año próximo esa casa puede ser determinante para avivar o no estas investigaciones judiciales.
 
Varias acusaciones de corrupción afectan al entorno de la presidenta, que enfrentó numerosas protestas durante su mandato. 
 
Mientras, en los sectores populares, los que tradicionalmente han apoyado al peronismo, la mandataria resurge de cada tribulación como un ave fénix político.
Para buena parte de sus seguidores, Cristina no se quema con el fuego enemigo.
Más bien sale fortalecida como Khaleesi, el personaje preferido de la presidenta en una de sus series favoritas: Juego de Tronos. La reina que pierde a su esposo y que es admirada por los esclavos que libera a su paso.
"La gente humilde en el conurbano de Buenos Aires o en el interior del país la ve como un hada, como la reencarnación de Evita. La clase media o alta la ve como una mujer autoritaria, déspota. una bruja", señala Wornat.
 
Para unos, representante del pobre y el trabajador; para otros, amante del lujo y poco dialogante. 
 
En el barrio de Avellaneda, a las afueras de la capital, otro mural la retrata junto a la ex primera dama Eva Perón. Rodeada de trenes, pañuelos de las Madres de Plaza de Mayo y un avión de Aerolíneas. Abrazada a su esposo, a Néstor, a Él, como se refiere a menudo Fernández al ex presidente.
Planes sociales como la Asignación Universal por Hijo, destinada a los padres de escasos recursos o desempleados que no pueden pagar la educación y salud de su familia, se han vuelto tan populares que incluso los candidatos de la oposición prometen conservarlos si llegan a la Presidencia tras las elecciones de octubre.
Pero esos mismos planes son criticados por quienes consideran que se tratan de ayudas pobremente fiscalizadas y repartidas con fines electoralistas por parte del oficialismo.
"Los argentinos hemos demostrado ser muy tolerantes con su gobierno", sostiene Manuel Garrido, diputado de la opositora Unión Cívica Radical, una de las formaciones más críticas con la gestión del gobierno de CFK.
"Cuestiones como los altos índices de corrupción o de inflación no se consideran como graves frente a los planes sociales y no se advierten todavía las consecuencias del estancamiento económico", le dice a BBC Mundo.

EL PODER DE LA JEFA

 
Máximo Kirchner, hijo de la presidenta, será candidato a diputado nacional en las próximas elecciones. 
 
Mientras unos ven a la presidenta como la hija de un colectivero de La Plata que triunfó en un mundo de hombres, otros la observan como una adicta a los trajes de moda y las joyas caras con un patrimonio aproximado de US$ 7 millones.
Pero amada u odiada, nadie puede cuestionar que La Jefa (así la llaman algunos en su entorno), goza de un extraordinario poder e influencia aún a las puertas de su retirada.
No en vano su mano derecha en el gobierno, el secretario de Legal y Técnica de la Presidencia,Carlos Zannini, fue escogido la semana pasada como compañero de fórmula presidencial del candidato oficialista, Daniel Scioli, en un gesto interpretado como un golpe de autoridad de Cristina.
En los últimos días se sucedieron las visitas a la Casa Rosada para decidir las candidaturas a los principales cargos políticos del país, entre las que se incluye la de su hijo, Máximo Kirchner , aspirante a diputado por la provincia de Santa Cruz .
Nadie duda que Cristina será una figura política clave en el futuro de Argentina.
El jefe de Gobierno de Buenos Aires, Mauricio Macri, se perfila como principal candidato opositor frente a la gestión de CFK. 
"Está convencida de la tarea que lleva para adelante", opina su ex jefe de Gabinete y senador del Frente Para la Victoria Juan Manuel Abal Medina.
"El rol de conducción política lo pudo ejercer el general (Juan Domingo) Perón incluso estando a decenas de miles de kilómetros de la Argentina, es claro que la presidenta lo va a seguir ejerciendo independientemente del cargo formal que tenga" en el futuro, le dice a BBC Mundo.
Para la mitad de Argentina, Cristina deja un legado brillante; para la otra mitad el balance es más oscuro.
"Argentina va a tener que afrontar la herencia de una cultura política negativa, que tiene que ver con fomentar los antagonismos en lugar del diálogo, que no valora la deliberación democrática, descalifica el papel de control del poder judicial y hace una lectura maniquea del papel de los medios", dice el diputado Manuel Garrido.
 
¿Se convertirá Cristina en un símbolo para nuevas generaciones como Evita?. 
 
En los próximos meses se definirá si Cristina se reencarna en cristinismo como Néstor se convirtió en kirchnerismo.
Y en los próximos años se descubrirá si, como ocurre con las pinturas de Eva Perón, el mural de Fernández en el centro porteño sobrevive a la llegada de nuevos líderes, nuevos movimientos y nuevas políticas.
Será, en el país de los iconos y los símbolos, la verdadera prueba de fuego para la perdurabilidad de Cristina..

jueves, junio 25, 2015

SERA LA HERENCIA DE ZAPATERO O EL FASCISMO DE RAJOY

409.000 personas se fueron de España en el 2014 y la población se redujo a 46,4 millones

El saldo migratorio fue negativo y la población cae por tercer año consecutivo

.
Una multitud de personas pasean en el Portal de l'Àngel de Barcelona.
DANNY CAMINAL
Una multitud de personas pasean en el Portal de l'Àngel de Barcelona.

¿A CUALQUIER PRECIO?

Pablo Iglesias: "Que se queden con la bandera roja y nos dejen en paz. Yo quiero ganar"

El secretario general de Podemos inicia este jueves en Barcelona la etapa catalana de lo que llaman la “Ruta del cambio”. En una extensa entrevista simultánea con 'Público' y 'Crític', se pronuncia sobre el proceso soberanista catalán y sobre la construcción de candidaturas de unidad popular.

.
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL

Pablo Iglesias (Madrid, 1978), secretario general de Podemos, inicia hoy la etapa catalana de lo que han llamado la “Ruta del cambio”. Arrancó en Cádiz y tiene en Barcelona su segunda parada. Dos ciudades gobernadas desde el pasado día 13 por alcalde y alcaldesa respaldados por Podemos, José María González, Kichi, y Ada Colau.

El líder de Podemos recibe a Público y a Crític en el despacho que utiliza en la sede del partido en Madrid. Unos locales “espartanos”, que llaman la atención por la ausencia total de decoración y símbolos. Ni un logo, ni un póster. “Es un espacio para trabajar, en el que se empieza muy temprano y se acaba muy tarde”, reivindica Iglesias. La entrevista, que se publica simultáneamente en catalán y castellano, pretende profundizar más en ideas políticas que en cuestiones urgentes.

¿Qué es esa Ruta del cambio? ¿Para qué sirve?

“Es el inicio de la carrera hacia las elecciones generales, entendiendo que eso no lo podemos hacer solos. Que Podemos es un instrumento que ha nacido para presentarse a las generales, pero que tiene que encontrarse con actores de la sociedad civil y seguir trabajando en un tipo de relación y de accesibilidad con la gente muy especial. Tenemos que entender que hemos de actuar como un instrumento, de mucha gente, y yo tengo que ser no solamente el candidato de un partido, sino el candidato de mucha gente.

También responde a un momento de madurez.

Lo mejor que podemos hacer nosotros es abrir las puertas. Abrir las puertas y que entren.

Hemos aprendido mucho, después de un año en el que hemos recibido codazos. En la relación con los medios, siempre pongo el ejemplo de los partidos de la NBA, en los que cuando eres un novato te dan codazos en la cara y el árbitro no los ve. Nosotros hemos sufrido muchos de esos y además hemos sido muy novatos, hemos hecho cosas mal y cometido torpezas y la Ruta del cambio plantea de alguna manera una relación con la gente y con los medios distinta, que presuma de lo que somos por dentro”.

“Me han hecho pensar mucho las imágenes de las elecciones autonómicas y municipales, la pinta que tiene nuestra gente en los parlamentos y los ayuntamientos. Me parece que esto es potentísimo”.

Antes de las elecciones generales habrá probablemente elecciones catalanas, convocadas como “plebiscitarias” para el 27 de septiembre, ante la imposibilidad legal de realizar una consulta sobre un eventual cambio en la relación de Catalunya con España. Está en el aire la duda sobre la manera con la que Podem concurrirá a esa cita. ¿Cómo ve Pablo Iglesias el proceso de negociación o de conversaciones para formar un ‘Ara Catalunya’ o una ‘Catalunya en Comú’ con ICV, EUiA, Procés Constituent…?

“Lo veo bien”, dice, pero rechaza de plano el planteamiento de cualquier candidatura en forma de coalición de partidos. Lo hace con especial empeño, con énfasis creciente:
"Estoy a favor de una candidatura de confluencia en Catalunya, pero no ha de ser una coalición de partidos de izquierdas, porque con eso no se gana"
“Barcelona en Comú no triunfó porque allí estuvieran EUiA, ICV y partidos. Triunfó porque estaba Ada Colau y porque de alguna manera era una referencia de una cosa nueva. Tenía mucho que ver con aquel Podemos de las elecciones europeas. Esa es la clave del éxito de Barcelona en Comú o de Ahora Madrid. No tiene que ver con los partidos que haya dentro.

En el caso de Ahora Madrid no estaba IU, que presentaba una candidatura por fuera. Creo que seremos partidarios de lo que se monte en Catalunya, a pesar de que para nosotros nuestro logotipo y nuestro nombre es importante”. “Entiendo que Podem en Catalunya tiene mucho espacio, pero sí que vemos positivo establecer un diálogo, en cualquier caso, para no parecer una coalición de partidos de izquierdas, porque no es que tenga yo ningún problema ideológico con eso. Me parece genial, pero con eso no se gana”.
"Respetamos identidades de los demás partidos. Queremos que se respete la nuestra"
“Hay un cierto fetichismo en la izquierda. Es que lo que tú estás planteando es de izquierdas, me dicen. Sí, ya. Sí, todo lo que nosotros decimos, a la izquierda le encanta. Pero para cambiar este país no basta con que a la izquierda le encante nuestro programa. No basta con que haya una identificación simbólica con la palabra izquierda y los símbolos de la izquierda. Hace falta una mayoría social que se identifique con tu discurso y con tus propuestas, y en esa mayoría social habrá muchos sectores que digan: lo de la izquierda no forma parte de mi identificación. Y eso es una cosa que de alguna manera hemos demostrado en este año. Hemos demostrado que con propuestas con las que la izquierda se sentía muy a gusto, pero con un discurso distinto y con unas formas distintas, se podía ganar, se podía desafiar al poder. Y eso implica hacer las cosas al contrario de cómo las hacía la izquierda.
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
Últimamente pongo un ejemplo sobre un periodista, un hombre de izquierdas, que en un artículo decía: es mentira, en España la gente no quiere un cambio, sino un recambio. La gente quiere Ciudadanos. Os vais a dar una hostia, Podemos, porque pensáis que os van a votar a vosotros. En realidad, lo que decía implícitamente es que los españoles prefieren a Ciudadanos antes que a Podemos. Esto lo decía antes de las elecciones autonómicas. Y al mismo tiempo decía, y yo, de Izquierda Unida. Claro, eso es muy revelador de lo que son algunos. Desprecian al país”.

Y en ese punto, Iglesias se dirige directamente a los que considera exponentes de la vieja izquierda: “Os avergonzáis de vuestro país y de vuestro pueblo. Consideráis que la gente es idiota, que ve televisión basura y que no sé qué y que vosotros sois muy cultos y os encanta recoceros en esa especie de cultura de la derrota. El típico izquierdista tristón, aburrido, amargado..., la lucidez del pesimismo. No se puede cambiar nada, aquí la gente es imbécil y va a votar a Ciudadanos, pero yo prefiero estar con mi cinco por ciento, mi bandera roja y mi no sé qué. Me parece súper respetable, pero a mí dejadme en paz. Nosotros no queremos hacer eso. Queremos ganar. Preocúpate de otra cosa.
"Me parecen respetables los que se conforman con el 5 por ciento, pero que nos dejen en paz. Siguen viviendo en el pesimismo existencial"
Deja de estar tan preocupado con las cosas que nosotros hacemos y con lo que nosotros proponemos. Sigue viviendo en tu pesimismo existencial. Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables de que en este país no cambie nada. Sois unos cenizos. No quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros. Seguid en vuestra organización. Presentaos a las elecciones, pero dejadnos en paz. Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando, de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso. Es más. Hasta puede que vaya, porque a mí eso también me emociona y me gusta, pero no quiero hacer política con eso. Dejadnos vivir a los demás”.

Pero volviendo sobre Catalunya y la candidatura que apoye Podem, ¿el candidato tiene que ser Albano Dante?


“A mi Albano me encanta y Teresa Forcades me parece que no sería una buena candidata. Pero esa es mi opinión y creo que es bueno que en eso yo no me meta. ¿Yo voy a decirle a los catalanes qué candidato tiene que ser? Creo que van elegir ellos mucho mejor”.
¿Y podrían ser candidatos de épocas anteriores de ICV-EUiA? ¿Joan Herrera, por ejemplo?

“O Joan Josep Nuet. Creo que tienen una enorme experiencia y que pueden aportar muchas cosas. Yo los conozco y creo que los dos son muy inteligentes y muy valiosos. Creo que es fundamental contar con cuadros con experiencia y no se puede despreciar eso, y mucho menos si vas a tener responsabilidades de gobierno. En Barcelona en Comú, yo estoy convencido de que la gente de Iniciativa, precisamente por la experiencia que tiene, tiene muchísimo que aportar, y cuando yo selecciono a los equipos que trabajan conmigo me gusta trabajar con gente que tiene experiencia política. Pero es verdad y creo que ellos lo reconocerían, porque son lobos viejos de la política, tanto Herrera como Nuet, que seguramente, en un momento como éste, el papel que ellos podrían tener no convendría que fuera muy protagónico, de cara a constituir la imagen de la candidatura. Si dices… Pablo Iglesias veta que estén en una lista… Ni muchísimo menos. Yo contaría con gente así políticamente, que también tendrán que demostrar dónde están. Si Nuet trabaja para la dirección de izquierda Unida, no hay acuerdo posible. Eso lo tienen que entender. Si EUiA es la federación catalana de IU y actúa en tanto que federación y basándose en el proyecto político de Garzón, entonces no hay acuerdo posible con nosotros. Sí en tanto que fuerza política catalana, a través de Iniciativa”.

Pero estas fuerzas catalanas han sido inteligentes. Han sabido ver que había que poner a Ada Colau arriba del todo, ¿no?

“Hablo con Nuet desde hace años. Si la dirección de IU hubiera tenido a gente como Nuet, otra historia habría ocurrido en IU. Creo que es una persona inteligente y que entiende las cosas. Precisamente por eso estoy convencido de que no se propondría a sí mismo para encabezar nada, que asumiría un papel más de acompañamiento.
Lo que no quiere decir que no esté en la lista, pero la imagen de eso ha de ser diferente. Y lo dice alguien a quien le gusta rodearse de gente con experiencia, pero creo que lo que funciona y lo operativo es otra cosa”.

El proceso constituyente es la única alternativa al régimen del 78, dijiste. ¿Proceso o procesos constituyentes? ¿El proceso catalán es subordinado al español o es punta de lanza como les gusta decir a los de Barcelona en Comú.

Da igual. La noción es la de procesos constituyentes.
¿En plural?

“Sí. El problema no es lo que uno piense sino lo que se puede hacer políticamente.

Si alguien me dice… ¿Es viable una declaración de independencia unilateral de Catalunya?

No.

Ni David Fernández ni Quim Arrufat se creen esto. Si yo le pregunto a Quim Arrufat si es viable la independencia de Catalunya a través de una declaración unilateral porque voten… por cierto ¿dónde votan? ¿en Catalunya o en els Països Catalans?, porque como voten en els Països Catalans…”

Pensemos en la hipótesis de que eres presidente del Gobierno y viene el Parlamento Catalán y aprueba una declaración unilateral de independencia. ¿Qué dices?

“Les digo que no es jurídicamente viable. No porque a mí me parezca mal, sino porque la constitución que negociaron los nacionalistas catalanes con los españoles hace más de treinta años no lo permite y entonces les digo: Lo que hay que hacer es un proceso constituyente. ¿A nivel estatal? Pues claro que a nivel estatal. Y después les propongo, ¿por qué no hacemos un referéndum en todos los Països Catalans a la vez? Y me dirán, no hombre no.
"Nosotros creemos en el protagonismo de la sociedad civil"
Soy partidario del derecho a decidir, pero creo que sólo es articulable en el marco de un proceso constituyente a nivel de todo el Estado, donde se plantee la cuestión territorial, y lo dice alguien que no quiere que Catalunya se separe de España, pero entiende que los catalanes tienen derecho a decidir. El otro camino no es viable, y no depende de la voluntad de un presidente del Gobierno. Si me preguntan ¿tú nos concederías la independencia si fueras presidente del Gobierno? Existe una legalidad en este Estado, como existiría una legalidad en un eventual Estado catalán”.
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
¿El proceso constituyente equivale a reformar la Constitución?
“No. Una reforma de la constitución no es un proceso constituyente.
Un proceso constituyente implica una amplia discusión a nivel social que puede concluir en la redacción de una nueva Constitución. En ese marco, en ese proceso, yo creo que la cuestión territorial se tiene que plantear con todas las opciones encima de la mesa.

Otra cosa es que me digas que a los de Convergència les gustaría hacerlo de otra forma”.

Gerardo Pisarello explicó en una ocasión que una derrota del proceso soberanista en Catalunya lo sería también para los movimientos de todo el Estado ¿Estás de acuerdo?

“No lo sé. No sé a qué se refiere”.

Entiendo que significa que si el pueblo catalán no puede ejercer su derecho a decidir, eso es malo para la democracia española.

“Yo creo que es bueno que se pueda votar sobre todas las cosas. Creo además que el proceso soberanista catalán ha abierto un espacio de discusión política positivo, que ha abierto la discusión a otros temas y creo que es bueno que en España se conozca la opinión de Catalunya.
"Si nosotros ganamos las elecciones generales, la mayor parte de los catalanes no se querrían ir"
Creo también, por introducir un elemento nuevo en la ecuación, que si nosotros ganamos las elecciones generales, la mayor parte de los catalanes no se querrá ir”.


¿Tú crees que si gana Podemos el proceso soberanista baja? Que la gente se va a su casa, retira las estelades…


“El proceso soberanista no quiere decir que sólo se pueda ir en una dirección. El derecho a decidir puede ser para quedarse también”.
"Somos una fuerza política plurinacional. Me gustaría poder llegar a acuerdos con ERC, Compromís o con las mareas gallegas. Pero con Bildu, no"
“Yo creo que siempre habrá independentistas en Catalunya, pero creo que el que ha alterado la ecuación anterior ha sido el Partido Popular, porque la derecha española ha sido una fábrica de independentistas. Creo que con nosotros, que tenemos una concepción plurinacional del Estado, la realidad sería diferente. Yo quiero trabajar para eso, para que haya una mayoría de catalanes que no se quiera ir”.
La imagen de Pablo Iglesias antes de lanzarse a la candidatura a presidir el gobierno español era la de un chico de Vallecas, de barrio, con el puño en alto y un discurso de profesor universitario de izquierdas... Tu politización, ¿fue por ahí?
Pablo Iglesias, en Madrid. / DAVID SABADELL
Yo mamé la política en casa. La politización y sus consecuencias nada fáciles tienen que ver con mis abuelos, mis bisabuelos... Yo soy nieto tanto por parte de madre como de padre de perdedores de la guerra civil y algunos de ellos con enorme compromiso. Mi abuelo paterno fue uno de los hombres de Indalecio Prieto durante la guerra. Fue condenado a muerte y finalmente la pena fue conmutada por treinta años de prisión.

Pasó cinco y luego pues una situación muy difícil, como buena parte de los excarcelados republicanos. Por parte de madre, también. Siempre oí a mi abuela y a mi tía abuela. hablar de su hermano que fusilaron en Valencia después de la guerra civil, prietista también. Y mis padres militaron en la clandestinidad. Mi padre en la JCML y mi madre en el PCE. Mi padre estuvo casi dos meses en la carcel con 19 años por repartir propaganda antifranquista. Recuerdo perfectamente de pequeño ir a las manifestaciones anti OTAN del año 86, en Soria, donde vivían mis padres, que habían montado un grupo de teatro... participaron en la campaña anti OTAN. Y luego la fundación de Izquierda Unida. Mi padre fue candidato al Congreso por Soria en aquellas elecciones del año 86 y, de alguna manera, me venía de casa.
"Mamé la política en casa. Con 12 años en el colegio llevaba la carpeta forrada con retratos de Bakunin y Durruti"
Con 12 años en el colegio llevaba la carpeta forrada con retratos de Bakunin y Durruti y cosas de esas, y luego, ya en segundo de BUP, me sentía más cercano del "comunismo" entre comillas y con algunos amigos del instituto nos afiliamos a la Juventud Comunista. Allí estuve siete u ocho años, me vinculé al movimiento estudiantil, tanto en el instituto, en las enseñanzas medias, como después en la facultad de Derecho. El viaje a Italia, un curso de Erasmus en Italia, me cambió mucho...
Justamente en Bolonia y justamente con Gemma Ubasart, la líder de Podem en Catalunya.

Sí, con Gemma, en Bolonia la rossa... Cuando llegamos nosotros, el viejo PCI, ya PDS, había perdido la alcaldía. Y éramos un grupo de estudiantes españoles interesados en la autonomía italiana. La experiencia de los Centros Sociales Ocupados me marcó. Cuando volví de Bolonia, participé en la creación del Movimiento de Resistencia Global en Madrid, exactamente igual que Gemma en Barcelona, en Catalunya... Allí estaba Enric Duran. Estuvimos juntos en las movilizaciones de Praga, participamos en los Tutti Bianchi, ... allí estábamos los dos en alguna foto vestidos de blanco. Y Gemma Ubasart apareció en una entrevista, guapa como es ella, con un mono blanco hace un montón de años. Y en aquella época, en Madrid, en un centro social, El Laboratorio, después de haber dejado las Juventudes Comunistas, recuerdo que conocí a Ada Colau, a Jaume Asens, conocí a algunos de los que hoy son concejales y compañeros de viaje en muchos sitios, que a veces me sorprende. Recuerdo también de esa época, incluso antes de Autonomía, conocí a Nacho Murgui, que cantaba en el grupo de Hechos Contra el Decoro, y que ahora es concejal. Y también de años después, de Guille Zapata, que después terminó en el Patio Maravillas, pero que también iba al Centro Social Laboratorio... Coincidimos en ese espacio. Y luego de allí pues hasta ahora...

Y después te metiste en Izquierda Unida, incluso como asesor de Cayo Lara ¿Qué papel tienes allí?

Nunca milité en Izquierda Unida. Milité en la UJC de jovencito. Yo dejé de militar en las Juventudes en el año 2000 y, después, en el verano de 2011, al tener amistad con algunas personas de IU, como Manolo Monereo, al que considero como uno de mis padres intelectuales, y con Marga Ferré, que sabía que algunos de nosotros habíamos trabajado como asesores en América Latina, nos propusieron trabajar con ellos. Ramón Luque, coordinador de campañas de IU, me propuso hacer un equipo y yo, la única persona en la que confiaba para hacer un equipo solvente en eso, era Íñigo Errejón. Nos contrataron durante un par de meses, en las elecciones generales de 2011, para la campaña electoral. Y hacíamos papeles de comunicación para Cayo Lara.
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
¿Le escribíais discursos?

No. Cayo no funcionaba así, no leía discursos. Funcionaba con fichas, papeles. No es lo mismo escribirle discursos a alguien que informes sobre cosas, y entonces él usaba algunas notas. Y nos hacía poco caso. Creo que se notaba. La vinculación con IU, aunque había simpatía por mi parte, era profesional, porque consideraba que no era un espacio en el que yo quisiera militar, a pesar de que es la organización política a la que siempre voté, con la que he simpatizado, y con la que me une el vínculo emocional de haber militado en las Juventudes Comunistas.

¿Te sientes cómodo con ese pasado? 

Claro que sí.

¿No te provoca incomodidad? Lo decimos porque algunos medios de comunicación buscan esa imagen del puño levantado y tu pasado comunista. 

No es algo que yo haya pretendido ocultar nunca y además es una trayectoria muy coherente. No hay demasiadas diferencias. El análisis que hemos hecho que nos lleva a Podemos es el resultado de experiencias políticas, incluída esa, y no sólo no me produce incomodidad, si no que me siento orgulloso de venir de donde vengo y de la tradición de la que procedo. Basta leer las cosas que escribo para percibir claramente cuales son mis referencias teóricas, incluso mis referencias culturales y sentimentales, que son muy claras.

Por ejemplo. 

Bueno, en términos teóricos, puede sonar un poco pretencioso, pero me considero marxista. Digamos que tras los presupuestos teóricos y sobre comunicación de Podemos hay una lectura muy específica de Gramsci. Y en términos culturales y emocionales creo que respondo a una arquetipo de izquierdas, de alguien que viene de la izquierda.

Hace años contaste una anécdota para reírte del típico cliché de profesor universitario, que escucha a Silvio Rodríguez e Ismael Serrano e intenta ligar con la chica con Neruda, Galeano, Benedetti...
Quería hacer autocrítica. Hemos de tener capacidad de reírnos de nosotros mismos. Es muy difícil burlarse de la izquierda, y yo creo que nosotros nos burlamos mucho de la izquierda, sin venir de la izquierda. Hay un tipo de bromas que hay que ser de izquierdas para entenderlas. ¿Qué es un profesor de izquierdas insoportable? El tipo con camisa a cuadros, con barba, que quiere ligar con la jovencita, le pone a Silvio Rodríguez e intenta tocarle las tetas. Para entender la carga de este chiste hay que ser de izquierdas. Precisamente a veces en Podemos tenemos un problema entre el núcleo fundador y gente que ha llegado después, porque a veces no nos entienden los chistes, porque tienen que mucho que ver con el lugar del que venimos.

¿Qué es Podemos? En la entrevista que te hizo Jacobo Rivero editada en un libro reiteraste que Podemos no era un partido, en entrevista con el director de Públicodijiste que Podemos era partido por imperativo legal,Monedero nos explicó hace un año que la naturaleza de Podemos estaba por teorizar. ¿Qué es ahora Podemos?

“Podemos se convirtió en partido después de la asamblea de Vista Alegre. Hasta entonces no éramos partido, no teníamos ni estructura ni órganos de partido. En Vista Alegre sí nos convertimos en partido, en un partido muy especial, con características que lo diferencian del resto de partidos, algunas obvias como los procesos de primarias abiertos al resto de la ciudadanía, la selección de los órganos directivos y todas estas cosas. Creo que hay algo que es crucial para que nosotros ganemos y es que no nos convirtamos en partido al uso, que hagamos compatible la eficacia, que tiene que ver con tener dispositivos organizativos duros, que funcionen bien, con ese elemento de instrumento, que Podemos sea a la vez que una estructura organizada y eficaz, una herramienta que sirva para asegurar el protagonismo ciudadano y la unidad popular. Eso es a veces difícil de conseguir, pero en esas estamos”.

¿Te parece que Podemos tiene ya una estructura de cuadros suficiente como para gestionar la cosa pública?
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
La clave está en que nosotros no nos veamos nunca autosuficientes para eso. No quiero que el gobierno de Podemos sea el gobierno de un partido, sino el de los más preparados, pensando en la sociedad civil. Yo no creo que tenga sentido que, a lo mejor, el ministro de Justicia tenga que ser un dirigente de Podemos. A lo mejor tiene que ser un juez. A lo mejor el ministro o la ministra de la vivienda tiene que ser una activista de la PAH, a lo mejor el ministro de Sanidad tiene que ser un activista de la marea blanca. Habrá otros que tengan que tener un perfil más político, pero a nosotros nos parece que cuando decimos que la sociedad civil tiene que asumir el protagonismo, esto nos lo creemos. La apuesta por metodologías para hacer las listas tan abiertas como las que planteamos tiene que ver con ser coherentes al vernos como instrumento. El trabajo en la ruta del cambio tiene que ver con incorporar a sectores muy preparados que a lo mejor no quieren tener carné de Podemos”.

En tus charlas de campaña, para hablar de PP y PSOE, a menudo utilizabas el símil de la diferencia entre Coca-Cola y Pepsi-Cola. Parece que tras la irrupción de Ciudadanos sea un poco más difícil recurrir a este discurso. En el momento político en el que estamos, Podemos es imposible que llegue a acuerdos de gobierno con Ciudadanos, tampoco pactará en modo alguno con el PP, claro está. Sí que se han establecido acuerdos con el PSOE.

Yo creo que sí. Lo que pasa es que nosotros hemos hecho que se muevan. Cuando nosotros decíamos, os habéis puesto de acuerdo para pactar la reforma de la Constitución, estábamos señalando que se parecían mucho. Es más, tan preocupado está Pedro Sánchez de haberse movido, de haber llegado a acuerdos con Podemos, que se han envuelto en la bandera de España y ha salido como si fuera el general Patton a decir, ei, ei!! que yo en realidad no soy tan diferente de Ciudadanos y del PP. Es lo que dijo el domingo, precisamente porque llegar a acuerdos con nosotros no tiene nada que ver con los sillones. Implica hablar de cómo vamos a terminar con los desahucios sin alternativa habitacional, de medidas de regeneración en una dirección inequívocamente anticorrupción y que hay que hablar de planes de rescate ciudadanos. Cuando el PSOE tiene que ceder, tiene que de alguna manera asumir nuestro discurso y propuestas programáticas que son nuestras, entonces, la prueba de que en realidad el discurso de la Coca-Cola y Pepsi-Cola sigue operando es que el siguiente movimiento que hace es decir; ¿Ven como yo no soy tan distinto de Ciudadanos y del PP? Que hago una bandera enorme para decir me he moderado y voy a tratar de disputar la misma bolsa de votos, los de los votantes moderados que se disputan PP y Ciudadanos. Nosotros pensamos que la política tiene que ver con las relaciones de poder. Antes me preguntaban en una entrevista: ¿Está preparada España para los pactos cuando no hay una cultura de pactos? Es que los pactos no tienen nada que ver con la cultura. Los pactos tienen que ver con la necesidad. En Catalunya os empeñáis en decir que tenéis un carácter muy propenso al pacto y el problema de los pactos no tiene nada que ver con el carácter. Tiene que ver con la necesidad. Convergència i Unió no han ido de la mano por el carácter pactista de la burguesía catalana. Más les valía ir juntos y ahora que van a ir separados las consecuencias van a ser imprevisibles.
Entonces yo creo que ese discurso que planteaba…. No me cuenten rollos de izquierdas y derechas, cuando están reformando la Constitución cuando están aplicando medidas de recorte, cuando en Europa votan todos juntos, que por ahí nosotros no. Si ustedes quieren ponerse de acuerdo, con nosotros ya saben lo que hay. Y cada vez que se ponen de acuerdo con nosotros, pues los de la Coca-Cola y la Pepsi les dicen, ei!!, que estáis pactando con extremistas. No tenemos contradicciones ahí”.

Con Izquierda Unida, ¿Quedan opciones de un pacto previo a las elecciones españolas?

“Ninguna. Cero. Fin de la cita. Cero. No hay manera de poner otro titular.

Dicho esto, ahora explico el porqué. Es verdad que hay gente de buenas intenciones, gente de izquierda que dice, jo…, estáis siempre peleados en la izquierda, porqué no os unís y será más fácil ganar a la derecha. Todos los que dicen esto lo hacen con la mejor intención del mundo. Lo dicen de corazón… Dicen, jo…, imagínate, con Garzón, id juntos. Pero esto no sirve para ganar las elecciones. Un frente de izquierdas, el frente popular, a mucha gente le encantaría irse a la cama por la noche diciendo, caramba, febrero del 36, otra vez juntos. Eso es genial para ciertas ensoñaciones de algunas personas de izquierdas, pero electoralmente no funciona, no serviría… Eso es lo que querría la derecha, el PP, y el PSOE. El PSOE estaría encantado de decir mi rival es una coalición de partidos entre Podemos e Izquierda Unida… genial. Los medios de comunicación, que se supone que se ubican ahí… no paran de preguntar esa cosa. Cómo narices El País y El Mundo están tan preocupados con que nos unamos con IU y con la Unidad Popular. Es una cosa muy llamativa.
"Sería durísimo tener que votar la investidura a favor del PSOE. A mí no me gustaría vivir el escenario posterior con una responsabilidad política como la que tengo ahora"
Izquierdistas de toda la vida y amigos de la izquierda de siempre nos llaman la atención diciendo, qué mal estáis tratando a IU, porque no os unís con ellos… Con todo el respeto, lo que pensamos que se ha demostrado que funciona es la unidad de la gente. No la unidad de partidos. No acuerdos por arriba. No acuerdos entre élites. Una coalición de partidos pensamos que electoralmente no funcionaría. Otra cosa es que nuestra mano esté tendida a todos aquellos que vengan de muchos sitios. Yo encantado de que gente que viene de IU se incorpore a nuestro proyecto y trabaje. Una parte de los dirigentes de Podemos ha militado en el pasado en IU. Pero lo que nos están proponiendo, después de llevar un año diciendo que lo hemos hecho todo mal… si repasas, todo lo que ha dicho Alberto Garzón en el último año es que Podemos lo hacía mal. ¿Por qué te quieres presentar a unas elecciones con alguien que lo ha hecho todo mal? Porque os ha ido mal a vosotros en las autonómicas… Bueno pues entonces no tratéis de proyectar el problema que tenéis vosotros sobre nosotros.
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
Pablo Iglesias, en la sede de Podemos en Madrid. / FOTO: DAVID SABADELL
Todo lo que hemos hecho nosotros ha recibido críticas durísimas por parte de todas las izquierdas. Incluso en todos los periódicos de izquierdas. La cara en la papeleta, el discurso, todo estaba mal,… Al final los resultados van ubicando los nuevos terrenos. Nosotros diseñamos una hoja de ruta de cara a las generales y vamos a seguir con esa hoja de ruta. Los que diseñaron otra, que sean coherentes. Lo que no tiene mucho sentido es plantear, ahora que a mi electoralmente me va muy mal lo que tenemos que hacer… Nos están proponiendo: renunciad vosotros a vuestro nombre, renunciamos nosotros al nuestro y ya tenemos un frente de izquierdas. Y lo plantean así, cuando les hemos dicho por activa y por pasiva que el eje izquierda y derecha no es la clave para cambiar las cosas en este país. Si tenemos proyectos políticos distintos, presentémonos con opciones políticas distintas”.

Y en cuanto a otras alianzas. A posteriori , ¿que piensas de la posibilidad de pactar con partidos que están al alza y que tampoco son de la izquierda más clásica, pero que son los periféricos, como son ERC, Anova, Compromís, Bildu,… todos esos partidos que se presupone que pueden tener buen resultado y que pueden servir de apoyo para desbancar al PP?

En términos de escenarios electorales creo que básicamente hay dos posibilidades. Nosotros superamos al PSOE, siendo primera o segunda fuerza. No superamos al PSOE. Y esos son los grandes escenarios. El de Podemos más izquierdas soberanistas no da los números ni en broma. Ese escenario electoral no es un escenario de gobierno. El escenario de gobierno es, si nosotros tuviéramos que votar la investidura al Partido Socialista. Eso sería durísimo para nosotros y el escenario posterior a eso a mí no me gustaría vivirlo con una responsabilidad política como la que tengo ahora. O si el PSOE tuviera que elegir entre entregar el gobierno al PP o votarnos la investidura a nosotros. Esos creo que son los escenarios fundamentales.
"En las elecciones españolas hay dos posibilidades. Nosotros superamos al PSOE, siendo primera o segunda fuerza. O no superamos al PSOE"
Respecto a la pregunta concreta que hacéis, a mi me gustaría que con algunos de esos actores pudiéramos llegar a un acuerdo. Nosotros somos una fuerza política plurinacional. Entonces yo creo que las elecciones generales en Catalunya, partiendo de lo que para nosotros es innegociable y es que el logo y el nombre de Podemos esté en la papeleta en todos los colegios electorales de España, en Catalunya yo sí vería la posibilidad de que “Podem” tuviera después un guión y después de ese guión apareciera otra cosa, que pudiera agrupar a otros sectores tanto de la sociedad civil como a otros actores políticos. Yo eso no lo vería mal. Lo mismo en el País Valencià, con Compromís. Lo mismo en Galicia con sectores que tengan que ver con las mareas y con AGE. Si a ellos les interesa. Si a ellos no les interesa y entienden que quieren tener una representación propia e independiente de cualquier formación estatal, pues es una cosa perfectamente legítima.
Con Bildu no. Por diferentes motivos. Creo que Bildu está haciendo un camino positivo, de normalización y de rechazo de la violencia, pero creo que para que se diera un nivel de empatía equivalente al que tenemos con otros sectores tendría que pasar mucho tiempo. No se dan las condiciones para eso”.
.