¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

jueves, julio 27, 2017

VIVEN FELICES EN BOLUDISTAN

Peridis

DEBO FELICITAR A MARIANO RAJOY,SE COGIO A MILLONES DE ESPAÑOLES.
NADIE QUE ROBO TANTO,LOS ENGAÑO CON DESPRECIO,LOS MALTRATA A DIARIO CON MUECAS Y TRAS TRES HORAS FRENTE A LOS JUECES, LA PRIMERA ENCUESTA LE DA EL 31 % DE LOS VOTOS.
 

ESPAÑA SUPERA AL CONGO EN CORRUPCION

martes, julio 25, 2017

Si conoce al ladrón y vota por él…no llore después

Si conoce al ladrón y vota por él…no llore después

MONTORO ASUME EL GOBIERNO Y DA ORDEN DE DETENER AL ASESINO DE BLESA

Rajoy entrará en un programa de protección de testigos tras declarar en el juicio de la Gürtel

LE PIXELARÁN LA CARA Y LE DISTORSIONARÁN LA VOZ DURANTE SU DECLARACIÓN


Con la finalidad de preservar su seguridad tras declarar ante un total de 312 periodistas de 83 medios diferentes en el juicio de la trama Gürtel, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, entrará en un programa de protección de testigos justo después de dar su testimonio este miércoles.
Mañana mismo por la tarde el mandatario pasará a tener una nueva identidad y será trasladado al extranjero, donde empezará una nueva vida con su familia y “hará cosas” alejado de los medios. Eso sí, el jefe del Ejecutivo mantendrá sus responsabilidades políticas y seguirá ejerciendo de presidente de España desde el anonimato.
Para mantener su nueva identidad a salvo, Mariano Rajoy ofrecerá las ruedas de prensa a través de un televisor de plasma. Fuentes del Ejecutivo confirman que Rajoy gobernará “estando pero sin estar, como es habitual”.
“Su voz será distorsionada y su cara se pixelará para que no pueda ser reconocida, pero seguirá gobernando como hasta ahora”, aclara asimismo un portavoz de La Moncloa.
A la espera de recibir su nuevo nombre, su nueva ocupación y su nueva casa, el presidente habría asegurado a su círculo más cercano que, si pudiera elegir su nueva identidad, le gustaría ser el vecino que elige al alcalde y que fuera el alcalde el que quisiera que fueran sus vecinos el alcalde.

ESCLAVITUD,BOMBARDEOS Y VIVA CHARLIE!!!!


Intelectuales africanos responden a Macrón por discurso racista durante el G20

El presidente francés había afirmado que los problemas de África tienen un origen "civilizacional", culpando de todos sus problemas a las altas tasas de natalidad de sus mujeres.


AFP
Durante la última cumbre del G20 realizada en la ciudad alemana de Hamburgo, de la que participó el presidente argentino Mauricio Macri, el presidente de Francia, Emmanuel Macron pronunció un discurso que terminó envuelto en escándalo. Refiriéndose a la siempre delicada condición política, social y económica de África, el mandatario francés había afirmado que la inestabilidad de dicho continente era el resultado de su alta tasa de natalidad. “El desafío de África es civilizacional” y "cuando unos países tienen todavía hoy siete u ocho hijos por mujer, se puede decidir gastar miles de millones de euros, pero no se logrará estabilizar nada", fueron las textuales palabras incluidas en su alocución que no tardaron en generar contundentes reacciones contrarias.
"Cuando unos países tienen todavía hoy siete u ocho hijos por mujer, se puede decidir gastar miles de millones de euros, pero no se logrará estabilizar nada", había dicho el mandatario galo.
La negación del estatus de civilización al continente africano y la atribución del origen de “todos sus males” a la maternidad colocaron a Macrón en el centro de un huracán de críticas que lo califican de racista y de misógino, y caracterizan las ideas expresadas por él como generalizadoras, simplificadoras, paternalistas y despectivas. Las respuestas no se hicieron esperar. Las redes sociales fueron el escenario en el que se extendió un amplio abanico de críticas provenientes de todos los sectores sociales, desde los intelectuales a ciudadanos anónimos.
Desde las páginas del diario parisino Le Monde, el novelista yibutiano Abdourahman A. Waberi remarcó la ausencia de toda referencia a la "predación colonial" y la sangría de población provocada por la trata de esclavos y el colonialismo propiciado por los grandes imperios europeos. Por su parte, el filósofo camerunés Achille Mbembe criticó desde el semanario L’Express el maniqueísmo y el simplismo del discurso de Macron y ha recordado la necesidad de colaborar en un mundo global.
Macrón ya había recibido duras críticas hace poco más de un mes cuando, intentando ser gracioso durante una charla informal realizada en un centro regional de vigilancia y salvamento en el Atlántico, realizó un cometario que fue calificado de racista. En ese momento se había referido de forma despectiva a los habitantes de la isla de Comores, obligando al mandatario a pedir disculpas apenas algunos días después.

TODOS/AS LOS BLANCOS EUROPEOS SON RACISTAS,TIEMPO AL TIEMPO... 

Declara PINOJOY

lunes, julio 24, 2017

PERON NO FUE NADIE FUERA DE ARGENTINA

alt
Claudia Peiró
"Desde este difícil exilio, aprovecho la magnífica oportunidad que brinda el viaje de los jóvenes dirigentes peronistas del  MRP [Movimiento Revolucionario Peronista], gentilmente invitados por Uds.,….", escribía Perón, en una carta fechada en Madrid el 15 de julio de 1965, en la que se dirige al presidente de la República Popular China, como "Mi querido Presidente y amigo" [Ver texto completo al pie de esta nota].
La carta es más bien formal, no alude a los motivos del viaje, se concentra en destacar la lucha y la visión comunes con Mao.
"CHINA POPULAR", escribe Perón, así, con mayúsculas, es un "ejemplo" y la "base inconmovible de la Revolución Mundial". Dice que su caída, en 1955, se debió a "la acción nefasta del imperialismo" que impidió "que nosotros cumpliéramos la etapa de la Revolución Democrática a fin de preparar a la clase trabajadora para la plena y posterior realización de la Revolución Socialista". Perón parece así adherir a la idea marxista que veía a su gobierno como una etapa "burguesa" en el camino hacia el verdadero objetivo. (Ya se verá que no es tan así).
alt
La carta de Perón a Mao
La lucha, dice Perón, es contra "el Imperialismo Norteamericano y sus aliados permanentes -entre ellos ahora, los actuales dirigentes soviéticos". Estas dos potencias, agrega, "se equivocan cuando piensan que con el engaño de una falsa coexistencia pacífica podrán detener la marcha de estos pueblos sedientos de justicia en pos de su liberación".
"Nuestros objetivos son comunes -por eso me felicito de este contacto de nuestros luchadores con esa gran realidad que son ustedes. En lo fundamental somos coincidentes" – insiste- pero hace la salvedad de que "quedan los aspectos naturales y propios de nuestros países, que hacen a sus condiciones socioeconómicas, y que modifican en cierta forma la táctica de lucha". Y se despide asegurando que "nada ni nadie podrá detener la hora de los pueblos".
En 1965, Jorge Rulli estaba en China, recibiendo entrenamiento militar. Junto con Gustavo Rearte, Cacho El Kadri, Carlos Caride y otros, integraba los grupos iniciales de la Juventud Peronista que se iba reorganizando en la Resistencia, en los años posteriores al golpe de Estado que derrocó a Perón en septiembre de 1955.
En 1965, Mao venía del fracaso del Gran Salto Adelante y aún no había lanzado su Revolución Cultural
¿Perón sabía qué iba a hacer a China este puñado de jóvenes peronistas?
"Sí, sabía, pero en definitiva lo del viaje puede haber sido sólo para consolidar el vínculo con ese país; o tal vez para conformarnos a nosotros", reflexiona hoy Rulli, en charla con Infobae. "Me doy cuenta ahora; nunca estuvimos en otra cosa más que un plan eventual", porque -aclara- "la idea de la guerra prolongada nunca fue peronista".
La carta de Perón no cuenta solo por su contenido, sino por el contexto en el cual fue escrita.
Los primeros cinco años de exilio de Perón fueron de gran inestabilidad; en ese período, transitó por Paraguay, Nicaragua, Panamá, Venezuela, y República Dominicana, antes de instalarse en España, donde tampoco tuvo mucha seguridad, donde sólo le otorgaban visa de turista.
Tras el derrocamiento de Perón, la dictadura intenta borrar toda huella de peronismo, hasta en lo simbólico. Luego vendrán varios ensayos de "normalización", basados todos en la exclusión del peronismo.
En 1965, ya ha fracasado el pacto con Arturo Frondizi, que no pudo cumplir la promesa de levantar la proscripción a Perón. Y, en noviembre de 1964, el gobierno radical de Arturo Illia, tras decir que no había exiliados políticos, pide a las autoridades del Brasil que frenen a Perón en la escala en Río y lo devuelvan a España.
Pero, desde 1960, a medida que se evidenciaban las dificultades para estabilizar la situación política en Argentina sobre la base de la exclusión del peronismo, Perón pudo empezar a recomponer un sistema de relaciones en lo internacional, además de tener creciente contacto con fuerzas del interior.
Por esos años, Perón parece evaluar que el camino de las urnas está momentáneamente vedado y piensa en alguna forma de acción más directa, insurreccional, huelga general, etcétera. En septiembre de 1964, le escribe a Delia Parodi, una de las integrantes de la conducción peronista en el país: "Nuestro camino, en el caso de fracasar en la operación retorno, es más bien el de China o de Cuba, que en la actualidad están ayudando a todos los movimientos de liberación de América. […] Yo no creo como algunos que el fracaso de mi regreso cerraría toda solución al peronismo, porque todavía tenemos en la mano recursos que ni ellos mismos se imaginan. Un viaje mío a China y otro a Cuba podría ser la iniciación de una nueva era en la lucha peronista".
Jorge Rulli matiza esto. "Perón consideraba la vía insurreccional como una alternativa pero no muy apasionadamente. Él volvía una y otra vez a la experiencia de (el general Miguel Angel) Iñíguez [un levantamiento frustrado en 1956]. 'El camión con armas lo hemos perdido', decía, en referencia a uno de los tantos mitos urbanos del peronismo: la imagen de un camión repartiendo fusiles a la gente….", señala Rulli.
"La idea de la guerra prolongada nunca fue peronista; lo que sí alentó Perón fue la creación de las primeras FAP [Fuerzas Armadas Peronistas] que -aclara enseguida- no tenían nada que ver con la otra, sectaria y excluyente [N.de la R: en referencia a la que se crea en 1968 y luego se fusiona con Montoneros]. Imagino que las FAP del 64 eran una especie de reaseguro personal de Perón, para rescatarlo en caso de alguna complicación en su regreso frustrado en diciembre de ese año".
Rulli también recuerda que Perón habló "un par de veces"** con el Che Guevara por esos años y "le desaconsejó, desde su experiencia militar, ya que no era ajeno al tema, no ir a donde iba [Bolivia]; Perón pensaba como los grandes líderes de la posguerra en crear enormes escenarios y ahí si poner todo, desde la huelga hasta el grupo insurrecto".
Del otro lado, el Mao al que Perón estaba escribiendo era un líder algo debilitado por el fracaso del Gran Salto Adelante, un plan de desarrollo que causó hambruna y muerte, como muchos otros experimentos comunistas, en China y otros países, basados en el voluntarismo, la colectivización y la planificación estatal en toda la escala.
Un año después, en 1966, Mao lanzaría la Revolución Cultural, su contraofensiva para recuperar el poder del que se había visto parcialmente desplazado por dirigentes reformistas (entre ellos Deng Xiaoping, quien años más tarde pondría a China en la vía de las reformas que iniciaron su transición al capitalismo y que lograron, esta vez sí, eliminar progresivamente el hambre y la pobreza más extremas).
Respecto a las proclamaciones de fe socialista que el general hace en su carta, no falta quien reitera la consabida conclusión de que Perón le decía a cada uno lo que quería escuchar. Pero, ¿pensaba realmente Perón que China era el modelo a seguir? ¿Que el comunismo era la meta final a la cual debía tender? ¿Hasta dónde llegaba realmente la afinidad entre ambos líderes?
¡Mao era casi justicialista! (Perón)
En Yo Perón, Enrique Pavón Pereyra, biógrafo oficial, pone en boca de Perón la siguiente reflexión: "Mao había dividido decididamente al socialismo nacional del internacional, se había negado a hacer causa común con el despojo internacional que, con el nombre de internacional socialismo, hacía la URSS. Mao echaba así las bases programáticas sobre las cuales podrían sentarse a charlar las jóvenes repúblicas del Tercer mundo. ¡Era casi un justicialista!"
Perón, como se ve, no abandonaba su aspiración a una Tercera Posición, entre las dos potencias. Su anticomunismo era tan intenso como su antimperialismo, quizás más. Para Perón, el comunismo era una consecuencia de los abusos del capitalismo. Y una muy negativa.
En un libro de reciente aparición, El exilio de Perón (Sudamericana, 2017), uno de los autores, Mariano Ben Plotkin dice que antiliberalismo y anticomunismo se combinaban en el pensamiento de Perón. En un texto del 68 (Latinoamérica ahora o nunca) -escribe Plotkin-, "luego de concluir que la única resistencia posible frente a las oligarquías eran las revoluciones socialistas -aunque con prudencia agregaba 'que cada uno haga la suya, no importa el sello que ella tenga' (…)".
Para Perón, agrega el autor, "rusos y norteamericanos, en el fondo, estaban de acuerdo en 1965, tal como lo habían estado en Yalta cuando se repartieron el mundo".
Aquí radica una de las claves de su acercamiento a Mao. Luego de unos años iniciales de aislamiento, a partir de 1960, Perón reconstruye un sistema de relaciones a nivel mundial.
El historiador estadounidense Joseph Page señala que Perón agregaba a "socialismo" el adjetivo "nacional" para "diferenciar la ideología de su Tercera Posición del comunismo al estilo soviético, ya que él estaba a favor del socialismo dentro de un país -de ahí el uso del término nacional- en contraposición al socialismo internacional (Perón, Javier Vergara, 1984)".
Ahora bien, para ciertos sectores peronistas, China, como Cuba, fueron más que simplemente potenciales aliados en la búsqueda de abrir un espacio intermedio en el mundo rígidamente bipolar de la Guerra Fría. Para muchos grupos, China y Cuba eran modelos a seguir.
Por ejemplo, Plotkin recuerda que, en junio de 1968, Arturo Jauretche le propone a Perón un "Plan de activación" consistente en impregnar a las masas de la doctrina. "Esta impregnación debía tener un carácter 'propositalmente obsesivo y fanático' , al estilo de la Revolución Cultural china", le escribe.
"Perón, más que promover, aceptaba", señala Mariano Ben Plotkin, dando en el blanco respecto a la esencia del estilo omnicomprensivo de conducción de Perón. Como él mismo lo dijo tantas veces, hacía de "Padre Eterno" que bendecía a todos. "Mi misión es la de aglutinar al mayor número posible", explicaba.
En China, recuerda Rulli, el entrenamiento incluía aspectos teóricos -el pensamiento de Mao- y formación militar. "Eran prácticas como de reconstrucción de la Revolución China. Pero nos decían 'no les enseñamos cómo hacer la revolución en su país sino cómo la hicimos nosotros'. Enseñaban a fabricar armas caseras o reparar viejas carabinas MA1 norteamericanas capturadas en la guerra de Corea", dice.
Rulli no estaba en el grupo que lleva la carta a Mao, pero a su regreso visita a Perón en Madrid. Le reitera que los cubanos lo invitan a ir a vivir a La Habana. Era un mensaje que, por compromiso, transmitió, pero que no compartía.
"Perón me dice: '¿Qué puedo hacer yo en La Habana?'
– Nada, le digo, quedar aislado.
-Justamente, también Mao me ofreció una casa en China. ¿Y qué voy a hacer yo en China?
. Nada, le respondí
– Aquí lo tengo a Franco, que me trata como turista cuando entro y salgo, pero tengo teléfono y telex. Me controlan, pero ya conozco a los que me vigilan, sé lo que debo hacer".
"(Miguel) Bonasso -dice Rulli- le reprocha que haya elegido a Franco antes que a Castro… no entiende nada. Si Perón se iba a Pekín o a La Habana, no se hubiera dado su regreso al país", concluye Rulli.
¿Por qué no son peronistas? (Mao)
El ensayista Guillermo David, autor de un ensayo sobre Carlos Astrada, dice que "la Tercera Posición aparecía como antecedente concreto de la división en tres mundos hecha por Mao años después. Perón dirá, divertido: 'Ese chinito pícaro me roba las ideas'."
Finalmente, una anécdota demuestra que la simpatía entre ambos líderes no era unidireccional. En 1969, una delegación de jóvenes del Partido Comunista visita China donde son recibidos por Mao Tse Tung, a quien le expresan apasionadamente su fe maoísta. Pero Mao les pregunta: "¿Y por qué no son peronistas?".
TEXTO COMPLETO DE LA CARTA DE PERÓN A MAO
Madrid, 15 de julio de 1965
Al Sr. Presidente MAO TSE TUNG
Mi querido Presidente y amigo:
Desde este difícil exilio, aprovecho la magnífica oportunidad que brinda el viaje de los jóvenes dirigentes peronistas del MRP, gentilmente invitados por Uds, para hacerle llegar junto con mi saludo más fraternal y amistoso, las expresiones de nuestra admiración hacia Ud., su Gobierno y su Partido; que han sabido llevar a la Nación China el logro de tantas e importantes victorias, que ya el mundo capitalista ha comenzado por reconocer y aceptar.
Su pensamiento y su palabra de Maestro Revolucionario, han calado hondo en el alma de los pueblos que luchan por liberarse -nosotros entre ellos- que nos debatimos, en estos últimos diez años, en marchas y contramarchas propias del proceso de un pueblo, que va preparando las condiciones más favorables para la lucha final. el Imperialismo Norteamericano y sus aliados permanentes -entre ellos ahora, los actuales dirigentes soviéticos- se equivocan cuando piensan que con el engaño de una falsa coexistencia pacífica podrán detener la marcha de estos pueblos sedientos de justicia en pos de su liberación.-
El ejemplo de CHINA POPULAR, hoy base inconmovible de la Revolución Mundial, permite a los hombres de las nuevas generaciones prepararse para la larga lucha con más claridad y firme determinación.
La acción nefasta del Imperialismo, con la complicidad de las clases traidoras, han impedido en 1955 que nosotros cumpliéramos la etapa de la Revolución Democrática a fin de preparar a la clase trabajadora para la plena y posterior realización de la Revolución Socialista. Pero, de la derrota de esa fecha, hemos recogido grandes ejemplos que nos permiten prepararnos con mucha más firmeza, para que nuestro pueblo pueda tomar el poder y así instaurar la era de gobierno de los oprimidos -la clase trabajadora- única capaz de realizar una política de paz y felicidad para nuestro pueblo. Nuestros objetivos son comunes -por eso me felicito de este contacto de nuestros luchadores con esa gran realidad que son ustedes.
En lo fundamental somos coincidentes, y así lo he expresado muchas veces ante nuestros compañeros, la clase trabajadora y peronista de Argentina. Quedan los aspectos naturales y propios de nuestros países, que hacen a sus condiciones socio-económicas, y que modifican en cierta forma la táctica de lucha.
Los compañeros portadores sabrán explicar de viva voz nuestros puntos de vista, y el gran deseo de que la más profunda y sincera de las amistades se consolide entre nosotros.
Reciba, querido Presidente, las seguridades de nuestros mejores sentimientos. Somos confiantes en el triunfo de la justicia y la verdad. Nada ni nadie podrá detener la hora de los pueblos.
Por el triunfo de nuestras comunes luchas, por el triunfo y la felicidad el Pueblo Chino; por la liberación de los pueblos oprimidos, con toda amistad,
Un gran abrazo,
Juan Perón
Fuente: Infobae

***Esta suficientemente demostrado que el Che y Peron jamas se vieron,ni hablaron,ni siquiera hay correspondencia.
Peron era un mentiroso patologico,profundamente fascista mussoliniano y en algunos momentos agente nazi.
El unico contacto es una maleta con 150.000 dolares que Cuba envio a Peron.
El verdadero Peron es el fundador de las TRES AAA que asesinaron militantes de la izquierda argentina.


QUEREMOS TANTO A MACRI....


Uno de cada dos niños argentinos es pobre

Un estudio de Unicef alerta del incremento de esa lacra social

Abel Gilbert
zentauroepp39273922 children eat meals from a soup kitchen during a protest by a170722183231
Niños durante una protesta de organizaciones sociales en Argentina. / EITAN ABRAMOVICH / AFP
Cada vez son más: solo hay que ver la cantidad de pibes que vienen a alimentarse y que no les alcanzó con el vasito de leche de la escuela, si es que se lo dieron”, dice José Carranza, del comedor popular Caras Sucias, en el barrio Parque Patricios de la ciudad de Buenos Aires. Y parece hablar por muchos. El 47,7% de los niños argentinos vive en condiciones de pobreza, según Unicef, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia. El informe no hizo más que ponerle cifras a lo que se intuía en un país en el que a fines del 2015, cuando asumió el presidente Mauricio Macriel litro de leche costaba 10 pesos (0,49 euros) y ahora oscila entre 25 y 26 pesos (1,28 euros). Unicef revela que son los adolescentes los que más sufren. Muchos tienen una madre al frente del hogar, padres en el paro o fueron pocos años al colegio. En los hogares golpeados por la desocupación, la cifra de pobreza llega al 84,8%.
Los números impactan: el 51% de los argentinos que tienen entre 13 y 17 años es afectado por la pobreza; y 1,3 millones de niños y adolescentes, es decir, el 10,8% de la población menor de 18 años, enfrenta situaciones de pobreza extrema. Sus familias no llegan a cubrir la cesta básica de alimentos. El precio de la leche coloca a Argentina -un país ganadero- como el segundo país más caro del mundo para adquirir un litro (el primero es Canadá, con 1,86 dólares).
Y esa escalada de un producto esencial es un modo de entender cómo se ha redefinido el mapa de la precariedad. Pero no se trata solo de un problema lácteo. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) calculó que una familia tipo (matrimonio con dos hijos) de la capital argentina, la ciudad más rica de todo el territorio, necesita 13.323 pesos (738 euros) para no caer en la pobreza y 5528,47 pesos (311 euros) para superar la barrera de la indigencia.

CADA VEZ SON MÁS

Margarita Barrientos es una dirigente social que simpatiza con el Gobierno. Macri la ve como una ciudadana ejemplar y le dona la mitad de su salario para el comedor popular del barrio Los Piletones, en Villa Soldati, en la zona sur de la capital. Allí sirven a diario 2.700 platos de comida entre desayuno, almuerzo, merienda y cena.  En los últimos meses han llegado decenas de personas a pedir un lugar en la mesa y hay otras en lista de espera.
“Esto está difícil, no ha mejorado”, reconoce, pero no le carga culpas al presidente. Y es entre los menores que se sienten los mayores efectos de un problema que viene de lejos. La pobreza estructural es una herencia de la última dictadura militar (1976-83) que con los años se fue agravando. Los datos de UNICEF coinciden con los que semanas atrás presentó el Centro de Investigaciones Participativas en Políticas Económicas y Sociales (CIPPES), que ubica a la pobreza infantil en un 46%.
Numerosos investigadores coinciden en que la devaluación del 40%, una inflación de similar medida en el 2016, los tarifazos (aumentos de precio de suministros básicos como la luz) y la pérdida de puestos de trabajo agravaron el cuadro social. Desde el 2010, el Estado argentino ofrece a los sectores sociales más vulnerables una Asignación Universal por Hijo (AUH). Ese dinero reduce un 30,8% la pobreza extrema pero no puede mitigar la pobreza general.
Sebastián Waisgrais, el especialista de Unicef Argentina a cargo de la investigación ha sido concluyente: “El gran desafío de la política pública es cómo llegar a ese millón y medio de personas que no cobran la asignación porque no tienen documentos, son inmigrantes o porque sus hijos están fuera del sistema educativo. Cualquier cambio en los ingresos salariales va a promover que muchos chicos salgan o entren de la pobreza”.

COMO EN LOS AÑOS NOVENTA

Mónica Carranza nació y vivió en Parque Patricios hasta los nueve años con sus nueve hermanos. Al morir su padre, fueron separados e internados en distintas instituciones. Mónica escapó y vivió en la calle. Allí pasó hambre, frío, violencia. También atravesó experiencias durísimas que forjaron su espíritu. Con mucho esfuerzo, logró llevar adelante la Fundación Caras Sucias, atrajo los aportes para sostenerla, juntó voluntarios y administró los recursos para que 1.500 chicos reciban alimentos.
El nombre del comedor popular sale de una constatación. Una vez le pidió a los niños que, antes de comer, se lavaran las manos. Las toallas quedaban negras. De ahí vino el nombre de su fundación ubicada en el barrio de Mataderos. Mónica falleció en el 2009 y uno de sus hijos del amor, José, es el que se propuso continuar la obra materna. En el hogar viven unos 30 niños abandonados y otros 30 más comen a diario. “Pero siempre viene alguien nuevo. Todo sigue igual. Es como con [el presidente Carlos] Menem, en los años 90. Terrorífico. La gente nos llega muy mal. Hay madres que dejan a los chicos y no vuelven o fallecen”, le dijo a EL PERIÓDICO. Ni sueña que las cosas mejoren. Todo lo contrario. “Por algo hay tantos comedores en este país”.

UN CIUDADANO ARGENTINO MUY ILUSTRE

Gran triunfador en los Premios Platino 

UN FILM ARGENTINO QUE MUESTRA LA SUPERIORIDAD CULTURAL EN CASTELLANO DEL RIO DE LA PLATA,ANTE LA INCULTURA FASCISTA DE LOS ESPAÑOLES 

domingo, julio 23, 2017

SON LOS VOTANTES SOCIALISTAS Y DEL PP IGUAL DE MIERDAS ?

PSOE y PP se alían en un pueblo de Ciudad Real para mantener la Medalla de Oro a Franco. Periódico CLM

DEL LIBRECAMBISMO DEL XVIII AL SUPERPROTECCIONISMO DEL XXI,300 AÑOS DANDONOS POR CULO Y NO SOLTAMOS EL TARRO DE VASELINA



La disputa China-EU fractura América Latina



Con sencillez y profundidad, Oscar Ugarteche y Armando Negrete, del Observatorio Económico Latinoamericano (Obela), trazan las nuevas fracturas tectónicas en la región en un breve y documentado artículo titulado Perspectivas de las economías latinoamericanas frente a la economía mundial (goo.gl/vGQV48).
El argumento central es que el giro proteccionista, en Estados Unidos con Trump y en Inglaterra con el Brexit, acelera los cambios económicos (y geopolíticos) en la región, donde las economías son cada vez más dependientes y están estructuralmente abroqueladas en el patrón de acumulación de la década de 1950, o sea, exportación de materias primas e importación de bienes industriales.
En este marco de profundización de la dependencia, la emergencia de China como actor central en el sistema-mundo ha provocado una fractura estructural en América Latina: Sudamérica ha virado hacia China y la cuenca del Caribe ha estrechado su histórica relación con Estados Unidos, sostienen Ugarteche y Negrete.
Para graficar esa fractura, muestran las tendencias comerciales de los países de América del Sur, por un lado, y los de América Central, México y el Caribe, por otro. El resultado es que México envía 81 por ciento de sus exportaciones a Estados Unidos, en tanto Brasil exporta sólo 12 por ciento y Argentina 5 por ciento a ese destino. El color de los gobiernos no es lo fundamental: el derechista argentino Macri ha renovado y profundizado los lazos con China, por razones estructurales.
El país que está en el centro de esta fractura es Venezuela. El párrafo decisivo, a mi modo de ver, es el siguiente: De un lado la inversión extranjera más importante de EU es de capital de PDVSA en la forma de CITGO, una de las principales empresas refinadoras y distribuidoras de gasolina después de Exxon. De otro, Venezuela le vende crecientemente a China y se endeuda con Rusia, lo cual crea un escenario bélico en la cuenca del Caribe, mare nostrum americano.
La conclusión es sencilla, aunque trágica: Por primera vez existe una posibilidad real de una guerra de alta intensidad propiamente dicho, frente a la eventualidad de problemas de pagos de deuda con PDVSA. Los miembros de Obela creen que es muy posible una quiebra de la petrolera y un cese de pagos, lo que generaría un problema internacional mayor.
En opinión de Ugarteche y Negrete, la solicitud de Colombia para ingresar a la OTAN se relaciona con el este futuro bélico, así como la declaración de Barack Obama de que Venezuela es una amenaza para Estados Unidos.
En este punto, vale recordar los análisis del brasileño José Luis Fiori, quien se apoya en Nicholas Spykman (1893-1943), el teórico geopolítico que tuvo mayor influencia sobre la política exterior de Estados Unidos en el siglo XX, para actualizar los debates latinoamericanos durante la transición sistémica en curso.
Para Spykman, señala Fiori, el Caribe, más Colombia y Venezuela, forman una zona de influencia donde la supremacía de Estados Unidos no puede ser cuestionada, ya que los consideraba un mar cerrado cuyas llaves pertenecen a Estados Unidos, lo que significa que quedarán siempre en una posición de absoluta dependencia (goo.gl/9ti7oW).
En esta mirada de la región, Fiori sostiene que Estados Unidos y Brasil se enfrentarán inevitablemente a lo largo del siglo XXI, ya que son los dos únicos países con capacidad de liderar la región con proyectos propios. Y concluye: El problema es que la posición de Washington es clara, pero no sucede lo mismo con la mayor parte de los gobiernos progresistas de la región.
Si la confrontación es inevitable; si la guerra es posible, deberíamos colocar esa perspectiva en los análisis de los movimientos antisistémicos para adecuar la organización y la conciencia ante esos escenarios. De allí se desprenden algunas consideraciones.
La primera es que la llamada crisis de la democracia, la desarticulación del Estado-nación y de las organizaciones que giran en torno a sus instituciones (desde los partidos políticos hasta las grandes centrales sindicales), son tendencias de carácter estructural que no puede ser revertidas por tal o cual caudillo, dirigente o administrador.
Tomarse en serio la democracia electoral, mientras la clase dominante le apuesta a la militarización y prepara masacres, es una irresponsabilidad para quienes queremos cambiar el mundo. Eso no quiere decir que se deba darle la espalda a las urnas, sino que el eje central debe girar en torno a la organización de los sectores populares y no en torno al apoyo a los representantes, porque éstos no pueden hacer gran cosa, aunque realmente quieran hacer algo.
La segunda tiene que ver con la guerra. Hace poco más de un siglo, cuando la socialdemocracia alemana votó los créditos de guerra y apoyó a su propia burguesía en la primera guerra mundial (1914-1918), el internacionalismo se hizo añicos y una profunda crisis carcomió las entrañas de las fuerzas revolucionarias. Alguna lección deberíamos aprender de aquella penosa historia.
Frente a quienes apoyaban a los gobiernos y los Estados, los rebeldes rusos delinearon una estrategia bien distinta: convertir la guerra interimperialista en guerra de clases para hundir a la burguesía. Las cosas hoy no son idénticas. Pero en los momentos de grandes virajes y conflictos mayores, no deberíamos caer en la trampa de apoyar a los gobiernos-Estados sino aprovechar el colapso institucional que sucede durante las guerras, para construir/expandir el poder de los de abajo.
Los grandes cambios en la historia de la humanidad suceden durante guerras. La historia del siglo XX debe persuadirnos de esa triste realidad.
El análisis económico de los miembros de Obela nos debería quitar la venda de los ojos y evitar que el pragmatismo oscurezca la ética. ¿Cómo nos estamos preparando para los momentos álgidos que se vienen? El paso fundamental se relaciona con la disposición de ánimo, lo que supone mirarnos al espejo para decidir a qué estamos dispuestos.

LOS POLLITOS VIENEN DE UN HUEVO SUBROGADO


LA OLIGARQUIA ABERDEEN ANGUS PERDIDA EN LA NEBLINA

VUELVE CRISTINA

EL GATO SE RAJA CAGANDO

LOS CERDOS TEUTONES NOS INVADEN

ferrerescast23072017

viernes, julio 21, 2017

ADEUS VELHO AMIGO!!!!!!

Murió el principal asesor de política exterior de Lula y Rousseff

Marco Aurelio García, el principal asesor de política exterior de Brasil bajo las presidencias de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff y uno de los promotores de la idea de los Brics (la integración de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y del fortalecimiento de las relaciones Sur-Sur a nivel internacional murió este jueves, a los 76 años.



García, víctima de un infarto fulminante, criticó en su última entrevista con Télam la "judicialización de la política" que se da en Brasil, en especial contra el ex mandatario Lula da Silva.

Acusó especialmente al juez Sérgio Moro de esa campaña para "impedirle (a Lula) presentarse a las elecciones (de 2018), por lo que, a su juicio, "debería ser inhabilitado para seguir con ese juicio".

"Moro violó prácticas legales, violó el secreto de comunicación cuando difundió (a la prensa), después de autorizar la (escucha de la) conversación de Lula con la mandataria (Dilma Rousseff) y sufrió cuando mucho un tirón de orejas muy blandito (del Tribunal Supremo Federal)", precisó García en su diálogo con esta agencia en abril pasado.

jueves, julio 20, 2017

Washington cesa todo apoyo a los yihadistas

+
El Washington Post afirma que el presidente Trump puso fin a todos los programas de la CIA de apoyo a los yihadistas en Siria.
Según el Washington Post, esa decisión se adoptó durante una reunión en la que participaron el director de la CIA Mike Pompeo y el general H. R. McMaster, consejero de Seguridad Nacional del presidente Trump. Se trata de un consejo restringido que al parecer tuvo lugar antes del encuentro del 7 de julio entre el presidente de Estados Unidos y el presidente de Rusia Vladimir Putin.
En el encuentro Trump-Putin del 7 de julio se anunció la proclamación de un alto al fuego en el sur de Siria. Para los críticos del presidente Trump, esta cronología demostraría el supuesto sometimiento de la administración Trump a Moscú.
Pero, según nuestras propias informaciones, la`decisión fue tomada en realidad alrededor del 20 de mayo de 2017 y no concierne sólo a los yihadistas que operan en Siria sino a todos los yihadistas del mundo. Fue precisamente la adopción de esa decisión lo que permitió al presidente estadounidense Donald Trump pronunciar su discurso de Riad, donde exhortó a todos los Estados musulmanes a romper con todos los yihadistas, e incluso con la matriz política del yihadismo, que es la Hermandad Musulmana.
Actualmente, Estados Unidos supuestamente lucha en Siria contra el Emirato Islámico (Daesh) aportando respaldo material y consejeros militares a los kurdos del PKK-YPG.
Trump ends covert CIA program to arm anti-Assad rebels in Syria, a move sought by Moscow”, Greg Jaffe y Adam Entous, The Washington Post, 19 de julio de 2017.

EL CLARIN INFORMA SOBRE LA MISERIA

Humor

EL ANIMAL MAS BELLO DE LA CREACION

El genoma del jaguar dilucida la historia evolutiva de los grandes felinos


El análisis genómico del jaguar –el mayor felino del continente americano– junto al de diversas especies de grandes felinos revela la historia de cruces entre especies y su evolución adaptativa. Según el nuevo estudio, la hibridación histórica entre el jaguar, el león, el leopardo y otras especies de felinos del género Panthera habría contribuido a su supervivencia a largo plazo. Pero los datos genómicos demuestran que estos animales han perdido diversidad genética a lo largo del tiempo.
<p>Jaguar salvaje en Pantanal (Brasil). / Daniel Kantek</p>
Jaguar salvaje en Pantanal (Brasil). / Daniel Kantek
Un consorcio internacional de científicos liderado por Eduardo Eizirik en la Universidad Pontificia Católica Rio Grande do Sul (PUCRS) en Brasil, con participación de científicos de siete países (Brasil, EUA, Rusia, Irlanda, Portugal, España y Argentina) publica, por primera vez, la secuencia completa del genoma del jaguar (Panthera onca) –el mayor felino del continente americano– junto a un análisis comparativo en profundidad del genoma de otros grandes felinos vivos como el león, el tigre, el leopardo y leopardo de las nieves.
Hace unos 4,6 millones de años tuvo lugar la diversificación de todas estas especies. El estudio, publicado en la revista Science Advances, explica estas relaciones evolutivas y revela que su árbol genealógico varía considerablemente en diferentes partes de sus genomas. Este hallazgo pone de manifiesto la hibridación histórica que ha existido entre las diferentes especies de grandes felinos del género Panthera. Este proceso podría haber contribuido a su supervivencia a largo plazo.
 Los datos genómicos indican que todas estas especies han sufrido un descenso poblacional en los últimos 300.000 años
Sin embargo, los datos genómicos indican que todas estas especies han sufrido un descenso poblacional en los últimos 300.000 años, lo que las ha llevado a una pérdida de diversidad genética a lo largo del tiempo.
Una historia de cruces entre especies
Los científicos destacan el caso de hibridación entre el león y el jaguar que podría haber facilitado la adaptación en una o ambas especies. En el caso del jaguar, al menos dos de los genes que evidencian un antiguo cruce (ambos implicados en el desarrollo del nervio óptico), muestran haber sido reforzados mediante selección positiva, lo que indica adaptación.
El equipo ha identificado otros genes con marcas de selección positiva entre los grandes felinos, afectando características como la visión, el olfato, la reproducción, el metabolismo o el desarrollo. Entre ellos, hay dos genes que solo encontramos seleccionados en el jaguar y que estarían relacionados con el desarrollo del cráneo. Los mismos podrían estar detrás de características propias de esta especie como lo son su robusta cabeza y su poderosa mordida, que le permiten morder con éxito a reptiles como caimanes o grandes tortugas.
Toni Gabaldón, profesor de investigación ICREA y jefe del grupo Genómica Comparativa en el Centro de Regulación Genómica  Barcelona (España), en colaboración con el laboratorio dirigido por la investigadora del CONICET Patricia Saragüeta en el Instituto de Biología Experimental (IBYME-CONICET) en Buenos Aires (Argentina), ha participado en el análisis comparativo de las especies de grandes felinos. Su papel ha sido el de reconstruir los árboles filogenéticos que cuentan la historia de cada uno de los genes del jaguar.
Este trabajo se está utilizando para llevar a cabo análisis de genómica de poblaciones. “Obtener el genoma del jaguar y compararlo con otras especies de felinos nos ofrece una mayor comprensión de la historia evolutiva de los grandes felinos. Estos resultados nos ayudan a comprender mejor su diversidad y su adaptación a lo largo del tiempo, una información de utilidad para planificar las estrategias de conservación para estas especies amenazadas”, explica el investigador del CRG que ha participado anteriormente en el proyecto de secuenciación del genoma del lince ibérico y su comparación con otros felinos.
1_Jaguar en Pantanal Brazil_DanielKantek
Jaguar salvaje en Pantanal, Brasil. / Daniel Kantek

EL GATO MACRI LO ARREGLA ...

Viñeta

EL NEGRO PROGRE Y SU FEMINISTA DE MIERDA DESTRUYERON SIRIA,LIBIA,IRAK,UCRANIA,YUGOESLAVIA Y SE QUEDARON SOLOS....


Según la prensa, Trump dejó de armar a los rebeldes sirios

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso fin al programa secreto de la CIA que entrenaba y armaba a milicias rebeldes sirios en su guerra para derrocar al gobierno de Bashar al Assad, informó hoy The Washington Post, un punto final para la iniciativa símbolo del fracaso de la política estadounidense en Siria.



Mientras tanto, en el terreno, el Ejército sirio recuperó hoy el control de varios pozos de petróleo y de un campo de gas de manos del grupo extremista Estado Islámico (EI) en el sur de la provincia nororiental de Al Raqa, una región donde esa milicia está perdiendo posiciones frente al avance de la coalición armada liderada por combatientes kurdos-sirios y apoyada, desde el aire, por Estados Unidos.

El programa de la CIA que fue cerrado por Trump había sido creado por el gobierno del ex presidente Barack Obama, como eje de su política de presión para destituir al presidente sirio. Además de críticas ideológicas desde sectores no intervencionistas, el programa había sido fuertemente cuestionado por su efectividad, en especial tras la entrada de Rusia en la guerra siria en 2015.



Jefes de la CIA y militares tuvieron que reconocer en audiencias en el Congreso estadounidense que el programa había fracasado rotundamente y que sólo un puñado de los combatientes que habían sido armados y entrenados por ellos aún peleaba dentro de Siria. 

miércoles, julio 19, 2017

Ministerio de Asuntos Exteriores… o la estupidez recompensada siempre en España

Hay que reconocer que el actual ministro de Exteriores de España, Alfonso María Dastis, es un fiel continuador de la política de sus antecesores, fuera bajo los gobiernos de Zapatero, Aznar, Felipe González o del propio Rajoy: la política exterior de España ha sido durante el Régimen del 78,  una mezcla de improvisación y de sumisión a la política exterior de otros países, especialmente de lo que decidieran en las oscuras y siniestras covachas de la Casa Blanca.
Si en España hubiera libertad, independencia y soberanía, los ciudadanos deberían esperar que nuestros representantes en el Ministerio de Asuntos Exteriores estuvieran por todo el mundo, peleando cual soldados de los Tercios, por defender los intereses nacionales de España.
La opinión pública vería normal ver a nuestros diplomáticos cerrando filas junto a nuestro ministro del ramo defendiendo el cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas para la descolonización de Gibraltar, ese emporio de militares, narcos, contrabandistas y defraudadores que se refugia en el Peñón para mayor gloria de su Bajeza Real, la Reina de Inglaterra.
La opinión pública española se sentiría satisfecha si nuestros diplomáticos hicieran propia la causa del pueblo saharaui e hiciera frente al expolio y represión de las fuerzas del sultán de Marruecos, pues seguimos teniendo la responsabilidad sobre la República Saharaui  como potencia administradora.
La opinión pública española estaría junto a nuestros diplomáticos si viéramos como España se alinea junto a aquellos que luchan verdaderamente contra el terrorismo yihadista en sus guaridas de Irak y Siria, apoyando a Damasco, Bagdad, a Irán y Rusia o al gobierno filipino que sufre en estos momentos la lacra del Estado Islámico; y no hacerle el caldo gordo a Arabia Saudita y las petromonarquías del Golfo.
La opinión pública española aplaudiría a nuestro ministro de Exteriores si se partiera la cara con los burócratas de Bruselas defendiendo a nuestra agricultura en todos los frentes, entre ellos el de unas sanciones a Rusia que nos están costando miles de millones de euros de pérdidas.
La opinión pública española felicitaría a nuestro Gobierno y al señor Dastis si en el mundo se escuchara nuestra voz ante la injerencia de las potencias en Venezuela, el injusto embargo a Cuba, la ocupación de la tierra de Palestina, la amputación de Kosovo a Serbia, una integración mayor de España y Portugal o la provocadora presencia de tropas de la OTAN en las fronteras del Este. Razones todas ellas de alcance suficiente como para que nuestro Ministro de Exteriores viajara por los cinco continentes y se llamara a consultas a muchos embajadores acreditados en nuestro país…
Pero no. La opinión pública española no podrá disfrutar de esa política soberana y de altura de nuestro servicio de Exteriores. La opinión pública española está obligada a asistir a la vergonzosa estupidez –por ser benévolos- o al sometimiento a los intereses de otras potencias –si pensamos mal… o bien, según se mire- de nuestra política exterior.
Así, el pasado jueves, el director general de América del Norte, Asia y Pacífico, Fidel Sendagorta, convocó al embajador de Corea del Norte en Madrid, Kim Hyok Chol, para trasladarle el rechazo del Gobierno de España al último ensayo balístico, realizado el pasado 4 de julio.
Según el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores español, "se trata de una escalada grave en el proceso por el que la República Popular Democrática de Corea (RPDC) quiere dotarse de plena capacidad nuclear militar".
Además, trasladó al Embajador norcoreano la preocupación del Gobierno español por estos ensayos, "que amenazan la paz y la seguridad regional y global y pueden provocar un conflicto si no se toman de inmediato medidas apropiadas".
Por último, el director general recordó que los ensayos balísticos se realizan en violación de las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y trasladó la petición al Gobierno de Kim Jong-un para que las cumpla en todos sus términos, suspenda sus programas nuclear y cree las condiciones para que un diálogo constructivo pueda tener lugar.
El lector podría pensar que es un comunicado del Secretario de Estado de EEUU o del mandamás de la OTAN… pero no. Es del Ministerio de Exteriores de España, que como hemos visto más arriba, no tiene temas más importantes que atender que una prueba normal de un misil balístico por parte de un Estado soberano y miembro de las Naciones Unidas como es Korea del Norte.
La cuestión es que ese tipo de pruebas suelen ser habituales por parte de los ministerios de Defensa de los países. Solo en las últimas semanas hemos asistido a lanzamientos por parte de Israel (desde un submarino), Irán, un ICBM intercontinental de EEUU, Rusia (también desde un submarino), China, India o algunos países de la OTAN. ¿Y qué ha dicho Dastis y su tropa?... Nada, por supuesto.
Para mayor sarcasmo, el mismo 4 de julio, el Ejército de Pakistán (potencia nuclear con un grave problema de islamismo) ensayó con éxito una serie de lanzamientos de su misil balístico tierra-tierra NASR, según informó el departamento de prensa de las Fuerzas Armadas del país (ISPR, por sus siglas en inglés).
"Este sistema armamentístico aumentará la capacidad de disuasión contra todo un espectro de amenazas, incluyendo las defensas antimisiles", señaló el jefe del Estado Mayor del Ejército, Kamar Javed Bajwa, en una entrevista con Samaa TV.
Bajwa felicitó a los ingenieros y científicos que trabajaron en el proyecto por ayudar a que Pakistán mejore su capacidad de disuasión. Además, destacó la preparación y el nivel de operatividad de las Fuerzas Armadas Estratégicas de la nación asiática.
"Son nuestros héroes reales; los invisibles; les debemos nuestro agradecimiento", subrayó Bajwa. El militar recordó que es necesario evitar la guerra y agregó que las "armas estratégicas garantizan la paz con un vecino altamente militarizado y que cada vez es más beligerante".
¿Se enteró de esto nuestro Ministro de Asuntos Exteriores? ¿Piensa llamar a consultas al embajador de Pakistán? ¿Y al de Israel, EEUU, India o Irán?
¿O quizás la opinión pública española tiene que entender que en el caso de Korea del Norte, nuestro Gobierno y el Ministro de Asuntos Exteriores, Sr Dastis, simplemente cumplían órdenes?
No digan nada… ya sabemos de dónde llegan esas órdenes. Y la opinión pública española también, desde que cantara aquel pareado que decía:
“En el Cielo manda Dios,
y en la Tierra los humanos,
y en la España grande y libre,
mandan los americanos”.
Juan Antonio Aguilar
Director de Elespiadigital.com



"Pátria ou Dólar": a luta do povo argentino contra a parasitagem e a manipulação

Livro do economista Alejandro Vanoli, ex-presidente do Banco Central e da Comissão Nacional de Valores da Argentina, denuncia "máquina de mentiras"


Leonardo Wexell Severo
.
No seu livro “Pátria ou dólar – Banco Central, corporações e especulação financeira”, o economista argentino Alejandro Vanoli avalia os governos peronistas de Néstor Kirchner (2003-2007) e de Cristina Krichner (2007-2015), dando inúmeros exemplos de recuperação da soberania e da dignidade a partir do “enfrentamento ao poder corporativo nacional e multinacional”.

 
Ex-presidente dos dois principais organismos para a regulação monetária e financeira da Argentina, o Banco Central e a Comissão Nacional de Valores (CNV), Vanoli aborda casos emblemáticos. Entre outras medidas, durante sua gestão na CNV, ocorreu a reestatização/nacionalização das Jazidas Petrolíferas Fiscais (YPF) – a Petrobrás do país vizinho – que havia sido “vendida” por Carlos Menem à espanhola Repsol, caso que abordaremos nesta página.

 
Na avaliação do patriota argentino, neste momento de “aprofundamento neoliberal” feito pelo governo de Mauricio Macri, “é preciso ajudar a pensar, debater e atuar, para clarear a máquina de mentiras, desinformação, ocultamento e confusão de tantos cidadãos, e assim podermos reverter o mais rápido que se possa o retrocesso sofrido desde o final de 2015”.

 
Pelas suas consequências políticas, econômicas e ideológicas para a integração e o desdobramento da luta no continente, é imprescindível fazer o paralelo com o leilão do Campo de Libra, no pré-sal, em 2013, entregue ao cartel estrangeiro encabeçado pela Shell. Assim como refletir sobre o significado da alavancagem de um Henrique Meirelles, presidente internacional do BankBoston, à presidência do Banco Central do Brasil (2003-2011). Parafraseando Evita Perón, “sobre as cinzas dos traidores, construiremos a Pátria dos humildes”.

 
 
YPF. Um pouco de história

Alejandro Vanoli

 

Jazidas Petrolíferas Fiscais (YPF). Um símbolo do nosso país. Foi criada em 1922 durante a presidência­ de Hipólito Yrigoyen a pedidos do General Enrique Mosconi, que foi seu primeiro diretor.

 

 

Durante décadas a YPF se desdobrou em todo o país, conciliando seu aporte ao abastecimento energético com o desenvolvimento nacional. Na ditadura militar foi endividada sem uma correspondência com o investimento, gerando as condições para a sua privatização em 1992.

 

 

A YPF foi transformada em sociedade anônima. Em 1993, o Estado mantinha 20% das ações e a ação de ouro (golden share- que dá direitos especiais a seu possuidor, mesmo sendo minoritário) e 12% ficavam em mãos dos estados. O setor privado era proprietário de 46% do pacote acionário, composto por bancos e fundos de investimento de diversos países. Em 1998, o setor privado já possuía quase 75% das ações, ainda que o Estado mantivesse a ação de ouro.

 

 

Finalmente, a privatização foi concluída em 1999, quando o Estado argentino vendeu à Repsol 14,99% das ações da YPF. Uma venda sem precedentes. Nunca um país e um Estado entregaram seus recursos naturais. Nem sequer o Chile ultraliberal de Pinochet privatizou o cobre. Nem os países mais privatistas venderam suas empresas petrolíferas.

 

 

Além disso, esta venda foi realizada em 1999, último ano do governo de Menem, em um ano em que o preço do petróleo tocou nos oito dólares o barril, mínimo histórico em décadas, sendo o paradigma da entrega e do capengar dos infames anos 90.

 

 

O governo negociou com o FMI que a venda da YPF pudesse ser computada como uma entrada corrente e não extraordinária para maquiar o resultado fiscal desse ano, violando os critérios técnicos do próprio Organismo. Repsol abonou 13,4 bilhões de euros e pôde converter-se na oitava produtora de petróleo e a décima quinta companhia energética do mundo.

 

 

Se a Argentina tivesse continuado seu processo de desenvolvimento econômico quebrado em 1976, YPF teria comprado a Repsol e não ao contrário.

 

 

A gestão de Repsol foi catastrófica. Segundo dados da própria companhia, em 1998 as reservas de petróleo eram de 1,5 bilhão de barris, porém em 2011 alcançavam a somente 583 milhões. As reservas de gás diminuíram de 10,38 trilhões de metros cúbicos para 2,36 trilhões no mesmo período e a produção de petróleo caiu de 182 para 100 milhões de barris.

 

 

Foi constituído assim um modelo extrativista e rentístico com escassos investimentos e fortes transferências de lucros ao exterior. Foram várias as denúncias de esvaziamento da YPF em benefício da Repsol. Na CNV se realizaram pedidos de informes e se levantaram processos para intervenção da Secretaria de Energia.

 

 

A recuperação da YPF

No dia 16 de abril de 2012, a presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunciou a decisão de expropriar 51% das ações da YPF em mãos da Repsol através do envio ao Congresso de um projeto de lei que declarava de “interesse público” a produção de hidrocarbonífera.

 

 

Junto com o projeto, assinou um decreto de necessidade e urgência com o que interveio temporariamente na condução da empresa e nomeou à frente dela a De Vido, cujas funções finalizaram com a concretização da assembleia de acionistas.

 

 

O projeto de lei foi aprovado pelo Congresso em 3 de maio e contou com um amplo respaldo das principais forças políticas do país, ao que se somou o forte aval da população à decisão de que o Estado voltasse a ter o controle da companhia. O Congresso aprovou o projeto por 207 votos a favor, 32 contra e seis abstenções. Com o respaldo do oficialista FPV (Frente para a Vitória) e diversos partidos de oposição. O PRO (Proposta Republicana) de Mauricio Macri votou contra a recuperação da YPF.

 

 

O Parlamento também aprovou a intervenção da petroleira, ao ratificar a decisão tomada pela presidenta, por meio do decreto de necessidade e urgência, que foi enviado aos legisladores para seu tratamento.

 

 

Em 4 de maio, durante um ato celebrado na Casa de Governo, Cristina Fernández designou a Miguel Galuccio como o novo gerente geral da YPF. A presidente o apresentou como “um símbolo” dos profissionais que retornam ao país e da nova etapa “moderna e competitiva” da petroleira. Galuccio é um engenheiro de petróleo, de 44 anos, egresso do Instituto Tecnológico Buenos Aires (ITBA).

 

 

Na sexta, 1 de junho, o ministro de Planificação, Julio de Vido, e o vice-ministro da Economia, Axel Kicillof apresentaram um trabalho denominado “Informe Mosconi”, que demonstrava a estratégia levada adiante pela Repsol para esvaziar a YPF.

 

 

“O desinvestimento da Repsol era absoluto e, por sorte, a partir da decisão impulsionada pela presidenta Cristina, aumentamos em 4,2% a produção de petróleo e em 10,2% a de gás”, assinalou De Vido. Por sua parte, Kicillof disse que “fica uma YPF de uma potencialidade enorme, mesmo com toda a destruição que lhe fizeram, sem explorar, sem investir, deixando cair suas reservas e endividando-se para quitar a dívida rapidamente e logo gerar lucros ao exterior”.

 

 

O informe Mosconi explicou detalhadamente como Repsol, a empresa espanhola que no início da década de 90 era de porte médio, se expandiu internacionalmente às custas das reservas argentinas de petróleo, numa clara manobra de esvaziamento, que somente serviu para gerar indicadores de rentabilidade com enormes lucros.

 

 

“Isto é um informe público, que mostra às claras a manobra de Repsol, uma transnacional que comprou YPF com bônus do governo para vendê-los posteriormente a preço nominal, manobra que rapidamente lhe gerou uma boa diferença”, asseverou o então vice-ministro da Economia,

 

 

Neste sentido, o informe assinalava que “o ativo da Repsol aumentou 142% quando comprou YPF e a partir de então começa seu negócio especulativo porque cresce seu endividamento”.

 

 

“Nos primeiros dois anos, a Repsol liquida boa parte de nossos ativos, em parte os faz em cash (efetivo) e em parte os deixa sob a órbita da própria empresa, numa transferência intrafirma”.

 

 

Durante a gestão da Repsol “se perderam 70% das reservas da YPF, contando as internacionais”.

 

 

A Assembleia que gerou a nova YPF

Na segunda-feira, 4 de junho de 2012, data em que se cumpriam 72 anos da morte do General Enrique Mosconi, organizador e primeiro presidente da YPF, foi celebrada a Assembleia Geral Ordinária e Especial de Acionistas da YPF para designar as novas autoridades da Direção e a Comissão Fiscalizadora, entre outras questões.

 

 

A assembleia teve lugar na sede social da YPF e tive a honra de presidi-la na qualidade de presidente da Comissão Nacional de Valores – em cumprimento ao à legislação -, pois é o organismo de controle do mercado de capitais. Foi a primeira assembleia ordinária da empresa na nova etapa, após a expropriação concretizada pelo Estado argentino de 51% das ações que estavam em poder da Repsol.

 

 

Sob a gestão estatal, a empresa quadriplicou os poços de exploração em relação à média dos três anos anteriores e aumentou a perfuração de poços de exploração de 290 anuais, entre 2009-2011, para 384 em 2012, 33% a mais. Comparado ao período de junho de 2012-maio de 2013 com o ano imediatamente anterior, os poços explorados passaram de 21 a 31, um crescimento de 48%, enquanto os de exploração aumentaram de 363 para 478, 32% a mais.

 

 

Até o ano 2015 a YPF alcançou 62,5% de participação no mercado argentino de gasolinas premium e 55,7% de gasolina super. Nos primeiros três anos de gestão da YPF nacionalizada, os investimentos passaram de dois bilhões de dólares em 2011 para seis bilhões estimados para 2015.

 

A experiência de 2012 a 2015 reflete que foi absolutamente possível ter uma YPF com maioria estatal, com boa gestão e rentabilidade, capaz de atrair investimentos, e inserida em um objetivo nacional de aumento da produção de gás e petróleo e de desenvolvimento federal e integrado do país.


Créditos da foto: .