¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

viernes, noviembre 17, 2017

CUANTOS DIERON LA VIDA POR EL GOBIERNO POPULAR...

La caída de la mujer más rica de África

El despido de Isabel dos Santos de la petrolera angoleña Sonangol pone fin a la etapa más próspera y corrupta de la historia del país
Daniel Toledo

<p>Isabel dos Santos.</p>
Isabel dos Santos..
El recién elegido presidente de Angola, João Lourenço, se ha atrevido a hacer el movimiento que muchos esperaban y unos pocos temían: ha apartado de la presidencia de la petrolera estatal Sonangol a la todopoderosa Isabel dos Santos, hija del expresidente Eduardo dos Santos, en el poder durante 38 años, hasta el pasado 26 de septiembre. Además de ser un golpe a pecho descubierto al centro mismo del engranaje de poder en la antigua colonia portuguesa, las preguntas que quedan abiertas en las mentes de los angoleños son claras: si João Lourenço se ha atrevido a dar semejante derechazo a Isabel dos Santos, ¿quién será el siguiente?, ¿es cierto que el nuevo presidente ha llegado para cambiar las cosas? 
En su discurso de investidura, Lourenço ya sorprendió a todos al mencionar la palabra prohibida para el establishment: corrupción. “La corrupción y la impunidad tienen un impacto negativo directo en la capacidad del Estado y de sus agentes para ejecutar cualquier programa de gobernación”, declaró ante el bostezo de históricos dirigentes y mandatarios extranjeros. 
También Eduardo dos Santos manejó conceptos que en sus labios sonaron a fuegos de artificio en septiembre de 2012, durante su última toma de posesión: “La consolidación del Estado y de sus instituciones se presenta en este contexto como la garantía  de la estabilidad política, de la paz y de las libertades democráticas (…) y garantizar el acceso al derecho y a la defensa de los intereses jurídicos  de los ciudadanos”. A muchos les dio la risa, son cosas que se dicen, la emoción del discurso y del momento. 
Con estos antecedentes históricos, lo que nadie parecía esperar es que Lourenço, tan sólo un mes y medio después de su investidura, realizara un movimiento tan radical en la empresa más importante del país. Sonangol no es sólo el único gestor de los ingresos por el petróleo en Angola (el 92% de las exportaciones y el 45% del PIB del país, según  datos del Ministerio de Exteriores de 2015), también ha sido la gran zona opaca de los gobiernos de Eduardo dos Santos. Los últimos informes que el FMI pudo recabar en 2012 confirmaron que aquel año los gastos no presupuestados provenientes del petróleo llegaron a los 42.000 millones de euros. Sonangol es la gallina de los huevos de oro, la vaca atormentada que da leche infinita sin preguntar a quién ni para qué. Y ahora, después de este movimiento de Lourenço, ha dejado de estar en manos de una vieja guardia que ha vivido casi 40 años bajo los faldones de la familia Dos Santos. 
La posibilidad de un cambio real en el país no es baladí: fuera de la élite político-militar-empresarial (los tres perímetros de poder a menudo convergen en las mismas personas o familias), la sensación de inseguridad política, social, económica y democrática es constante. Angola es el primer productor de petróleo de África, en estrecha competencia con Nigeria, y lleva una década creciendo al 10% anual, pero el 54% de sus 26 millones de habitantes sigue siendo pobre, mientras las élites hacen obscenas ostentaciones de riqueza. 
Buenos amigos, buenas relaciones
El día de la toma de posesión de João Lourenço, el pasado septiembre, la puesta en escena parecía más cercana al teatro con todo su atrezzo que a un verdadero relevo de poder. Una auténtica ofensiva diplomática aterrizó en el país para dejar constancia de la aquiescencia oficial a los comicios. En embajadas y jets privados llegaron el presidente de Portugal, Macerlo Rebelo de Sousa, y el exministro Paulo Portas, además de Teodoro Obiang (Guinea Ecuatorial), Joseph Kabila (Congo) o Ali-Ben Bongo (Gabón), delegaciones de Francia, Brasil, Cuba, Arabia Saudí, Argelia, y la familia de Agostinho Neto, padre de la patria. El Papa delegó el saludo en el cardenal Alexandre do Nascimento y el obispo Anastácio Kahango. 
A pesar de que el nuevo presidente electo pertenece al mismo partido de Dos Santos, el MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola, que consiguió la independencia de Portugal en 1974 mediante la guerra de guerrillas), y de que la designación del sucesor se realizó a dedo desde la poltrona presidencial, parecía que la anquilosada travesía democrática angoleña seguía su curso.
Todos quieren tener buenas relaciones con el vecino rico de África. Las voces de opositores y organizaciones por los derechos humanos suenan como el caer de un alfiler al lado de los aplausos de círculos empresariales y delegaciones gubernamentales. Sedrick de Carvalho, periodista, estudiante de abogacía y disidente angoleño, que reside actualmente en Lisboa, habló con CTXT sobre la situación de los disidentes en Angola. El MPLA “actúa como si estuviese en una guerrilla, eliminando a todos los opositores”, asegura De Carvalho. “Además de esa guerra, la oposición ya no sabe lidiar con el MPLA. Después están los beneficios escandalosos que los partidos reciben de los Presupuestos del Estado. Se ha pasado a aceptar que los partidos son una empresa y también combaten a quienes les critican”.
Músicos, activistas y estudiantes, los 15+2 sufrieron torturas, confinamientos en celdas incomunicadas y sin luz, acoso policial y una huelga de hambre que casi acaba con la vida de algunos de ellos
La figura de Sedrick saltó a los medios en 2015, cuando él y otros 16 activistas fueron detenidos mientras celebraban una reunión para discutir las ideas de un libro sobre revueltas pacíficas para derrocar gobiernos (la obra De la dictadura a la democracia, del norteamericano Gene Sharp). Se les llamó 15+2 porque finalmente fueron encarcelados 15 hombres, mientras dos mujeres fueron puestas en arresto domiciliario. Músicos, activistas y estudiantes, los 15+2 sufrieron torturas, confinamientos en celdas incomunicadas y sin luz, acoso policial y una huelga de hambre que casi acaba con la vida de algunos de ellos.
Las historias de Sedrick, Luaty Beirão o la joven Laurinda Gouveia, torturada y apaleada además en otras ocasiones por informar de protestas ciudadanas, se convirtieron en el paradigma de las serias carencias democráticas y la represión del Estado angoleño. “João Lourenço, como ya declararon miembros influyentes del MPLA, es una imposición de José (Eduardo dos Santos) a los demás miembros de su partido, tanto que ni hubo otros candidatos (a la sucesión)”.
El mercado angoleño: elogio de volatilidad
Las relaciones diplomáticas y económicas entre Angola y Europa se han basado siempre en las invocaciones a la soberanía nacional angoleña. Muchos prefieren usar el concepto de ‘soberanía familiar’, vinculando el término ‘familiar’ hacia el concepto de ‘hampa’, vista la desmesurada capacidad, que en ocasiones alcanza proporciones tragicómicas, de la oligarquía angoleña para inyectar ingentes cantidades de dinero en Europa.
Sólo hay que ver el caso de Isabel dos Santos, la primogénita del ya expresidente Eduardo dos Santos, considerada como la mujer más rica de África y cuya exitosa historia empresarial deja clara una cuestión de base: en Angola la línea que separa la política y los negocios es aún más difusa que en Europa.
Isabel dos Santos aprendió a moverse en los círculos de la élite angoleña desde muy joven. Contaba solo con 25 años cuando se unió a un conocido empresario de la noche de Luanda atribulado por sus problemas con las autoridades sanitarias y fiscales. Isabel movió los hilos pertinentes con su padre y, hoy, el Miami Beach Club, ubicado en la zona de Luanda conocida como A ilha (La Isla, un barrio/trinchera para la super reducida clase alta del país), es el local de referencia para escuchar buena música en la capital y comer y beber a precios de lujo. 
Isabel tiene una fortuna valorada en más de 3.000 millones de euros --el 1,4% del PIB luso y casi el 4% del angoleño--, de los que 2.300 millones son títulos que cotizan en la bolsa portuguesa. De aquí que muchas voces en Portugal traten de acallar toda crítica a las formas autoritarias de la oligarquía angoleña. Sin embargo, no se trata de juzgar la riqueza en sí, sino de fiscalizar la relación entre la riqueza privada y los recursos públicos generados gracias a una soberanía popular seriamente en entredicho. De todas formas, la inversión que Isabel tiene en Portugal es difícil de concretar, ya que parte de ella entra desde sociedades offshore, lo que dificulta su rastreo.
José Eduardo Dos Santos creía haber dejado bien atado su legado empresarial antes de ceder la silla presidencial. Desde el año pasado Isabel presidía la petrolera Sonangol, tras ser nombrada a dedo por su padre. La hija del expresidente no sólo controlaba Sonangol, sino también, mediante participaciones directas o indirectas, una parte importante de la banca angoleña (Banco Económico, Banco Angolano de Investimento, Banco Caixa Geral, Millenium Atlântico) y parte de la banca portuguesa (Banco Bic, Banco Comercial Português, además del BPI a través del holding Santoro).
José Eduardo dos Santos quiso irse, pero sin irse del todo. A pesar de dejar la presidencia del país, mantiene la de su formación política, el MPLA, al encabezar la única lista candidata al Comité Central del partido. Además remodeló, pocos días antes de las elecciones, las estructuras de gobierno de Sonangol para otorgar el control completo de la empresa al presidente del Consejo de administración --su hija-- y arrebatar así al futuro presidente cualquier capacidad de decisión en este sentido. E incluso aprobó, al día siguiente de la toma de posesión de João Lourenço, la concesión por 60 años de dos terrenos en la Avenida Marginal de Luanda, uno de ellos a una empresa propiedad de su hija Isabel.
Entre las dos hijas de Dos Santos, Isabel y la más pequeña, Welwitschea, controlan la mayor teleoperadora del país, Unitel (empresa que tiene la participación mayoritaria en el Banco de Fomento de Angola), y el Canal 2 de la televisión pública angoleña. Welwitschea, conocida como Tchizé, está siendo investigada en Portugal por blanqueo de capitales, pero en Angola forma parte del Comité Central del MPLA y aún tiene una productora de televisión que vende contenidos al canal público que ella misma dirige.
La investigación que lleva el Tribunal de Relação de Lisboa contra Tchizé está confirmando el papel que juegan Portugal y otros países europeos dentro del esquema de internacionalización de la oligarquía angoleña: la utilización de sistemas financieros legales para introducir y legitimar grandes sumas de dinero obtenidas gracias al tráfico de influencias en su país de origen.
La investigación que lleva el Tribunal de Relação de Lisboa contra Tchizé está confirmando el papel que juegan Portugal y otros países europeos dentro del esquema de internacionalización de la oligarquía angoleña
Otro hijo del expresidente, José Filomeno, fue designado también a dedo para dirigir el Fondo Soberano de Angola, al que Eduardo dos Santos inyectó 5.000 millones de dólares procedentes de los ingresos estatales del petróleo. El fondo fue inicialmente creado para destinar parte de esos beneficios a políticas de desarrollo y enriquecimiento del pueblo angoleño. Fue inaugurado en 2012 con toda la pompa; se repartieron a periodistas y asistentes a la inauguración gruesos folletos repletos de fotografías de niños sonrientes y estudiantes impecables. Sin embargo algunas voces, como la de Ricardo Soares de Oliveira en su libro Magnífica e miserável. Angola desde a Guerra Civil, aseguran que se trata de “un proyecto de rentabilidad dudosa que difícilmente armoniza con el compromiso de promoción del desarrollo social asumido por el fondo”. El diario británico The Guardian también acusó, el pasado 7 de noviembre, al Fondo Soberano de no ser más que un instrumento para financiar sus propios proyectos a través de sociedades pantalla y paraísos fiscales.
Claudia Generoso de Almeida, investigadora en el Centro de Estudos Internacionais (CEI-IUL) del Instituto Universitário de Lisboa, aseguró hace pocos días a CTXT que “será importante ver cómo João Lourenço va a lidiar con las presidencias de Sonangol y el Fondo Soberano, es decir, con el linaje directo de J. E. Dos Santos”. Ahora ya lo sabemos, al menos en el caso de Sonangol. Aunque es curioso pensar que una familia sustituya a la otra, la familia Dos Santos saliendo de la fotografía política —no así de la empresarial—, y dejando paso de forma limpia a la familia Lourenço, João y esposa, Ana Dias —otra histórica del partido, y cuya influencia y ambición políticas no se quedan a la zaga de las de su marido—, y a sus seis vástagos. Muchas preguntas siguen aún abiertas.
La existencia de un flujo cruzado de inversiones entre Angola y Portugal es evidente (Brasil sería el tercer vértice de lo que el gestor de empresas públicas Mira Amaral denominó “o triângulo dourado”). Pero en Angola, mucho más que en Brasil, “para que una empresa entre en el mercado (…) necesita establecer relaciones con ciertas personas, los gatekeepers. Éstos, normalmente, tendrán que recibir a su vez ganancias”, asegura Generoso de Almeida.
Y a la inversa, “cualquier gobierno portugués, independientemente de su color político, se ve obligado a ser bastante cauteloso (en sus relaciones con Angola), por lo que el país representa en términos de inversión y de la diáspora (portuguesa) en el país africano”. Por ejemplo, “varios miembros del MPLA tienen una cierta alergia a cierto sector del Partido Socialista portugués (por las críticas al gobierno angoleño por parte de João Soares, histórico dirigente socialista), pero otros me confesaron personalmente su simpatía por José Sócrates (también del PS), y otros su antipatía por Passos Coelho (socialdemócrata)”.
El business know-how angoleño puede resumirse con la crónica de uno de los muchísimos éxitos empresariales de Isabel dos Santos. Viajemos a principios de 2008. El grupo Unicer, el mayor productor de bebidas de Portugal, anuncia a pleno pulmón la próxima apertura de una fábrica de cervezas en Angola. El mercado angoleño es apetitoso, el país es el tercer consumidor de cerveza de África y sus importaciones superan el nivel de consumo nacional de la propia Portugal.
La fábrica de Unicer debía abrirse contando con algunos socios angoleños, por supuesto seleccionados y surgidos de entre la élite del MPLA. Pero ocurrió que Isabel también quería tener su fábrica cervecera en Angola, así que propuso a Unicer y asociados entrar como accionista. A Isabel le importó más bien poco que el negocio estuviera ya cerrado. Incluso la Agência Nacional para o Investimento (ANIP, cuyo presidente, Carlos Fernandes, también iba a entrar como socio de la cervecera) había aprobado una inversión estatal de 84 millones para apoyar el proyecto con dinero de los contribuyentes. Así el panorama, los socios se negaron a incluir a Isabel en el negocio, un error que aún están pagando.
Nueve años después, Unicer sigue tratando de abrir su cervecera en Angola, mientras que Isabel dos Santos abrió en 2016 la primera fábrica de cervezas del país, controlada por Sodiba, la empresa de distribución que creada ad hoc junto a su marido, el coleccionista de arte africano Sindika Dokolo. Por su parte, Carlos Fernandes fue apartado de la dirección del ANIP y enviado a administrar fondos locales al norte. Además, en 2015 (año en que la fábrica preveía comenzar a comercializar su cerveza, aunque acabó posponiéndose hasta el año siguiente) el gobierno angoleño aprobó una limitación extraordinaria a la importación de algunos bienes, incluyendo la cerveza, lo que vino de perlas a las expectativas comerciales de Sodiba. Este modelo, en el que Isabel no es más que un paradigma, está siendo importado por Europa y llega en la misma valija que la inversión angoleña.  
Para qué ir a Suiza a lavar nuestro dinero, ¿por qué no hacerlo en Portugal?
A unos 30 kilómetros de Lisboa, en la acomodada zona de Estoril, Cascais, donde Juan de Borbón, el abuelo del actual rey de España, llevaba a su familia de vacaciones durante su exilio en Portugal entre 1947 y 1977, se alza el complejo de apartamentos de lujo más glamuroso de la Avenida Marginal. Fuentes del sector, como el diario económico Dinheiro Vivo, aseguran que en su día fue el proyecto inmobiliario más caro del país. Se trata del Estoril Sol Residence, tres modernas torres a pocos metros del mar, con 110 apartamentos de súper lujo y que cuenta con un túnel subterráneo para conectarlo directamente con la playa. El precio de cada apartamento oscila entre 1 y 11 millones de euros, y al complejo ya se le conoce como “Torre dos angolanos” por el elevado número de angoleños que han adquirido una o varias de estas joyas de la pompa inmobiliaria.  
Vista del complejo de lujo Estoril Sol, donde varios políticos angoleños han adquirido apartamentos. 
Vista del complejo de lujo Estoril Sol, donde varios políticos angoleños han adquirido apartamentos. 
El Estoril Sol también puede presumir de ser el edificio más investigado del país, como señala la revista Visão en un reportaje de febrero de este año. El actual vicepresidente de Angola, Manuel Vicente (que mantiene su puesto del anterior gobierno de Dos Santos), ya había tenido sus primeros escarceos con la justicia portuguesa por haber intentado sobornar a funcionarios del Ministerio Público con cifras que llegaron a los 800.000 euros, con el fin de que los funcionarios obstaculizaran otra investigación contra él que la Fiscalía tenía ya en marcha (de su época como presidente de Sonangol). Ahora, Vicente reaparece en otro caso de posible corrupción, en concreto de blanqueamiento de capitales, por la compra de tres apartamentos en el Estoril Sol a través de empresas offshore.
El sector inmobiliario es uno de los focos de inversión angoleña en Portugal, además del uso de instituciones de crédito, las telecomunicaciones y la banca
El sector inmobiliario es uno de los focos de inversión angoleña en Portugal, además del uso de instituciones de crédito, las telecomunicaciones y la banca. En el caso del Estoril Sol, Manuel Vicente no sólo compró un apartamento para él, sino también para otro peso pesado de la élite angoleña, el general Leopoldino Fragoso do Nascimento, conocido como Dino, y para el general Manuel Hélder Vieira Dias, conocido por Kopelipa. Cuenta el periodista angoleño Rafael Marques que las tres operaciones inmobiliarias, ejecutadas desde una cuenta del Banco Central de Portugal y tres empresas offshore (las londinenses Damer Indsutries y Delta Shipping Overseas, y la angoleña Portmill), eran parte de pagos o prebendas por otro caso de corrupción en la compra de participaciones en las angoleñas Movicel (telefonía) y Banco Espírito Santo Angola.  
Y no es sólo porque el mercado inmobiliario portugués, tradicionalmente degradado por la poca capacidad interna de inversión y por conflictos familiares entre propietarios o herederos, sea tan apetecible que ha atraído a inversores de todo el mundo. Además, en 2012 Portugal puso en marcha lo que se conoce como Vistos Gold (Visados de Oro), o programa de Autorização de Residência para Atividade de Investimento, que consiste en la entrega de un visado de residencia en Portugal a todo ciudadano extracomunitario que ejerza una compra inmobiliaria igual o superior a 500.000 euros, o una transferencia de capitales igual o superior a un millón de euros.
La residencia en Portugal otorga la libre circulación en el espacio Schengen y la posibilidad de solicitar la nacionalidad portuguesa después de seis años. Portugal está de saldo, hay mucho dinero angoleño que blanquear y los Visados de Oro son más que un caramelo para inversores de cualquier país no europeo.
Según la investigación coordinada por Rafael Marques, los altos mandos angoleños que han adquirido propiedades tan sólo en el Estoril Sol son el exministro de Administração Pública, con cinco apartamentos en el complejo; la esposa del ministro de Estado y jefe de la Casa Militar, el ya mencionado Kopelipa; la esposa del también ya mencionado Dino; un coronel y alto funcionario de la Casa Militar; un exministro de Finanças, con cuatro apartamentos; un exdirector de la empresa pública de diamantes Endiama; Isabel dos Santos, que adquirió un apartamento en el último piso por 11 millones; un exministro y un ex secretario de Estado; un expresidente del Banco Espírito Santo Angola, con seis apartamentos, además de otros tres apartamentos que compraron sus dos hermanos; un ciudadano llamado Valdomiro Minoru Dondo, con doble nacionalidad brasileña y angoleña y cuya fama de negociador, corruptor y facilitador le han valido el sobrenombre de “estrangeiro mais rico de Angola”; el socio y representante legal de Tchizé, la hija pequeña de Eduardo dos Santos, y todo esto sin contar con los testaferros que hayan sido usados para encubrir otras adquisiciones.
A partir de 2011 (cuando el país luso sufría la afrenta internacional del rescate por parte de la Troika), los portugueses comenzaron a notar que cada vez más angoleños venían a hacer turismo a Portugal, sobre todo a Lisboa. No eran muchos, pero la situación era nueva, y los nuevos visitantes provenientes de la antigua colonia llegaban para atrincherarse en el Prada de Avenida Liberdade o la Hermès de Chiado, comprando los suvenires más caros de la ciudad en forma de bolsos, joyas, trajes y relojes. La prensa comenzó a hablar de la creciente clase media angoleña, pero lo que estaba llegando era la adinerada oligarquía con un poder adquisitivo más propio de la aristocracia que de la burguesía. Entre estiramientos faciales, chóferes con coches de alta gama, cenas de empresa y sesiones de peluquería, sus jornadas no escatiman en opulencia.
Portugal mantuvo a Angola en estado de profunda colonización unos 400 años, exprimiendo sus recursos naturales y humanos gracias a su superioridad militar. En el siglo XXI esta situación comienza a invertirse, y quien tiene la superioridad, esta vez económica, y capacidad colonizadora es Angola, por mucha crisis del petróleo que pueda afectar a su economía nacional. No es el país, sino su élite. Una élite que  se ha especializado en comprar lo que muchos portugueses no pueden, esto es, las ruinas empresariales, bancarias, patrimoniales e inmobiliarias que el país ha ido dejando tras largos años de penurias. Y en Angola queda el 54% de la población viviendo por debajo del umbral de pobreza y, según The New York Time, la tasa de mortalidad infantil más alta del planeta.

SON TODOS IMBECILES O SOLO EL GOBIERNO?

.

Independencia de Cataluña

  Dos humoristas le hacen creer a Cospedal que Puigdemont es un espía ruso apodado 'Cipollino'

La agencia de noticias rusa Sputnik ha difundido la broma
Captura de pantalla del vídeo de la conversación, recogido por Europa Press.
Captura de pantalla del vídeo de la conversación, recogido por Europa Press. Europa Press.
La agencia de noticias rusa Sputnik ha difundido este viernes una broma de la que ha sido víctima la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, en la que dos humoristas que se hacen pasar por miembros del Ministerio de Defensa de Letonia le informan de que el expresidente catalán Carles Puigdemont es un espía ruso apodado 'Cipollino'.
En el vídeo de la conversación, recogido por Europa Press, el humorista ruso Alexéi Stoliarov se identifica como el ministro letón de Defensa y se ofrece a Cospedal a compartir con ella información de los servicios de inteligencia de Letonia sobre el papel de Rusia en el conflicto catalán.
Entre otras cuestiones, informa a la ministra española de que el expresident Puigdemont trabaja "para la Inteligencia rusa desde hace tiempo" y que su apodo es 'Cipolino'. Asimismo, le indica que el 50 por ciento de los turistas rusos que viajan a Cataluña son, en realidad, "del servicio especial de Rusia". "¿El 50 por ciento?", pregunta incrédula Cospedal.
 
 En varios momentos de la conversación, en la que también interviene el humorista Vladímir Kuznetsov, se ofrece la ayuda de Letonia, incluida la participación del Ejército, y la colaboración para abordar la información lograda por los servicios secretos de países vecinos y Ucrania con el objetivo de evitar que la situación en Cataluña termine en un escenario similar al de Donbás en Ucrania."Quisiera que lo tomara en serio. En cualquier caso estamos dispuestos a apoyarles con el desplazamiento de nuestro ejército en el territorio de Barcelona en plazos muy cortos", le dice el humorista a la ministra, que a lo largo de la conversación agradece la información recibida y se compromete a trasladársela al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, con el objetivo, incluso, de un posible encuentro personal.Sobre la situación en Cataluña, la titular de Defensa señala en la conversación que está "algo más controlada" y recuerda que las "mentiras" del independentismo catalán se "están desenmascarando en toda Europa". "Pero es importante que se conozca toda la verdad", dice sobre la posible colaboración rusa con el ex Govern catalán.

PARA REYES HABRA UN SOLO REY DE LA CORRUPCION,MARIANO

Mariano Rajoy rechaza el pago en B de este mes “para que no se líe más”

EVITARÁ ESTOS DÍAS LOS COBROS EN NEGRO PARA QUE LA CORRUPCIÓN NO TAPE EL DESAFÍO SEPARATISTA

ESTE NO ES MI PAIS Y LO RESPETO POR MIS HIJOS Y NIETOS

Política y contabilidad
Durante un acto de homenaje a los cinco rosarinos que murieron durante un atentado en Manhatan, mientras festejaban los 30 años de graduación en el Instituto Superior Politécnico de Rosario, el presidente Macri, luego de patentar en la Argentina el culto a la amistad, terminó su discurso con el siguiente párrafo: “lamentando mucho que hoy nos reunamos por estas circunstancias pero contento porque también esto nos da una oportunidad de fortalecer el amor y el trabajo en conjunto”. Quedaba así desnuda su política del número: a cinco muertos oponía “muchos” dispuestos “a seguir con sus vidas” y a colaborar en la caza antiterrorista mundial. Aunque su contabilidad más audaz fue cuando dijo haber calculado en 562 a los argentinos que sobran para aceitar la coreografía neoliberal sin que el hielo se resquebraje bajo los pies. Hombre para el que pruebas y evidencias, cuando no son plantadas constituyen un moscardón judicial, declaró que a ese número se lo ha inventado, sugiriendo como tiro por elevación que otros números como 30.000 desparecidos también podrían ser inventados a pesar de la irrefutable pedagogía de Martín Kohan cuando demostró a viva voz como bajar a 8000 ese número era negar la dimensión clandestina de la desaparición forzada. En ese caso al performer del cambio no le importó utilizar una metáfora del tiempo de la guerra fría al sugerir que esos palos en la rueda bajo la forma de gremialista, periodistas, empresarios y opositores varios había que mandarlos en cohete al espacio. No hizo falta formar parte de esa especie en extinción –el intelectual crítico– para interpretar en la fantasía de hacer que 562 tengan el destino de la perrita Laika un cierto parentesco con la filosofía videlista que situaba a los desaparecidos entre los que no estaba ni vivos ni muertos. ¿Era obvio? Metámonos el metalenguaje en la mortaja que el tajante 562 convierte en amenaza y dejémonos de bananadas retóricas para afinar la interpretación: una orden no se interpreta: se cumple o se desacata como en la serie de marche preso de hoy, ejemplo ritual de cohesión y espectáculo de intimidación para opositores: lo que nosotros consideramos fallidos son planes (“prometo poner preso a un chico por día” ha dicho el ministro Bullrich), la autocrítica sin enunciación en primera persona, una cartilla estratégica (“los derechos humanos son una defensa de la guerrilla” ha dicho la ministra Bullrich). Es que para el macrismo la memoria es melancolía, la crítica, una patología del subdesarrollo, la inteligencia un síntoma a curar bajo la fórmula” usted podría sanar su vida”.

Las cuentas de Walsh

El número muestra su potencia en la cola de ceros, es decir en el redondeo. Va más allá de la comprobación fáctica como desea la crítica positivista cuyo objetivo último es la negación. El redondeo facilita la memoria y la abstracción simbólica. Rodolfo Walsh tenía una política del número: leyendo entre líneas las publicaciones de la prensa oficial, hacía sus cálculos hasta conseguir una información de alto impacto que utilizaba con la fuerza de una figura retórica como en su Carta a la Junta Militar.
En Cartas a mis amigos Rodolfo Walsh describe la muerte de su hija Vicki durante un operativo realizado en una casa de la calle Corro, donde se encontraba reunida con un grupo de compañeros de la organización Montoneros, con palabras medidas pero son las cifras las que gritan: 150 faps y una muchacha en camisón, cinco cadáveres y una nena de un año (la muchacha ese día cumplía 26). Es decir que señala la desproporción entre el número de soldados emplazados, y pertenecientes a dos armas –Ejército y Policía–, la presencia de un helicóptero y un tanque contra 5 militantes cercados. Luego, como saldo de tal despliegue operativo, 5 cadáveres y una nena.
Voy a hacer una performance y cometer una impertinencia: colocarme en el lugar de Walsh frente a la doble página de La Opinión del 2 de octubre de 1976 en la que se informa sobre el operativo donde murió su hija, hacer unos cálculos, imaginar que él podría haber hecho otros semejantes y tal vez con un recurso técnico no mejor que una lapicera, una libreta y el saber sumar. Aclaro: no quiero una cifra, cuya exactitud sería imposible de probar, sino experimentar una lógica. Extiendo la fotocopia sobre mi escritorio. La volanta general se alinea a la derecha y se repite a la izquierda: “La lucha antisubversiva”. La nota central sobre el operativo  tiene como volanta “Eran cabecillas del grupo puesto fuera de la ley en 1975 y desarrollaban una organizada labor de infiltración”, y como título “Hubo cinco extremistas muertos y cuatros detenidos en el enfrentamiento de Floresta”. La nota se divide en un “Parte oficial” y “Testimonio de los vecinos”. El Parte Oficial alterna con la noticia de que, con regularidad, a través de un megáfono, el coronel Roualdes, jefe del operativo, ha pedido rendición repetidas veces, alentando a salir a los ocupantes de la casa con los brazos en alto. Bajo la nota central y con el título La cúpula recibe golpes decisivos hay otra nota que registra 19 operativos realizados desde julio hasta septiembre de 1976. La suma de los abatidos por la Policía y el Ejército sobre los que informa esta doble página es (según mis cáculos) de 57 muertos, 78 detenidos, tres de los cuales “aclararon su situación y recuperaron su libertad”. Incluye también un pedido de identificación de un cadáver carbonizado y un pedido de hábeas corpus por un empleado que fuera apresado en su domicilio “por un grupo armado”; estos últimos datos enmarcados bajo el título “Un procedimiento antisubversivo en el Sur”. El análisis de estas dos páginas permite reconstruir la contabilidad de denuncia practicada por Walsh, una contabilidad que en la Carta a la Junta Militar parece redondear hacia adelante las cifras enrostradas. En dictadura hay que hacerlo para encontrar el número justo: me bastó esta prueba para apoyar la contabilidad de Walsh ya que, en esta doble central de La Opinión (páginas 10 y 11), la totalidad de las noticias cuando informan sobre el abatimiento de miembros de la conducción de Montoneros y del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), omiten la precisión sobre el número de los otros caídos y la reemplazan por el eufemismo “varios”, que debería estimarse en una proporción calculada en base a la interpretación de testimonios, el acceso de otras fuentes de información y la lectura de los crímenes publicados en la sección policiales de la prensa en la que suelen camuflarse los crímenes políticos. Por eso el número justo siempre aumenta.
Y podría decir que aumenta porque, siempre en los cálculos de Walsh, se trata de la denuncia y de hacer justicia. No exagera porque hay números justos e injustos; injustos, cuando son de pagos por debajo del valor, de fábricas cerradas, de bienes expropiados, de desocupados, de viudas, de asesinados, de desaparecidos. Esos nunca podrían constituir un cálculo de más porque justamente se suelen borrar, ocultar o castigar hasta con la muerte de quien busque justicia haciendo sumas que no mienten en sus ceros continuados.
Hay números justos que lo son en el doble sentido –por exactos y por hacer justicia– como el de nietos recuperados por las Abuelas de Plaza de Mayo, que suman 125. Ahí la disminución no sirve al negacionismo, es disminución de los nietos que faltan, descuento del horror. En cambio la numerología macrista “inventa” contando de más los opositores amenazantes e informando de menos sobre las represalias a instrumentar. Porque la lista negra no solo es negra por su sentido negativo –no hay tiempo para nuestros escrúpulos lingüísticos que cacarean ante el hecho de que “negro”  exprese el horror (peste negra, viernes negro, camino negro)– sino porque ilumina ciertos nombres como advertencia  e intento de aniquilación política mientras que deja otros en la sombra para sembrar la paranoia y el terror de llegar a estar incluido .”Me lo inventé” dice Macri y, como toda invención-amenaza podría seguir sumando para adelante como en el poema atribuido a Brecht Primero se llevaron…
Hoy, el Estado forajido, en lugar de dar sus pruebas ante los delitos de los que se lo hace responsable, es el que exige a las víctimas pruebas y evidencias, levantándoles prontuario, violando sus intimidades y, en un nuevo negacionismo, redondeando para abajo la contabilidad del terror, volviendo urgente la política del número walshiana, para una contabilidad de justicia, donde Bartleby el escribiente preferiría hacerlo.

NADIE ES UN NENE DE PECHO CUANDO TOMA LA DECISION DE EMPUÑAR ALGO CON LO QUE MATAR.
MI GENERACION ARGENTINA,EDUCADA EN VOTAR,SE VIO DE GOLPE PRIVADA DE ESE DERECHO Y VIO COMO A UNA PARTE DEL PAIS,AL QUE LE HABIAMOS DADO ARMAS PARA DEFENDERNOS,DECIDIO QUE LAS IBA A USAR CONTRA LOS VOTANTES Y BOMBARDEO LA CASA DE GOBIERNO DEMOCRATICAMENTE ELEGIDO ,EN JUNIO DE 1955.
YO,EN PRIMERA PERSONA,TUVE  LA PACIENCIA DE NO APELAR A LA VIOLENCIA HASTA 1966
¿ONCE AÑOS LES PARECEN POCOS CUANDO UNO AMA A SU PAIS?
DESPUES VINIERON A MATARME EN PATOTA,COMO LOS NAZIS,FALANGISTAS O ESCUADRISTAS.
ME DEFENDI COMO PUDE,AMUCHANDOME,EN MONTONERA,EMPODERANDOME COMO DICEN AHORA.
BASTANTE PACIENCIA TIENEN LOS CATALANES ANTE TANTOS AGRAVIOS.
TUVE  EL HONOR DE PODER ENTRENAR A CIENTOS PARA IR AL COMBATE,NO OBLIGUE  A NADIE.
MUCHOS CAYERON,PERO EL FASCISMO NO TRIUNFO.
QUIZAS MILITARMENTE,PERO NO MORALMENTE Y AHI ESTAN RENCOROSOS PORQUE NO NOS EXTERMINARON Y SEGUIMOS TOCANDOLES EL CULO .
HABIA QUE HACERLO Y LO HICE Y NUNCA ME ACHIQUE Y CUANDO PERDI EN MI PAIS ME FUI A BRASIL Y LA SEGUI HASTA ANGOLA DONDE GANAMOS.
NI ME ARREPIENTO NI PIDO PERDON.
BIEN MUERTOS ESTAN LOS HIJOS DE PUTA QUE MATE.
VIVO EN ESPAÑA ,QUE NO ES MI PAIS Y VEO CON PENA LO QUE PASA ,PERO ME LO AGUANTO
AI DEJO HERENCIA....QUE HAGAN LO QUE PUEDAN COMO YO.

 

LA CAIDA DEL CORNUDO QUE SE CREYO COJUDO

Por Fernando López Agudín

La caída de Cebrián, la crisis del PPSOE

Resultado de imagen de JUAN LUIS CEBRIAN CARICATURA
Tras la junta extraordinaria de accionistas del Grupo Prisa se inicia la irresistible caída de quien como Juan Luis Cebrián ha sido el hilo conductor mediático del entramado PPSOE.  Tan pésimo gestor como buen periodista, no supo contener su ira ante su cese descalificando a su principal accionista, Amber Capital, como titular de un fondo buitre por haber duramente criticado su gestión empresarial. Pese a que intenta como gato panza arriba mantenerse de alguna forma en la cúpula, su futuro parece marcado por la unanimidad con la que se ha votado su relevo y, sobre todo, por el abandono obligado del apoyo del PP y del PSOE.  No es hoy el mejor momento para cesarle, la crisis del Régimen del 78 se agudiza, ni tampoco aparece un sustituto, pero mantenerle hubiera impedido la ampliación de capital por parte de la Caixa, Santander y Telefónica.
Ciertamente, el PP y el PSOE necesitaban su continuidad, tanto como al IBEX-35 le era fundamental sustituirle. Divergencia de intereses que Cebrián ha intentado instrumentalizar sin conseguirlo.  La Moncloa ya no podía echarle una mano que le salvara del firme cerco al que le sometía el accionariado. En esta ocasión no ha encontrado el apoyo de Soraya Saenz de Santamaría, ni el de Alfredo Pérez Rubalcaba, más allá de, eso sí, de que su salida ha sido bien engrasada: seis millones de euros más, otros cinco por la ampliación de capital. De ahí que unos y otros, desde Génova y Ferraz, hayan concentrado sus esfuerzos más en buscarle un sustituto afín, que en su defensa imposible. Porque el balance político de su presidencia ha sido tan sumamente rentable para el PPSOE como muy perjudicial el balance económico para PRISA.
El valor de Bolsa del grupo ha pasado, durante la nefasta gestión de Cebrián, de unos 3000  a unos 250 euros. Sus acciones se han hundido en un 80%. Quien actuó como fiscal de su incompetencia empresarial, Joseph Oughourlian,  que habló en nombre del principal grupo inversor ( Amber Capital ), le descalificó como gestor en una intervención de once minutos en que puso de vuelta y media al hasta ayer presidente de Prisa. Sus palabras, así como las del representante de intereses mexicanos, fueron demoledoras, en claro contraste con el cortés silencio de Telefónica, La Caixa y el Santander que evitaron, probablemente, hurgar en la herida de Cebrián, en atención a los muchos servicios prestados al PP y al PSOE. Mientras los primeros se atenían estrictamente a la cuenta de resultados, los segundos no olvidaban la crisis de su hegemonía política.
Esta contradicción, entre los intereses económicos y políticos que ha hundido a Prisa, es igualmente irresoluble para el sucesor que el PPSOE designe para dirigir el buque insigne del bipartidismo decadente. El País y la Ser , bajo la dirección de Cebrián, han abandonado a sus lectores y oyentes habituales de centro izquierda para dirigirse a los de derecha. De hecho, ambos medios compiten hoy con ABC y Onda Cero. En consecuencia, han perdido un mercado mayoritario progresista que no puede ser compensado con uno minoritario conservador. Prisa, al convertirlos en diario y emisora gubernamentales, se ve hoy condenada a pedir sucesivas ampliaciones de capital tan indispensables como infructuosas. Nunca se puede hacer buen periodismo– nadie mejor que Cebrián lo sabe– si no se cuenta a la gente lo que le sucede a la gente. No lo que interesa al Ibex-35 y sus dos brazos políticos.
Desde luego, no será la fundación que pretende crear Cebrián, si PP y PSOE logran convencer a los accionistas, la que pueda encontrar la salida de este laberinto. Puede ser una buena salida para él mismo, pero nunca para la grave crisis que padece Prisa. El  grave problema para el PPSOE es tanto objetivo como subjetivo. Necesitan mantener al grupo como correa de transmisión bipartidista  a la vez que necesitan encontrar un buen profesional como Cebrián sin los vicios de Cebrián. No es fácil hallar un curriculum PPSOE tan bien acreditado como el del cesado presidente. Ser mano derecha de Soraya Santamaría, tras haber sido la mano derecha de González y Suárez, es una tarea de auténtico profesional del poder formado a lo largo de varias décadas. La caída de Cebrián es la metáfora de la crisis del PPSOE.
En esa misma proporción , en tanto que son las dos fuerzas claves del sistema, es también la crisis del Régimen del 78. Ninguno de los  sucesores políticos, tanto en el estado como en los partidos, han mejorado sino han empeorado  bastante la situación del Estado, del PP y del PSOE. Felipe VI no es Juan Carlos I, Rajoy no es más que un Fraga provinciano y Sánchez una mera caricatura de González. Será también así en Prisa. Es un signo revelador de la muy grave crisis, como la que tan solo estamos empezando a padecer en España y de la total irrelevancia de los políticos, como si el sistema fuera ya absolutamente incapaz de  poder cribar la mediocridad institucional, política, económica y mediática existente. Cuanto más necesitaban el PP y el PSOE a Cebrián en Prisa, más le ven hacer mutis obligado por el foro sin poder salvarle de los buitres que le devoran después de haberle amamantado.

PRONOSTICARON TODAS EN EEUU LA DERROTA DE TRUMP....

Ciudadanos y el sesgo de Metroscopia

La empresa de sondeos sobrevaloró las expectativas del partido naranja en cinco de las siete últimas citas electorales. Y lo hizo de manera muy significativa: 4,33 puntos por encima de los resultados
Raúl Magallón

<p>Mientoscopia</p>

Las empresas demoscópicas se basan en un sistema de confianza dirigido a sus clientes (los medios de comunicación) pero determinado por unas audiencias cada vez más sociales (no sólo aceptan los resultados sino que los comparten, los discuten y establecen sus propios pronósticos en función de lo que dicen las encuestas).
La estimación de voto (cocina) tiene en cuenta factores como la intención directa (respuesta explícita y clara del entrevistado), el valor de la participación (mayor o menor que en elecciones similares anteriores), la no respuesta, la configuración de la abstención y el voto en blanco o nulo, el recuerdo de voto, los indecisos, etc.
Al respecto, las encuestas de Metroscopia para El País se han caracterizado en los últimos años por generar un intenso debate en la esfera pública digital en torno a una supuesta relación preferente hacia los intereses de Ciudadanos.
Para comprobar si esta percepción se corresponde con la realidad, podemos analizar la diferencia entre estimación de voto y resultados electorales desde mayo de 2014, año en que Ciudadanos como partido estatal empieza a aparecer de manera significativa en las encuestas. Para este análisis se han tenido en cuenta las siguientes elecciones:
- Elecciones al Parlamento Europeo (25 de mayo de 2014)
- Elecciones a la Junta de Andalucía (22 de marzo de 2015)
- Elecciones a la Asamblea de Madrid (24 de mayo de 2015)
- Elecciones municipales de Madrid (24 de mayo de 2015)
- Elecciones al Parlament de Catalunya (27 de septiembre de 2015)
- Elecciones Generales de España (20 de diciembre de 2015)
- Elecciones Generales de España (26 de junio de 2016)
En las elecciones europeas de 2014, Metroscopia otorgaría a C´s un 2,3%  en intención de voto y la formación naranja obtuvo un 3,86%. Es decir, las expectativas de Metroscopia respecto a Ciudadanos fueron inferiores en 0,86 puntos.
Hay que recordar, en cualquier caso, que Metroscopia fue la empresa demoscópica que menos se acercó a los resultados del bipartidismo entonces (y las elecciones europeas fueron las primeras en las que se empezaron a cuestionar con intensidad los pronósticos demoscópicos).
Metroscopia le otorgó a la suma de PP+PSOE 14,6 puntos más de los que finalmente obtuvo y a Podemos 5,58 puntos menos de los que finalmente consiguió.
Elecciones al Parlamento Europeo 2014
Elecciones al Parlamento Europeo 2014
Desde ese momento, las encuestas publicadas en El País empezaron a sobrevalorar las expectativas de voto de Ciudadanos. En las elecciones andaluzas de 2015, 1,76 puntos; en las elecciones a la Comunidad de Madrid de 2015 hasta 9,25 puntos y en las elecciones municipales de la ciudad de Madrid 4,97 puntos.
Sin embargo, en las elecciones al Parlament de Catalunya del 27 de septiembre de 2015, Metroscopia le otorgaba a Ciudadanos 14,9 puntos y el resultado electoral fue de 17,9%, 3 puntos más de la estimación publicada por Metroscopia en El País.
Tampoco se puede hablar de que la estimación de Metroscopia haya sido muy precisa en lo que respecta a las elecciones generales. En las elecciones del 20 de diciembre de 2015, la estimación de voto hacia Ciudadanos que aparecía en El País alcanzaba los 18,2 puntos mientras que el resultado electoral fue de un 13,94%; es decir, 4,26 puntos menos de los pronosticados por Metroscopia.
La última cita electoral de la que tenemos datos son las elecciones generales del 26 de junio de 2016 (hace menos de 17 meses). En la que El País  publicaba una estimación de voto del 14,5% y Ciudadanos obtuvo un resultado electoral de 13,06 puntos. Lo que supone que las expectativas concedidas a Ciudadanos por Metroscopia fueron 1,44 puntos superiores al resultado electoral.
Si tomamos como muestra estas siete citas electorales, podremos comprobar que, hasta la fecha, cuando Metroscopia sobrevalora las expectativas de voto de Ciudadanos (en 5 de las 7 elecciones analizadas), lo hace de manera muy significativa: 4,33 puntos por encima de los resultados electorales. Y en las dos ocasiones que infravaloró su estimación de voto (elecciones europeas de 2014 y elecciones al Parlament de Catalunya) lo hizo en 1,93 puntos.
------------------------------------
Raúl Magallón es profesor de periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid.
Nota metodológica: Se ha utilizado la encuesta más próxima a la cita electoral. La precisión del análisis aumentará o se ajustará a medida que se analicen más comicios electorales. Al respecto, todos los datos pueden descargarse en el siguiente enlace.

Autor

  • Raúl Magallón

NO SON PARAISOS FISCALES,SON QUILOMBOS

Prostíbulos del capitalismo
 
Los mal llamados paraísos fiscales funcionan como prostíbulos del capitalismo. Se hacen allí los negocios turbios, que no pueden ser confesados públicamente, pero que son indispensables para el funcionamiento del sistema. Como los prostíbulos en la sociedad tradicional.
Conforme se acumulan las denuncias y las listas de los personajes y empresas que tienen cuentas en esos lugares, nos damos cuenta del papel central y no apenas marginal que ellos tienen en la economía mundial. “No se trata de “islas” en el sentido económico, sino de una red sistémica de territorios que escapan a las jurisdicciones nacionales, permitiendo que el conjunto de los grandes flujos financieros mundiales rehuya de sus obligaciones fiscales, escondiendo los orígenes de los recursos o enmascarando su destino.” (La era del capital improductivo, Ladislau Dowbor, Ed. Autonomia Literaria, Sao Paulo, 2017, pag. 83)Resultado de imagen de DIBUJOS DE CAPITALISTAS LADRONES
Todos los grandes grupos financieros mundiales y los más grandes grupos económicos en general están tienen hoy filiales o incluso casas matrices en paraísos fiscales. Esa extraterritorialidad (offshore) constituye una dimensión de prácticamente todas las actividades económicas de los gigantes corporativos, constituyendo una amplia cámara mundial de compensaciones, donde los distintos flujos financieros ingresan a la zona del secreto , del impuesto cero o algo equivalente y de libertad con respecto a cualquier control efectivo.
En los paraísos fiscales los recursos son reconvertidos en usos diversos, traspasados a empresas con nombres y nacionalidades distintas, lavados y formalmente limpios. No es que todo se vuelva secreto, sino que con la fragmentación del flujo financiero, el conjunto del sistema lo vuelve opaco.
Hay iniciativas para controlar en parte a ese flujo monstruoso de recursos, pero el sistema financiero es global, mientras las leyes son nacionales y no hay un sistema de gobierno mundial. Asimismo, si se puede ganar más invirtiendo en productos financieros, y encima sin pagar impuestos, es un negocio redondo. 
“El sistema offshore creció con metástasis en todo el globo, y surgió un poderoso ejército de abogados, contadores y banqueros para hacer que el sistema funcione... En realidad, el sistema raramente agrega algún valor. Al contrario, está redistribuyendo la riqueza hacia arriba y los riesgos hacia abajo y generando una nueva estufa global para el crimen.” (Treasured Islands: Uncovering the Damage of Offshore Banking and Tax Havens, Shaxon, Nicholas. St. Martin’s Press, Nueva York, 2011). 
El tema de los impuestos es central. Las ganancias son offshore, donde escapan de los impuestos, pero los costos, el pago de los intereses, son onshore, donde son deducidos los impuestos .La mayor parte de las actividades es legal. No es ilegal tener una cuenta en las Islas Caimán. “La gran corrupción genera sus propia legalidad, que pasa por la apropiación de la política, proceso que Shaxson llama de `captura del Estado’”(Dowbor, pag. 86). 
Se trata de una corrupción sistémica. A corrupción involucra a especialistas que abusan del bien común, en secreto y con impunidad, minando a las reglas y los sistemas que promueven el interés publico, en secreto y con impunidad, y minando nuestra confianza en las reglas y sistemas existentes, intensificando la pobreza y la desigualdad. Resultado de imagen de DIBUJOS DE CAPITALISTAS LADRONES
La base de la ley de las corporaciones e, de las sociedades anónimas, es que el anonimato  de la propiedad y el derecho a ser tratadas como personas jurídicas , pudiendo declarar su sede legal donde quieran e independiente del local efectivo de sus actividades, tendría como contrapeso la trasparencia de las cuentas.” (Dowbor, pag. 86) Las coimas contaminan y corrompen a los gobiernos, y los paraísos fiscales corrompen al sistema financiero global. Se ha creado un sistema que vuelve inviable cualquier control jurídico y penal de la criminalidad bancaria. Las corporaciones constituyen un Poder Judicial paralelo que les permite incluso procesar a los Estados, a partir de su propio aparato jurídico.
The Economist calcula que en los paraísos fiscales se encuentran 20 trillones de dólares, ubicando a las principales plazas financieras que dirigen estos recursos en el estado norteamericano de Delaware y en Londres. Las islas sirven así como localización legal y de protección en términos de jurisdicción y domicilio fiscal, pero la gestión es realizada por los grandes bancos. Se trata de un gigantesco drenaje que permite que los ciclos financieros queden resguardados de las informaciones. 

jueves, noviembre 16, 2017

EL PRESIDENTE DE ESPAÑA,UN GAYEGO DE PONTEVEDRA HIZO EL MEJOR CHISTE DE GAYEGOS

Rajoy tremending

CHOCOLATE POR LA NOTICIA ,MI CORONEL

“Casi todo lo que sucede está planificado. Muy pocas cosas ocurren por azar” – Coronel Baños.

.
ENTREVISTA .  A PEDRO BAÑOS  -  Por  ESTEBAN HERNÁNDEZ
Es uno de los mayores expertos en geoestrategia y fue jefe de Contrainteligencia del Ejército Europeo. Su nuevo libro describe de modo exhaustivo los juegos de poder contemporáneos
EL Coronel del Ejército de Tierra en la reserva, Pedro Baños fue jefe de Contrainteligencia del Ejército Europeo en Estrasburgo y es uno de los mayores especialistas españoles en geoestrategia. En su libro ‘Así se domina el mundo’ (Ed. Ariel) traza un recorrido honesto, directo y clarificador por la ciencia de la geopolítica en el que pone de manifiesto algunos de los instrumentos habituales de la disciplina, sus debilidades y sus fortalezas. Pero sobre todo, sirve para que abramos los ojos y miremos más allá de las realidades inmediatas, de forma que nos podamos hacer una idea mucho más precisa del mundo en el que vivimos.

PREGUNTA. El libro se inicia con la siguiente frase: “Desde tiempos inmemoriales, los poderosos han intentado imponer su voluntad…”. También hoy. Lo que quizá haya cambiado son los medios.
RESPUESTA. Los poderosos antes nos dominaban de formas más directas. Se conquistaban países, por ejemplo. Hoy nos someten a través de medios indirectos, como la cultura, la manipulación psicológica o la economía. A través de estos recursos y de otros, se potencia al país más afín (es decir, al líder de ese país) y se intenta acabar con el que no lo es. El control es muy exhaustivo, hay miles de personas dedicadas a esta tarea y pocas cosas de las que suceden son no están planificadas por alguien. Hay muy pocas cosas que ocurran por azar. Estos esfuerzos para dominarnos a veces nos ciegan ante cuestiones muy importantes y nos impiden ver la enjundia de lo que está pasando.
Vivimos en una guerra económica permanente y en ella se utilizan las sanciones, los embargos y las grandes instituciones como el FMI o el Banco Mundial
P. Uno de los cambios importantes es el papel que juega el dinero. En otros tiempos era el botín que se obtenía en la guerra mientras que hoy es un arma en sí mismo.
Hay una frase que me gusta utilizar mucho, la de Lenin, que dice que la política no es más la que la expresión concentrada de la economía. Y la geopolítica es la expresión concentrada de la geoeconomía. El componente económico está en todas las guerras, aunque no sea el principal. Pero ahora vivimos en una guerra económica permanente y en ella se utilizan las sanciones, los embargos y las grandes instituciones como el FMI o el Banco Mundial. Por eso China ha creado su propio banco internacional. Ahora se presta dinero no para que te lo paguen, sino para que no te lo devuelvan y así tenerles sometidos a tu voluntad. Fíjate en el caso griego. La UE amenazó a los griegos, y estos hablaron con Putin, que les dijo, no os voy a dar dinero pero sí os voy a ayudar, con energía y de otros modos. Pero ahí hubo una reacción de EEUU a través de la troika, en la que está el FMI, para evitarlo. No olvidemos que a través de la troika EEUU también controla la economía europea.
P. Habla en el libro de la importancia de los medios de comunicación a la hora de establecer las creencias de la opinión pública. Y señala que los periodistas también forman parte de estos juegos estratégicos.
Los medios manipulan de muchos modos, y a veces de manera no intencional. En los medios no hay tiempo para analizar las noticias que llegan. Cuando reciben información de las grandes agencias, que son anglosajonas, la entienden cierta y la publican. Como máximo, la adaptan a la línea editorial del medio. Pero cuando bebes de esas fuentes, que también son interesadas, puedes publicar noticias falseadas. Después hay otros sistemas: hay periodistas españoles a los que se ha expulsado de su medio cuando han acusado a un país de hacer algo incorrecto, y también hay regalos, becas para los hijos, etc. En los cables de Wikileaks se hace mención expresa a los medios que ha comprado Arabia Saudí o en los que ha invertido. Y esto lo hacen la mayoría de países, también los que no son muy potentes. Lo normal es que toda aquella persona que cuente con gran eco mediático esté tocada por algún servicio de inteligencia de algún país. Esto funciona así. Piensa en quién paga las conferencias. En ellas no introducen ninguna voz discordante o alternativa: son siempre los mismos diciéndose las mismas cosas unos a otros. No tienen ningún interés en sí mismas, pero alguien las paga.
Hay informes muy buenos de agentes sobre el terreno que se presentan a los políticos y que estos relegan: las decisiones se toman muchas veces por compromiso
P. Esto que señala de las conferencias va bastante más allá. El hecho de que unos se cuentan lo mismo a otros, de que siempre se dicen lo que se quiere oír es un mal muy extendido. Ocurre en la economía. Y en la inteligencia. Los grandes errores recientes, como el de Libia, tiene que ver con esto, con un entorno muy coagulado en el que todo el mundo dice lo que saben que esperan que diga.
R. Los países europeos vivimos mucho de la inteligencia que nos brindan otros países, y que está diseñada para favorecerlos. También hay informes muy buenos de agentes sobre el terreno que se presentan a los políticos y que estos relegan, porque las decisiones que toman muchas veces son por compromiso con otras potencias. Si lo de las Torres Gemelas hubiera ocurrido en Noruega, nosotros no hubiéramos ido a Afganistán. Nosotros también tuvimos nuestras torres el 11-M y no se nos ocurrió ir a invadir ningún país. Y eso sin contar que 15 de los 19 terroristas eran saudíes y el país que se invade es Afganistán. Muchas de los decisiones que los políticos toman no tienen nada que ver con el asesoramiento de los militares o de la inteligencia. Un ejemplo: hace poco tiempo 60 analistas estadounidenses se plantaron y presentaron un escrito a su gobierno en el que se decía que todo lo que estaban hablando sobre el Estado Islámico y Siria era mentira.
P. Otra de las variantes de nuestra época en el terreno geoestratégico es que las empresas estaban vinculadas a sus países de origen de un modo muy estrecho. Hoy existen grandes empresas, productivas y financieras, que pueden tener intereses diferentes de aquellos países en los que reside su sede.
R. Siempre digo que las empresas las mandan personas y hay mucha diferencia entre que mande una persona u otra. Pero todas tienen su corazoncito y suelen conservar esos lazos con los países. Además, las multinacionales siguen ligadas a los gobiernos, y trabajan al unísono, con el apoyo decidido y enérgico de la diplomacia para conseguir contratos y mercados.
P. Sin duda. Pero aparecen nuevos factores. Por ejemplo: empresas estadounidenses se han deslocalizado y producen en China, que es el gran receptor de todos esos ingresos, y que los está aprovechando para convertirse en una gran potencia. El dinero de las empresas estadounidenses está impulsando al gran enemigo de EEUU. Las firmas salen ganando, porque producen muy barato, pero su país no.
R. Por eso Trump intenta revertir esa realidad y que las empresas dejen de deslocalizarse en China y México, porque ambos son amenazas reales. México es un país que puede ser muy grande en lo económico, y China ha aprendido mucho con la tecnología que les hemos brindado. Los chinos no son buenos inventando pero son excelentes en copiar y mejorar. Por eso Xi Jinping se ofrece como líder del capitalismo mundial, para vender él.
Es comprensible que China pongan los pelos de punta a EEUU y Gran Bretaña. Son los países que han inventado la globalización y los que están perdiendo con ella
P. Además, los chinos cuentan con varias ventajas. Una población enorme, un país disciplinado y una capacidad grande para ir todos en la misma dirección. Desde esa perspectiva, tienen algo de lo que los demás carecen y que les beneficiará mucho en las guerras económicas venideras.
R. Los chinos poseen hechos diferenciales y sustanciales que les dan ventaja: su inmensa capacidad de trabajo, porque su vocación se dirige más hacia el trabajo que hacia el ocio, su capacidad de ahorro y el hecho de que han aprendido la lección de la URSS y saben que no pueden simultanear la apertura económica con la política. Un país de 1.400 millones de personas, si se hacen las dos cosas a la vez, se desmorona. Además, al no existir la oposición y no tener que debatir, porque incluso los sindicatos existen para ayudar a la producción y no a los trabajadores, pueden planificar a largo plazo. El mejor hombre de Estado occidental piensa a ocho años vista, y la gran mayoría tienen solo la vista puesta en las siguientes elecciones. Los chinos están pensando incluso en 2050. Y cuentan con un gran potencial humano, porque entre tantos millones de personas hay gente muy brillante. Si a todo esto sumamos su astucia, que les hará no promulgar su liderazgo hasta que no sean los líderes reales, y su capacidad económica, que les permite comprar países enteros, es comprensible que les pongan los pelos de punta a EEUU y Gran Bretaña. Ellos han sido los inventores de una globalización en la que van perdiendo.
P. La Unión Europea, sin embargo, muestra muchas debilidades. Y desde luego, está lejísimos de la cohesión china.
R. La diferencia notable con la UE es que nosotros somos solo países unidos por la economía, que carecemos de capacidad para adoptar decisiones políticas únicas, como hemos visto con los refugiados, y que tampoco somos capaces de unirnos desde el punto de vista militar y de inteligencia. Europa está perdiendo en la globalización.
Dicen que Rusia pretende debilitarnos. Pero si nos debilitamos nosotros solos… Uno de los países más importantes, el Reino Unido, se ha marchado y el ultranacionalismo está regresando en muchos países. Nos estamos desmontando sin ayuda de nadie y con rapidez. Ahora se hablará del ejército europeo. Ha habido varias iniciativas y ninguna ha prosperado porque falta la voluntad común, que es poner dinero. Y en la diferencia de presupuesto se juega todo, porque quien más pague será quien domine y el resto de la UE participará en misiones militares que favorezcan a quienes pongan el dinero y no al conjunto de la UE.
P. Una de las tesis más manejadas últimamente es que vamos a regresar a medio plazo a un contexto similar al de las dos primeras décadas de 1900, con una Europa disgregada, que se refugiará en las fronteras nacionales y en la que habrá muchas alianzas estratégicas.
R. Una parte importante de la población búlgara está ya mirando a Rusia. Existen una docena de muros instalados en la UE para impedir la llegada de refugiados y hay países que están planteando instalar fronteras físicas de nuevo. Esto podría acabar con nosotros. Y eso si no surge otra crisis económica, más fuerte, que no sería nada extraño. Grecia, que no se recupera, ha vendido el puerto de El Pireo a los chinos, que están apostando fuerte: lo mismo que en la microeconomía compraban los negocios que iban mal, lo está haciendo ahora en lo macro.
La UE está enfrentada internamente en lo económico. Aquí todo el mundo se espía para ver quién vende a quién
Esa es la realidad, y estamos en un contexto en el que no sabemos hacia dónde va a evolucionar una UE que está enfrentada internamente desde el punto de vista económico. Aquí todo el mundo se espía para ver quién vende a quién, no por otra cosa. Pero no paramos de ponernos zancadillas. Tenemos que replantearnos qué vamos a ser. A finales del XIX y principios del XX, las tres grandes potencias mundiales eran europeas; hoy no, y en un tiempo breve ni siquiera habrá un país europeo entre los diez primeros. Es cierto que la UE representa el 25% del PIB mundial, pero perdemos competitividad por nuestras ventajas sociales y laborales.
P. En este punto quizá estamos enfocando mal las cosas. Europa no puede competir con China porque nunca tendrá la capacidad de producir tan barato. Sin embargo, el nivel de vida ofrece una fortaleza, nuestro mercado de alto poder adquisitivo, que estamos desaprovechando. Quien saca partido son los chinos, que con nuestro dinero están creciendo hasta convertirse en líderes mundiales. A lo mejor ir en la dirección de deteriorar más las condiciones sociales es el problema y no la solución, porque hará una UE más débil todavía.
R. El problema es que no vendemos todo lo que podemos producir y que todo apunta a que nos lo van a vender a nosotros. A Madrid llega un tren chino diario cargado de productos y solo vuelve uno cada quince días, y vacío. Y eso que se están poniendo muchas trabas a los chinos, porque si les dejáramos vender todo lo que quisieran a sus precios acabarían con el mercado. Se han abierto en Madrid dos tiempos de móviles chinos, Xiaomi, que son aparatos de primera categoría. China ha comprado la Pirelli y está adquiriendo industrias europeas emblemáticas. Intentó establecerse en Ucrania, como cabeza de puente, y ahora lo ha hecho en Bielorrusia, donde tiene su parque industrial más importante en el extranjero. Si les dejamos, todo lo que se pueda vender lo venderán ellos. Pero tenemos mentalidad liberal y no queremos cerrar los mercados.
P. ¿Cuál será el papel de Rusia en este nuevo contexto? ¿Cree que la relación de la UE con Rusia, dado que provee buena parte de la energía necesaria, debería ser mejor? ¿Nos equivocamos en Ucrania?
R. He abogado por la unión de Rusia con la UE. Si los rusos se hubieran unido con el resto de Europa habríamos sido una gran superpotencia europea, porque ellos tienen energía abundante y nosotros podíamos aportar la tecnología. Con 650 millones de personas, seríamos el gran rival de China y EEUU. Quién ha tenido interés en que esa unión geopolítica no se haya producido es EEUU, porque somos su rival económico. Hay mucho más en juego de lo que se aparenta.
Hay que tener en cuenta que esta Rusia se siente fuerte, no es la de la época de Yeltsin, al que EEUU manejó como a un títere
Cualquiera que supiera algo de la historia de Rusia y de Ucrania era consciente de que Rusia iba a reaccionar. Es como si tienes un amigo al que le cedes algo y cuando dejáis de ser amigos, quiere recuperar lo que es suyo. Esa fue la reacción de Rusia, que incluso me pareció muy prudente. Hay que tener en cuenta que esta Rusia se siente fuerte, no es la de la época de Yeltsin, al que EEUU manejó como a un títere. Putin está consolidando lo que por cultura le corresponde. Al final, quien ha perdido en Ucrania ha sido Europa. Era un mercado cautivo, todo lo que se vendía allí de lujo era alemán, de modo que no había necesidad de forzar la máquina. Además, Yanukóvich había llegado al poder a través de unos comicios legítimos, pero parece que cuando su elección coincide con los intereses de los poderosos, el pueblo es sabio, y cuando no lo cambiamos. He conocido a militares ucranianos que eran rusos: cuando llevaban tres años viviendo en una tienda de campaña en Ucrania les han preguntado que si querían formar parte de su ejército han contestado que sí, pero son de origen ruso. En este asunto, no estamos entendiendo la Historia.
.

EL TITULAR MAS IMBECIL DEL MILENIO

Los chimpancés alertan a sus amigos cuando perciben peligros

El hallazgo sugiere que son capaces de establecer un nivel de cooperación que se creía exclusivo de la especie humana

 
.
Y LAS HORMIGAS,Y LAS BACTERIAS CREAN RESISTENCIAS....SOLO LOS ESPAÑOLES SIGUEN VOTANDO A RAJOYChimpancés del Zoo barcelonés.

miércoles, noviembre 15, 2017

El Roto

POBRES ESPAÑOLES!!!!!!!!!!!!!!!

La impunidad del macho en la manada


Hablamos de que España tiene una herida colonial -las dificultades para hablar con respeto a África y a América Latina y sin humillarnos ante Europa-, una herida territorial -no entender que España tiene varias naciones en su seno-, y una herida social -responsable de la brecha en la desigualdad y de la diferente esperanza de vida dentro del propio territorio español-. Sin embargo, hablamos menos de la herida ciudadana, es decir, de esa herida por donde sangra una España donde lo de todos es lo de nadie y donde se cuida poco la responsabilidad de cada cual con la convivencia colectiva.
La herida social es responsable de que el Presidente del Gobierno haya cobrado sobresueldos y siga en el cargo; es responsable de que detrás de los casi mil cargos de corrupción del PP haya empresarios que se hayan lucrado ilegalmente en contra de otros empresarios que no pagaron el 3% y que no estén siendo juzgados; responsable de que la iglesia católica haga un papel diciendo que la Mezquita de Córdoba es suya y se la quede como quien se encuentra una moneda de diez céntimos;  y también de que un juez permita como prueba la presentada por unos presuntos sinvergüenzas que después de una violación más que presunta, contratan a un detective para perseguir a la víctima con el fin de justificar que a las mujeres, en el fondo, les encanta que las violen un grupo de borrachos en un portal y lo cuelguen en sus redes.
Hay tres instituciones esenciales en la historia de España donde las mujeres han tenido poca relevancia: la iglesia, la monarquía y el ejército. Las mujeres han tenido problemas en cualquier lugar del mundo -en el Génesis con el que se abre la Biblia, Dios pide ayuda a Adán para ponerle nombre a las cosas del mundo pero no solicita a Eva su colaboración. Es lo que tiene nacer de una costilla-. Pero en España, la especial presencia de la religión en la escuela, en el Estado y en la vida civil -desde los nacimientos a la muerte pasando por las fiestas, los matrimonios, las patronas -no me refiero a Cifuentes-, botar un barco o bendecir cañones, ha colocado a la mujer en un lugar social poco relevante.
Durante el franquismo, los maltratos eran zanjados en las comisarias con burlas hacia las maltratadas, los maridos tenían derechos sobre la vida de las mujeres adúlteras sorprendidas carnalmente con otros amores y se hacían anuncios de coñac donde para evitar un bofetón de tu pareja tenías que esperarle a la vuelta del trabajo con una copa de brandy y las pantuflas. Jueces ha habido que han echado la culpa a las mujeres violadas por llevar minifalda y obispos que dicen que las jóvenes van provocando. Lástima que se olviden eso de la Biblia cuando dice que si tus ojos te molestan arráncatelos. En democracia, está siendo lugar común de los nuevos hombrecitos sentir que tienen derecho en las fiestas a abusar de mujeres, de controlar sus teléfonos móviles, de dictarles cómo deben vestirse o a quién deben ver o de exigirles menos derechos que los que ellos se arrogan, eso sí,  siempre arropados por la manada, por la fuerza física y por la impunidad simbólica de una sociedad que lo tolera. En poco ayuda que las grandes televisiones vuelvan a invitar a maltratadores como si fueran estrellas o que RTVE haga programas con connotados machistas zafios y sucios que, curiosamente, son forofos del PP, de Rajoy, furibundos antichavistas, enemigos declarados de los malditos de Podemos -la nueva antiEspaña- y, por supuesto, firmes católicos, apostólicos y romanos (cuánta lucha pendiente tienen los cristianos decentes contra estos usurpadores).
Que unos más que presuntos violadores en manada permitan que se espíe a una mujer que ha denunciado una violación implica mucha impunidad y ningún arrepentimiento. Que un juez lo asuma como prueba abre dudas. Es verdad que los violadores cuando son enjuiciados deben tener los derechos que corresponden a cualquier acusado. Cuesta trabajo asumirlo por el asco que dan, pero tienen derecho a su defensa. La democracia no se pone al nivel de los que atacan la democracia. Pero no debiera salir gratis que en ese derecho a la defensa se pretenda seguir haciendo daño a la víctima.
Para ir cerrando la herida social y parecernos a otros países europeos donde estas cosas ya no pasan, corresponde a la ciudadanía no tolerar ni un solo ataque más a las mujeres. En el matrimonio, en la vida de pareja, en el trabajo, en las aulas, en la calle, en los medios de comunicación, en los anuncios, en la política y en el compromiso internacional con la igualdad. A todos se nos escapan todos los días micromachismos. Ese “no darnos cuenta” debe activar nuestra obligación de estar más atentos. Y no olvidar que cuando haya más mujeres juezas, es bastante probable que haya mayor sensibilidad judicial para estos asuntos. En el diccionario de la Real Academia de la Lengua, “jueza” sigue aceptándose como la mujer del juez.

QUE PAIS ES ESTE GOBERNADO POR UNA BANDA MAFIOSA Y DONDE EL 27 % SIGUE VOTANDO AL GOBIERNO

M&D-15-Noviembre2017b

martes, noviembre 14, 2017

ASI SON LOS FANFARRONES ESPAÑOLES DE LA ARMADA INVENCIBLE,LOS TERCIOS ASESINOS Y LOS LADRONES CONQUISTADORES

El Roto

ROTA,TORREJON,MORON,CONIL,ZARAGOZA,,,,

News image

NO PODIAN HACERLOS DESAPARECER PORQUE ERAN MUCHOS


Tras una queja de una pasajera

La tripulación de un vuelo de Air France denuncia haber vivido un "calvario" en Buenos Aires

Un sindicato de la empresa aseguró que vivieron "48 horas de angustia". Los detalles.
La tripulación de un vuelo de Air France denuncia haber vivido un "calvario" en Buenos Aires
.
Un sindicato de la empresa Air France denunció este lunes el "calvario" vivido por los tripulantes de un vuelo con destino a Buenos Aires que, tras la queja de una pasajera, fueron convocados ante un juzgado en la Argentina e "interrogados en condiciones que violan los derechos fundamentales".
"Tras acusaciones hechas por una pasajera" que, según el sindicato francés es la hija de "un ex viceministro de Justicia", los 14 miembros de la tripulación de un vuelo Air France vivieron "48 horas de angustia" en Buenos Aires, señaló el sindicato SNPNC en su página web.
Mirá también

La justicia argentina niega haber maltratado a los tripulantes de Air France

Los tripulantes fueron "detenidos por la Policía, interrogados en condiciones que violan los derechos fundamentales, acusados y algunos encarcelados antes de ser liberados sin explicaciones", afirmó SNPNC.
Solicitada por la AFP, la dirección de la Air France dijo estar "particularmente conmocionada" por estos hechos y haber "pedido a las autoridades competentes que esclarezcan el asunto".
El presidente de la aerolínea francesa, Jean-Marc Janaillac, "expresó al Ministerio de Relaciones Exteriores su indignación sobre las condiciones de citación y de detención arbitraria de las que fue víctima la tripulación de Air France", apuntó.
Mirá también

Tres mujeres denunciaron casos de acoso y abuso sexual en distintos vuelos

"Un silencio de las autoridades francesas [...] podría interpretarse como una confesión de debilidad y como una señal de apoyo para que ese tipo de prácticas perdure", escribió por su parte SNPNC al ministro de Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, en un correo publicado en línea.
En una carta enviada a la Embajada de la Argentina en Francia, el sindicato narró estos "hechos graves" y pidió que se abra una investigación.
Según SNPNC, la pasajera en cuestión pidió que la ascendieran a la clase ejecutiva, lo que le fue negado por falta de puestos.
Mirá también

Una asamblea gremial generó demoras en vuelos de Aerolíneas

Posteriormente, durante el vuelo, los auxiliares de vuelo aceptaron cambiarla de lugar, después de que se quejara "de un comportamiento inapropiado de su vecino".
Según una fuente próxima a la investigación, la pasajera argentina, una médica de 29 años, acudió a la comisaría del aeropuerto internacional de Ezeiza y presentó una denuncia, acusando a su vecino de haberse masturbado en el avión.
Sentada cerca de la ventanilla en la clase económica, se quejó durante el vuelo del comportamiento de su vecino de asiento, sin mencionarle a la tripulación el episodio de la masturbación.
Mirá también

Audio: el enojo del piloto de Aerolíneas que chocó con un dron antes de aterrizar en Aeroparque

La tripulación despertó en dos ocasiones al pasajero francés, alto y corpulento, sentado en el medio de una fila de tres asientos, porque estaba abarcando el espacio reservado a la pasajera de al lado, precisó esta fuente.
El francés, de unos 30 años, fue arrestado y colocado en aislamiento durante 24 horas por decisión del juez, sin tener acceso a un abogado ni a la asistencia consular. Fue liberado al día siguiente, sin haber sido interrogado por el juez.
Un día después, debía presentarse ante un juzgado federal de los Tribunales de Lomas de Zamora.
Antes de que despegara el avión, una auxiliar de vuelo propuso a la pasajera cambiar de asiento, pero esta no quiso, según la fuente próxima a la investigación.
ESA JODIDA COSTUMBRE DE "PREPEAR" DE LA JUSTICIA ARGENTINA DE MIERDA

lunes, noviembre 13, 2017

VAYA QUEMAZON...DECIAMOS EN LA PAMPA CUANDO YO ERA UN PENDEJO

Un 'banderón' de humo

.Si aceptamos la teoría del caos, y que el breve aleteo de una mariposa en un rincón del mundo puede con el tiempo provocar un tsunami en otro punto del globo, con mucho más fundamento debemos asumir que la gravísima crisis en, sobre, por y para Cataluña y España tiene efectos inmediatos pero también de largo recorrido en la política estatal y en los intereses de la ciudadanía. Entre otros, cabe la posibilidad de que el vendaval catalán se lleve por delante las esperanzas de regeneración democrática surgidas del 15-M. De momento, sirve en todo caso como gigantesca cortina de humo.

Para explicar la advertencia, repasemos los sucesos más recientes:
 
  • Prácticamente a la misma hora que este martes el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)  hacía públicos los resultados de su último barómetro electoral, el máximo responsable policial de la investigación del caso Gürtel respondía en el Congreso a las preguntas sobre la financiación irregular del PP.
  Resultado de imagen de QUEMA DE BANDERA CATALANA
  • El CIS de octubre concluye que es Ciudadanos el partido que más rédito (de momento) saca de la crisis catalana, y que es Unidos Podemos quien más se desgasta con ella. Con todas las precauciones (porque el trabajo de campo de esta encuesta se hizo entre el 2 y el 11 de octubre, de modo que no contempla la reacción al 155, a la convocatoria de elecciones el 21-D, a la huida de Puigdemont o a los encarcelamientos forzados desde la Fiscalía General y decretados por la Audiencia Nacional), lo cierto es que en el anterior sondeo (mes de julio) el bloque PSOE + Unidos Podemos (45,2%) sumaba por primera vez más apoyo que el que forman PP + Ciudadanos (43,3). Continuaba el desgaste de la formación de Rajoy por los casos y juicios de la corrupción, y el regreso de Pedro Sánchez al liderazgo aupado por las bases del PSOE suponía un crecimiento de cinco puntos, el mayor desde la victoria de Zapatero en 2004. El barómetro conocido este martes vuelve a dar la victoria al bloque conservador (45,5%) y deja la posible suma de PSOE y Unidos Podemos a casi tres puntos de distancia (42,7), fundamentalmente por el descenso que sufre Unidos Podemos (baja del 20,3% al 18,5).
 
  • Pero el CIS muestra algo bastante más trascendente (y lógico) que unos pronósticos electorales sujetos más que nunca a unos acontecimientos en permanente y rápida evolución y ebullición (menos fiables aún cuando se refieren a la propia Cataluña y al 21-D, como argumenta en eldiario.es el politólogo José Fernández-Albertos). Cuando se pregunta a los ciudadanos por sus máximas preocupaciones, la independencia de Cataluña salta al segundo puesto tras el paro, y deja la corrupción en tercer lugar. Es decir, mientras se multiplica por cuatro la preocupación por lo que ocurre en Cataluña, la inquietud ante los graves escándalos de corrupción política baja.
 
  • Al tiempo que se hacía público el sondeo del CIS, el inspector Manuel Morocho, máximo responsable de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), declaraba ante la comisión de investigación parlamentaria sobre la presunta financiación irregular del PP. A preguntas de la diputada Carolina Bescansa, el inspector ha denunciado con detalle los intentos desde el PP para “desestabilizar la investigación” y ha confirmado que desde la caja B del PP se realizaron “indiciariamente” pagos en sobres a dirigentes como Federico Trillo, Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas o el mismísimo Mariano Rajoy. Esta declaración se produce pocos días después de que la fiscal del caso Gürtel Concepción Sabadell estableciera en sus conclusiones que esa caja B ha quedado “plena y abrumadoramente acreditada”, lo cual marcará las diez piezas que aún quedan por juzgar en relación con la trama Gürtel.
 
  • Quienes no creemos en teorías conspiranoicas sí procuramos andar atentos al permanente intento que desde el poder (cualquier poder) se ejercita en defensa de intereses de grupo o personales. Todo acontecimiento que sirva como cortina de humo para desviar la atención de aquello que en un momento determinado perjudica al poder es siempre útil y aprovechable para quien ejerce ese poder. La llamada cuestión catalana no es una simple cortina sino más bien un banderón de humo y de mucho más que humo, puesto que agita esa fibra nacionalista española que tan buenos resultados electorales ha aportado a la derecha desde siempre.
 
  • Lo hemos advertido en este mismo Buzón de voz hace semanas: el conflicto en Cataluña puede pasar una abultada factura a las fuerzas progresistas, abrasadas en un escenario marcado por la polarización total, que sólo admite el seguidismo sectario y confunde las propuestas constructivas con la “equidistancia cobarde”. Como apunta también el profesor Manuel Castells en La Vanguardia, no se percibe un desenlace en el horizonte, “pero lo que ya se observa es la multiplicación de fracturas políticas y sociales”. Es evidente la división entre PSOE y Podemos, que ha dado al traste con la incipiente colaboración abierta a principios de verano tras el regreso de Pedro Sánchez a la secretaría general socialista. Les separa la enorme distancia política entre el apoyo al 155 y la defensa de un referéndum pactado en Cataluña. Y tampoco les acerca el proyecto de Sánchez de un “Estado plurinacional” que ya apenas menciona en sus discursos, por temor a reabrir heridas internas y a cosechar un castigo electoral en el resto de España.
 
  • La fractura más importante en Podemos no es la provocada por el sector de Albano Dante Fachin, cuyo alejamiento de la formación morada estaba descontado hace meses, y en la que la posición estatal (corroborada por las bases) tiene una argumentación sólida: Podemos no es independentista ni nació para competir con las CUP, de modo que su aliado natural son los Comuns de Ada Colau y no los separatistas. La fractura preocupante es la que asoma respecto a su propio electorado estatal. El apoyo a Unidos Podemos cae según el CIS casi dos puntos, y el grueso de esa pérdida se produce en UP y no en sus confluencias (resisten mucho mejor En Comú Podem, Compromís o En Marea). Si además se observa la letra pequeña sobre fidelidad de voto o valoración de líderes, y se añaden las conclusiones que apuntan otras encuestas, es innegable que las “fuerzas del cambio” están desmovilizadas y en parte decepcionadas. Carolina Bescansa, que ya advirtió públicamente de los riesgos de “hablar más a los independentistas que a los españoles”, considera que los efectos de la crisis catalana amenazan con acentuar esa desmovilización y poner “definitivamente en peligro el ciclo del cambio que arrancó el 15-M”.

Si algo caracteriza estos tiempos convulsos es la velocidad. Cada acontecimiento fagocita de inmediato al anterior en cuestión de horas o incluso minutos, a golpe de tuit o de directo audiovisual. Las tendencias electorales no suelen variar a ese mismo ritmo, pero en el mes y medio largo que aún falta hasta el 21-D puede ocurrir cualquier cosa que afecte no tanto al sentido del voto como a la movilización del mismo. Seguimos sin respuestas claras a la pregunta del millón: ¿Qué propone cada cual si el dibujo del Parlament resulta más o menos similar al disuelto por el artículo 155? ¿La insurrección independentista permanente? ¿La intervención de Cataluña por tiempo indefinido? Es hora de exigir a cada cual esas respuestas, porque mientras tanto lo que comprobamos es la facilidad con la que el riesgo de ruptura de España oculta o difumina escándalos del tamaño de la bandera de la Plaza de Colón.