¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

viernes, diciembre 30, 2011

se alegraran cuando el cancer los mate a todos

El almacén nuclear, a Cuenca por descarte

El ‘sí’ de Cospedal desbloquea la ubicación del almacén nuclear

El Gobierno del PP resuelve, recién llegado al poder, ubicarlo en Villar de Cañas, el cuarto clasificado

La construcción del complejo permitirá la creación de unos 300 puestos de trabajo directos

.

El alcalde de Villar de Cañas, en el centro de la imagen, celebra la designación con otros vecinos de la localidad. / ULY MARTÍN


Al Gobierno de Mariano Rajoy le han bastado dos Consejos de Ministros para seleccionar el emplazamiento del almacén nuclear que acoja los residuos radiactivos de todas las centrales españolas, un tema pendiente desde hace décadas. Irá a Villar de Cañas (Cuenca), un pueblo de solo 436 habitantes, con tres bares, una sucursal de la Caja Rural, cinco cuadrillas de albañiles, y una larga historia de paro y emigración, de calor tórrido en verano y frío seco en invierno. La instalación, que solo en la construcción costará unos 700 millones de euros, irá probablemente a un secarral a las afueras del pueblo, camino hacia la autovía a mano izquierda. La noticia la adelantó ABC.

Villar de Cañas no era el candidato favorito. No tiene experiencia nuclear ni tren, algo que valoraba la convocatoria que el Ministerio de Industria lanzó en 2009. A su favor, que está junto a la autovía que une Valencia y Madrid y a poco más de hora y media de la capital. Pero, sobre todo, contaba con una ventaja, la única que al final ha contado: la política.

La oposición pública de José Montilla primero y de Artur Mas después acabó por descartar a Ascó, en Tarragona, el favorito en las quinielas, el pueblo con industria nuclear y ferrocarril, lo que facilita el transporte.

El primero de la lista de Industria, Zarra, en Valencia, estuvo hasta el último minuto a punto de ser elegido. Y eso que está en un lugar remoto y tiene un alcalde con un largo historial de procesos judiciales por escándalos urbanísticos. La movilización social y el temor del popular Alberto Fabra a las protestas hizo que el Gobierno mirara a la única opción que quedaba: Castilla-La Mancha.

Allí había dos posibilidades: Yebra (Guadalajara) y Villar de Cañas (Cuenca). Yebra, junto a la nuclear de Zorita, tenía mejor puntuación, pero la candidatura se quemó el día en que la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, expedientó a su alcalde, Pedro Sánchez, por aspirar al almacén nuclear, conocido por las siglas ATC. Cospedal recibió críticas y desautorizaciones incluso de su partido, oficialmente pronuclear.

El expediente quedó en nada, y Cospedal fue variando su posición. El 19 de enero de 2010, declaró: “El PP de Castilla-La Mancha considera que no debe instalarse ningún almacén nuclear, temporal o no, o cementerio, en Castilla-La Mancha, en ninguna de sus provincias, en ninguno de sus municipios”. Después matizó que no debía ir a Guadalajara, porque la provincia con dos centrales y ya dos almacenes, había cubierto su cupo nuclear. “Ni lo quiero ni lo dejo de querer”, llegó a afirmar.

Así que solo quedaba Villar de Cañas, el cuarto en la lista, ganador por descarte. Mientras Guadalajara era una provincia clave en las elecciones autonómicas de mayo (finalmente fue la que dio la victoria a Cospedal frente a José María Barreda), Cuenca es un remanso político. Desde 1986, todas las elecciones generales han acabado con el mismo resultado: dos escaños para el PP y uno para el PSOE. Los populares no se jugaban mucho allí y por si había dudas el alcalde de Villar de Cañas, José María Saiz, amplió su mayoría en las pasadas municipales tras anunciar la candidatura: logró el 67,4% de los votos frente al 53,91% cuatro años antes.

Con el PP en el Gobierno central y en la comunidad no quedaba tensión posible y el viernes, sin siquiera tener nombrado secretario de Estado de Energía, Soraya Sáenz de Santamaría anunció después del Consejo de Ministros que esa era la opción. La vicepresidenta destacó que esta decisión se había demorado siete años y que desde el 1 de enero del 2011 este retraso costaba a España 60.000 euros diarios. Eso es lo que se paga a Francia como fianza (la gran mayoría será devuelta) por los residuos enviados allí desde el incendio de Vandellòs I, en 1989.

En un Consejo de Ministros normal, la noticia habría sido más que destacable. Pero el viernes, entre un paquete de recortes inabarcable y en plena Navidad, era el momento perfecto. Además, al hacerlo con tanto tiempo hasta las elecciones municipales y generales, cuando haya que votar es previsible que las máquinas estén ya trabajando y los vecinos empiecen a notar las bondades que vende el Ministerio de Industria: miles de empleos indirectos, un centro tecnológico asociado, compensaciones millonarias para el Ayuntamiento...

Ahora vienen años de papeleo, permisos y estudios. Para el ATC no hay recortes presupuestarios porque se paga de un fondo que gestiona la Empresa Nacional de Residuos (Enresa). El dinero —que en diciembre de 2009 ascendía a 2.531,98 millones— ha salido del recibo de la luz de los españoles durante décadas. Los residuos de trasladarán en camiones fuertemente custodiados.

El día de la elección en el pueblo había más periodistas que vecinos. Lo que por la mañana se tomaban un vino en el bar La Mezquita eran mayoritariamente partidarios de la instalación. “A mí me da igual porque soy mayor. Yo he pasado lo peor de España, pero hay jóvenes a los que les puede venir bien”, cuenta Julio Villalón, agricultor jubilado que a sus 77 años aún trabaja sus 20 hectáreas de tierra. Lo hace para completar su pensión, de 560 euros. Él es un buen ejemplo de lo que es Villar de Cañas. Cuenta que de sus seis hijos tres trabajan en Valencia y el resto en Madrid: “En esta comarca solo hay algo de cebada, trigo y girasol. En Montalbo [a 20 kilómetros] hicieron un polígono industrial pero de las 20 naves solo hay dos ocupadas”.

En el local se hizo el silencio para seguir por televisión la comparecencia de Santamaría tras el Consejo de Ministros. Solo la llegada del alcalde despertó algunos aplausos y vivas, pero cuando se acercaba la decisión la atención volvió al televisor. Cuando la vicepresidenta anunció el nombre del pueblo, el bar rompió en aplausos y abrazos, como si un vecino hubiese ganado el Tour o Eurovisión. La secretaria municipal, Carmen Barco, respondía emocionada al teléfono, las hijas del regidor besaban a su padre y la alguacil sonreía. No hubo champán.

La pintoresca escena culminaba un proceso que comenzó en 2004, cuando el Congreso pidió por unanimidad un único almacén nuclear. La Cámara pedía terminar con el sistema actual, en el que cada nuclear guarda sus desechos en piscinas de combustible, algo que en Fukushima se ha visto poco recomendable.

En realidad, España ha tardado décadas en buscar un almacén nuclear. Ya en febrero de 1987, Enresa comenzó trabajos en Salamanca en busca de un lugar donde enterrar los residuos nucleares. Se montó tal escándalo que un joven José María Aznar, entonces en la oposición en Castilla y León, hizo bandera de su oposición al cementerio y acabó de presidente de la Junta en junio de ese mismo año. Otros intentos posteriores más o menos públicos acabaron de igual manera. A falta de un único almacén, Enresa ha tenido que construir almacenes nucleares en superficie en Trillo y Zorita y ahora va a realizar uno en Ascó.

Los socialistas en la comunidad reaccionaron de forma airada. José María Barreda, que como presidente autonómico se enfrentó a Miguel Sebastián cuando pensó en Zarra, declaró: “Cospedal manda más en el PP que yo en el PSOE. Si yo conseguí que Sebastián me dijera que solo vendría si yo no me oponía, ella podía haber hecho lo mismo”. En opinión de Barreda, Cospedal ha preferido ser “secretaria general del PP antes que presidenta de Castilla-La Mancha. Si se hubiera enfrentado habría tenido problemas con el PP en Madrid y Valencia y ha preferido aceptar”. El PSOE anunció iniciativas legales, pero el margen es mínimo. En 1999, el Gobierno declaró de interés público el almacén nuclear de Trillo y de nada sirvió el recurso a los tribunales de la Junta.

Los ecologistas cargaron contra la decisión. Más de 150 personas se manifestaron el viernes por la tarde en Cuenca, según Europa Press, y Greenpeace afirmó que es “un derroche económico y un riesgo innecesario”.

El portavoz del Gobierno regional, el popular Leandro Esteban, calificó la decisión como “magnífica noticia” que supondrá una inversión de “más de 750 millones de euros”. Curiosamente, parecida alegría mostraron los populares de la Comunidad Valenciana al ver que Zarra no era la elegida, con lo que Fabra le hizo un flaco favor a Cospedal.

NO SE RIAN QUE ES VERDAD


EL ESTADO GASTA 500.000 EUROS ANUALES EN LIMPIAR LOS DOMICILIOS DE LOS GENERALES ESPAÑOLES

Militares como los chorros del oro

No, los generales del ejército español y la Guardia Civil no friegan los cacharros después de cenar, el Ministerio gasta cada año medio millón en limpiar sus casas.

Bernardo Minatrix
.

Que usted esté conduciendo a 63 kilómetros por hora en los alrededores de Murcia mientras un general de la Guardia Civil está limpiando el cuarto de baño de su casa en lugar de coordinando un operativo para detenerle resulta poco serio, o al menos eso deben pensar en el Ministerio del Interior. Esta cartera destina 500.000 euros de los fondos públicos cada año para la limpieza de las casas de generales y tenientes generales de la Benemérita, a pesar de que sus residencias se consideran domicilios privados.

Estos miembros de la cúpula de los servicios y cuerpos de seguridad del Estado tampoco pagan los gastos de gas, agua, luz o los desperfectos que puedan producir, para alegría suya y chirriar de dientes de quienes pagamos impuestos y conocemos esto a la par que pulverizan el llamado Estado del bienestar. En un momento en el que el 60% de la población asalariada cobra menos de mil euros mi primera reacción es la indignación, pero me imagino que mucha gente pensará en enviar su currículum a casa de algún general cuando sepa cosas como que los gastos de limpieza y mantenimiento de la casa de Francisco Velázquez, director general de la Guardia Civil, fueron de 56.083 euros en 2009.

¿Que castillo le han asignado a este señor? Calculando a ojo de buen cubero,me sale que con eso se podría pagar el alquiler y todos los gastos de todos los pisos de mi portal –que son unos cuantos– y el local en el que se edita DIAGONAL, y aún sobraría para unas docenas de cañas y un par de raciones de inspiración de merluza al vapor, jugo de mandarina, salsifis ahumados y concentrado de tocino. Vale, nunca he visto ese plato en un restaurante, pero de haberlo, llegaría para pagarlo, seguro.

Ante todo sorprende que estos militares de altos vuelos deleguen estos menesteres en civiles porque, ¿quién mejor para matar bacterias, virus y protozoos que un general? Me imagino lo bien que se lo podrían pasar estos señores preparando el operativo de limpieza y, después, masacrando microorganismos patógenos con la cara pintada de camuflaje. Pero no, el Ministerio les quitó ese placer para darle el trabajo a Talher y Clece, dos empresas que pertenecen al grupo ACS.

Se conoce que estas empresas saben lo que se hacen puesto que también se ocupan de la limpieza de todos los cuarteles de la Guardia Civil y de las comisarías de la Policía Nacional. En tiempos de recortes bien podrían dejar de pagar a estas empresas los 114 millones de euros que les han dado este año y que fuesen los encargados de limpiar las calles quienes empuñaran las fregonas y se encargasen de limpiar sus casas y locales, ¿no? Puestos a recortar también habría que recordar los 861.600 euros que se han destinado hace poco a comprar chalecos antibalas para la policía o los 21,5 millones que gastó en septiembre la Guardia Civil para que sus agentes estrenaran ropa.

Por no hablar de los 17.244,75 millones de euros que, según el Centre Delàs, ha sido el gasto militar en 2011. Plantear que estas mareantes cantidades de dinero se destinen a algo distinto a comprar balas o mantener impoluta la casa de un general, como por ejemplo a sanidad, quizá parezca poco realista hoy, pero si la CEOE no se sonroja al pedir lo que pide para la próxima reforma laboral no veo porque nosotras no podemos soñar a gritos.

jueves, diciembre 29, 2011

Poco y creativo,antes que mucho y pelotudo


ARLT,creador del lenguaje popular

Para hablar, los jóvenes utilizan sólo 240 palabras

Por Diego Geddes

Es un 25% de lo usual. Lo asegura un estudio de la Academia del lenguaje. Hay especialistas que lo ven como un peligro, pero hay otros que afirman que eso no implica riesgo alguno.

Un notero de un programa de entretenimientos entrevista a Leito, líder del grupo Wachiturros

– ¿Qué hobbies tenés?

– ¿...?

– ¿Cuáles son tus hobbies preferidos?

– Ehhh, no sé qué quiere decir.

– ¿Qué hacés en tu tiempo libre?

– Ahhhh, tiro facha con la moto...

Siempre se dijo que el idioma español es un organismo vivo: en su uso diario anida su fortaleza y su crecimiento. De acuerdo a un cálculo de la Academia española de la lengua actualizado al 2010, mientras “un ciudadano medio utiliza entre 500 y 1000 palabras” del español para comunicarse cotidianamente, los jóvenes usan un 25%, “algo más de 240”. El castellano cuenta con casi 100 mil vocablos, o sea que, de ese gran abanico de posibilidades, utilizan un 0,03%. Ahora bien, ¿qué determina esto? ¿Los jóvenes empobrecen su lenguaje y, con ello, su pensamiento? Más aún: ¿está asociado esto directamente con la capacidad de reflexionar? ¿O simplemente ese recorte significa una simplificación y no una derrota cultural?


Las opiniones están repartidas. No hay duda de que manejar un número mayor de vocablos favorece una mejor expresión. Ya lo dijo Roberto Fontanarrosa en su histórico discurso durante el Congreso de la Lengua en 2004 en Rosario. Luego de defender el uso de “malas” palabras como “pelotudo” y “carajo”, el fallecido dibujante dijo que “cuantos más matices tenga uno, más puede defenderse, para expresarse, para transmitir. Por eso hay palabras de las denominadas malas palabras, que son irreemplazables, por sonoridad y fuerza”.


Acaso en las antípodas de ese pensamiento, hace casi dos meses, en un reportaje en La Nación, Pedro Barcia, presidente de la Academia Argentina de Letras, fue categórico y alarmista: “Cuando no hay capacidad de expresión se achica el pensamiento. Lo vemos todos los días con jóvenes que no leen, que no saben escribir correctamente y terminan con un lenguaje empobrecido. Y ese empobrecimiento intelectual y verbal –arriesgó Barcia– le hace muy mal al sistema democrático”.


Pese a esa admonición, hay especialistas que son mucho más cautos. O incluso optimistas. La Dra. María Laura Pardo, del departamento de Lingüística del CIAFIC-CONICET, asegura que “los jóvenes son creativos en cualquier estratificación social. Que las palabras nuevas que crean no estén en el diccionario no quiere decir que no sean vocablos y que no deban ser contados a la hora de estos estudios. Lo que hoy parece una irreverencia idiomática, mañana estará en la RAE y en otros diccionarios como nuevo léxico”.


En la misma línea, Mara Glozman, docente de Semiología de la UBA, cree que plantear una “pobreza léxica” en ciertos grupos o colectivos supone que existen otros “colectivos o sectores que tienen una mayor amplitud léxica y eso suele asociarse a un mejor conocimiento de la lengua. Digo que ‘suelen asociarse a un mejor conocimiento lingüístico’ porque se trata de ideas que tienen más relación con las representaciones sobre la lengua que con las realidades lingüísticas de los hablantes”.


Alejada por completo de una visión elitista del uso del lenguaje, Pardo reconoce la existencia de estudios que aseguran que “algunos hablantes solo utilizarían entre 280 a 1000 palabras en su vida diaria”, pero agrega que en ese tipo de trabajos “no se pondera el valor de la creación léxica”. Además, por lo general, “no se tiene en cuenta que la lengua es un ente vivo, siempre cambiante, imposible de cuantificar y siempre rico, aun por fuera de lo supuestamente ‘correcto’”.


Según el escritor y ensayista Juan Becerra, “lo que olvidan los defensores de la cantidad es que el poder del lenguaje no radica en las palabras, sean estas pocas o muchas, sino en la inteligencia que las asocia”.

EL EMPLEADO DE LA COCA COLA


Papá Noel escribe las memorias en las que confiesa haber trabajado para la CIA, y que lo de los regalos era una tapadera.
—64 años tragando humo por las chimeneas, ¡y sin cobrar trienios!
»¡Panda de agarrados!


miércoles, diciembre 28, 2011

QUE MAL HUELE...

La lucha de varios líderes y mandatarios

Historias comunes en Latinoamérica

¿Estará la mano de los gringos?

En dos años, cuatro presidentes debieron iniciar distintos tratamientos. Los casos de Lula, Dilma Rousseff, Fernando Lugo y Hugo Chávez.

La presidenta Cristina Fernández no es la única mandataria que tuvo que enfrentar la enfermedad que padecieron otros líderes de la región. En dos años, otros cuatro mandatarios de América Latina padecieron cáncer: el presidente venezonalano Hugo Chávez, el paraguayo Fernando Lugo, el ex presidente brasileño Lula da Silva y su sucesora Dilma Rousseff.
Dos días después de haber cumplido 66 años, Lula da Silva se realizó controles en el Hospital Sirio-Libanés, en São Paulo, y se le detectó cáncer laríngeo. El 13 de diciembre, tras someterse a su tercera y última sesión de quimioterapia, recibió el alta y los médicos aseguran que el tumor disminuyó un 75%. Desde que se enteró de la enfermedad, Lula decidió mostrarle a la sociedad su tratamiento y se dejó fotografiar pelado en varias oportunidades.
La sucesora de Lula, Dilma Rousseff superó un cáncer linfático en abril de 2009, cuando ya era candidata a la presidencia. El diagnóstico temprano fue clave: se sometió a una cirugía y a quimioterapia para tratar un linfoma del que se la declaró curada. Según un informe realizado por sus médicos, “presenta excelente estado de salud y no tendría secuelas de la enfermedad”.
El mandatario venezolano Hugo Chávez inició su tratamiento en junio cuando en un chequeo médico, realizado en La Habana, se le detectó un tumor alojado en la zona pélvica. Los rumores se multiplicaron durante tres semanas hasta que el 30 de junio anunció, en un mensaje desde Cuba que se difundió en toda Venezuela, que le habían diagnosticado un tumor cancerígeno, que fue extirpado. Tras meses de sesiones de quimioterapia y viajes a La Habana, confirmó su mejoría. “Nos hemos prometido vivir”, aseguró Chávez a principios de diciembre durante la última cumbre de la CELAC en alusión al cáncer que enfrentaron él y Lula, a quienes se puede ver sin cabello por la quimioterapia a la que se sometieron. El mandatario venezolano también contó que Lula le dijo recientemente, “Chávez anótame, vamos a hacer una cumbre de los que vencimos el cáncer.” “Vamos a hacer una cumbre con Dilma, Lugo, Lula y este humilde servidor. No habrá cáncer ni fuerza que nos detenga, porque América Latina está en renacimiento”, le propuso él. Ese día Dilma Rousseff piropeó la calvicie de Chávez, al asegurar que la de Lula “no era tan linda”. La presidenta argentina también se refirió a la enfermedad del venezolano durante su discurso: “El día que Hugo le dijo al mundo desde Cuba lo que le estaba pasando, estábamos con mi hija en la cama grande y las dos nos pusimos a llorar.”
Fernando Lugo, el presidente de Paraguay, le transmitió su apoyo a Chávez pocos días después de que se conociera la noticia y, en esa oportunidad, hizo referencia a su propia experiencia en la lucha contra el cáncer cuando en agosto de 2010, un estudio confirmó que padecía un linfoma de Hodgkins, un nódulo en el mediastino y una lesión en la tercera vértebra de la zona lumbar. Ayer, al enterarse de la noticia el presidente de México, Felipe Calderón, le envió un saludo a la mandataria por Twitter: “Me entero del cáncer descubierto a nuestra estimada amiga Cristina Fernández. Ánimo presidenta y pronto restablecimiento.” <

martes, diciembre 27, 2011

EL GRAN TIMO DEL EURO


Los salarios solo han subido un 14% con el euro frente al 48% que aumentó la cesta de la compra

Un informe de la OCU subraya que en la década del euro los sueldos han subido muy por debajo de los productos básicos / Solo la tecnología es más barata

La organización de consumidores destaca que la prueba más patente de ese desfase entre lo que ganan de media los asalariados y el encarecimiento de la vida es la comparación con la cesta de la compra. En el estudio de abril de 2001 elaborado por la OCU, esta cesta le costaba a una familia, de media, 4.600 euros; en mayo de 2011 salía por 6.800 euros al año: un 48% más cara que hace 10 años. Estos datos se basan en la comparación de los estudios de supermercados que la OCU hace una vez al año, con una cesta diseñada para una familia que incluye productos de alimentación.

Tampoco la escasa revalorización de los salarios se justifica por el encarecimiento general de precios, ya que el índice de precios al consumo (IPC) registró entre 2002 y 2011 una variación acumulada del 32%.

Llama la atención de este estudio la revalorización que han experimentado algunos productos básicos, como el pan (+85%), los huevos (114%), la leche (48%), el arroz (45%), el aceite (33%) o las patatas (116%).

Tampoco le van a la zaga los transportes. El tren es un 45% más caro que en 2002; el autobús cuesta de media un 48% más; el transporte urbano ha subido un 58%, mientras que los carburantes cuestan hoy un 82% más que antes del euro.

En medio de este panorama, solo una pocas cosas bajaron. Los que más lo hicieron fueron los productos tecnológicos. Los televisores, cadenas de música y lectores DVD cuestan un 62% menos de lo que costaban en tiempos de la peseta; las videocámaras y grabadoras son un 6% más baratos que en 2001; las cámaras de fotos cuestan un 72% menos, y el precio medio de los electrodomésticos ha bajado un 4% en los últimos 10 años.

no se ilusionen,messi no la pidio


Pidieron ser españoles casi 10 mil argentinos

Por Victoria De Masi

En los últimos tres meses. Es porque hoy caduca la ley que habilita a nietos e hijos de exiliados.
ULTIMOS TRÁMITES. EL CONSULADO DE ESPAÑA, AYER, RECIBIÓ SOLICITUDES. HOY ES EL ÚLTIMO DÍA HABILITADO PARA PEDIR TURNOS.


Hoy darán los últimos turnos para solicitar la nacionalidad española en el marco de la Ley de Memoria Histórica, una norma que en 2008 reconoció el derecho a adquirir la ciudadanía a hijos y nietos de quienes tuvieron que huir por la Guerra Civil, renunciando a la condición de español. Argentina es uno de los países que concentran la mayoría de familiares exiliados y donde se registró una cifra considerable de pedidos: más de 80 mil personas ingresaron su expedientes en el Consulado español en Buenos Aires y a casi todos se les concedió la ciudadanía .

Los hijos cuyo padre o madre haya sido originalmente español, los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española por el exilio o quienes ya optaron a la nacionalidad española de origen, están habilitados hasta hoy a las 14 para iniciar el trámite. Además de llevar fotocopia del DNI y el original, es necesario descargar una serie de formularios de acuerdo a la opción que se elija.

Entre octubre y diciembre, casi 10 mil personas iniciaron el trámite en Buenos Aires . Para el Consulado es una cifra considerable porque la mayoría de los expedientes que ingresan llegan a buen término y logran la ciudadanía.

A fines de 2000 el Consulado español estaba desbordado: las autoridades españolas habían entregado 20.000 pasaportes en Buenos Aires, el doble que en 1998. La crisis que finalmente estalló en 2001 marcó un récord de emigrantes. En los primeros seis meses de 2002 se fueron más de 80.000 personas, mientras que en todo 1999 lo habían hecho 8.110. Pero esas razones quedaron viejas, sobre todo porque España transita su peor crisis. Lo explica Marcos Rodríguez Cantero, cónsul adjunto del Consulado General de España en Buenos Aires: “No se trata de gente que quiere instalarse en España por motivos laborales.

Estos descendientes de españoles hacen el trámite porque tienen vínculos sentimentales, porque así se identifican con sus raíces . O porque algunos han trabajado en España y pueden llegar a adquirir algún derecho económico más adelante. Pero sobre todo, es para reconocer de dónde vienen”.

Sancionada el 10 de diciembre de 2008 y con la venia de ambas cámaras españolas, la ley tenía vigencia por dos años. Pero por la alta demanda latinoamericana, en 2010 la ampliaron por 12 meses. En ese tiempo, los consulados españoles recibieron 161 mil solicitudes y el 95% correspondía a La Habana, Buenos Aires y México. Según datos del Ministerio de Asuntos Exteriores, hasta agosto de este año le concedieron la nacionalidad a 213.787 personas, de un total de 378.862 solicitudes de descendientes de españoles. Hoy será el último día en que las oficinas consulares darán turnos para los que quieran ejercer el derecho que otorga la popularmente llamada “Ley de Nietos”.

¿JUZGARAN A RAJOY POR Franquista?

LA JUSTICIA ARGENTINA REQUIRIO INFORMACION A ESPAñA SOBRE LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO

Un atajo para luchar contra la impunidad

A partir de la denuncia de víctimas de la dictadura de Franco, la jueza Servini de Cubría pidió a España datos para iniciar la causa. El principio de justicia universal lo aplicó el español Baltasar Garzón para investigar a las dictaduras latinoamericanas.


La Justicia argentina empieza a investigar los crímenes del franquismo. La jueza María Servini de Cubría pidió nombres y domicilios de los militares vivos involucrados en el gobierno fascista, una lista con las empresas que se enriquecieron a costa del régimen e información sobre la cantidad de desaparecidos, fusilados y niños apropiados entre 1936 y 1977, año en que murió el dictador Francisco Franco. El requerimiento se enmarca en la causa iniciada por víctimas y familiares de fusilados y desaparecidos radicados en Argentina, que denuncian al Estado español, basados en principios de justicia universal. Fue a través de esos mismos términos internacionales que el juez Baltasar Garzón logró abrir investigaciones sobre los delitos cometidos en las dictaduras argentina y chilena y detener a Augusto Pinochet en Londres en octubre de 1998. En ese momento, la intervención judicial significó un enorme aporte a las causas de los organismos de derechos humanos de los dos estados americanos.

Mientras en España temen por el silenciamiento de los crímenes de lesa humanidad cometidos durante el mandato de Francisco Franco, la jueza federal argentina rechazó una presentación del país europeo que sostiene que puertas adentro se investigan esos delitos y solicitó medidas probatorias concretas.

Pero lo que se hace hacia afuera, no se replica hacia adentro. Mientras desde el extranjero Garzón es aplaudido, en España lo espera un juicio que le inició el mismo Estado por haberse declarado competente para investigar los crímenes cometidos por La Falange, el partido que encabezaba Franco. “Yo actué como juez interpretando las normas nacionales e internacionales, como en otros casos”, dijo en declaraciones radiales recientes. Lo que pasa, en su opinión, es que “el franquismo en España todavía está vivo”.

En ese marco, organismos de derechos humanos españoles manifestaron que temen que, con la llegada de la derecha al poder, de la mano del jefe del Ejecutivo Mariano Rajoy, se retroceda en los derechos adquiridos. “Existe un peligro de regresión, porque la crisis económica es la excusa para que caigan las ayudas que recibimos”, apuntó Pedro Vicente Romero de Castilla Ramos, referente de la asociación Memoria Viva. En julio último, además, el Parlamento español ratificó la Ley de Amnistía vigente desde 1977, que bloquea el procesamiento de los militares involucrados.

Por eso, para Garzón es “complicado” que otro juez español investigue los crímenes de la dictadura franquista. Paradójicamente, en ese contexto, la Fiscalía General del Reino de España realizó un informe, a pedido de Cubría, destinado a responder si España investiga los crímenes del franquismo. La respuesta fue que “se han tramitado y se están tramitando numerosos procedimientos judiciales”. Algunas de las causas en curso citadas por la autoridad española se referían a los procesos desprendidos de las acciones de Garzón. “Esas causas se archivan automáticamente por prescripción o por una cuestión de competencia, ya que los jueces buscan que se haga cargo el Tribunal Superior de España”, explicó el abogado querellante Máximo Castex.

Con el exhorto de ayer, Servini de Cubría derrumbó la endeble torre de argumentos. Solicitó los “nombres y últimos domicilios conocidos de los miembros de los Consejos de Ministros de los Gobiernos del Estado Español y de los miembros de los mandos de las Fuerzas Armadas, Guardia Civil, Policía Armada, Directores de Seguridad y dirigentes de La Falange” que actuaron durante el franquismo –comprendido entre el 17 de julio de 1936 y el 15 de junio de 1977– con la “certificación de los que hayan fallecido”.

Además, pidió el número de personas desaparecidas, con sus nombres completos, y la fecha y el lugar de sus desapariciones; la cantidad de personas asesinadas y torturas por “persecución política”; y la cifra de niños sustraídos a sus familias de origen, apropiados y con su identidad sustituida por familias afectadas a la dictadura. Las agrupaciones que luchan por la memoria aseguran que son al menos 30 mil los bebés robados.

También se requiere informes sobre las fosas comunes encontradas, la cantidad de cuerpos recuperados a la fecha y la lista de empresas privadas beneficiadas del trabajo forzado y esclavo de los presos republicanos, que aún siguen activas. Para Castex, ese último punto del exhorto librado el 13 de diciembre último es fundamental. “Con las enormes distancias y diferencias, puede tener las repercusiones que acá tiene el tema de (la empresa que durante la dictadura militar pasó a manos del Grupo Clarín) Papel Prensa.”

Todas las medidas pedidas por Servini de Cubría corresponden a las peticiones solicitadas por el equipo de abogados de los familiares o españoles radicados en Argentina. En su última presentación, el 25 de noviembre último, la querella solicitó además que la jueza se constituya en la embajada nacional en España para recibir en persona nuevas denuncias y testimonios de víctimas. La magistrada podría dar lugar a este pedido una vez que recabe los datos solicitados.

“Tras 40 años de dictadura y 35 de democracia –sostienen los abogados argentinos en el último documento entregado a Cubría–, en España no sólo no existe siquiera una Comisión de la Verdad (si no que) no hay un solo niño a quien se le haya restituido su identidad. No hay un solo victimario que haya sido identificado, uno al que siquiera un juzgado le haya tomado declaración, ni un imputado por la comisión de alguno al menos de los múltiples, masivos, generalizados crímenes cometidos.”

Informe: Rocío Magnani.

.

Los crímenes del franquismo permanecen sin ser juzgados en España, a pesar de la insistencia de las víctimas.
Imagen: Corbis

lunes, diciembre 26, 2011

QUE MAL HUELEN LOS POBRES

Africa

La verdad es que los pobres dan asco.
Sucios,malolientes que van estirando el brazo,mangantes,por eso de que tiran de tu manga para pedir.
"Puxa saco" se llaman en Rio de Janeiro,porque te tiran del saco,la chaqueta.
Pero claro,sin ellos no se puede vivir,tiene que haber muchos pobres,para que haya pocos ricos y siempre los ha habido y siempre los habrá,como dice el "filósofo"hijo de la duquesa de Alba.
¿No los hubo en algún momento?
Quizás entre los Neanderthal,porque ya con los Cromañones hay tumbas de cosas,armas,jarros,oro y otras solo con huesos.
Y esa es la cuestion,al final,en los cementerios no hay sucursales de Bancos,no se hace la renta y en las cajitas de nuestro destino final,no hay lugar para guardar nada.Aunque es verdad que se han encontrado cajones con mucha guita y huesos,eso si.
Le pregunté una vez al millonario español,Mario Conde,de quien fuí empleado,si ya no tenía suficiente pasta.
-Nunca,siempre quiero más,los ricos somos ricos por eso.
Ese dia me sentí un boludo.Un tipo diferente,tarado,estúpido.
Que tendré en los genes que no quiero ser rico,que me conformo con lo que tengo,si ganaba un poco más en tiempos laborales por la cincuentena,me iba de viaje,compraba buen guisqui,comía langostinos de Sanlucar o jamon de Jabugo...
Y ahora tengo una sola necesidad,que pueda terminar la carrera de Psicología mi menor varón,Juako.
Los caprichos me los dan mis otros hijos,maravillosos y ejemplares por cierto.
Leo por ahí que el problema de los ricos,lo que los aterroriza,es "volverse pobres".Será que nací en una familia de "clase mierda" alta,soy profesional,vivo en una urbanizacion de ricos al borde del mar y el "federico"está lleno.
Leí hoy en un diario de Brasil que el mercado de productos caros es cada vez mayor,ya no se venden Marcedes,es de grasa,groncho,constructor ,futbolista de segunda o torero;ahora se llevan los Audi y Porsche.
Ni siquiera los 4x4 son simbolo de distincion o los Rolex.
Todo cambia,
Menos mal que el Juancito de 17 años no desaparece.
Pobres los pobres,ni festejan las fiestas,durmiendo envueltos en cartones en los portales.
Claro,ya lo se,hay pobres para todos,unos son los barras bravas,otros matan para la poli y ellos los matan.
De la misma forma que la mayoría de las mujeres votaron a Rajoy después de 8 años de demagogia feminista zapateril,es que las minas,son mujeres,pero no tontas.En agradecimiento el PP solo tiene un par de "menestras".
La verdad que para las que había,va a ser mejor tener a la "cerdita".
Esa si que no es "probe", como diría una gitana.Y como estamos en fiestas,terminaré con la murga uruguaya Agarrate Catalina en la que sabiamente decía el desaparecido Washington El Canario que "la miseria la crean los miserables,pero que los pobres no inventaron la pobreza".


calle Serrano en Madrid