¿HÉROE O VILLANO?
viernes, agosto 31, 2018
DOLAR MATA CUADERNOS
YA NI DIOS SE ACUERDA DE LOS CUADERNOS GLORIA,LA CORRUPCIÓN Y CRISTINA VUELVE A SER LA MEJOR OPCION
UN AMIGO ES UN AMIGO..........
Por decreto, Macri le perdonó una deuda a Molinos por 70 millones de dólares,EN PLENO QUILOMBO
La empresa de la familia Perez Companc debía impuestos aduaneros por exportaciones.
jueves, agosto 30, 2018
Y YO QUE HAGO?
Si yo pude dejar de odiar a los argentinos, usted también
El prejuicio de que los argentinos son presuntuosos y extenuantes cuenta con muchos fieles, pero puede dársele fin leyendo algunos libros
LA POLICÍA JUDICIAL DE MACRI LE ROBA A LA EX PRESIDENTA EN UN ALLANAMIENTO
BUENOS AIRES (Sputnik) — La expresidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner dijo que en su país ya no existe un Estado de derecho al quejarse de que en los allanamientos judiciales en sus tres domicilios se produjo una "violación" y sustracción de sus bastones presidenciales y del de su fallecido esposo Néstor Kirchner (2003-2007).
"Me acabo de enterar que entre los objetos que mandó a secuestrar (el juez Claudio) Bonadio de mi casa de El Calafate (sur) estaban las bandas y bastones presidenciales de Néstor y míos. La violación de los derechos y garantías en Argentina es sin límite. Nuestro país está sin un Estado de derecho", escribió la expresidenta en su red social de Twitter.
Me acabo de enterar que entre los objetos que mandó a secuestrar Bonadío de mi casa de El Calafate estaban las bandas y bastones presidenciales de Néstor y míos. La violación de los derechos y garantías sin límite. #ArgentinaSinEstadoDeDerecho
— Cristina Kirchner (CFKArgentina) August 28, 2018
El abogado de Fernández, Carlos Beraldi, presentó una denuncia contra Bonadio, por "abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público", informó el diario local Clarín.
Beraldi afirmó que no le permitieron presenciar el operativo, lo que constituye un "indebido entorpecimiento del ejercicio de la profesión".
Poco más tarde, Bonadio ordenó devolver a la expresidenta y senadora los bastones y bandas presidenciales, según el portal de noticias Infobae.
La expresidenta está acusada de recaudar "fondos ilegales" para "enriquecerse de forma ilegítima" mediante una red de sobornos con las principales empresas contratistas de obras públicas del Estado.
El 23 de agosto la Policía Federal de Argentina inició el allanamiento de un apartamento de la expresidenta en el centro de la capital y de una vivienda en la ciudad sureña de Río Gallegos.
El 24 de agosto se procedió a allanar la casa que la senadora tiene en la localidad turística de El Calafate, también en el sur del país.
El allanamiento de los domicilios de la expresidenta fue aprobado el miércoles pasado por unanimidad en el Senado; la propia Fernández, presente en sala, votó a favor de la decisión.
miércoles, agosto 29, 2018
.UN CALAMARITO PARA LA PLANCHA CON AJO Y PEREJIL
Tres hermanos encuentran un calamar de más de cuatro metros en Nueva Zelanda
Un calamar gigante de más de cuatro metros apareció en las playas de Nueva Zelanda en perfecto estado de conservación, aunque ya sin vida
martes, agosto 28, 2018
LOS ARGENTINOS COMEN MUCHA CARNE Y NO DESAPARECEN...SE SIGUEN PSICOANALIZANDO Y VIAJANDO A MIAMI COMO IMBECILES
¿Desaparecieron los neandertales por comer demasiada carne?
Nuestros parientes más cercanos se extinguieron hace unos 40.000 años por causas que aún son un misterio
 |
| Dibujos neanderthalesde La Pasiega,España |
Son preguntas intrincadas que pretende ayudar a responder un nuevo estudio publicado en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), llevado a cabo por el equipo de Michael Staubwasser, de la Universidad de Colonia, Alemania. Los científicos creen que fue la dieta de los neandertales, esencialmente carnívora, la clave de su declive. Los períodos fríos que atravesó el continente durante el Paleolítico diezmaron las piezas de caza en el paisaje estepario, lo que provocó que estos homínidos se quedaran sin su principal fuente de alimento.Durante miles de años, la especie a la que pertenecemos todos, Homo sapiens, coexistió en Europa con otra, Homo neanderthalensis, también inteligente y sofisticada, según han demostrado numerosos estudios en los últimos años. Pero estos parientes, los más cercanos que tuvimos jamás, desaparecieron hace unos 40.000 años de la faz de la Tierra, dejando en nosotros una pequeña parte de su genoma como herencia. Por qué los neandertales no tuvieron éxito es uno de los misterios científicos más fascinantes de la evolución humana. Si eran tan parecidos a nosotros, hasta el punto de que cocinaban, cazaban en grupo, enterraban a sus muertos e incluso pudieron crear arte, ¿qué les llevó a la extinción? ¿Fue la misma causa la que motivó nuestro triunfo como especie?
La transición de los neandertales a las poblaciones humanas modernas se produjo durante un período de ciclos climáticos fríos recurrentes, en los que, en el valle superior y medio del Danubio, las temperaturas pudieron alcanzar los -2º C como promedio anual, una condiciones insostenibles para una ocupación humana permanente.
Staubwasser y sus colegas examinaron registros paleoclimáticos de estalagmitas en el este de Europa central de hace entre 44.000 y 40.000 años, y compararon los datos con los registros arqueológicos de artefactos creados por neandertales. Los autores encontraron que las capas arqueológicas desprovistas de herramientas neandertales corresponden a los períodos fríos, a pesar de que sus cuerpos bajos y rechonchos se adaptaban a estos ambientes. Después de esos períodos, Europa experimentó una renovación genética a medida que los humanos modernos se expandieron. Las evidencias científicas sugieren que el último cruce entre miembros de nuestra especie y los neandertales ocurrió de cuatro a seis generaciones antes de que estos últimos fuera borrados del registro arqueológico.
Una dieta limitada
Para los investigadores, la dieta de los neandertales, que era más limitada que la de los humanos en el paisaje estepario, puede explicar su declive durante los períodos fríos. Bajo la presión de un clima cambiante, las fuentes de carne terrestre (grandes mamíferos) de las que dependían principalmente para sobrevivir pudieron haber escaseado. «Esto hizo inviable la estrategia de subsistencia de los neandertales», explica Staubwasser a ABC. Sin embargo, los sapiens no tuvieron tantos problemas, ya que complementaban su dieta con alimentos vegetales, pescado y marisco, lo que les permitió sobrevivir y adaptarse mejor al medio.
«Los neandertales se acomodaron mejor a los bosques, que disminuyeron severamente en las condiciones más secas y frías. De hecho, en realidad no regresaron a Europa central y occidental hasta que el glacial terminó», señala Staubwasser. En esos lugares, sí accedían a frutas y nueces.
Los autores explican en PNAS que la desaparición de los neandertales no estuvo provocada directamente por nosotros, los sapiens, sino por una mayor vulnerabilidad a los rápidos cambios ambientales y al estrés ecológico en la tundra o la estepa. Independientemente de las causas de su extinción, los neandertales resultan sin duda fascinantes. Hábiles cazadores, capaces de comunicarse, sociales y hasta compasivos, probablemente fueron también los primeros artistas de la humanidad, con una capacidad de pensamiento simbólico y cognitiva que algunos creen muy similares a las nuestras.
lunes, agosto 27, 2018
EL PAPA SE HIZO PURÉ CHIRLE
El Papa elude responder sobre las acusaciones de encubrimiento de abusos
Francisco evita dar una respuesta con claridad a la denuncia del arzobispo sobre su presunto silencio ante los las denuncias del cardenal McCarrick y pide a los periodistas que juzguen ellos mismo
El día se complicó nada más amanecer. En pleno viaje al epicentro de los escándalos de abusos a menores y en medio de la tormenta por el caso de Pensilvania, el Papa desayunó en Dublín el domingo con la carta del arzbobispo Carlo Maria Viganò en la que le acusaba de encubrir las tropelías sexuales del cardenal Theodor McCarrick. Entre medio hubo un viaje al santuario de Knock, una misa y un ejercicio de penitencia pública en el que pidió perdón por las distintas variantes de los abusos de la Iglesia Católica. Pero en el vuelo de vuelta a Roma, Francisco atendió a los periodistas durante 44 minutos en su tradicional rueda de prensa, donde evitó contestar claramente a la pregunta clave y pidió a la prensa que juzgase por si misma el contenido de la acusación, procedente de unos de los miembros del ala ultraconservadora de la Iglesia.
Francisco atendió todas las preguntas detenidamente. Y la tercera que recibió fue la más directa. ¿Se reunió con Viganó el 23 de octubre de 2013 y este le alertó de la conducta de McCarrick? ¿Estaba el cardenal estadounidense sancionado ya por Benedicto XVI y permitió que se relajasen esas medidas? “Yo leí esta mañana el comunicado. Lo leí, y diré sinceramente, que lo lean ustedes atentamente y hagan su jucio. Yo no diré una palabra sobre eso. Creo que el comunicado habla por sí mismo, y ustedes tienen la capacidad periodística suficiente para llegar a las conclusiones. Es un acto de Fe. Cuando haya pasado el tiempo y ustedes tengan las conclusiones, quizá hable más. Pero quiero que su madurez profesional haga este trabajo, pero de verdad”, apuntó en una salida completamente inesperada en las filas de la clase turista, donde viaja la prensa.
La respuesta, entre otras cosas, permite al Vaticano ganar tiempo en una cuestión muy delicada que afecta directamente a la credibilidad del Papa en un asunto crucial para su Pontificado. La carta, de 11 páginas, supone una cascada de barro sobre Francisco y algunos de sus más estrechos colaboradores, como el secretario de Estado, Pietro Parolin, o el cardenal Maradiaga, a quienes también señala. El tono, muchas de las acusaciones y la homofobia rampante que destila el argumentario esgrimido en la misiva –Viganò considera que la homosexualidad es la causa de los abusos en la Iglesia-, debilitan enormemente gran parte de su contenido. Pero dos de los elementos clave de la acusación continúan sin recibir una aclaración por parte del Papa. Algo que, por otro lado, tampoco ha hecho nunca con las acusaciones recibidas por parte del sector ultraconservador.
La idea de que pueda haber más documentos y convenga esperar sobrevuela también en el ambiente y sugerirían esa prudencia. También el hecho de que Benedicto XVI, con quien Francisco mantiene una relación extraordinaria, jugase un papel fundamental en unas sanciones que, supuestamente, no se publicaron ni fueron respetadas por el propio McCarrick, que estuvo celebrando misas durante todo ese periodo.
Además de este asunto, el Papa abordó con los periodistas algunos momentos clave de su viaje, que orbitó siempre alrededor de los abusos y el cambio de mentalidad de la sociedad irlandesa, algo alejada del peso absoluto del catolicismo. Francisco estaba muy satisfecho de su reunión con las ocho víctimas de el pasado sábado, donde pudo escuchar sus relatos. “Sufri mucho, pero creo que se necesitaba escuchar a estas personas. Y de esta reunión salió la propuesta de pedir perdón hoy en la misa sobre cosas concretas. […]. Las cosas que dije hoy, algunas no las sabia. Fue para mí doloroso, pero con la consolacion de poder aclarar estas cosas”.
Una de ellas era Marie Collins, que mantiene fuerte discrepancias con el Pontífice a la hora de abordar las reformas necesarias para prevenir los abusos. Tanto, que abandonó la comisión del Vaticano en la que participó durante tres años. De hecho, Collins volvió a criticar que no se hayan implantado los tribunales especiales para juzgar a abusadores, tal y como se aprobó en la Santa Sede. El Papa lo rebatió. “Yo estimo mucho a Marie Collins, la llamamos para que dé conferencias en el Vaticano. Pero ella esta algo obsesionada con el escrito de Madre Amorevole en el que se decía que para juzgar a los obispos, haría falta un tribunal oficial. Después se vio que no era viable, tampoco conveniente, por las diversas culturas de los obispos que deben ser juzgados. Pero se toma la recomendación de madre Amorevole, y se hace un jurado para cada obispo. Pero no puede ser el mismo tribunal”, insistió Francisco. Collins respondió poco después por Twitter y volvió a mostrar su total desacuerdo.
A propósito de los nuevos casos que pueden surgir entre el clero, Francisco pidió que se actúe con diligencia. Especialmente, aseguró, dentro de las familias cuando se tiene conocimiento de los abusos. “Si hay sospechas o pruebas o medias pruebas, no veo nada de malo, en hacer una investigación. Siempre que se haga sobre el principio jurídico fundamental de que ninguno es malo si no se prueba. Tantas veces está la tentación no solo de hacer la investigación, sino de publicar que se hizo la investigación, y algunos medios comienzan a crear un ambiente de culpabilidad”. La presunción de inoncencia debe respetarse siempre, subrayó a propósito del caso granadino conocido como Los Romanones.
CRISTINA YA GANA PESE A LAS CALUMNIAS GORILAS Y MACRI YA NO ES NADA
Encuestas: bajo impacto del Gloriagate en las preferencias electorales de la población
Sondeos de Rouvier y Analogías muestran a CFK estable en sus niveles de aprobación. El gobierno cae por la situación económica y abroquela a su núcleo duro de votantes.
Hay algo que a la derecha no le está funcionando en América del Sur. El diseño de utilizar los escándalos de corrupción para perseguir y proscribir a referentes de los procesos progresistas (nacional-populares) de la primera década de este siglo parece haber encontrado un límite. Esto no quiere decir que no haya casos que merezcan investigarse y castigarse. Pero el operativo goebbeliano de saturación mediática, más las violaciones a las garantías constitucionales, han dejado demasiado en evidencia el objetivo político de las mani pulites sudamericanas.
Un dato relevante del agotamiento del esquema es el sostenido crecimiento de Inácio Lula da Silva en las encuestas: 40% de intención de voto, a dos meses de las elecciones en Brasil. Es algo que supuestamente debía haber frenado la "indignación" por la supuesta corrupción sistémica del lulismo.
En la Argentina esto se plasma en la evolución del impacto de los principales dirigentes luego del Gloriagate. La polarización preexistente al escándalo no se ha modificado un ápice, a pesar de la oleada de arrepentidos.
Dos encuestas que circularon esta semana dan cuenta de esta realidad política. Una de alcance nacional es de la consultora Ricardo Rouvier. Muestra que la imagen positiva de Cristina Fernández se mantiene en torno del 40%. Son los mismos valores en los que circula desde principios de este año. La percepción negativa también se mantiene. Está por encima de los 52 puntos, donde según esta medición se ubica hace varios meses.
No es igual la situación del presidente Mauricio Macri. El sondeo lo muestra con 35 puntos de positiva y casi 60 de negativa, mientras a principios de año sus valores eran más parecidos a los que mantiene CFK.
"Hay sectores polarizados de la sociedad que no modifican su postura y sus preferencias electorales por este escándalo", remarcó el sociólogo Carlos De Angelis al analizar la situación. "De todos modos, me parece que hay que prestarle mucha atención al segmento intermedio, que representa al menos el 30% del electorado, y que es el que define las elecciones. En esa franja hay una gran indiferencia respecto del Gloriagate. Están hartos de todo. Su preocupación es cómo llegar a fin de mes y pagar las tarifas. Me refiero a sectores de clase media". "Es gente con una indiferencia enojada –agregó el sociólogo–. Están muy concentrados en el día a día y los cuadernos no les interesan".
El analista lanzó las incógnitas clave respecto de este sector de la sociedad. "¿Alguien cree que cuando estén frente a la urna van a votar a Macri? Mi opinión es que no porque la están pasando muy mal. ¿Pueden votar a CFK para castigar al presidente? No lo sé. En este momento no les gusta ningún dirigente".
Otra encuesta que circuló fue de la consultora Analogías. La medición se centró sólo en la provincia de Buenos Aires, bastión del cristinismo. Allí la expresidenta divide prácticamente en mitades iguales las percepciones negativas y positivas, mientras que a Macri le va peor. Tiene 60 puntos de negativa y 39 de positiva.
"En la posición sobre los cuadernos juegan posturas de la sociedad sobre temas más de fondo", sostuvo Pablo Cano, analista de Analogías. "Tenés un sector que cree en la presencia del Estado y otro que piensa que tiene que haber menos Estado. Es una posición que se traduce en creencias como que hay gente que cobra la jubilación sin haber aportado. Macri homogeneiza a ese segmento, que es el mismo en el que el escándalo de los cuadernos prendió con fuerza".
"De todos modos –aclaró Cano–, el gran divisor de aguas es la situación económica. Cambiemos ha perdido mucha adhesión. No es tanto que Cristina haya crecido. La expresidenta mantiene bastante firme su intención de voto en territorio bonaerense. Pero al disminuir el caudal del oficialismo comienza a aparecer en primer lugar". Para el analista, el Gloriagate "no ha logrado fortalecer a Macri". "Lo que sí le ha permitido es abroquelar a su núcleo duro". «
Suscribirse a:
Entradas (Atom)