¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

jueves, marzo 20, 2008

C I V I L I Z A C I O N O B A R B A R I E

DEDICADA A OMAR QUE SERA UN DIA UN PATRIOTA PARAGUAYO
PREMIO
La organización Survival International, que defiende los derechos de los indígenas, anunció en Londres que otorgó su premio “al artículo más racista del año” a uno publicado en el diario paraguayo La Nación. El texto premiado compara a los indígenas con un “cáncer”, los describe como defensores de una cultura marchita, “neolítica”, y como “sucios”. Y para coronar, defiende la idea de que deben ser “civilizados”. El periódico La Nación, de Paraguay, recibirá un certificado en el que está grabada la cita del sioux Lakota Luther Standing Bear (Oso de Pie) que dice: “Tantos años llamando al indígena salvaje no lo han convertido en uno”.
El diario paraguayo LANACION, es igual de imbécil que aquellos que en Argentina, a fines del siglo pasado gritaron CIVILIZACION O BARBARIE cuando iban en realidad a robarle las tierras a los indios.
Tenían que inventarse una excusa para justificar sus crímenes.
Sus descendientes son los mismos que critican a los cartoneros o a los piqueteros , son los votantes de Macri, los que apoyan el paro de los bisnietos de aquellos ladrones de tierras contra las retenciones.
Siguen siendo los dueños del país que pueden permitirse que un pastor protestante, falso predicador paralice una ciudad, pero no que lo hagan los huelguistas.
La civilización eran los gorilas de la Libertadora, que simplemente bombardearon una Plaza llena de gente y luego declaraban en Montevideo,donde huyeron:
"Son unos cabecitas negras cobardes, vieran como corrían con las primeras bombas"
Los mismos que se enfurecieron cuando los "negros"veraneaban en Playa Grande y se trasladaron a Punta.
No aprenden, sean paraguayos, uruguayos, brasileños, argentinos o españoles que denigran a los "moros"; o el civilizado novio de la Carla Bruni, que llama "rocaille"o los chicos descendientes de africanos o árabes que defendieron a Francia de las hordas nazis y que reconstruyeron Francia bombardeada.
A S C O , Q U E D A N A S C O

lunes, marzo 17, 2008

La industria de la Enfermedad


La industria farmacéutica española, representada por la patronal Farmaindustria, acostumbra a flagelarse por la regulación estatal de los precios de los medicamentos, como medida de contención del gasto sanitario, situando a España como uno de los países más complicados a la hora de obtener beneficios para los laboratorios de innovación. Sin embargo, un estudio realizado por dos economistas españoles demuestra que los laboratorios multinacionales tienen sus propias medidas de protección para que las rebajas no les afecten y los locales “tienden a tener precios menores”, pero porque “esos productos se perciben como de calidad inferior”.
Estas conclusiones tumban las tesis de Farmaindustria acerca de, por ejemplo, la perversidad de la prescripción por principio activo (por molécula y no por marca) o la promoción de medidas como la distribución directa y el establecimiento del doble precio (uno en España y otros más altos en el extranjero) para defenderse de la excesiva reducción de beneficios debida a la aplicación de la Ley del Medicamento de 2006.
Según Antonio Cabrales, profesor del Departamento de Economía de la Universidad Carlos III, y Sergi Jiménez, profesor del Departament d´Economia i Empresa de la Universidad Pompeu Fabra e IAE (CSIC), “los países ricos pagan precios más altos por sus medicamentos”, es decir, a priori una multinacional gana más vendiendo en el Reino Unido que en España. Pero no ocurre así en el caso de los productos de las empresas locales porque “se perciben como de calidad inferior”, ni tampoco en el caso de las multinacionales locales: “Los precios de los productos de las compañías locales que exportan parte de su producción no se distinguen estadísticamente de los precios de las multinacionales extranjeras”.
Los laboratorios, por tanto, se quejan de vicio ante la regulación de precios porque, según Cabrales y Jiménez, “incluso frente al más predatorio de los gobiernos, todas las multinacionales tienen un cierto grado de protección”. En primer lugar, la protección de la patente y, en segundo lugar, con ciertas medidas coercitivas: “Si las autoridades de un país intentan imponer un precio muy bajo, el productor puede preferir no vender ese producto en dicho país para no dañar el precio del mismo fármaco en otros países. Otra opción es que el fabricante retrase el lanzamiento de ese producto en el país más restrictivo. Como las autoridades del país restrictivos son conscientes de estas posibilidades, es muy posible que se abstengan de adoptar posiciones negociadoras muy intransigentes y poco realistas”.
Diferencias entre EEUU y países con precios regulados
Con los datos aportados por los dos investigadores, Estados Unidos tiene precios relativamente más altos para productos fabricados por multinacionales (y, por tanto, otros países tienen mayor éxito a la hora de reducir los precios de bienes de innovación patentados), pero los precios de los productos más extendidos son relativamente más bajos con respecto a los países de precio regulado ya que EEUU consigue bajar los precios de los productos en los que hay competencia.
Por lo tanto, “la regularización parece que consigue abaratar los precios de los productos innovadores, pero mantiene artificialmente los precios de los productos más extendidos y reduce, sobre todo en los países regulados, el nivel de competencia en esta categoría. Esto significa, entonces, que si los precios medios de los medicamentos en Estados Unidos son más altos, esto no se debe al hecho que otros países tengan prácticas regulatorias”.
Así las cosas, los estadounidenses pagan menos por los medicamentos y no más que otros países con rentas similares o incluso menores en Europa, “el efecto-país, la supuesta mayor regulación, de España no es menor que el de Bélgica, Austria o Francia

viernes, marzo 07, 2008

maricomplejines rajoy


A B U R R I M I E N T O



Este humilde Lama de todos los Lamas o "capi de tutti capi"de una religión de por ahí..........
......no sabemos si está aburrido de ver los debates y las boludeces que se dicen los políticos gayegos o es que los colores rojo y gualda que se puso en homenaje a España le han dado alergia.
El periódico inglés Financial Times (que no me inspira confianza tampoco)dijo que no se sabe cual de los dos candidatos de Spain para las elecciones proximas del domingo,es más imbécil que el otro.
Tampoco están finos los dirigentes ingleses entre Brown y Blair y menos la Merkel o el Sarkozy-Obelix.
Digamos que viendo al Capo de la pandilla capitalista,George W.si hay un Dios debe estar medio desesperanzado o todo le sale p'alca.
Porque la chiquita cornuda Jiyari y el grone travestido que un dia es Barak y otro es Obama no se sabe si son carne o pescado.
Me consuelo escuchando el mejor tango de nuestra historia,"Ventarrón" que se va tras de una estrella que el destino le señaló.
Se les fueron las guapezas y los berretines como un castigo de Dios,se quedó solo y se transformó en un cartón que pide dinero en la puerta de una Iglesia.
Todos esos infatuados personajes,y sobre todo el peor de todos ellos,un imbécil de Manual del Perfecto Estúpido Español,llamado Mariano"Maricomplejines"Rajoy puede ser el lunes---que Dios no lo quiera---el que gobierne España,con el apoyo de la Santa Madre Iglesia y su prelado mayor Iglesias Rouco.....
¡¡¡¡Pobre España!!!!que habrás hecho para merecer tanto castigo de nazis en procesión.
TODOS A VOTAR CONTRA RAJOY,EL PP, Y LA IGLESIA CORRUPTA DE PEDERASTAS.NO SE QUEDEN EN CASA.