¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

viernes, febrero 26, 2010

MAS SOBRE EL JUEZ GARZON

Garzón no es un prevaricador


Por Carlos Slepoy

La impiadosa e inaudita persecución judicial que está sufriendo el juez Garzón excede a su persona. Sin perjuicio del odio visceral que trasluce el dislate jurídico que contra él algunos magistrados han puesto en marcha –con el del Tribunal Supremo, Luciano Varela a la cabeza–, es el propósito de enterrar la posibilidad de juzgar los crímenes del franquismo y lanzar el mensaje urbi et orbi de que hay acabar con esas exóticas ideas de justicia universal y lucha judicial contra la impunidad, lo que explica el desafuero que están cometiendo para pasmo de aquellos que creían que la judicatura española estaba en primera línea en la persecución de genocidios y crímenes de lesa humanidad, a pesar de los enormes retrocesos que en la cuestión vienen produciéndose en los últimos tiempos.

Contraviniendo la Constitución, el Derecho Internacional, el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la doctrina de que un día supo hacer gala el propio Tribunal Supremo, miembros de este Tribunal se proponen inhabilitar a Garzón por cumplir lo que esas normas y esa doctrina establecen. Le imputan, nada más y nada menos, que el haber dictado a sabiendas resoluciones injustas por haber tenido la osadía de pretender investigar crímenes que sólo se justifica que aún no estén juzgados por el pacto de silencio e impunidad que impuso la Ley 46/1977 del 15 de octubre, de Amnistía, cuya declaración de nulidad ha sido instada por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Centralmente es esta ley la que, sostienen estos jueces, impediría investigarlos. Garzón no podía ignorar su existencia, dicen. Lo que no pueden ignorar quienes desde la cúspide del Poder Judicial así opinan es que esta ley se opone a los arts. 10.2 de la Constitución, que establece que las normas relativas a los derechos fundamentales se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales ratificados por España y 96.1, que señala que dichos tratados formarán parte del ordenamiento jurídico interno; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que determina que serán juzgados y condenados quienes cometan actos delictivos según los principios generales del Derecho Internacional; la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, que establece que todo tratado obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe y que una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado; la Convención contra el Genocidio; la Convención contra la Tortura; la Convención sobre Desaparición Forzada de Personas, todos ellos firmados por España, y otros innumerables acuerdos, principios y normas imperativas del derecho internacional que establecen la imprescriptibilidad de estos crímenes y señalan que sus responsables no pueden en ningún caso beneficiarse de leyes de esta naturaleza. Con su sola cita se podría llenar el espacio de este artículo.

En el colmo del despropósito, el Tribunal Supremo juzgó y condenó al represor argentino Adolfo Scilingo por crímenes de lesa humanidad cometidos en Argentina sosteniendo que los mismos pueden y deben ser perseguidos por ofender a la comunidad internacional, siendo inhábiles cualesquiera leyes que los amparen, y ahora, cuando el mismo juez español que procesó a aquél pretendió investigar delitos del mismo tenor cometidos por españoles contra españoles en España, algunos de sus miembros lo tildan de prevaricador y pretenden juzgarlo.

La ley de amnistía y la negativa judicial a juzgar estos hechos ilícitos no sólo sumen en el descrédito y la vergüenza, nacional e internacional, a los políticos y a la administración de Justicia españoles, sino que también desamparan a los cientos de miles de víctimas que en su día lucharon por defender la legalidad republicana y por eso sufrieron muerte, desaparición y destierro y a sus familiares que, pasados ya casi setenta años del comienzo de la acción criminal, todavía deben seguir reclamando reparación y justicia.

En Alemania, Francia, Italia... se sigue juzgando a los responsables nazis por hechos cometidos aun antes de los que Garzón imputaba a los asesinos españoles. En Argentina, Chile, Uruguay... se juzga a criminales que pretendieron ser amparados con leyes como la ley de amnistía española.

No hay duda de la influencia que han tenido las actuaciones judiciales de Garzón en la lucha contra la impunidad en nuestros países. De ahí la perplejidad de tantos, que sintetizó Juan Gelman en su artículo “No se entiende” publicado en este periódico el 11 de febrero de este año. Pero sí se entiende. Los procesos en España fueron posibles, fundamentalmente, gracias a una enorme movilización social y repercusión pública que, en circunstancias favorables, dobló la voluntad de la amplia mayoría de la judicatura española que se oponía a los mismos. La aparente paradoja no es tal, por consiguiente. Lo que ocurre es que ahora Garzón se metió en su propio patio y eso ya no lo pueden consentir.

Hasta el presidente de la Audiencia Nacional, tribunal en su día admirado mundialmente por declarar la competencia de la Justicia española para investigar y juzgar el genocidio cometido en el cono sur de América, se permite decir que lo de juzgar los crímenes franquistas es opinable y se escandaliza ante la sugerencia de que exista una conspiración para evitarlo y para eliminar a Garzón de la carrera judicial. Nada hay opinable en esta materia: los crímenes contra la humanidad cometidos por el fascismo español pueden y deben ser juzgados. Y si no hay una conspiración –que atraviesa a las más altas instancias del poder político y judicial–, la carga de la prueba les corresponde a quienes lo niegan, ante los inocultables indicios de su existencia.

Hay prevaricadores, pero Garzón no es uno de ellos.

Los prevaricadores son los que se han opuesto a la investigación de los crímenes de la dictadura y los que contra este juez vienen dictando resoluciones manifiestamente injustas. A ellos debe serles aplicada la sanción que el Código Penal español prevé para quienes lo hagan a sabiendas, lo que debe suponerse dadas sus altas investiduras: inhabilitación absoluta para todo empleo o cargo público de diez a veinte años.

A esta pena deberían enfrentarse cuando cese el desvarío y el derecho y la justicia sean restablecidos.

miércoles, febrero 24, 2010

ARGENTINOS DESMEMORIADOS

Amnesia colectiva

Entre los varios males que aquejan a la sociedad argentina, está el de una profunda amnesia colectiva. Las fuerzas armadas, mantenidas económicamente por el pueblo, jamás lo respetaron ni lo consideraron su autoridad natural, sino que siempre se erigieron como una casta privilegiada, algo así como una realeza dentro de lo que pretendía ser una república, cuyas proezas siempre fueron derrocar gobiernos elegidos legalmente, y cuyo broche de oro fue la dictadura sangrienta iniciada en 1976. Jamás sabremos qué clase de país hubiéramos llegado a ser si no se derrocara sucesivamente a Irigoyen, Castillo, Perón, Frondizi, Illia, si no se hubiera creado una deuda externa en base a créditos acordados a “amigos” que, vergonzosamente, luego fuera nacionalizada. La única vez que decidieron combatir a un país extranjero, los que sucumbieron fueron jóvenes sin experiencia ni protección suficiente, mientras los que decidieron emprender una aventura a todas luces descabellada, continuaban pertrechados en cómodos sillones, y sin rendir jamás cuenta de sus etílicas campañas.

El también amnésico peronismo, bajo cuyo paraguas cobijó y cobija deshonestos figurones y delincuentes de guante blanco, no ha sabido o querido limpiar sus filas y cuenta con la amnesia popular para darles protección. La larga lista de enriquecidos ilícitamente no ha sufrido bajas, algunos protegidos por el silencio cómplice, otros liberados de las justificadas imputaciones, todos son como “blancas palomitas” que, con la excepción de María Julia (¿tal vez por no provenir del peronismo?), no han sido confiscados en sus mal habidos bienes ni procesados por sus delitos.

Durante el gobierno de Carlos Menem, se repartieron en el Senado jugosos sobornos para aprobar la venta de patrimonios del Estado (léase pueblo), misteriosos robos de dinero en operaciones poco claras y jamás investigadas seriamente (asalto a la D.A.S., asaltos en un edificio anexo de Hipólito Irigoyen, junto a la Caja de Ahorro), se vendieron armas a Croacia y se hizo volar una fábrica militar completa para tapar los faltantes, además de hundir el sistema previsional que dejó a todos los ancianos con jubilaciones vergonzosas, mientras legisladores y militares seguían cobrando jubilaciones de privilegio. ¿Fue obra del azar que dos presidentes de YPF, Ondarts y Stenssoro, murieran en accidentes de aviación en aviones de la empresa?

Siempre se dice que el ejemplo debe provenir de arriba. Tal vez por eso nuestro pueblo ha seguido el ejemplo de sus gobernantes y sus fuerzas armadas y padece de amnesia casi crónica. Nada podrá construirse a partir de tanto delito impune, de tanto silencio cómplice, de tanto argentino sin memoria.

María Luisa Etchart

martes, febrero 23, 2010

FELIZ AÑO 5126

Mayas en Guatemala celebran año nuevo y oran por lluvias

Ritual maya para recibir el nuevo año solar (AFP/Johan Ordoñez)

11:46 AM Ciudad de Guatemala. - Líderes y representantes de los 22 pueblos descendientes de los mayas que habitan en Guatemala, país llamado "Corazón del mundo maya", celebraron durante una ceremonia avivada por el fuego el año nuevo en el centro cremonial Kaminal Juyú, en esta capital, y pidieron por las lluvias.

Un grupo de 40 ajqij , que traducido al español significa "buen día, o buen sol", nombre que se da al astrónomo antiguo, quien también es un guía espiritual y alguien que da consejo, cumplió una vigilia alrededor de una fogata ceremonial en la sede de la Academia de Idiomas Mayas, en esta ciudad, y luego se trasladaron a Kaminal Juyú, manifestó DPA.

"Este grupo de Aj G'ij, procedentes de todo el país, es el que invoca a Chac, dios de la lluvia y la fertilidad de la agricultura, para pedir por mejores cosechas y regularidad de las lluvias", dijo a la dpa Víctor Paz, funcionario de la Academia.

Explicó que la ceremonia en Kaminal Juyú también se convierte en una "disculpa a la madre naturaleza, por el descuido y la contaminación, y nos perdone y nos de frutos. Se pide por una mayor conciencia ecológica porque las lluvias son irregulares a causa del cambio climático".

De acuerdo con la cosmovisión maya, hoy se inicia el año 5126, el cual estará regido por el mam (abuelo) Kej, que significa venado. El venado era uno de los animales más respetados por los mayas por su agilidad e inteligencia.

Los mayas fueron una civilización que se caracterizó por su avanzado dominio de la astronomía, y distintos especialistas lo califican como "sorprendente".

En una analogía entre los calendarios Ab (ciclo o año maya) y gregoriano, el Año Nuevo maya comienza el 22 de febrero. El ciclo Ab consta de 365 días, cómputo basado en el movimiento de la Tierra alrededor del Sol. Son 18 meses de 20 días cada uno, más el Wayeb, que sirve "de encaje" entre el ciclo que termina y el que comienza.

El nuevo ciclo Ab 5126 fue antecedido por el Wayeb, un período de cinco días de reflexión, convivencia, diálogo y oración, así como de proyección para el nuevo año.

El ajqij César Díaz explicó que el Wayeb supone para el pueblo maya un período sagrado en que los ajqijab, ancianos y guías espirituales, evalúan lo ocurrido en el año que termina y sobre esa base proyectan las acciones para el nuevo ciclo.


domingo, febrero 21, 2010

LEER A HERNAN CASCIARI

Domingo 07 de Febrero, 2010
Borges se queda fuera de Lost
por Hernán Casciari

El año pasado, una serie norteamericana muy famosa hizo aparecer a uno de sus personajes leyendo una novela de Bioy Casares. La serie se llama Lost, y la novela de Bioy es La invención de Morel.

Con avidez, los fanáticos de la serie en todo el mundo averiguaron que la trama de esa novela argentina (bastante desconocida para las juventudes alemanas, norteamericanas y japonesas) se asemeja bastante a la trama de la serie: entre otras cosas, ambas historias ocurren en una isla donde el espacio-tiempo no es el que parece.

¡Ah, el rumor corrió a la velocidad de la luz! En menos de cuarenta y ocho horas, la librería virtual Amazon comenzó a vender copias de La invención de Morel como si fuera pan dulce en Navidad. De un puesto recóndito en el ranking, la novela de Bioy escaló en ventas y estuvo una semana entera en el casi imposible top ten de la lengua inglesa. Y de este modo fortuito, o quizás no tan azaroso, miles de muchachos de diversas lenguas accedieron a nuestra literatura contemporánea gracias a la televisión.

Recordé esta anécdota hace unos días, porque la misma serie de televisión acaba de tener otra relación indirecta con la literatura argentina. En este caso una relación trunca que me llenó de rabia.

Lo resumiré: la serie Lost comenzó esta semana su última temporada, y es tan enorme su éxito en cada rincón del planeta que se habla, y mucho, de un acontecimiento histórico. El canal que emite la serie en España (la cadena Cuatro) preparó una publicidad muy espectacular anunciando el episodio inicial.

El spot, que hace un paralelo entre la serie y el juego de ajedrez con el fondo de un poema del persa Omar Khayyam, gustó muchísimo en Norteamérica y se grabó uno idéntico en inglés, con la locución del actor Terry O´Queen, protagonista de la trama. Esa versión, la sajona, alcanzó en Youtube picos inusitados de audiencia, y la obra de Khayyam resultó muy beneficiada por la publicidad.

Hace un par de días, el creador español del anuncio comentó que su intención inicial no había sido usar el poema de Khayyam ("todo es un tablero de ajedrez de noches y días, donde el destino, con hombres como piezas, juega") sino que él quería usar el soneto llamado "Ajedrez", de Jorge Luis Borges, que dice más o menos lo mismo pero de un modo superior:

"En su grave rincón, los jugadores
rigen las lentas piezas. El tablero
los demora hasta el alba en su severo
ámbito en que se odian dos colores".

Esas líneas tendrían que haber sido las protagonistas de una locución de off que recorre estos días el mundo, de oreja a oreja entre adolescentes y jóvenes que suelen leer más bien poco, y que se maravillan escasamente con aquello que no sea audiovisual.

Pero no fue así.

El director del video tuvo que recurrir a Khayyam en última instancia, porque el soneto de Borges no pudo ser usado "debido a implicaciones legales en los derechos de autor", según dijo. Y mi rabia tiene su centro aquí, en este punto. Es una rabia que ya lleva años.

Me molesta en el hígado que Borges tenga un dueño, y que además sea un dueño tan mezquino y torpe.

miércoles, febrero 10, 2010

Lo mismo un burro que un gran profesor



http://www.youtube. com/watch? v=4Bm8agSxvO4


Fui capaz de sacar a todos adelante,me decía un amigo de mi generación,pero yo me quedé atrás...
Solo le respondí que era le mejor forma de cuidar de ellos.En la segura retaguardia.
No había acritud,ni siquiera arrepentimiento o negativismo.
Un hecho objetivo ,me comentó moviendo la cabeza como queriendome decir que ,al fin y al cabo,no tuvo más remedio.Era ineluctable.
Casi como terminar aceptando que las cosas son como son y no las podemos cambiar.
¿No podemos?
Pues parece que va a ser que no.
Esta tremenda crisis económico-financiero-político-social que vivimos no será la última de la Humanidad y desde luego,no ha sido la primera.
Es la peor para quienes la vivimos,unos peor que otros ,es cierto.
Pero no es la primera ni la última,es una más del largo devenir de la vida sobre la Tierra.
Pero es que esta puede acabar con todo reflexiona mi compadre.
¿Con todos o con los humanos? se me ocurre preguntarle...
Me pongo a pensar que no es lo mismo que desaparezcamos los homo sapiens sapiens,de la misma forma que desapareció el erectus,el antecesor, o el neanderthal y mucho menos que acabemos con la sostenibilidad del planeta,colapsemos a Gaia y con ella una posibilidad en el Universo.
Habrá millones de otros caminos en las Galaxias me comenta el replicante de Blade Runner,otra vez en el planeta.
Siempre que venís,le digo, es porque hay quilombo en puerta.
Eso me dijo el Eternauta la última vez,antes de que lo secuestraran los milicos argentinos.
El silencio es su mejor palabra,ni siquiera algún mínimo gesto.Parece que no quiere intervenir en este lío de los humanos,enfrascados como estamos-están en comprobar si esta crisis es la ultima del capitalismo o el nacimiento de algo nuevo.
Parece que estamos atravesando una crisis de liderazgo sapiens sapiens,no sabemos-saben que coño hay que hacer.
Unos quieren refundar (?)el capitalismo,otros renacer de las cenizas,algunos locos prender fuego a lo que resta,barajar y dar de nuevo cartas,los asustadizos o sensatos,que quizás forman parte del mismo bando,prefieren no menearla,no mentar la "bicha",no asustar a la guita,que es muy sensible.
Si lo sabremos los humanos,que al final,todo es cuestión de guita.
Con las cosas de comer no se juega,dicen los gaditanos,que con las bombas que tiran los fanfarrones,se hacen tirabuzones.
Tirabuzones niña,tirabuzones,con las bombas que tiran los fanfarrones,que son acá los franchutes.
Todo el planeta a dos velas,con los millones que los gobiernos le han dado a los banqueros y que estos nos digan que no hay pa'repartir.
Que se lo diga a sus mujer o a sus niños,me dicen el replicante,mi compadre asiente con la cabeza y mi amigo,todos a una ,Fuenteovejuna.
Lo llamamos al Eternauta para que venga y está fuera de cobertura,debe ser el mal servicio de Telefónica,que es una mierda.
No creo que sea peor que el de Iberia me agrega el replicante o el Banco de Santander reafirma mi compadre.
Esto es lo que hay les digo.
Si, dice mi amigo,se levanta y se va.

gayegos analfas(aca no lee ni el loro)

Los editores lo tienen que tener claro. Si quieren vender libros han de tener en mente una mujer universitaria, madrileña a ser posible. Son ellas las que más leen dentro de una población que se declara no lectora en su 45%. Son algunas de las conclusiones que se deslizan del Barómetro de hábitos de lectura y compra de libros de la Federación de Gremios de Editores de España (FGEE), que destaca a Stieg Larsson, el autor de la trilogía Millennium, como el más leído y comprado. Eso sí el libro que más miradas congregó el pasado año fue El niño con el pijama de rayas, de John Boyne.

El barómetro también revela que un 55,6% de los entrevistados compraron libros en último año, y de ellos, un 40,4% compró libros no de texto, los que sí compraron un 31,7%. Asimismo, se debe resaltar que el número medio de libros comprados en España en 2009 se sitúa en 10,5 libros por persona, con lo que se mantiene la tendencia en torno a este valor en los últimos tres años.

Del barómetro también se desprende que la tasa de lectores de libros en España se situó en el 55% de la población mayor de 14 años en 2009, de los que el 41,3% asegura leer libros diaria o semanalmente, son los llamados lectores frecuentes, y otro 13,7% son los denominados lectores ocasionales, que declaran leer alguna vez al mes o al trimestre. Hay que destacar respecto a otros años el aumento de lectores entre los parados.

A la hora de comprar un libro la principal referencia es el consejo de amigos y profesores (52,5%); hay un 34,4% de compradores que declaran que realizan la compra de libros por impulso y se observa un incremento en el uso de Internet para la obtención de referencias a la hora de comprar un libro, un 12,6% de los lectores compradores de libros utilizan la red para obtener información.

Los jóvenes se decantan por el ‘bolsillo’

Para el 25,1% de los compradores de libros no de texto, el último libro comprado era de bolsillo. Son más compradores de libros de bolsillo los jóvenes, los que tienen estudios universitarios, los estudiantes y los que habitan en poblaciones de más de 500.000 habitantes. Las novelas históricas (35,1%) son las más compradas seguidas de las de aventuras (20,8%), las de intriga / misterio (18,8%) y las de ciencia ficción / fantásticas (15,8%).

Las librerías son el lugar habitual de compra de libros no de texto para el 69,4% de los lectores compradores, seguidas de grandes almacenes (21,6%), las cadenas de librerías (16,1%) e hipermercados (15,5%). El informe, elaborado por Conecta, también destaca que el 45% de la población se declaran no lectores, de ellos el 13,6% casi nunca leen y el 31,4 no leen nunca.

Madrid, la comunidad más lectora

Por Comunidades Autónomas, Madrid se mantiene como la Comunidad con población más lectora (64,4%) y supera en casi diez puntos la media nacional, mientras que Castilla - La Mancha (50,5%), Andalucía (50,2%) y Extremadura (49,4%) cierran la parte baja de la tabla.

Además de Madrid, otras ocho Comunidades, tienen índices de lectura por encima de la media española: La Rioja (58,4%), Aragón (58,3%), Cantabria (57,8%), Navarra (57,7%), Canarias (56,9%), Comunidad Autónoma Vasca (56,8%), Cataluña (55,6%) y Baleares (55,3%).

Ocho Comunidades no logran alcanzar el índice de lectura medio. Además de las mencionadas -Castilla-La Mancha, Andalucía y Extremadura-, Castilla y León (55,0%), Galicia (54,9%), Comunidad Valenciana (54,6%), Murcia (54,3%) y Asturias (52,9%).

Las mujeres leen más

Un año más y al analizar el perfil del lector, el Barómetro pone de relieve que el porcentaje de mujeres lectoras (58,4%) es superior al de los hombres (51,3%). El nivel de estudios es determinante en el hábito lector y a mayor nivel de estudios se detecta mayor porcentaje de lectores. La tasa se dispara al 82% entre los que tienen estudios universitarios, se sitúa en el 60,5% entre los que tienen estudios secundarios y cae al 31,1% entre los que sólo tienen estudios primarios.

En cuanto al porcentaje de lectores por sexo según su nivel de estudios, en todos los casos las mujeres presentan también un porcentaje superior al de los hombres. Esta diferencia es mayor entre los que tienen estudios secundarios (67,9% frente a 53,8%) y disminuye entre los que tienen estudios universitarios (84,8% frente a 79,3%).

Según la ocupación, los estudiantes (73,7%), los que tienen trabajo (60,7%) y los parados (59,3%) son los que acaparan el mayor porcentaje de lectores, mientras que los jubilados (35,4%) y las amas de casa (44,5%) son los que menos leen.

Más horas de lectura a la semana

El informe 2009 hace referencia a la intensidad lectora de los españoles y destaca que el 58,2% de los entrevistados mayor de 14 años declara haber leído algún libro en el último año. Entre los lectores frecuentes, el 41% de los entrevistados, el número de horas que leen por término medio en una semana es de 6,2 horas. Por primera vez se superan las 6 horas semanales de lectura.

Por sexos, tanto hombres como mujeres prefieren las novelas históricas, pero las mujeres prefieren las de intriga o misterio y las románticas y los hombres las de aventuras o ciencia ficción y fantásticas. Como dato curioso, el Barómetro señala que un 25,8% de los lectores eligió el formato de bolsillo para la lectura de su último libro.

Al analizar el idioma habitual de lectura, el informe señala que el 93,3% de los entrevistados leen habitualmente en castellano, seguido por un 4% de lectores que leen habitualmente en catalán, un 0,5% en gallego, un 0,3% en euskera y un 0,1% en valenciano. Además, el 1,1% lee en inglés y el 0,2% en francés.

martes, febrero 09, 2010

BANQUEROS QUE NO BANCAN


El Nobel Stiglitz critica la desvergüenza de los banqueros

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz ha acusado a los banqueros de no mostrar "la mínima gratitud" por los subsidios recibidos y critica que manifiesten que no hay dinero para créditos cuando se reparten primas millonarias.


LONDRES-. En una entrevista con el diario británico "The Independent", el economista estadounidense Joseph Stiglitz critica a los bancos por la desvergüenza de decir ahora que no tienen dinero para prestar a la pequeña empresa o a quienes necesitan una hipoteca cuando han abonado primas "obscenas" por valor de 33.000 millones de dólares sólo en EEUU.

Según Stiglitz, el Gobierno estadounidense se ha visto reducido al papel de servicio de la basura para los llamados "activos tóxicos" de los bancos.

¿Por qué han dedicado tanto dinero los presidentes George W. Bush y Barack Obama a ayudar a los bancos y tan poco en asistir a los propietarios de viviendas?, se pregunta el Nobel de Economía.

Esto último habría ayudado primero a los ciudadanos a no perder sus casas, habría frenado la caída de los precios del sector inmobiliario y habría protegido de paso a los bancos de la causa principal de sus problemas: la fuerte depreciación de los valores apoyados por esas hipotecas residenciales.

"La crisis actual ha visto cómo los gobiernos asumían un nuevo papel: el de asumidor de riesgo de última instancia. Cuando los mercados privados estaban a punto de la quiebra, todo el riesgo se trasladó al gobierno", critica Stiglitz.

"La red de seguridad debería estar ahí para proteger a los individuos, pero se extendió a las corporaciones en la creencia de que las consecuencias de no hacerlo serían demasiado horribles. Y una vez extendida, va a ser difícil retirarla ahora", agrega.

"Las empresas saben que si son suficientemente grandes y su eventual quiebra constituye una amenaza suficiente para la economía, o si tienen la suficiente influencia política, el Gobierno va a asumir el riesgo de su eventual quiebra", explica Stiglitz.

Según el asesor económico del ex presidente Bill Clinton, los bancos han intentado efectivamente "colocar la punta de un revólver contra nuestra sienes" para decirnos que si no los mantenemos en las condiciones que ellos fijan, "van a matar toda la economía".

Stiglitz señala que siempre ha sido "escéptico ante la idea de que el mercado es alguien con quien se puede discutir, que se trata de una persona inteligente, racional y bienintencionada: eso es una fantasía".

"Sabemos que el mercado está sometido a optimismos y pesimismos irracionales, y que es vengativo. Si sufres un ataque especulativo, no hay que intentar apaciguarle, sino que lo fundamental es saber si va a poder romperte el espinazo".

Millones de empleos perdidos

Stiglitz dice estar furioso en nombre de los 170 millones de personas que calcula que se han quedado sin trabajo en todo el mundo por culpa de la crisis y por los contribuyentes habituales, a quienes se pide ahora que paguen más impuestos, que retrasen su edad de jubilación y que aguanten peores servicios públicos sólo por la avidez de los banqueros.

"Siento la ira en Grecia y otros países atacados (por los especuladores) por el hecho de que los mismos mercados financieros que provocaron la crisis castigan ahora a los gobiernos que se endeudaron gravemente para rescatarlos", denuncia Stiglitz.

En su nuevo libro "Freefall" (Caída Libre), que acaba de publicarse, Stiglitz acusa a los banqueros por la habilidad que han demostrado para frenar muchas de las reformas reguladoras necesarias.

"A Visa y a MasterCard, escribe Stiglitz, les resultó más fácil dar tarjetas de crédito a todo bicho viviente que hacer lo que tenían que hacer: analizar la capacidad crediticia" de los solicitantes.

domingo, febrero 07, 2010

¿Los alemanes son humanos?


Pensar al ser humano después de Auschwitz

Recordamos en este año los 65 años del Holocausto judío perpetrado por el nazismo de Hitler y de Himmler. Es terrorífica la inhumanidad mostrada en los campos de exterminio, especialmente en el de Auschwitz (Polonia). El hecho llegó a tambalear la fe de judíos y de cristianos que se preguntaban: ¿Cómo pensar a Dios después de Auschwitz? Las respuestas dadas hasta hoy, bien del lado judío, bien por J.B.Metz y J. Moltmann del lado cristiano, son insuficientes. La pregunta todavía es más radical: ¿Cómo pensar al ser humano después de Auschwitz?

Es cierto que lo inhumano pertenece a lo humano. Pero, ¿cuánto de inhumanidad cabe dentro de la humanidad? Fue un proyecto concebido calculadamente y sin ningún tipo de escrúpulo para rediseñar la humanidad. A la cabeza debía estar la raza aria-germánica; algunas razas serían colocadas en segunda y tercera categorías; otras esclavizadas o simplemente exterminadas. En palabras de su formulador, Himmler, el 4 de octubre de 1943: «Ésta es una página de gloria de nuestra historia que no se ha escrito y que jamás se escribirá». El nacionalsocialismo de Hitler tenía clara conciencia de la inversión total de los valores. Lo que sería un crimen se transformó para él en virtud y gloria. Aquí se revelan rasgos del Apocalipsis y del Anticristo.

El libro más perturbador que he leído en mi vida y que nunca acabo de digerir se titula Comandante en Auschwitz: notas autobiográficas de Rudolf Höss (1958). Durante los 10 meses que estuvo preso y fue interrogado por las autoridades polacas en Cracovia entre 1946-1947, para ser finalmente sentenciado a muerte, Höss tuvo tiempo de describir con extremada precisión los detalles de cómo envió a cerca de dos millones de judíos a las cámaras de gas. Allí se montó una fábrica de producción diaria de miles de cadáveres que asustaba a los propios ejecutores. Era la «banalidad de la muerte» de la que hablaba Hannah Arendt.

Pero lo que más asusta es su perfil humano. No imaginemos que Hoss unía el exterminio en masa a sentimientos de perversidad, sadismo diabólico y pura brutalidad. Al contrario, era cariñoso con su mujer e hijos, concienzudo, amigo de la naturaleza, en fin, un pequeño burgués normal. Al final, antes de morir, escribió: «La opinión pública puede pensar que soy una bestia sedienta de sangre, un sádico perverso y un asesino de millones de personas. Pero nunca va a entender que este comandante tenía un corazón y que no era malo». Cuanto más inconsciente, más perverso es el mal.

Esto es lo perturbador: ¿cómo puede tanta inhumanidad convivir con la humanidad? No sé. Sospecho que aquí entra la fuerza de la ideología y la sumisión total al jefe. La persona de Höss se identificó con el comandante y el comandante con la persona. La persona era nazi en cuerpo y alma y radicalmente fiel al jefe. Recibida la orden del «Fuhrer» de exterminar a los judíos, ni siquiera se debía pensar: vamos a exterminarlos (der Führer befiehl, wir folgen). Confiesa que nunca se cuestionó la orden porque «el jefe siempre tiene razón». La más leve duda era sentida como traición a Hitler.

Pero el mal también tiene límites y Höss los sintió en su propia piel. Siempre queda algo de humanidad. Él mismo cuenta que dos niños estaban entretenidos jugando. Su madre era empujada hacia dentro de la cámara de gas. Los niños fueron obligados a ir también. «La mirada suplicante de la madre, pidiendo misericordia para aquellos inocentes —comenta Höss— nunca la olvidaré». Hizo un gesto brusco y los guardias los arrojaron a la cámara de gas. Confiesa que muchísimos de los ejecutores no aguantaban tanta inhumanidad y se suicidaban. Él se mantenía frío y cruel.

Estamos ante un fundamentalismo extremo que se expresa por medio de sistemas totalitarios y de obediencia ciega, sean políticos, religiosos o ideológicos. La consecuencia que produce es la muerte de los otros.

Este riesgo también está alrededor nuestro, pues hoy día nos hemos dado los medios para autodestruirnos, para desequilibrar el sistema Tierra y para aniquilar en gran parte la vida. Sólo potenciando al ser humano con aquello que nos hace humanos, como es el amor y la compasión, podemos limitar nuestra inhumanidad.

www.leonardoboff.com

Socialistas:¡¡Vista derecha,dere..!!!!

EL GOBIERNO ESPAÑOL RECORTA LAS PENSIONES

«Rodríguez Zapatero se ha puesto al servicio de la banca y del sistema privado de pensiones»

p002_f0297x76.jpg

Mikel NOVAL
Secretario de Política social de ELA

Mikel Noval reconoce que el Gobierno español ha tomado un camino peligroso, porque supone una vulneración de los derechos de los trabajadores. recortar las pensiones haciendo trabajar más años «no es necesario» y no duda de que «el sistema público de pensiones es viable».

¿El sistema público es sostenible?

Totalmente sostenible. Se trata de vender la idea contraria. En primer lugar nos dicen que el gasto en los últimos años se ha disparado y, en segundo lugar, que de cara a al futuro, hay una serie de previsiones que indican que va a crecer más ese gasto. Desde 1995, cuando nació el Pacto de Toledo, a ahora el gasto de pensiones sobre el PIB no ha crecido. Se ha mantenido estable. Es mentira lo que están diciendo, por que el gasto no se ha disparado. Tampoco tienen credibilidad las predicciones a futuro, porque han fallado siempre.

¿Nos llevaban al modelo privado chileno que fracasó

Si. También dijeron eso de invertir el Fondo de Reserva en Bolsa, menos mal que no lo hicieron. Los mismos que han fracasado en sus predicciones una y otra vez, nos dicen que en 2030 el sistema se va a resentir. Admitiendo sus propias hipótesis de trabajo, nos quieren explicar que se va a destinar la misma tarta para el actual 16% de la población que es pensionista como al 30% dentro de veinte o veinticinco años. Eso quiere decir que las rentas de capital se quieren quedar con más riqueza y reducir las prestaciones a la población.

¿Hay riqueza?

Sí, la propia realidad de las pensiones lo indica. Si creciera el gasto de pensiones, como se está diciendo, se podría equilibrar por la vía de impuestos. Lo que ocurre es que no lo quieren hacer, nos quieren vender que las prestaciones por desempleo y las pensiones no se pueden pagar vía impuestos, en cambio sí el gasto militar, el de la Casa Real, el del tren de alta velocidad, etc. Es pura hipocresía. Cuando los ingresos por pensiones han sido superiores no han dicho nada, incluso sirvieron para financiar los gastos del estado española. Nos quieren tomar el pelo. Riqueza hay, lo que hace falta es voluntad política para garantizar que las pensiones se mantengan en el sistema público.

¿Qué le parece atrasar a 67 años la edad de jubilación y reducir las condiciones de acceso a las pensiones de viudedad?

No es necesario el retraso de jubilación. Va a en contra de que se realicen contratos a los jóvenes. Empeorará la calidad de vida, porque será un desastre para muchas gente. Ese retraso lo deberían de hacer quienes tienen pensiones vitalicias.

Es decir, cree que detrás de la idea del Gobierno español está la idea de apoyar al sistema privado de pensiones

Sí, el documento del gobierno hace la apuesta expansión privada, para favorecer el negocio de la banca. En ese caso Zapatero se ha puesto al servicio de la banca y del capital, le están aplaudiendo con las orejas. Nadie esperaba que Zapatero fuese tan generosos con ellos, el planteamiento es empeorar el sistema de reparto público e impulsar el privado. Es muy pernicioso.

¿Las actuales pensiones permiten hacer una vida digna?

No. La pensión media del Estado español es de 754 euros, la media; en Nafarroa, de 849 euros, y 938 euros en CAV. La gente pensionista es gente aspirante a mileurista y con esas pensiones no se puede llevar una vida digna. La pensión no es fruto de una formula matemática, sino de garantizar un determinado nivel de ingresos a los pensionistas. Hoy no permiten salir de la pobreza en muchos casos. Ahí está el problema, que mientras unos se forran otros viven en la miseria.

La realidad es que las reformas de las pensiones han supuesto recortes, ¿seguimos igual?

Las reformas han ido a reducir las pensiones de los cotizantes, por diferentes vías. Se trata de reducir el gasto, empeorar condiciones de la gente para que se jubile más tarde.

Son de las peores pensiones de la UE a pesar de estar pactadas con los sindicatos, unas veces con unos y otras, con otros.

El diálogo social da cobertura a este planteamiento, proceso de reformas permanentes., Nunca acaban, hay consenso político recortar derechos en el Pacto Toledo y consenso en el diálogo social español. No todos apoyaron todas reformas, pero diálogo social da cobertura a ese procedimiento de rebaja de condiciones. El proceso es a peor y consenso da cobertura.

¿ELA qué va a hacer?

Estamos dispuestos a hacer todo lo necesario. Utilizaremos todos los instrumentos para dar una respuesta a este ataque a los derechos de la población y a los trabajadores.

¿Se juega con el miedo?

Es evidente que se mete el miedo, que los datos reales muestran que no está aumentando el gasto en pensiones en relación al PIB. Lo saben pero quieren recortar derechos a los de siempre y favorecer a la élite.

¿Es necesario un sistema vasco público de pensiones?

Sí, porque nosotros lo que reclamanos es que este es un ejemplo práctico de porqué la soberanía es necesaria. Las cuestiones se tienen que decidir en Euskal Herria .

J. BASTERRA

sábado, febrero 06, 2010

terrible crisis!!!!!!!!!!!!!!

Las consecuencias de la crisis

El presidente del BBVA se embolsa 79,7 millones de euros de pensión

Francisco González recibe el dinero en un seguro al haber cumplido los 65 años. -No podrá disponer de la suma hasta que cese en sus funciones ejecutivas. -La mayor parte fue aportada en ejercicios anteriores

.

UNA BUENA PIZZA


Pizza Napolitana

La receta más amada por los napolitanos.

por Alessandro Indelli

Ingredientes: 500 gramos de masa para pizza (busque la receta en nuestra base de datos), 300 gramos de salsa de tomate, dos mozzarelle (queso fresco), una lata de anchoas (boquerones) en aceite de oliva o bien 4 anchoas saladas, aceite de oliva virgen extra de Puglia, sal.

Tras haber preparado la masa según indicado en otra receta, tiéndala y aderécela con la salsa de tomate, la mozzarella cortada en trocitos pequeños y las anchoas también cortadas, añada una pizca de sal y abundante aceite encima. Si le gusta, puede echar orégano. Ponga todo en una bandeja untada de aceite (en alternativa puede usar harina, lo que le da más sabor a la pizza) y hornee. El horno debe estar muy caliente.

Cueza durante 20-25 minutos. Si le gusta ser preciso, 5 minutos antes de quitar la pizza del horno, añada más mozzarella en trocitos. Buen provecho.

miércoles, febrero 03, 2010

3.000.000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


.

Tres millones de beneficiarios del paro por primera vez en la historia

  • El Gobierno desembolsó más de 31.400 millones en 2009 en prestaciones
  • El número de subsidiados se disparó un 98%
.
F. Núñez

Madrid.- Los datos facilitados ayer por el Ministerio de Trabajo relativos a las prestaciones por desempleo arrojaron varios tristes récords. Por primera vez en la historia, el coste del paro llegó los 31.462 millones de euros en todo un año (representa un tercio de lo que se destina a pagar las pensiones). De ellos, unos 14.000 millones salieron de las cotizaciones de empresarios y trabajadores y los otros 17.000 millones procedieron de los Presupuestos Generales del Estado. Se trata de una cifra que nunca se había producido. Es también la primera ocasión en que ese gasto alcanza los 2.772 millones en un sólo mes (diciembre).

Es la primera vez que la cifra de desempleados que cobran el seguro llega a los tres millones (exactamente 3.034.712). Y, también es la primera ocasión en que el subsidio para aquellos parados que han agotado la prestación contributiva alcanza a 1.132.618 personas, prácticamente el doble de la cifra de hace un año.

Esto da a entender que cada vez hay más personas que dependen de la ayuda del Estado mientras el Gobierno sigue sin dar con la tecla que facilite la generación de empleo.

El gasto en prestaciones en 2009 (31.462,5 millones) superó en casi 10.500 millones el del año anterior (21.047,6 millones). Es decir, aumentó nada menos que un 50%. De ellos, 342,6 millones se destinaron a pagar el paro a los extranjeros. Sobre el colectivo inmigrante, llama la atención que por primera vez empieza a agotar su prestación contributiva y que a la vez se engancha a la asistencial.

Así, se produce un descenso del 5,2% en el número de extranjeros que cobran el seguro del paro (representan ahora un 11,3% del conjunto del sistema de protección del Estado), mientras que sube un 228,5% el número de los que pasan a cobrar el subsidio por no tener otros ingresos y acumular cargas familiares.

lunes, febrero 01, 2010

ODIOS INGLESES CON ESPAÑA


La prensa británica vuelve a cargar contra los gayegos motivada por la política económica de Zapatero
.

«Dejar las cosas para mañana» (con la utilización de esta última palabra así, en español, ha sido una costumbre normal de los gobiernos del sur de España según Financial Times. En un editorial que el prestigioso rotativo londinense (una de las voces más respetadas del liberalismo económico) dedica hoy a España, titulado «La economía de España», FT vuelve a mostrar su ojeriza (común en toda la prensa británica) hacia España, especialmente por su abultado déficit público.
Sin embargo, los editorialistas británicos reconocen que España «aún tiene tiempo para poner su casa en orden», debido sobre todo a su bajo ratio de deuda sobre PIB (un 74% del Producto Interior Bruto), que hace que su caso sea diferente al de Grecia, con un 115%). Sin embargo, destaca el periódico que antes de la crisis la ratio deuda sobre PIB era justo la mitad.
El diario financiero puntualiza que, del plan de recorte de 50.000 millones de gasto presentado el pasado viernes, la mitad del recorte debería venir de una recuperación económica, algo que «no puede darse por hecho». FT también centra su atención en que el coste de la deuda española a diez años subió desde 85 puntos básicos el lunes pasado a 100 puntos básicos. Sin embargo, la percepción desde Londres sobre el plan de recorte español es que «se está ciñendo al guión» que le corresponde.


El deficit público de los EEUU es tres veces más y no los critican,la obsesion de los fascistas que dirigen el Financial(Murdoch)critica a todos los que supone "progres"aunque no sea el caso hispano,donde Zapatero ha girado vergonzosa y estrepitosamente a la derecha.