Alemania sólo busca su otra Europa

 

Juan Torres López*

 

Los medios de comunicación y los centros de poder económico y político de Europa tratan de hacer creer que las dificultades para llegar a un acuerdo con Grecia provienen de las exigencias y de las malas prácticas de este país y que es la posición del nuevo gobierno heleno lo que justifica que sea tratado con intransigencia por sus socios europeos, con Alemania a la cabeza.

 

Lo cierto es, sin embargo, que Grecia ha cumplido a rajatabla las imposiciones de la troika pero que éstas se han mostrado como un completo fracaso para recuperar la economía, disminuir la deuda y mejorar la vida de las personas, lo que justificaría que se iniciara un camino diferente. Además, lo que está planteando el nuevo gobierno no es sino tratar de encontrar fórmulas que permitan hacer frente a estos problemas de una manera más efectiva y no haciendo oídos sordos a los compromisos anteriores sino replanteándolos. Y a ello se une que lo que necesita Grecia para salir adelante es un montante de recursos o una generosidad de los demás realmente ínfimos si se comparan con los que se han dedicado hasta ahora a los bancos o incluso a economías mucho más prósperas como la alemana. Tanto es así, que hasta alguien tan poco sospechoso de simpatías con Syriza como el presidente Obama ha manifestado que lo razonable sería no presionar tanto a Grecia y ayudarle a recobrar el crecimiento para que pueda salir de su situación.

 

Por eso creo que lo necesario para entender la intransigencia de la señora Merkel  y de sus aliados no es mirar tanto a Grecia sino precisamente a Alemania y a lo que viene sucediendo con su economía en los últimos tiempos.

 

A menudo los europeos no somos conscientes de que Alemania no es para nosotros un socio más, una especie de hermano mayor más grande y poderoso. No. Alemania es mucho más que eso. Alemania es la cuarta potencia mundial, tras Estados Unidos, Japón y China, y, sobre todo, es la segunda economía exportadora del mundo. Es decir, es una economía gigantesca, en consecuencia obligada a pensar principalmente en sí misma, y que necesita permanentemente de los mercados exteriores, lo que significa que ha de condicionar cualquier otra de sus estrategias a disfrutar de una posición adecuada (es decir, de ventaja) en el entorno en el que actúa. En los últimos diez años, prácticamente la mitad del crecimiento de su economía ha dependido de sus exportaciones netas. Y creo que es en esa naturaleza de la economía alemana donde hay que encontrar la razón de la intransigencia con la que viene imponiendo sus intereses en la Unión Europea y ahora frente a Grecia.

 

En ese sentido, hay tres factores que en esos momentos están influyendo decisivamente en la estrategia alemana.

 

En primer lugar, que el comercio mundial se está resintiendo fuertemente y no solo con carácter coyuntural. Según un estudio reciente de economistas del FMI y del Banco Mundial (Slow trade), en 2012-2013 creció menos de la mitad que en los 20 años anteriores y por debajo de lo que crece la economía mundial, lo que no había ocurrido en las últimas cuatro décadas. Eso significa que las economías exportadoras, como la alemana, van a tener en los años venideros muchas dificultades para lograr los mismos ritmos de crecimiento que en etapas anteriores.

 

En segundo lugar, hay que tener en cuenta que las exportaciones alemanas están cambiando de destino en los últimos años. En 1990, el 50% de ellas se destinaba a los países que ahora forman la zona euro y en 2014 solo el 40%. El crecimiento medio anual registrado en sus exportaciones a la Eurozona desde el año 2000 (4,5%) es justamente la mitad del aumento de las destinadas a otras zonas como Europa central (9%) o Asia (10%). Alemania, por tanto, está empezando a tener otros socios comerciales preferentes.

 

En tercer lugar, hay que considerar también que la propia situación interna de la economía alemana está cambiando. Otro artículo publicado en diciembre pasado por el departamento de investigación del Banco Nacional de París (BNP) Paribas (Inflexible Allemagne) mostraba al respecto que, además de problemas futuros por la caída en el comercio internacional, Alemania se encuentra ante dos retos internos de gran envergadura. El primero, el envejecimiento creciente de su población, que la ha convertido en el segundo país del mundo (tras Japón) con más porcentaje de población mayor de 65 años, el 21% —por cierto, por haber dificultado mucho la compatibilidad entre la maternidad y el desarrollo de la carrera profesional de las mujeres—. Algo que puede producir, entre otras cosas, una caída muy fuerte en su tasa de ahorro interno en los próximos años.

 

Además de eso, Alemania viene descuidando en los últimos años la inversión interna —la privada ha caído 7 puntos en los últimos 20 años y la dedicada a infraestructuras públicas es un 30% menor que la media de la OCDE—, lo que hace que hoy día presente unas carencias muy importantes. Según este estudio del BNP Paribas, la brecha acumulada de 1999 a 2012 entre la tasa de inversión observada y la óptima supondría un 40% del PIB. Y a eso se añade que al haber dedicado los excedentes obtenidos en las últimas décadas a inversión exterior —en gran parte para financiar burbujas especulativas en otros países— ha descuidado su renta interior, lo que también ha provocado que la tasa de pobreza alcanzara un nuevo récord en 2013: afectaba al 16,1% del total de la población, al 69% de los desempleados, al 35,2% de los monoparentales y al 5,7% de los niños y niñas.

 

Lo que está ocurriendo, por tanto, es que el futuro para Alemania no será tan halagüeño, que no le resultará tan fácil obtener excedentes exteriores, que su focos de interés comercial van a dejar de estar en sus socios del euro —a los que parece que ya ha exprimido del todo—, y que va a tener que dedicar mucha más atención que hasta ahora a sus problemas y demandas de inversión internas.

 

Alemania no va a tomar la iniciativa para romper el actual statu quo del euro porque eso se vería como una agresión en toda regla al proyecto europeo. Pero sí va a imponer con más rigidez que nunca condiciones frente a los terceros que ya no considera socios de interés o de preferencia. Y no le importará, por tanto, apretar la soga hasta que no les quede otro remedio que rendirse o autoexcluirse del euro. Alemania ya mira sobre todo a un nuevo eje europeo de referencia con Francia y Polonia. Es por eso que no esperan buenos tiempos dentro del euro a países como Grecia, España, Portugal, Chipre o incluso Italia. Lo sensato sería que todos ellos se empezaran a plantear si se conforman con ser invitados de piedra o simples comparsas de un euro diseñado en favor de Alemania o si tienen en común algo más que ser despreciados por esta gran potencia.

 

*Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla. Autor de numerosos libros y trabajos científicos entre los que destacan últimamente Los amos del mundo. Las armas del terrorismo financiero y Lo que debes saber para que no te roben la pensión, escrito junto a Vicenç Navarro. En Público.es, 23.02.15

 

Anexo: Nueva izquierda, nuevo dirigente

Por Emir Sader – Página12, ARGENTINA

Los nuevos tiempos a los que se aventura Europa tienen nuevas caras y nuevas formas de actuar. Felizmente, porque las antiguas se han agotado. Syriza y Alex Tsipras, Podemos y Pablo Iglesias son sus expresiones más conocidas.
Pablo Iglesias es un profesor de ciencia política de la Universidad Complutense de Madrid, presentador de un programa de entrevistas por Internet –que está en la página del periódico español Público– y animador de una serie creativa de proyectos que revelan la amplitud de sus intereses.
Además de dirigir a Podemos, de dar cientos de entrevistas, de escribir otros tantos artículos, Iglesias ha encontrado tiempo para organizar y publicar dos sorprendentes libros. Uno, de lecciones de ciencias sociales a través del cine, bajo el título Cuando las películas votan, organizado por él, con distintos autores abordando categorías políticas esenciales mediante el análisis de películas. Como, por ejemplo la violencia, encarada por el mismo Pablo, a través de La batalla de Argel. O un análisis sobre el liberalismo, a través de la película Dogville; o sobre la revolución, a través de Espartaco; de la democracia, a través de Star Wars; del liderazgo, mediante Lawrence de Arabia; o del movimiento obrero, a través de Germinal; del posfordismo mediante American Beauty; del feminismo a través de Mad Men; o de la alienación a través de Blade Runner, entre otros.
El otro libro organizado por Pablo Iglesias está concentrado alrededor de la serie Game of Thrones, bajo el título “Ganar o morir”, con artículos sobre distintos temas alrededor de la serie, también en la perspectiva de análisis de categorías políticas. Como, por ejemplo, caos, legitimidad y poder, política y guerra, guerra por el poder, la subversión feminista, poder y subjetividad, cuerpo y política, entre otros.
Pero las actividades de Pablo Iglesias se concentran cada vez más alrededor de los desafíos de Podemos, aún mas en un año decisivo en España como éste. En un libro recién salido –Momentum, entrevistas hechas por Orencio Osuna, Editorial Icaria– concede una entrevista donde expone las formas en que Podemos está encarando esos desafíos. En él se define a sí mismo como “alguien que se considera marxista y que tiene la izquierda tatuada en las entrañas”.
Palabra de Pablo Iglesias:
“El desafío de Podemos será conquistar por la vía electoral el poder político para hacer una política de transformaciones. Todo esto plantea enormes dificultades y escenarios muy complejos... Así, pues necesitamos prudencia, humildad y seguir trabajando como dice el Cholo Simeone, partido a partido, evitando cometer errores, como los del propio Simeone, que a veces te pueden dejar en la grada algunos partidos.”
“Estamos en el momento de la política. La política implica brindar inteligencia a circunstancias y contextos que tú no eliges. Nosotros no eligimos las etapas que tiene el curso político. Son las que son y, a partir de ahí, es fundamental que juguemos con la máxima inteligencia para no dejar de ser útiles, para ser un instrumento político para el cambio.”
“Cometeríamos un error si antepusiéramos el interés de Podemos como marca política exitosa a las necesidades de transformación política de nuestro país. Y nosotros sabemos muy bien que hacer política es buscar los mejores escenarios para el enfrentamiento. Que hacer política es provocar las contradicciones del adversario, y eso también nos lo tenemos que aplicar a nosotros mismos en un contexto que puede ser dificultoso y desfavorable para nosotros. Ahí es donde tendremos que demostrar que estamos a la altura política de las circunstancias, si hemos acumulado suficiente inteligencia colectiva, si vamos a salir de nuestro proceso constituyente con un equipo con capacidad para tomar decisiones políticas para la gente, que sean las acertadas y las adecuadas para el cambio político o si, por el contrario, nuestros adversarios son capaces de llevarnos a terrenos que no nos favorezcan y que, por lo tanto, detengan esa experiencia de cambio.”
“Pero debo decir que también existen sectores en la izquierda que tienen que hacer una enorme autocrítica de sus planteamientos de su práctica política. De hecho, resulta innegable que el propio fenomeno Podemos es el resultado del fracaso de la izquierda tradicional, que ha sido incapaz de hacer un diagnóstico de lo que sucedía realmente en el país.”
“Las propuestas políticas de Podemos, que seguramente hubiera firmado cualquier partido socialdemócrata hace 30 o 40 años (...). Proponemos una reforma fiscal justa que haga que las rentas más altas paguen más, proponemos una auditoría y una quita de la deuda pública, proponemos proteger los servicios públicos, proponemos combatir la corrupción, proponemos una política exterior respetuosa con los derechos humanos, en definitiva, lo que estamos proponiendo nosotros lo hubiera aceptado la socialdemocracia reformista.”