Una esquina del mundo donde analizar lo que pasa,las maldades que nos
hacen y las boludeces que decimos
¿HÉROE O VILLANO?
domingo, octubre 25, 2015
sábado, octubre 24, 2015
EN AMERICA DECIMOS QUE DIOS PUSO A LOS ESPAÑOLES PARA QUE PUEDAN DESCANSAR LOS ANIMALES
Hermano caballo
Tan arraigada estaba en España la crueldad que aún hoy no hemos conseguido erradicarla

Carrera de caballos en el hipódromo de Son Pardo en Palma de Mallorca. / TOLO RAMÓN
- E.
Pertenezco a esa generación que cuando le decía a una madre que quería un perro, ella contestaba sin rodeos: "Bastante tengo con vosotros". Nosotros. En cuatro palabras eras informado de que no, de que nunca, de que tu vida no era una serie americana y de que siendo niña integrante de una familia numerosa te podías poner a la cola para que se te comprara, ¿un perro?, vamos, anda: una trenca. Pertenezco a esa generación que aún veía a los gatos como bichos salvajes, habitantes de la intemperie, visitantes furtivos de los patios a los que acudían para comer las sobras a cambio de acabar con los ratones de las cambras, de los sobrados. Pertenezco a esa generación de niñas que, aun estremecida por la crueldad de los mozos con lostoros embolaos, había sido educada para observar sin juzgar la brutalidad de los hombres y de los aprendices de hombres. Las niñas veíamos el deplorable espectáculo desde los balcones y, por fortuna, se nos permitía tener piedad y ser cobardes. La valentía del bruto, menuda patochada. Pertenezco a esa generación de criaturas que ha visto pegarle una patada a una perra preñada con total naturalidad para echarla de un bar en el que había entrado en busca de su dueño, que aun tratándola mal obtenía de ella una lealtad humillada. Esa crueldad hacia los animales no era algo aislado, entraba en el catálogo de maltrato a los más débiles, del abuso del fuerte al que no puede ni tiene derecho a defenderse. Y ahí entraban los niños, las mujeres, los tonticos del pueblo, los chicos torpes. No puedo quejarme de haber tenido una infancia dura, muy al contrario, disfruté de una libertad de la que ahora la mayoría de los niños carecen, pero como niña sensible y observadora que era padecía con esas muestras de crueldad con el débil que en España eran entonces habituales.
Pero los niños no contemplan la posibilidad de que la vida pueda cambiar; los que nos criamos en un pueblo o en el campo jamás hubiéramos imaginado que se hablaría de los derechos de los animales a una vida digna. En España esa consideración hacia nuestros hermanos de otras especies nos ha pillado por sorpresa y con muchos deberes por hacer, porque parte de nuestras fiestas populares estaban basadas en demostrar la victoria del hombre contra el animal. La manifestación de la masculinidad, exaltada por el alcohol, encontraba y encuentra su momento cumbre en esa lucha desigual. A veces me pregunto cómo y por qué fuimos cambiando aquellos que crecimos presenciando escenas tan crueles; para algunos, entre los que me incluyo, la no aceptación de esas execrables tradiciones formó parte de un cambio de mentalidad que entendía que la burricie estaba reñida con el progreso. Es posible que el hecho de salir a Europa nos diera la medida de cómo se trataba a los animales en otros países, sin duda más avanzados. La devoción de los ingleses por sus perros o gatos, que en un principio se nos antojaba ridícula y propia de mujeres locas y hombres solitarios, se nos iba presentando como algo habitual en otros países cercanos. Detrás de cada ventana de Ámsterdam, hay un gato observando, tan hogareño como atento a la caza de ese ratón que presentará a los pies de sus dueños al final de su jornada laboral.
Tan arraigada estaba en España la crueldad que aún hoy no hemos conseguido erradicarla. Hay quien se pone fino con el debate y afirma que los animales no tienen derechos por cuanto carecen de deberes. Retorcimientos retóricos para no admitir lo simple: el animal no tiene por qué ser víctima de nuestros abusos. Nuestros abusos son consecuencia de un atraso. Una juez de Palma ha condenado al dueño de un caballo a ocho meses de cárcel por la paliza mortal que este le propinó tras los malos resultados del animal en una competición. Bien está. No es que dicha condena sea ejemplar es que debiera ser lo habitual para quien tortura y mata.
Late ahora mismo en el ambiente una reacción enconada contra los que consideran que el amor desmedido hacia los animales puede transformarse en desconsideración hacia las personas. Reconozco que la cursilería hacia los perros y los gatos, tratándolos como si fueran bebés, me da cierta grima, también esa idea tan facebookianade tomar a los animales salvajes como peluches inofensivos me irrita. Entiendo que humanizar a un perro o a un gato a nuestro capricho lleva consigo robarle dignidad a su naturaleza, que se mueve por códigos muy distintos a los nuestros.
Aplaudo la cárcel para el asesino del caballo. Habrá un día en que en los colegios de Tordesillas los niños serán informados de lo brutales que fueron sus antepasados. Espero verlo.
DE GOLPE EN GOLPE Y TIRO PORQUE ME TOCA
"La oposición en Brasil va a quedar con el sello de golpista"
Franklin Martins, periodista y ex ministro en el
gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, auguró una salida “victoriosa” de
la crisis que atraviesa el gobierno y arriesgó que “los políticos y
medios de comunicación que quieren un golpe de Estado van a pagar un
precio muy alto”.
etiquetas
- .El ex ministro de la Secretaría de Comunicación en el gobierno de Lula señaló que Brasil “es un país democrático que ha peleado mucho por alcanzar la democracia” y en esa línea remarcó que “aquellos políticos y medios de comunicación que están haciendo una ruptura democrática, que quieren un golpe de estado -aunque con una capa jurídica- no van a ser victoriosos”.

En una entrevista con Télam se refirió a los pedidos de juicio político que la oposición presentó al Congreso con miras de destituir a la presidenta Dilma Rousseff, a quien acusan de supuestos "delitos de responsabilidad". Para Martins, además de no lograr ese objetivo, la oposición y los medios “van a pagar un precio muy alto en los próximos años porque van a quedar con el sello de golpistas”.
El periodista y actual consejero del Instituto Lula visitó Buenos Aires para participar del seminario “Las Corporaciones Mediáticas y su Incidencia en los Procesos Democráticos Sur-Sur”, organizado por el Centro Internacional para la Promoción de los Derechos Humanos (CIPDH).
Su actividad lo ubica como referente en cuestiones de medios y democracias; “es interesante plantear que para la inclusión social, para la dignidad del hombre, y para el ejercicio de los derechos de los ciudadanos es fundamental tener una prensa plural, una prensa que no tenga siempre la misma opinión sobre todo. Es decisivo e importantísimo que haya muchas voces”, resaltó sobre la temática.
Para el ex ministro, los medios de comunicación en Brasil, especialmente la radio y televisión “tienen un sólo discurso: el de la crisis monumental, el del país que se va a hundir, el del fin del mundo, y dicen que para salir de eso es necesario el ajuste que disminuya una serie de cosas, cosas que son mejores para los trabajadores. Es una pelea dura”, resumió. Entiende que en este panorama el peor enemigo del gobierno son los medios de comunicación que junto con la oposición tratan de sacar a Rousseff del poder.
“El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, (del aliado PMDB pero enemigo personal de la mandataria) tiene un pasado y presente muy discutible, pero ellos lo pusieron ahí para que pudiera sacar adelante el juicio político, y ahora hay documentos que muestran que él (Cunha) es el más corrupto, él encarna toda la corrupción”, remarcó.
Días atrás la Justicia inició una investigación contra Cunha cuando descubrió que el jefe de la Cámara baja tenía cinco cuentas secretas en Suiza en las que depositó dinero presuntamente obtenido de sobornos realizados en la red de corrupción que salpicó a Petrobras. Si bien el legislador negó las acusaciones, siete partidos presentaron una denuncia en la Comisión de Ética para que renuncie al cargo, y hasta la propia oposición comenzó a desconfiar del diputado.
Pero en lo que respecta al gobierno, Martins reconoce que Brasil vive “un momento muy difícil porque hay problemas económicos y hay errores políticos también”. En ese punto, explicó que en octubre pasado se ganaron unas elecciones presidenciales “muy reñidas” en las que “el pueblo votó una opción para profundizar los cambios y no aceptar retrocesos”.
“Luego del triunfo, el gobierno quedó callado y habló el otro lado, y la política, es disputa política. Hay que dar la disputa. Desde el gobierno no lo hicimos y eso sembró incertidumbre en muchos sectores especialmente en los sectores que votaron por Dilma, aunque creo que ahora ella cambió de actitud, está respondiendo más”, reflexionó.
Para Martins, el objetivo radica en permanecer unido frente a los embates. “Hay que entender que una batalla como ésta sólo se gana con el pueblo, y eso ocurre si uno explica todos los días al pueblo lo que está pasando. Creer que la verdad va a prevalecer sobre la mentira naturalmente es un equívoco; la verdad predomina sobre la mentira porque pelea con la mentira”, agregó.
Como ejemplo, mencionó que “Cristo peleó durante tres años y al final eligieron a Barrabas y no a Cristo”. “Es siempre así, si creemos que naturalmente la verdad triunfará sobre la mentira es un equívoco”, sentenció.
Parte de esos errores que menciona recaen en la forma de comunicar el ajuste fiscal propuesto por el gobierno en manos del ministro de perfil neoliberal Joaquim Levy, que desmotivó a petistas de primera hora, y que puso a la defensiva a los gremios y sindicatos, viejos aliados del gobierno.
“Uno tiene que hacer el ajuste, el problema es que el discurso no puede ser 'el discurso del ajuste' porque lo principal no es el ajuste, sino los cambios. Si para profundizar los cambios, si para seguir incluyendo, para que los sueldos sigan subiendo, para que el Programa Mi casa Mi vida sea más grande, yo necesito hacer el ajuste, se hará. Pero hay que explicarlo”, argumentó.
Suavizó enseguida su postura y subrayó que “en las últimas semanas el gobierno entendió que debe ser más pro activo y tener confianza en que el pueblo puede entender las cosas si tiene el liderazgo de explicarlas”.
“Hay una hipocresía monumental en la oposición, pero eso no quita que el gobierno tenga que mejorar. El tema es que no hay dudas de que el gobierno va a mejorar, y la oposición no va a mejorar porque está prisionera a un discurso de odio, de prejuicio, de antidemocracia. Quiere evitar la discusión de los programas políticos y sociales. No asumen que quieren retrocesos y evitan la discusión de fondo”, resumió.
Por último, remarcó con firmeza que “Brasil es un país muy grande, muy maduro, que sabe que no va a volver de la democracia al golpismo. No va a volver”, enfatizó.
viernes, octubre 23, 2015
LAS OLIMPIADAS DE PUEBLOS ORIGINARIOS
A goleada alemã, o índio russo e 10 curiosidades da "Olimpíada"
| Ministério do Esporte/Divulgação | ||
![]() | ||
| Etnias do Brasil jogam futebol no 1º Jogos Mundiais dos Povos Indígenas, em Palmas (TO) |
JULIANA COISSI
DE SÃO PAULO
.DE SÃO PAULO
PUBLICIDADE
O adolescente Edilson, de 15 anos, não podia imaginar que o gol relâmpago que marcou, após 59 segundos do início da partida, abriria uma goleada semelhante a que traumatizou brasileiros diante dos alemães em outro torneiro internacional, a Copa do Mundo de 2014.O camisa dez dos bororos, do Mato Grosso, marcou três dos sete gols na vitória sobre os assurinis, do Pará, nesta quinta-feira (22), no estádio Nilton Santos, para a estreia da primeira edição dos JMPI (Jogos Mundiais dos Povos Indígenas), em Palmas (TO).
Ao contrário do time comandado por Scolari, em 2014, os assurinis se saíram um pouco melhor, marcando dois gols na derrota para os bororos. "Estou emocionado por ficar marcado na história dos Jogos Mundiais", disse Edilson, palmeirense e fã de Neymar em entrevista à imprensa local após a vitória de sua etnia.
A abertura oficial dos JMPI acontece nesta sexta-feira (23), com a presença da presidente Dilma Rousseff.
Até o dia 31, 1.000 atletas indígenas do Brasil e outros 700 vindos de 23 países vão participar de competições e de jogos de demonstração de suas culturas.
Além de jogarem o esporte mais difundido entre a dita civilização, o futebol, índios de todo o mundo vão competir em modalidades típicas de seus povos, como corrida com toras e disputa de arco e flecha.
Entre as delegações visitantes, estão índios da Rússia, Finlândia, Mongólia, Nova Zelândia, Estados Unidos, Canadá, africanos de Gâmbia e Etiópia e povos da América Latina, como México, Peru, Chile e Argentina.
E mal iniciada a "Olimpíada" indígena, o ministro do Esporte, George Hilton, já planeja voos mais altos para o Brasil: ser a sede de uma espécie de COI (Comitê Olímpico Internacional), para organizar os próximos Jogos Mundiais no exterior.
VEJA DEZ CURIOSIDADES DA PRIMEIRA EDIÇÃO DOS JOGOS MUNDIAIS DOS POVOS INDÍGENAS:
1- Como surgiu a ideia?
Desde 1996 o Brasil organiza torneios com etnias nacionais. A última edição foi a de 2013, em Cuiabá. Os povos terenas, envolvidos na organização destas competições e que têm contato com grupos de países como Canadá, Rússia e Bolívia, é que trouxeram a ideia de uma "Olimpíada" mundial, segundo o ministro do Esporte, George Hilton.
2- Quem participa?
São 1.000 índios do Brasil e 700 de outros 23 países. Entre eles, estão povos da Rússia, Finlândia, Mongólia, Nova Zelândia, Estados Unidos, Canadá, africanos de Gâmbia e Etiópia e de etnias da América Latina, como México, Peru, Chile e Argentina.
| Divulgação/Ministério do Esporte | ||
![]() | ||
| Delegação de atletas indígenas da Bolívia, em Palmas (TO), para os JMPI |
Ao contrário da Copa ou das Olimpíadas, não há torneios prévios de cada modalidade para selecionar os melhores atletas. Eles são escolhidos pelos caciques de cada tribo dos povos convidados para os Jogos.
4- Há uma disputa entre países?
Não necessariamente. Apesar de os JMPI reunirem indígenas de 23 países, há casos de índios de diferentes países disputarem entre si, mas também em algumas modalidades participam apenas etnias brasileiras ou mesmo só um determinado povo.
5- É uma competição?
Também. Mas há modalidades apenas para demonstrar a cultura de um povo. Não existe vencedor nem entrega de medalhas em um pódio.
6- Existe uma abertura, como na Olimpíada?
Sim. Nesta quinta-feira (22), houve a cerimônia indígena para acender o fogo sagrado e, nesta sexta (23), será acesa a pira dos Jogos, no pôr do sol, com a presença da presidente Dilma Rousseff.
7- Tem mascote?
Sim! O índio Kaly é o mascote oficial dos JMPI. Vem do nome Kallyhute, originário do tronco linguístico aruak, nativo do povo Terena. Traduz a pureza e a dádiva que a vida das crianças representa em uma aldeia.
| Divulgação | ||
![]() | ||
| O índio Kaly é o mascote oficial dos Jogos Mundiais dos Povos Indígenas |
Assim como nas Olimpíadas, os JMPI são democráticos, com a presença de adolescentes e de adultos, incluindo mulheres, mas a escolha é definida por cada etnia.
9- Os índios dormirão em ocas? O que vão comer?
Nem todos. Para os brasileiros, haverá tendas para esticarem suas redes. Já os estrangeiros, muitos deles de países com inverno rigoroso, dormirão em camas instaladas em salas de aula (com ar condicionado!) de uma escola municipal próximo ao evento.
Para produzir 220 toneladas de alimentos, foi elaborado um menu que buscou detectar elementos de cada cultura e que fosse produzido por cooperativas indígenas.
10- Quais são as modalidades?
Há os chamados jogos de integração, que fazem parte do cotidiano de praticamente todos os povos, como arremesso de lança, arco e flecha, natação e corrida com tora.
E há jogos de demonstração, específicos de cada povo, como o jikunahati (um futebol que se joga de cabeça), kaipy (acertar folhas de buriti com arco e flecha) e peikrãn (espécie de jogo de peteca).
Um exemplo de modalidade internacional é a pelota maia, dos povos da Guatemala. No jogo, datado de 1.250 a.C, os participantes podem golpear a bola sem usar as mãos (com antebraço, ombro, quadril e costas) para passá-la através de um arco, como uma espécie de basquete.
Cierran campañas presidenciales en Argentina
Por Stella Calloni, corresponsal
.

Daniel Scioli (con la mano alzada), candidato presidencial por el oficialista Frente Victoria, junto a su esposa Karina Rabolini y otros de sus colaboradores durante su cierre de campaña en Buenos Aires. Foto Reuters
Buenos Aires. Con expectativas y fuertes tensiones cerró este jueves la campaña política para las elecciones presidenciales argentinas del próximo 25 de octubre, donde la apuesta mayor es que el candidato oficialista Daniel Scioli pueda ganar en primera vuelta, ya que se mantiene a la cabeza con más de 40 por ciento de los votos y con una diferencia de más de 12 por ciento sobre su competidor más cercano.
En el segundo lugar se ubica el actual intendente de la capital federal, Mauricio Macri de la alianza Cambiemos que encabeza la derechista Propuesta Republicana (PRO) con 28 por ciento de intención de voto y en tercer lugar Sergio Massa, del Frente Renovador, al frente de la alianza Unidos por una Nueva Alternativa (UNA), con poco más de 22 por ciento.
En un acto multitudinario en el mítico Luna Park, Scioli, acompañado por el candidato a vicepresidente Carlos Zanini, anunció una medida muy esperada por sectores de los trabajadores autónomos y asalariados al prometer que pagarán “el mínimo imponible de impuesto a las ganancias de los que ganen más de 30 mil pesos (unos 3 mil 134 dólares)” el doble de lo que estaba estipulado hasta ahora que eran 15 mil pesos y que había creado varios conflictos.
Intervino también Zanini, considerado uno de los cuadros políticos más importantes del kirchnerismo y el ministro de Economía y candidato a diputado porteño por el Frente para la Victoria, Axel Kicillof, quien hizo referencia a los grandes logros de los 12 años de gobiernos kirchneristas, lo que Scioli prometió defender, y a la vez “avanzar en todo lo que falta o en lo que sea necesario cambiar”.
Apoyo juvenil
En este acto fue evidente una presencia mayoritariamente juvenil con todos los sectores como la Cámpora, el Movimiento Evita, Unidos y Organizados y movimientos sociales como Tupak Amaru, pero también ondeaban las banderas de las intendencias del conurbano y de los sindicalistas de varios gremios importantes como el siderúrgico, de la construcción, los taxistas y otros.
Kicillof comparó a la “derecha” política argentina con “los que bombardearon Plaza de Mayo en 1955”, porque “quieren bombardear al pueblo argentino con sus medidas económicas neoliberales”.
En tanto, Cambiemos realizó su acto de cierre en Córdoba, en el estadio Orfeo de esa capital provincial acompañado por su candidata a la vicepresidencia Gabriela Michetti y sus equipos, y también por Ernesto Sanz, de la Unión Cívica Radical y Elisa Carrió, de la Coalición Cívica, que conforman la alianza. Hay una serie de problemas por las diferencias en el radicalismo, donde una gran cantidad de militantes no aceptan la alianza con Macri.
En la mira de Macri están los 600 mil votos que logró en esa provincia José Manuel de la Sota, peronista de derecha, que acompaña al candidato de UNA, Sergio Massa.
Promesas increíbles
A su vez, Massa cerró su campaña en el municipio de Tigre, provincia de Buenos Aires, y allí estuvo junto a sus principales hombres del Frente Renovador, una mayoría del peronismo no kirchnerista.
Las promesas han sido muchas, algunas poco creíbles, en estos últimos dos candidatos que se opusieron a la recuperación de las jubilaciones para el Estado, en la estatización de Aerolíneas Argentina, Yacimientos Petrolíferos Fiscales, trenes y otros, la asignación universal por hijo y a todas las políticas sociales del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Incluso en estas horas el macrismo reveló su acercamiento a Gran Bretaña, en un cambio a la política por soberanía en Malvinas.
Un tema que ha puesto en guardia a sectores de la intelectualidad, de derechos humanos, y otros, es la promesa de Massa y de Macri de comprometer a las fuerzas armadas en la supuesta lucha contra el narcotráfico y, lo que es más grave, ponen de ejemplo a México y Colombia, reinvindicando a Álvaro Uribe, un ex presidente acusado por graves delitos de lesa humanidad en su país
Tampoco habría disposición para continuar con una política de derechos humanos que ha ganado el respeto del mundo y que se instaló a partir de 2003 cuando asumió la presidencia Néstor Kirchner. Ninguno de los dos candidatos han dicho nada sobre su política exterior y, en todo caso, especialmente Macri, ha actuado constantemente contra los gobiernos claves en el proceso de integración, con fuertes relaciones en cambio con Washington.
Masa, visitante asiduo a embajada de EU
En el caso de Massa, los cables de Wikileaks han revelado sus constantes visitas a la embajada de Estados Unidos y no se ha definido en política exterior, pero en el tema de seguridad se acerca a las derechas más duras de la región,
Es evidente que, como dice el gobierno, en estas elecciones se enfrentan dos modelos de país totalmente diferentes. Las definiciones en favor de un retorno al neoliberalismo de los años 90 fueron expuestas en algunos casos de forma encubierta, tanto con Macri. como por Massa. Es una elección clave para el país y la región. Los otros tres candidatos Margarita Stolbizer de Progresistas, Nicolás del Caño del Frente de Izquierda, y el ex presidente (por días) Adolfo Rodríguez Saa, están muy lejos de llegar a una segunda vuelta, pero definirán posiciones hacia el futuro en el caso de una segunda vuelta.
Es importante advertir, que ante la diferencia que existe entre Scioli y Macri, los seguidores de este tratan de imponer la idea de un posible fraude, como intentaron hacer en Tucumán. De hecho algunas maniobras del macrismo han llevado a la Cámara Nacional Electoral a pedir responsabilidad y prudencia a los candidatos y sus partidos o alianzas. A partir de las cero horas de hoy se instala la veda electoral.
GRACIAS INGLESES,AHORA VOTARÉ A SCIOLI

Diario británico aconseja terapia de shock para Argentina
© Sputnik/ Sergei Guneyev
Ya parece una costumbre que los diarios británicos escriban artículos contra la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner, que termina su mandato el 10 de diciembre.
El artículo sostiene que el ganador en las elecciones del 25 de octubre deberá "enfrentar la crisis venidera, el legado del default de 2002 y el exacerbado populismo que deja atrás CFK".
La nota se ve obligada a reconocer que “desde 2004, el país atravesó un ciclo virtuoso de crecimiento económico y progreso social", pero que ahora la Argentina está pasando “de una era de cómoda prosperidad al mando de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK) hacia años más miserables sin ella”.
El diario por excelencia de las finanzas inglesas, que no tuvo recetas para impedir la crisis de la Unión Europea, no se priva de dar su receta predilecta, la misma que le aplicaron a Grecia: la Argentina debería realizar un ajuste y "llegar a un acuerdo con los holdouts", o los fondos buitre que demandan al país en Estados Unidos para cobrar el 100% de papeles de la deuda que compraron a precios viles.
Los gurús de las finanzas de Londres aconsejan: "La lección universal es que el ajuste que debe hacer Argentina es mejor hacerlo rápido; las demoras sólo elevan los costos, especialmente para los pobres".

Agrega que “su principal ventaja, como no peronista, es la —credibilidad-”, pero reconoce que precisamente por no ser peronista, “podría tener menos capacidad para aprobar reformas".
A pesar de eso, el diario insiste en su “terapia de shock”: "La acción económica decisiva puede ser políticamente dolorosa. Pero es el mejor rumbo a tomar”.
Nuevamente, y para terminar, insiste: "Cualquiera quien sea el nuevo presidente, la necesidad de cambio es urgente", para que la Argentina evite “ese condenatorio juicio histórico”.
Lea más en http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20151023/1052814672/diario-britanico-terapia-shock-argentina-elecciones.html#ixzz3pO33zjpd
miércoles, octubre 21, 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





