La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York calificó de "inapropiada" la decisión del juez Thomas Griesa, que pretendía ampliar la demanda de ‘fondos buitre’ contra Argentina en Estados Unidos, para sumar a ella a los tenedores de bonos del país en Europa.
El tribunal sostuvo que "Griesa expandió inapropiadamente demanda colectiva sobre deuda impaga de Argentina".
A su vez, el Banco Central de Argentina obtuvo otro triunfo a fines de agosto, cuando la Corte de Apelaciones de Nueva York revirtió otro fallo de Griesa, mediante el cual intentaba responsabilizar al Banco Central del país por las deudas adquiridas por el Gobierno, que fueron incumplidas en 2002. De esta manera, los acreedores podrían exigir embargar las cuentas del Banco Central en otros países.
Los dos fallos son los últimos en la larga batalla entre el Gobierno y un grupo de ‘fondos buitre’ que demandaron al país para lograr el pago completo de sus bonos impagos mas sus intereses.
Tras el default de 2002, la Argentina reestructuró el 93% de su deuda externa en dos oportunidades, en la mayor reestructuración de deuda soberana de la historia, y los acreedores aceptaron una importante reducción en el capital y los intereses.
Solo el 7% de los acreedores se negó a ingresar a estas reestructuraciones, pues pretendía cobrar el 100% de sus bonos, comprados a precios miserables.
Posteriormente, Griesa sentenció que Argentina debía pagar 5.400 millones de dólares a más de 500 acreedores que se sumaron a la demanda inicial, y decidió que el país no le puede pagar a los acreedores que ingresaron a la reestructuración, si no le paga primero a los ‘fondos buitre’.
El fallo de la Corte de Apelaciones es un revés para Griesa, que no ha logrado, hasta el momento, obligar a la Argentina a pagar a los bonistas que no ingresaron en los canjes de deuda, y que pretenden obtener ganancias excesivas mediante sus demandas.
.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario