Nos acabamos de enterar de que UNIDOS PODEMOS será el nombre con el que acudan las fuerzas progresistas del cambio en las elecciones del 26-J. Me incluyo entre los ilusionados con este hito histórico que ha supuesto unión en la izquierda, en lugar de la tradicional división que la famosa escena de La vida de Brian tan bien retrata. Pero mi esperanza se ve frenada ante una realidad demográfica irrefutable. Si nos atenemos a los resultados del 20-D existen 15 millones de votantes de derechas que suponen un claro dique de contención que impide el cambio, y se reparten de la siguiente manera.
Conservadores: Son los que simpatizan con la ideología heredera de la dictadura, de valores religiosos y tradicionales, actualmente son 7 millones de votantes.
Social-liberales: Españoles que dicen ser de izquierdas pero defienden políticas económicas liberales al servicio de las grandes fortunas, son algo más de 5 millones.
Neoliberales: Son 3 millones de conservadores que, hartos de la corrupción sistemática y unos valores demasiado anticuados defienden unas ideas renovadas con la misma esencia pero con una política social algo menos retrógrada y una política económica al servicio del dogma dominante actual.
A esto hay que añadir que la ley electoral prima las zonas rurales, donde solamente llega la información controlada por el IBEX 35 y donde el voto mayor de 65 años es mayoritariamente conservador, dándole más peso electoral del que tendría con una ley proporcional.
Estos tres espacios sociológicos, diferentes entre si pero unidos en lo esencial, dan (recordando los últimos resultados electorales) una suma de 253 escaños de 350 a los partidos controlados por los poderes financieros, y ahí está lo verdaderamente grave, porque demográficamente por muchas elecciones que haya, esos 15 millones de españoles se van a mover bajo parámetros muy similares que se traducirán al servicio de las élites y contra la mayoría trabajadora, como por ejemplo la defensa del TTIP, el modificado artículo 135, una legislación al servicio de las corporaciones y una política económica al servicio del FMI. Por no decir la visión centralista de España que niega su diversidad y plurinacionalidad, con una política intransigente y contraproducente hacia el proceso catalán.
Es un análisis pesimista, pero no sería la primera vez que pasadas unas elecciones dijéramos “tenemos lo que nos merecemos”. Los españoles son así, y mientras no despierten, nada cambiará.
Este viernes, se cerró en Argentina uno de los últimos capítulos de la Guerra Fría en América Latina. Y con él una herida profunda que cruza al menos seis países.
En una sala de tribunales de Buenos Aires se dictó sentencia en el megajuicio contra 18 militares por el denominado Plan Cóndor, la operación ilegal conjunta llevada a cabo por gobiernos miitares sudamericanos en las décadas de los 70 y 80 para perseguir y ultimar opositores a nivel trasnacional.
En BBC Mundo les presentamos una guía rápida y simple para entender el llamado Plan u Operación Cóndor.
1. Qué era
Se tiene la fecha exacta de su creación: 28 de noviembre 1975, en Chile, en el marco de una reunión de seguridad presidida por Manuel Contreras -jefe de la policía secreta chilena- y en la que participaron militares de Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay y Uruguay.
Según el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) de Argentina, de la parte acusadora en el juicio, se trataba de "un sistema formal de coordinación represiva entre los países del Cono Sur que funcionó desde mediados de la década del 70 hasta iniciados los años 80 para perseguir y eliminar a militantes políticos, sociales, sindicales y estudiantiles de nacionalidad argentina, uruguaya, chilena, paraguaya, boliviana y brasileña".
De esta manera, personal de los servicios de seguridad de esos países cruzaron sin obstáculos las diferentes fronteras, cometiendo asesinatos, secuestros y torturas.
Según las investigaciones y denuncias, su accionar no se limitó a las seis naciones mencionadas: se extendió a Italia y Estados Unidos.
Precisamente, el papel de EE.UU. ha sido muy controvertido, con diversas organizaciones de derechos humanos señalando que ese país -en especial la CIA- estuvieron en el montaje desde el principio.
Image copyrightNICO MUImage captionSara Méndez, uruguaya que fue torturada en el centro clandestino de la Operación Condor en Buenos Aires conocido como Automotors Orletti, regresa al lugar.
El fallecido escritor inglés Christopher Hitchens, en su libro "Juicio a Henry Kissinger", habla de la responsabilidad no sólo del exsecretario de Estado de EE.UU., sino del involucramiento de agentes del FBI.
Esto aún no ha sido demostrado en un juicio y los protagonistas lo niegan. Lo que es indudable es que un plan así sólo era posible en el marco de la Guerra Fría y el fervor anticomunista de los regímenes militares en América Latina.
Uno de los principales puntos de operación del Plan Cóndor fue un centro clandestino de detención y tortura situado en Buenos Aires y conocido como Automotores Orletti (el nombre que ostentaba a la entrada, entre los militares lo denominaban El Jardín).
Allí torturaron y desaparecieron al menos a 200 personas, entre ellas el hijo del conocido poeta argentino Juan Gelman.
2. Las víctimas
Dependiendo de la fuente, las muertes provocadas por el Plan Cóndor se cuentan desde varios cientos hasta 60.000 (algunos incluyen a la totalidad de los 30.000 desaparecidos durante la llamada "guerra sucia" en Argentina).
Entre los casos más conocidos que se atribuyen a esta operación está el asesinato con coche bomba en Washington de Orlando Letelier, ex ministro estrella del gobierno de Salvador Allende.
También se incluye la desaparición y posterior asesinato del hijo y la nuera de Juan Gelman.
Mientras el joven Marcelo Ariel Gelman fue asesinado en Buenos Aires (sus restos fueron hallados en 1989), su esposa, María Claudia -quien estaba embarazada-, fue llevada a Uruguay. Allí, antes de que la mataran, dio a luz a una niña que fue entregada en adopción.
En 2000, tras de años de búsqueda, Juan Gelman logró ubicar a su nieta.
Como parte del Plan Cóndor también se incluyen los llamados "vuelos de la muerte" en el que personas eran arrojadas vivas al mar o al río desde aeronaves.
Image copyrightAFP
3. El archivo del terror
Detalles del Plan fueron apareciendo a cuentagotas con el regreso de la democracia a Sudamérica. Pero en 1992 se produjo un diluvio de información.
En diciembre de ese año, un antiguo exiliado paraguayo -con la ayuda de un juez- descubrió en una estación de policía de un suburbio de Asunción los completísmos archivos que los militares de Paraguay habían acumulado sobre el plan, así como documentos de Argentina, Brasil, Chile y Uruguay.
Estos documentos no sólo sirvieron para conocer al dedillo las entrañas del Plan Cóndor, sino para las numerosas causas judiciales que se llevaron -y llevan- a cabo contra los implicados.
Algo que se ha mencionado en el juicio de Argentina es que, al contrario de muchos otros realizados en todo el mundo por crímenes de lesa humanidad, en éste se posee una enorme documentación, no sólo por los Archivos del Terror, sino por los papeles desclasificados por EE.UU. durante el gobierno de Bill Clinton.
4. Los juicios
Con las acusaciones y juicios por el Plan Cóndor se puede hacer un "quién es quién" de los regímenes militares de Sudamérica en los años 70 y 80, pues entre los señalados se encuentran ex jefes de estado de facto de Argentina (Rafael Videla y Reynaldo Bignone), Chile (Augusto Pinochet) y Paraguay (Alfredo Stroessner).
En Italia, en 2013 empezó un juicio -aún no concluido- contra 32 militares y civiles de Bolivia, Chile, Perú y Uruguay por la desaparición y muerte de 33 ciudadanos italianos y 20 uruguayos.
Sin embargo, acusaciones e incluso juicios no significan condenas. Largamente vinculado al caso, Augusto Pinochet siempre negó estar vinculado al plan. Y en 2005 la Corte Constitucional chilena decidió que no podía ser juzgado por el caso por sus problemas de salud. Falleció en 2006
En Paraguay -luego del descubrimiento de los archivos del terror- se intentó enjuiciar a Stroessner, quien estaba exiliado en Brasil, a salvo de cualquier persecusión judicial. Allí murió también en 2006.
Image copyrightGETTYImage captionEl inicio, eb 2013, del juicio que este viernes llega a su fin. En la imagen se observa a Jorge Videla, ya fallecido.
Algo similar ocurrió en Argentina, donde en 2001 se le inició un proceso a Rafael Videla por el Plan Cóndor, pero en 2010 fue condenado a cadena perpetua por la desaparición de 31 detenidos y en 2012 a otros 50 por el robo de niños nacidos de prisioneras en centros de detención clandestinos. Murió en una cárcel común en 2013.
El juicio en el cual se dictó veredicto este viernes empezó ese mismo año, poco antes de la muerte de Videla, y en el banquillo de los acusados se encontraba uno de los pocos jefes de Estado de un régimen militar involucrado en el caso Cóndor que aún están vivos: el argentino Reynaldo Bignone.
Junto a él estaban otros 17 hombres acusados de secuestro, tortura y desaparición forzada.
Siete -entre ellos Videla- han muerto en los tres años que han transcurrido desde que empezó la causa. Los otros once esperan el veredicto de la justicia.
En Buenos Aires un grupo de argentinos creo la Operacion Vinicius,para contrarestar en los cruces de frontera a la Cóndor,entre entre 1967-1976.
La realidad es que Kissinger la creo con otro nombre en plena ofensiva vietnamita del Tet,cuando descubrieron que había una brigada de latinoamericanos en Vietnam.
Llegaron después de la creacion de la Tricontinental de La Habana en 1966.
ANS yanqui,NSA son sus siglas en ingles de la Agencia encargada de luchar contra los movimientos de liberacion de todo el mundo.
Una seccion se establecio en Asuncion despues de 1965,impulsada por Itamarty ,el ministerio de Exteriores de Brasil y impulsaron la creacion de sucursales en el resto del Cono Sur.
A fines del 67 una escision de las FAR argentinas se encargó de los movimientos en la Triple Frontera para pasar armas y combatientes entre Brasil y Argentina.
El musico brasileño Vinicius de Moraes vivia en Baires y actuaba a diario,en el local La Fusa se reunian militantes de diferentes grupos guerrilleros y au organizacion la llamaron Operacion Vinicius.
El sorpasso en escaños, el "desempate" real de Pablo Iglesias
Dice acertadamente el Luis Aragonés de la sociología política, Jaime Miquel, padre de Gallup en España y creador de la esencia del tiki-takaelectoral en nuestro país, que algunos estrategas venimos practicando desde hace años, que habrá sorpasso en votos sí o sí dentro de cinco semanas de Unidos Podemos al PSOE. Y nadie mejor, en lógica de izquierdas, que un pensador francés como Auguste Comte, para darle la razón a nuestro "sabio" valenciano: sólo hay una máxima absoluta y es que no hay nada absoluto. Para comprender una ciencia es necesario antes conocer su historia. Hay que entender las singularidades para prever, a fin de poder. Así es como uno realmente se acerca al resultado.
Llevamos, como saben, meses analizando y acercándoles, desde un punto de vista técnico, la evolución de los cuatro primeros partidos en España y, por supuesto, la de los morados. Jugando en abierto. Al ataque. Provincia a provincia. Generando conocimiento, argumentos y mensajes a través de las cifras. Auditándolos. Tiki-taka. Y hoy llegó el momento de dar un paso más. Sigamos avanzando y comencemos ahora una deconstrucción política de lo que viene.
Consolidada la segunda posición en voto popular de la plataforma Podemos, confluencias e Izquierda Unida (ya hay prácticamente consenso demoscópico en torno a su posición actual en carrera), lo que fue "la remontada" como marco político el 20D se ha transformado hoy en una campaña por "el desempate" entre los que mantienen el Gobierno y los que no terminan de proponer otro.
En ese contexto, la disputa en votos entre Unidos Podemos y el PSOE supondrá una "victoria moral" para los primeros. Será, si se certifica, un momento histórico. Por supuesto, no cabe duda. Pero la "victoria real" para su líder, Pablo Iglesias, estará en superar a los socialistas en escaños. Y en convertir en mero árbitro político en España a toda una formación con más de 137 años de historia, dejando el papel de grandes jugadores, de partidos alfa de la izquierda y el centro derecha en nuestro país, a populares y morados. Ésa es la esencia del "desempatar hacia delante". Mantener a los imprescindibles y centrarte en los que faltan para barrer del 'mapa' al los socialistas.
El estado actual de la partida nos puede dar una primera pista de cómo puede evolucionar en su fase final ese nuevo marco en la medida en que nos acercamos a los comicios y se activa el voto útil: el PP se mantiene con sus 7 millones de votos estructurales, Unidos Podemos alcanza más de 5.600.000 sin todavía "efecto multiplicador", el PSOE se sitúa por debajo de los 5 millones, un resultado, ése sí, sin precedentes para los socialistas y Ciudadanos cae por primera vez de los 3 millones y medio de votos obtenidos en diciembre. Todos pueden mejorar y empeorar. La campaña será más decisiva que nunca.
La clave por todo ello para que los votos de Unidos Podemos se traduzcan en los máximos diputados posibles es definir con acierto dónde librar la lucha política con los socialistas. Además de en las circunscripciones grandes, Andalucía, entre todas, es la plaza más estratégica a corto y a medio plazo. Es primero el punto fuerte del PSOE y segundo, posiblemente la única región en la que ganarán las elecciones al PP el 26J. Que los morados ataquen la principal fortaleza de su rival siempre es signo de inteligencia política. Vale la pena, por lo tanto, analizar a fondo esta apuesta.
Las presentaciones de los últimos días de Manuel Monereo o Diego Cañamero y las apariciones estratégicas de Julio Anguita, mientras el PSOE se defendía en territorio andaluz están enmarcadas en esa disputa por el liderazgo de la izquierda. Una batalla hermosa en la que Granada, Jaén, Málaga y Sevilla son las torres a batir. Deben saber, en este contexto, que Izquierda Unida obtuvo en Andalucía casi 260.000 votos y ningún escaño. Y hay que darle valor, relato y sentido político a esos votos.
Un último apunte, en este sentido, que hoy les adelantamos y del que nadie habla todavía: si dan con la tecla, Unidos Podemos podría ganar en Cádiz.Un auténtico símbolo nacional. El PSOE está cayendo en tierras gaditanas y la victoria se la están disputando hoy entre tres. Están todos en el margen de error y en función de la campaña puede ganar cualquiera. Si dispusieran, por ejemplo, de un CRM como el que presentaba esta semana en SalesforceEssentials Madrid, Edward Schlicksup, arquitecto de las campañas presidenciales de Barack Obama, lo verían. Es lo que tiene la tecnología. La política es el arte de lo que no se ve.
El avance de Unidos Podemos en Andalucía puede suponer además un empate en escaños del PSOE de Susana Díaz con el PP de Juanma Moreno (en las pasadas elecciones hubo igualdad máxima con un 22-21 entre socialistas y populares). Eso en el caso de que los socialistas no ganen en diputados, en el escenario de que su hegemonía siga intacta, como es habitual desde los años 80, los morados siempre podrán prepararse para luchar otro día, mientras posicionan a nivel nacional en el imaginario colectivo la imagen de un PSOE, convertido técnicamente en el"Partido Nacionalista de Andalucía", alejado de España y desplazado en más de la mitad de las autonomías del liderazgo de la izquierda.
Serán también decisivas para los de Iglesias las siguientes provincias:Álava (donde el PSE-EE podría quedarse como el PP Vasco en Guipúzcoa sin escaño y empatarían en diputados con el PNV), Albacete, Ciudad Real, Guadalajara, Las Palmas, Murcia, Tenerife, Teruel, Vizcaya y Zaragoza. El sorpasso en escaños se puede conseguir con un equilibrio inteligenteen la gestión de esas batallas.
Unidos Podemos actualmente está en 79 diputados y el PSOE en 82 (los populares en 126 y los naranjas en 38). La cifra mágica para la confluencia de izquierdas y el "desempate" real es llegar a los 83 escaños. Ése es el objetivo. Registren esa marca.
Los socialistas no han sabido hacer frente a las estrategias de los morados porque, durante año y medio de Pedro Sánchez en la secretaría general,más que los intereses de partido y de España es el orgullo el que los ha dividido. Hay que descargar por ello de "toda" la responsabilidad a Ferraz. El resultado, el que sea, será fruto de los aciertos y errores de todos. Como nos diría el gran Leiva enSudando la tristeza, "tu vida era entonces (Pedro) un blues de Brownie Mcghee y cualquier regate te rompía la cadera".
Hay un poema que resume a la perfección lo que vamos a vivir en España en esta "segunda vuelta técnica". En sus palabras se recogen lo que una mayoría de menores de 40 años, el 34% del censo, valoran en la forma de hacer política de Pablo Iglesias y los suyos y que ahora, ojo, comienzan a apreciar también muchos mayores de 55 años tras la primera investidura fallida de nuestra democracia, la confluencia con IU y la constitución de la plataforma Unidos Podemos que es una primera piedra de un proyecto mucho mayor de captación del voto útil. Estamos ante una comunión en la izquierda entre padres, abuelos e hijos por el cambio. Y el centro derecha debería tomar nota y hacer lo propio para predicar un cambio desde la continuidad.
No olviden tampoco para analizar las estrategias la gran lección griega: en Grecia se votó a Tsipras para no pagar la deuda y meses después, obtuvo la reelección para que la pagara. Curiosa ironía. ¿Contradictorio? La comunión en torno a una idea generacional de cambio es más poderosa que los partidos y las ideologías.
Sólo un cerebro culto, rápido y sensible como el de Rainer María Von Rilke podría darle métrica a ese sentimiento generacional hace más de 100 años y que hoy vuelve, cuando nos describe (increíble la lucidez del texto) lo que dicen a los de Iglesias cada día, antes conversaban abiertamente con el PSOE, sus potenciales votantes:Todos cuantos te buscan te tientan (ten cuidado con "el sistema"). Y quienes te encuentran te atan a tu gesto ("el rojo") y a tu imagen ("la coleta"). Yo en cambio quiero comprenderte como te comprende la tierra; con mi madurar, madura tu reino. No quiero de ti vanidad alguna que te demuestre (huye del "hiperliderazgo"). Sé que el tiempo no se llama como tú (la regeneración política, económica y social en España ni empieza ni termina con los morados). No hagas por mí milagros ("sé humilde"). Y da la razón a las leyes que de generación en generación se tornan más visibles ("lo importante es un Gobierno por el cambio en el que damos paso a otros")".
Felipe González como Luis Vallejo se aficionó a ver poesía entre las ramas de los árboles para moldearlas hasta conseguir el verso perfecto.José María Aznar leía el If de Rudyard Kipling ("serás hombre, hijo mío"), estábamos en los años 80 y en los 90. Teníamos otros retos. Era otra España que se fue. Rajoy, Sánchez y Rivera deberían repasar al genio de Praga. Ese joven poeta. Sólo empatizando con los votantes de Podemos, ganarán a Podemos.
Iván Redondo Consultor político
PD:N DEL EDITOR
Susana Diaz,la impresentable cateta analfabeta que desgobierna Andalucía,sera una sultanita regional.
