¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

miércoles, mayo 02, 2018

ISRAEL ES LA ALEMANIA DE HITLER GOBERNADA POR EUROPEOS ANTISEMITAS


La lucha contra la ocupación israelí necesita un cambio. Esta es la tesis central de Jerusalén, la ciudad imposible, libro en el que el doctor en Historia Israelí Contemporánea y activista Meir Margalit da las claves para entender a los opresores y a los oprimidos. El libro recibió el Premio Catarata de Ensayo.
¿Cómo es ser un disidente en Israel?
Esta es una pregunta que me han hecho más de una vez, pero cada vez me cuesta más definirlo porque cada vez es más difícil. Este país se ha convertido en un país extremadamente derechista, fundamentalista, religioso. Me da vergüenza decirlo, pero es un país fascista en gran medida. Por lo tanto, ser un disidente de izquierdas es cada vez más difícil y más peligroso. En particular, cuando tú vives en una ciudad como Jerusalén que es el epicentro de la derecha israelí. Es mucho más sencillo ser izquierdista en Haifa o Tel Aviv.
Cada vez es más complicado. Hay mucha gente joven que conozco que me dice 'nosotros te apoyamos y estamos contigo, pero por favor no nos pidas que nos identifiquemos abiertamente porque esto nos puede costar muy caro'. Podemos tener problemas en el trabajo y en el barrio. La gente nos mira con mala cara.
Todo esto influye en la gente joven. Gente más madura dice, bueno sigo adelante porque no tenemos de qué temer. Pero, efectivamente, no es un buen momento para la gente pacifista de izquierda.
¿Cree que pronto llegará el momento en el que no pueda seguir expresándose libremente?
Si lo que tú me estás preguntando es si yo hoy puedo expresarme libremente como lo hacía años atrás, la respuesta es no. A día de hoy, ya me tengo que cuidar muchísimo de lo que digo. Yo tengo un trabajo académico y, si había épocas en las que todavía podía decir todo lo que pensaba, ahora tengo que medir mis palabras.
La respuesta es que si esto sigue por este camino, llegaremos al día en el que tendremos que sopesar varias veces nuestras palabras antes de abrir la boca.
¿En qué momento decide que quiere formar parte del movimiento pacifista?
A mí me gustaría decir que soy pacifista desde el momento en el que salí del vientre de mi madre, desde que empecé a mamar. Creo que las raíces están en mi infancia. Pero si tuviera que marcar un momento concreto diría que fue después de haber sido herido en la guerra de Yom Kipur, en octubre de 1973. Fue después de estar internado un par de meses y ver cosas sumamente dramáticas: padres que pierden a sus hijos, hijos que pierden a sus padres, mujeres que pierden a sus maridos...
A partir de ese momento, empecé a entender que cada ideología tiene su precio. El precio del Gran Israel, el precio que estamos pagando por mantener territorios conquistados, es demasiado alto, y creo que a partir de ese momento empecé de forma gradual a hacer este cambio que me llevó de las posiciones de la derecha israelí a las izquierdas pacifistas.
Al comienzo del libro cuenta que concibe esta obra como una herramienta para mejorar las estrategias de lucha. ¿Cuál es la estrategia de los pacifistas?
No tengo la fórmula exacta de lo que habría que hacer, pero lo que tengo claro es que no todos son conscientes de que después de 50 años de ocupación esto ha calado muy profundamente dentro de la misma sociedad palestina. Los palestinos, en particular cuando comparan su situación con lo que está pasando en los países limítrofes, sobre todo los jerosolimitanos (habitantes de Jerusalén Este) que tienen un nivel económico mejor que el que tienen sus hermanos en la Cisjordania, hoy se están planteando en qué medida prefieren ser libres bajo la Autoridad Palestina o seguir viviendo bajo la ocupación israelí. En otras palabras, los palestinos se preguntan bajo qué régimen van a tener mejores condiciones de vida, bajo qué condiciones pueden asegurarles a sus hijos un plato de comida cada noche.
Esto puede sonar mal. Pero dada la dramática situación en la que vive el mundo árabe en esta zona, el hecho de que la gente ya se da cuenta de que pasaron 50 años y parece que esto seguirá por lo menos otros 50 años más, sumando también que el presidente americano haya trasladado la Embajada a Jerusalén y que los europeos están más impotentes que nunca... los palestinos normales dicen 'señores hay que resignarse con lo que tenemos y dar gracias de que podamos alimentar a nuestros hijos cada día'.
Esto significa que nosotros, las izquierdas que luchamos por la paz y contra la ocupación, tenemos que hacernos alguna reflexión. Parte de mis amigos siguen luchando con las mismas estrategias que han utilizado en los últimos 50 años y creo que esto es ya un poco anacrónico.
¿A qué se refiere?
Yo precisamente estoy ahora trabajando mucho con materiales de Paulo Freire, el pedagogo brasileño que escribió la brillante teoría sobre la pedagogía de los oprimidos. Hay que trabajar más el tema de la concienciación, en particular en la generación joven. En estos momentos, tenemos que basarnos en teorías postcolonizadoras y también en esta pedagogía.
Israel se prepara para la violencia tras el reconocimiento de EEUU a Jerusalén
Un palestino tira de su burro mientras camina por el Monte del los Olivos, en Jerusalén Este EFE
¿Cómo recibieron los pacifistas los dos últimos movimientos de Donald Trump, trasladar la embajada a Jerusalén y congelar fondos para la UNRWA?
Los palestinos de Jerusalén se preguntan cuál es el cambio, se preguntan qué podría cambiar en su situación cotidiana. Ellos entienden que esto no va a influir para mal en su situación cotidiana por lo tanto les da lo mismo. Los palestinos de Cisjordania junto con nosotros, los pacifistas israelíes, vemos en esta acción algo así como un acto de terrorismo, un acto de terrorismo estratégico. Están los que ponen bombas y los que trasladan embajadas a Jerusalén. Este es el último clavo en el ataúd del proceso de paz.
Van a pasar muchos años hasta que se pueda volver a hablar de paz. Por eso son tan importantes las estrategias. ¿Tiene sentido seguir luchando por la paz cuando ya es un objetivo quijotesco, cuando está claro que todo está perdido? Por eso tenemos que hacer esta reflexión y pensar en algo distinto. Con Trump en EEUU, con Netanyahu aquí, con la Autoridad Palestina tan fragmentada, con Europa impotente y con la falta de una oposición izquierdista dentro de Israel que pueda ser una alternativa a la derecha... entonces hay que empezar a pensar de otra manera.
Durante las protestas con motivo de las Marchas del Retorno ha habido varias decenas de palestinos muertos. ¿Puede ser el comienzo de algo mucho peor?
No, esto empezó hace un mes con 100.000 personas, después 50.000, después 30.000 y la semana pasada hubo 5.000. Esto no va a ser peor a nivel cuantitativo, pero esto marca un antes y un después dentro de la sociedad israelí. Si antes intentaban no disparar alevosamente a manifestantes desarmados, a partir de ahora se cruzó esta línea roja. Ahora impúdica y alevosamente, Israel mata a manifestantes que no amenazan abiertamente la seguridad de Israel. Hemos cruzado una línea roja y esto es un punto clave dentro del proceso de degeneración nacional que está viviendo el Estado de Israel por culpa de la ocupación.
En internet, circulan varios vídeos de francotiradores israelíes celebrando disparos certeros contra palestinos. ¿Cómo podemos entender esto? 
Degeneración o, si te parece mejor, prostitución nacional. Este es uno de los mejores ejemplos de que la ocupación afecta a los ocupados y a los ocupadores de la misma manera. Tal vez no en la misma intensidad, pero también los ocupadores pierden la sensatez. Esta es una de las pruebas más convincentes de que algo malo, muy malo, está pasando al Estado de Israel.
Todos aquellos en el mundo occidental que apoyan a Israel, si realmente le tienen afecto y simpatía, que por favor hagan algo para que acabe la ocupación, si no, este país va a colapsar.
En el libro, habla de diferentes formas de control. La primera se hace por ejemplo desde las escuelas. ¿Cómo afecta este control a la vida diaria de los palestinos?
Tienes que pensar diez veces antes de abrir la boca. Existe una red muy densa de colaboracionistas que están diseminados en cualquier lugar y que, en el momento en el que abres la boca o te pones a criticar, inmediatamente hay una llamada a los servicios de seguridad para contar lo que se ha dicho.
Esto tiene que ver con un sistema de vigilancia y control. Hay mucha gente que necesita permisos para traer una esposa de Jordania, para tener una licencia de conducir o un permiso de obra. Entonces el Gobierno te dice que si quieres traer a tu mujer de Jordania o si necesitas un servicio, te lo damos pero tú tendrás, de tanto en tanto, que contarnos lo que está pasando en tus alrededores. Así es como lograron crear una gran red de colaboracionistas, con la cual han logrado meter este miedo en la gente. Los palestinos no cuentan a sus vecinos lo que piensan de lo que pasa alrededor y, como no hay comunicación, tampoco pueden organizarse.
¿Cuando una persona llega a Jerusalén Oriental con qué se encuentra?
Es como pasar del primer mundo al tercero en una misma ciudad, bajo un mismo alcalde, bajo un mismo régimen. Son dos planetas distintos. Es un lugar donde ni siquiera hay agua corriente en muchos sitios o electricidad. No es eso lo que más preocupa al palestino. Lo que le preocupa es que tiene tierra propia, pero intenta construir y no puede porque no tiene permiso de construcción. Necesita cosas básicas a nivel de derechos humanos e Israel no se lo permite con la esperanza de que esta gente abandone la ciudad y se vaya a vivir a Ramala o a Belén. Todo esto para poder cuidar del equilibrio demográfico.
Entonces, todo el mundo tiene miedo.
Todos tenemos miedo. Vivimos todos con miedo. Y esto es algo que los turistas cuando vienen no lo ven. Pero si mirasen a los ojos de los israelíes y de los palestinos verían algo que solo se puede llamar miedo. Porque no sabemos qué es lo que va a pasar mañana y ninguno de nosotros es capaz de planificar bien su futuro porque no sabes qué es lo que te depara el mañana.

martes, mayo 01, 2018

1ºMAYO MUY DERECHOS Y HUMANOS


Taty Almeida: "La resistencia es cada vez más fuerte"

A 41 años de la fundación de las Madres de Plaza de Mayo, la referente de os derechos humanos no baja los brazos.


 Edgardo Gómez
"A 41 años no hay que bajar los brazos ni perder la esperanza. Lo que hicimos nosotras, que a pesar de los bastones y las sillas de ruedas, seguimos de pie. Y cuando estén un poco desilusionados, tristes o decepcionados, digan bien fuerte: si las Madres pudieron, por qué no nosotros.” La que habla es Taty Almeida, madre del joven desaparecido Alejandro Almeida y referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, a propósito de un nuevo aniversario de las mujeres del pañuelo blanco. Se cumplieron 41 años de aquel sábado 30 de abril de 1977 cuando 14 mujeres se encontraron en Plaza de Mayo, frente a la Catedral, buscando a sus hijos y respuestas. El nuevo aniversario fue con agasajo: H.I.J.O.S. Capital realizó un almuerzo y acto en la Cooperativa Bauen "para seguir apoyándolas en este camino de lucha que cumple más de cuatro décadas", explicaron.
"Es un reconocimiento a tantos años, y lamentablemente vamos quedando pocas Madres porque tenemos muchos años, pero esa semillita se ve que ha germinado, y de qué manera, sobre todo en los jóvenes, que es una maravilla cómo nos miman, nos reconocen, pero que en realidad lo están haciendo a nuestros hijos, a los 30.000”, completó.
-¿Cómo evalúa estos 41 años?
-Han sido años con pérdidas, las tres Madres fundadoras Azucena Villaflor, Ester Careaga y Mari Ponce, que las desaparecen y el responsable es ese judas de Astiz. Tuvimos muchas pérdidas pero también muchos logros. Durante muchos años gritamos "aparición con vida" y paradójicamente lo mismo gritamos después de 40 años en un gobierno constitucional como este de (Mauricio) Macri y compañía, pidiendo por Santiago Maldonado. Nuestra lucha es por la memoria, la verdad y la justicia. No lo lográbamos, hasta que llegamos por fin a 2003. Y esto no es partidismo, es verdad histórica: por fin nos encontramos con un presidente, nuestro querido y siempre presente Néstor Kirchner, que fue el primero que nos escuchó. Porque todos los presidentes nos recibían, pero él fue primero que nos escuchó y tomó los Derechos Humanos como política de Estado. 
–Hoy soplan otros vientos…
–Lo que quiere Macri y compañía es borrar la memoria. Pero no lo van a lograr porque hay pruebas evidentes, todos los días a lo largo y a lo ancho del país, que la gente tiene memoria. Hay que mirar lo que pasó con (la domiciliaria a Miguel) Etchecolatz: salió el pueblo. Y no fue como decían los grandes medios afines al gobierno de que las marchas eran kirchneristas, fue el pueblo que salió a la calle, puso el cuerpo y logramos que vuelva a la cárcel. Cada vez es más fuerte la resistencia.Por eso a 41 años no hay que bajar los brazos ni perder la esperanza.  «
Hebe invita a comer sus lentejas
"41 años pariendo memoria y futuro". Esa es la consigna con que la Asociación Madres de Plaza de Mayo celebran un nuevo aniversario de lucha ininterrumpida con una serie de actividades, que comenzarán hoy con una muestra y festival en la Plaza de Mayo y continuarán mañana con un almuerzo en la casa de las Madres. 
"Para pasar un rato juntos este 30 de abril tanfamoso y caro a los corazones de muchos, cuando nacimos las Madres, lo vamos a festejar con lentejas con chocolate", invitó la presidenta de la Asociación, Hebe de Bonafini, que será cocinera y anfitriona. 
Todo comenzará hoy al mediodía con una muestra y exposición de los archivos históricos de la Asociación en la Plaza de Mayo. A lo largo de la tarde, además, se presentará la murga "Esa te la debo" y la banda de rock "La Bella Época" y hablarán el periodista Carlos Polimeni, el dirigente gremial Daniel "Tano" Catalano y Hebe.
Las actividades serán en recuerdo de aquella tarde de abril de 1977 cuando ante el estado de sitio la Policía Federal les dijo que "circulen" y de a dos, tomadas del brazo, comenzaron a caminar. Pasaron 2090 rondas.
"Es un día caro para las Madres, tan duro, pero no triste porque estos años nos han demostrado que nos han dado mucho amor y muchas alegrías", dijo Hebe en la invitación.
alt
Carlos Pissolito[1] y Miguel Barrios[2]
  1. INTRODUCCIÓN
La reciente publicación de nuestro trabajo: Causas probables y posibles de la desaparición del submarino ARA San Juan.[3]en varios sitios de reconocido prestigio en temas vinculados a la Estrategia y a la Geopolítica nos ha impulsado a continuar con nuestras investigaciones relacionadas con la pérdida del submarino ARA San Juan.
A la misma la seguimos considerando como: ‘...la tragedia naval más importante de la historia argentina en tiempos de paz. Incluso, considerando la pérdidas sufridas en la Guerra de Malvinas, cobra relevancia en función de los muchos y oscuros puntos de contacto entre esta pérdida y el mencionado conflicto.’
En esta oportunidad nos proponemos tratar de analizar y sintetizar las consecuencias estratégicas y políticas que plantea dicha desaparición.
  1. SITUACIÓN
Si bien no se han producido mayores novedades en la búsqueda del buque siniestrado, se vienen desenvolviendo  sucesivas e impactantes revelaciones periodísticas relacionadas con la misión, circunstancias y otros aspectos vinculados al tema que nos ocupa.
Una importante cantidad de estas revelaciones contienen facsímiles de lo que, aparentemente, constituyen documentos de carácter confidencial y/o secreto emitidos por la Armada de la República Argentina.
Esta cuestión nos plantea varias aspectos a ser analizados. A saber, el propio contenido de lo vertido en esos documentos; pero, también, otros derivadas de lo que consideramos su difusión inapropiada. Ya que se trata de información de carácter secreto y que como tal puede comprometer y/o poner en peligro cuestiones vinculadas con nuestra Defensa Nacional y con nuestras Relaciones Internacionales.
Cabe destacar que las mencionadas consecuencias se extienden más allá de la propia desaparición del buque, ya que abarcan al cúmulo de decisiones adoptadas, especialmente, por el poder ejecutivo nacional, a través de su Ministerio de Defensa, la Armada de la República Argentina y otros actores, como los medios de comunicación social a partir de este hecho. Y que aún continúan en franco desarrollo, enfatizando el carácter provisional de la presente investigación.
  1. PROBLEMA
Determinar las consecuencias políticas, estratégicas y de política exterior que conlleva la desaparición del ARA San Juan, así como las que se derivan de la difusión de las decisiones que podrían haber conducido a ella.
  1. CONSECUENCIAS
Las principales consecuencias de la desaparición del ARA San Juan se pueden agrupar en las siguientes:
  1. Derivadas de la falta de control civil sobre las FFAA:
Constitucionalmente, las FFAA se encuentran sometidas al control civil que ejerce sobre ellas el Presidente de la Nación en su carácter de Comandante en Jefe de ellas. Quien o hace, a través del Ministerio de Defensa en el marco que establece, principalmente,  la Ley de Defensa y la Ley de Seguridad Interior.
Doctrinariamente, se basa en la vieja premisa establecida por Carl von Clausewitz de que la política tiene su lógica, mientras que lo militar tienen su propia gramática.[4]
En otras palabras, la Constitución Nacional y las leyes mencionadas establecen lo que se denomina un control civil objetivo sobre la conducción de las FFAA, tanto en tiempos de paz como de guerra.
Decimos objetivo, vale decir basado en cuestiones objetivas como el absoluto profesionalismo de estas fuerzas y su prescindencia, igualmente absoluta, de los vaivenes de la política.
Lo hacemos en contraposición al denominado control subjetivo de las mismas. El que se se basa en la manipulación política de las mismas.[5]
Concretamente, ese control civil se debe materializar mediante diversos instrumentos previstos en la Ley Nro 23.554 de Defensa Nacional[6]que establece un Sistema de Defensa orientado a formular las denominadas políticas de Defensa.
En el artículo 8 se le fijan al sistema de defensa las siguientes responsabilidades:
‘...a) Determinar las hipótesis de conflicto y las que deberán ser retenidas como hipótesis de guerra; b) Elaborar las hipótesis de guerra, estableciendo para cada una de ellas los medios a emplear; c) Formular los planes que posibiliten una adecuada preparación de toda la Nación para el eventual conflicto bélico; d) Elaborar los planes para la conducción de los niveles de Defensa Nacional, correspondientes a la estrategia militar y a la estrategia operacional;...’
Por su parte, en su artículo 14 establece como órgano principal de la misma al Consejo de Seguridad Nacional. El que:
‘...El que estará  presidido por el Presidente de la Nación e integrado por el Vicepresidente de la Nación, los Ministros del Gabinete Nacional y el responsable del organismo de mayor nivel de inteligencia. El Ministro de Defensa podrá ser acompañado por el Jefe de Estado Mayor Conjunto y los Jefes de Estado Mayores Generales cuando el Ministro lo considere necesario. Los Presidentes de las Comisiones de Defensa del Senado y de la Cámara de Diputados de la Nación y dos integrantes de dichas Comisiones, uno por el bloque de la mayoría y otro por la primera minoría quedan facultados para integrar el Consejo de Defensa Nacional…’
La extensión de los textos citadas nos ahorran cualquier comentario al respecto. Solo cabe resta resaltar que, hasta donde llega nuestro conocimiento, casi ninguna de las obligaciones que fija la ley se han cumplido.
Por ejemplo, nunca se ha reunido el mencionado Consejo, tampoco se han emitido los documentos principales que establece la ley.
Por otro lado, en el caso concreto de la desaparición del ARA San Juan, las numerosos contradicciones entre las manifestaciones públicas del Sr. Ministro de Defensa relacionadas, tanto con la de los mandos superiores de la Armada como de su vocero oficial,y que no analizaremos por razones de espacio, no hacen más que reforzar esta creencia.
Un viejo aforismo militar reza: que orden que no se controla no sirve. Lo decimos para poner de manifiesto que tampoco hemos podido detectar efectivas medidas de control por parte del Ministerio de Defensa sobre la misión, limitaciones, operaciones del ARA San Juan, en particular, como de la Flota de Mar en su conjunto.
De todo ello, puede concluirse, en forma parcial, que no se ha materializado en forma efectiva el control civil que la ley específica debe ejercitarse sobre las FFAA, al efecto de impartir y controlar las misiones encomendadas al ARA San Juan en área sensible, tanto para la Defensa Nacional como para las Relaciones Internacionales.
  1. Derivadas del posible incumplimeinto de los Acuerdos de Madrid.
Tal como lo sostuvo Julio César: ‘Está en el vencedor imponer las condiciones de la paz’. Esa máxima la debemos tener en cuenta, pues la República Argentina terminó derrotada de su confrontación con el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda por la posesión de las Islas Malvinas y otras dependencias del Atlántico Sur en junio de 1982.
Pero, fue recién en febrero de 1990 , cuando se firmaron los denominados Acuerdos de Madrid y que se configuran, ad hoc, como un verdadero tratado de paz . Y tal como ya lo habíamos expresado en el artículo anterior:
‘...en su Anexo I, que la República Argentina informaría con 25 días de anticipación a las autoridad militar isleña la presencia de unidades de combate; tales como: buques o aeronaves equipados con sistemas de armas o medios de poder ofensivo o con capacidades de proyección ofensiva…’
En este mismo trabajo, si bien ha sido negado tanto por el Ministro de Defensa como por la Armada Argentina, sostuvimos que era posible que el ARA San Juan, en función de la misión secundaria asignada por su comando superior, podría haber navegado en aguas restringidas y comprendidas en lo especificado en el párrafo anterior.
Nuestra conjetura se ha basado en pruebas documentales suministradas por el propio Ministro Coordinador en su interpelación por parte de la Cámara de Diputados de la Nación y que muestran el facsímil de un mensaje naval en que se le ordena al ARA San Juan patrullar una zona de mar muy pŕoxima a las Islas Malvinas y, por lo tanto, incluida en la zona de navegación restringida.[7]
De haber ocurrido este hecho, colocaría a nuestro país en la comisión del incumplimiento de un acuerdo internacional. Lo que lo haría pasible a una protesta formal por parte de la Gran Bretaña. Y si ello no se ha producido, hasta donde sabemos, podría deberse a aspectos que analizaremos en otro punto de este artículo.
Lo sostenido no implica el desconocimiento de los plenos derechos argentinos sobre la Islas Malvinas y otras dependencias del Atlántico Sur, simplemente, es el reconocimiento de una injusta situación de hecho que como tal no puede ser ignorada sin graves consecuencias para ambas partes.
  1. Derivadas de la difusión de documentos de carácter secreto:
En sucesivos artículos periodísticos, la mayoría de ellos publicados por el periodista Andrés Klipphan en el multimedio Infobae.con[8], vienen poniendo en conocimiento público diversos documentos de carácter confidencial y/o secreto emitidos por la Armada de la República Argentina.
Lo que nos lleva a formularnos los siguientes interrogantes:
1ro Sobre la autenticidad de los mencionados documentos,
2do Sobre el origen de la filtración de ellos,
y 3ro y más importante: sobre las posibles consecuencias de las mencionadas filtraciones.
Del conocimiento que tenemos de las normas que rigen a la escritura militar, los mencionados documentos, lucen como auténticos. Más allá que la propia Armada no ha sostenido lo contrario. En su mayoría se trata de Mensaje Navales (MN) que el Comando de Fuerza de Submarinos (COFS) le envió al submarino durante la navegación de la que nunca regresó.
La fuente más probable de su filtración parece haber sido el juzgado federal de Caleta Olivia, de la Dra. Marta Yáñez, que tiene por objetivo conocer las razones y a los responsables de la desaparición del ARA San Juan. Y al cual toda esa documentación le ha sido remitida por la Armada en cumplimiento de una orden judicial.
Respecto de las posibles consecuencias de las mencionadas filtraciones. Y haciendo abstracción de las legales, pues se trataría, prima facie, de una violación del secreto de Estado.[9] Nos vamos a concentrar en los aspectos concretos que deducimos tienen capacidad de afectar a nuestra Defensa Nacional.
En principio, hay que mencionar que todo mensaje militar de carácter ‘secreto’ es transmitido encriptado mediante un código especial solo conocido por los destinatarios autorizados para hacerlo.
La difusión del texto en claro de un mensaje secreto permite, mediante un sencillo procedimiento de descifrado, deducir la forma de hacerlo con todos los mensajes que hayan usado el mismo procedimiento por parte de terceros países o de organizaciones no autorizadas a recibir el mensaje en cuestión.
Ergo, tal probabilidad de descifrado, exige que el emisor de tales mensajes, vale decir la Armada Argentina, se vea ante  la obligación del reemplazo de su sistema de cifrado vigente, en virtud de la pérdida de su eficacia.
Por lo general, aún desconociendo el sistema exacto que emplea nuestra Armada, se pude deducir que el reemplazo de cualquier sistema de cifrado es una actividad, tanto engorrosa como costosa.
Sin mencionar las posibles consecuencias negativas que podrían seguirse para la seguridad nacional y para sus relaciones internacionales derivadas del conocimiento del contenido de los mensajes con instrucciones secretas que cursa una Fuerza militar operando en una zona sensible.
  1. Derivadas de la falta de control efectivo de los espacios marítimos soberanos en el Atlántico Sur.
La pérdida del ARA San Juan, por sí misma, constituye una grave disminución a las capacidades militares -especialmente navales- de la República Argentina para mantener un efectivo control de sus espacios marítimos, tanto desde el punto de vista militar como del aprovechamiento de los recursos del Mar Argentino, de su ZEE y de su plataforma marítima y, además, del control de los espacios interoceánicos, del pasaje a su sector antártico y del cumplimiento de sus compromisos internacionales en materia de SAR.[10]
Pero, las consecuencias de su pérdida no terminan allí, pues bien bien podrían extenderse a lo siguiente:
1ro Que la mencionada pérdida de capacidad se mantenga a lo largo del tiempo si es que el buque desaparecido no es reemplazado ni son solucionadas las probables causas que llevaron a su desaparición.
2do Que la escandalosa difusión de documentos secretos, sumado a la incapacidad de las autoridades pertinentes para explicarlas dificulte la necesaria reorganización de los organismos afectados por parte de las autoridades, tanto políticas como militares de la Nación.
3ro Que las circunstancias señaladas en el punto anterior permitan la ejecución de campañas de acción psicológica por parte de terceros países con intereses contrapuestos a los propios en el control en el Atlántico Sur  y destinadas al menoscabo de las FFAA argentinas y del gobierno que debería conducirlas.
  1. CONCLUSIONES
Tal como nos lo dice nuestra experiencia, tanto como investigadores como practicantes de la ciencia/arte de la Estrategia: no hay misterio que resista al paso del tiempo. Y tal como lo estamos viendo, cada día que pasa, se reafirman las conclusiones que expresamos en forma provisoria en nuestro primer trabajo.
Hoy las repetimos con más fuerza.
La primera, es que esto es un verdadero cromañón militar que tendrá un cúmulo de consecuencias políticas -tanto nacionales como internacionales-, estratégicas y la segunda, es  que nuestro gobierno sigue padeciendo de una improvisación absoluta al seguir conduciendo un tema de tal gravedad con un amateurismo digno de mejor causa.
La memoria de los tripulantes del ARA San Juan, el dolor de sus deudos, las explicaciones que se le deben a la opinión pública en su conjunto y, por sobre todo ello,  la custodia de los supremos intereses de nuestra Nación exigen que este tema y todo lo vinculado con el mismo sea tratado con la máxima seriedad.

[1] Coronel (R) Ejército Argentino: Lic. en Estrategia y Organización y Postgrado en Defensa en el Institute of WorldPolitics de los EEUU. Fue agregado militar adjunto en los EEUU y director del Centro Argentino para el Entrenamiento de Operaciones de Paz. Dicta conferencias internacionales en manejo de crisis complejas y de reforma del sector Defensa y Seguridad. Es autor de varios libros y de numerosos artículos sobre estos temas.
[2] Doctor en Ciencia Política de la Universidad del Salvador, Buenos Aires, Argentina,  Doctor en Ciencias de la Educación por la Universidad Tecnológica Intercontinental de Asunción del Paraguay y Director Académico del Diplomado Internacional "Experto en Política y Gestión de la Seguridad" del Instituto Universitario Sudamericano en Montevideo, Uruguay. Es autor de libros reconocidos de Defensa y Seguridad.Ha dictado y dicta seminarios,cursos y conferencias en academias militares y policiales de América del Sur.
[3]http://espacioestrategico.blogspot.com.ar/2018/04/causas-probables-y-posibles-de-la.html
[4]Pissolito, Carlos. El legado de Clausewitz: una marsellesa prusiana. Revista de la Escuela Superior de Guerra Nro 576, Buenos Aires, Sep/Dic 2010.
[5] Al respecto se puede consultar la obra de Eliot A. Cohen, ‘Las Teorías sobre el
Control Civil’ en el anexo extraído del libro de Eliot A. Cohen, “SupremeCommand: Soldiers, Statesmen and Leadership in Wartime.” Ed. The Free Press, Nueva York, 2002. Traducido por Carlos Pissolito y que se encuentra disponible en: https://drive.google.com/drive/folders/0B4_Oajmq32ttTHdQeUMxZGhld3M
[6]http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/20988/texact.htm
[7] Concretamente, cuando el Ministro Coordinador, Marcos Peña, se presentó para ser interpelado por la Cámara de Diputados de la Nación, en la pregunta 456 contesta que la nave tenía asignadas tareas de de inteligencia sobre lo que define como: objetivos materiales secundarios a buques y aeronaves que operan desde las Islas Malvinas. También, entregó, en esa oportunidad, una copia de un mensaje naval emitido por el Comando de la Fuerza de Submarinos (COFS), en el que consta una enmienda, con la rúbrica de rigor, que lo mandaba a patrullar una zona a solo 30 millas náuticas al Este de la Isla Gran Malvina.
[8]Infobae es un diario digital argentino de actualidad y economía creado en 2002 por el empresario Daniel Hadad. Actualmente es uno de los diario en línea más visitado de Argentina. Fuente: Wikipedia.
[9] Art. 222 del Código Penal: ’Será reprimido con reclusión o prisión de uno (1) a seis (6) años, el que revelare secretos políticos, industriales, tecnológicos o militares concernientes a la seguridad, a los medios de defensa o a las relaciones exteriores de la Nación’.

[10] La Armada Argentina, como autoridad de aplicación del convenio internacional sobre Búsqueda y Salvamento Marítimo (SAR), tiene como responsabilidad la protección de la vida humana en el mar y la asistencia de las unidades en navegación dentro de la Región de Responsabilidad de Búsqueda y Salvamento. El área comprende aproximadamente 14.716.000 km2, desde la longitud 10º hasta la 70º W y la latitud 38º S hasta el Polo Sur.

BANCOS LADRONES,UNIFORMADOS TORTURADORES,POLÍTICOS CORRUPTOS,CURAS VIOLADORES,ETC.ETC...............

Anatomia del despilfarro II