EL DOMINGO HACEN DOS AÑOS

Te contaron algo sobre la soledad?

Leistes mucho.

Pero no escribistes nada.

Es que no es fácil  la soledad.

Ni con mayúsculas o minúsculas.

A esta hora oía al coche entrar y sabía que ella venía.

-Hola Alfre,ya estoy acá...

Pura rutina y costumbre desde 1969.

-Que tal les fue en gimnasia?

No venía sola,llegaba siempre con Tamara,nuestra hija mayor.

-¿Nos hacés un tecito?

Así era esa rutinaria rutina de una pareja con más de 40 años de convivencia.

No siempre fue así porque recorrimos medio mundo y ya se sabe,cada mundo es un mundo.

Y ya no viene nadie,ni me saluda,ni me pide té.

Tampoco mi hija sube a decirme 

-Papa,como estás,ni yo a prepararle el té.

En dos años ya no planifico nada con Haydee ni con Tamara.

Tami está,pero está a medias.

Tengo una soledad y media en el medio de un temporal de lluvia y viento,con truenos que hacen ladrar y asustan al perrito.

Frente a un mar gris y rodeado de un bosque de pinos que se zarandean.
Intentanto recuperar  una seminormalidad que no volvera.
Pronto seré abuelo por partida doble y la soleadad de esta casa se amortiguara,pero nada sera como antes.
Hola Alfre!!
Ya hace dos años que nadie me lo dice y nunca mas me lo volveran a decir,porque eso es la muerte.
Uno no muere de golpe,se va muriendo en pequeños trozos.
¿Como sera cuando te desaparecen a alguien muy querido?
Porque no es lo mismo desaparecer que morir.
Ni morir a que te maten.El domingo voy a llenar la casa de flores y hacer un vacio con papas,como le gustaba a ella,pero no voy a poder comer panqueques de dulce de leche.
Y seguire solo.
Cuidando de Tamara y viendo crecer a mis nietos y escribiendo boludeces como estas.
 
 

SE ANIMAN A BAILAR ESTE TANGO?

http://www.youtube.com/watch_popup?v=5hIc2ODfRxQ

AUTENTICA MARCA ESPAÑA

Segura describió a Torrente como “un ser incompetente pero referente de la sociedad española"

El actor español Santiago Segura presentó su última película Torrente 5 en Argentina, que llega este jueves a los cines del país, luego de su estreno en el país ibérico.

En  “Torrente 5: Operación Eurovegas”, Segura describe a su criatura como “un ser incompetente, gran referente de la sociedad española”, quien llega a los cines el jueves en una producción junto a Alec Baldwin, ya estrenada en España, donde bate récords de taquilla.

“En este filme mi personaje involuciona, es un ser que sólo puede degenerar, Baldwin aceptó sumarse a la producción, estoy seguro que está arruinando su carrera, a él no lo discriminamos por hablar otro idioma (inglés), pero lo hicimos hablar en español”, afirmó un relajado Segura, relajado al saber que aquí juega de local, casi emocionado por el “misterio insondable" que implica su éxito en el país.

El actor participó en Buenos Aires de la avant premier del quinto filme de su personaje, un ex policía derechoso, pornógrafo, sucio, torpe y fanático del Atlético de Madrid.

El elenco de “Torrente 5..." incluye a Neus Asensi (Amparito), Carlos Areces (Ricardito),Julián López (Cuco), Jesulín (Jesusín) y la actriz Chus Lampreave (Reme) -figura de culto del director hispano Pedro Almodóvar- además de algunos ´cameos´ memorables, "perfectamente integrados al argumento, y no importa si conoces quienes son los responsables de actuarlos -hay figuras españolas y nacionales-, espero que los críticos no los revelen antes del estreno", puntualizó.

Con aires de pibe de barrio ingenioso, el actor respondió -siempre en clave de humor ácido- a cualquier pregunta formulada durante la conferencia de prensa realizada al mediodía en la embajada de España, ámbito elegante, capaz de contrastar con las cualidades del invitado de honor.

Parodia lejana de “La gran estafa”, donde una banda de guapos y brillantes ladrones intentaban dar un golpe a un casino, esta producción narra los esfuerzos -a veces hilarantes y en otras ocasiones algo patéticos- de “11 retrasados por robar un centro de juego, pero son gente con tan poco en su haber que resulta difícil, no sólo que puedan cometer el atraco, sino que hasta logren cruzar una calle juntos”.

El actor ya encarnó, caracterizado y con maestría, a los cantantes Roberto Carlos y Frank Sinatra en la versión española del programa “Tu cara me suena”.

Admirador del trabajo de Diego Capusotto, con quien coincidió en la porteña pizzería El Cuartito, y este hecho azaroso desembocó en una cena posterior, afirma que "lo convoqué para la película, pero no pudo estar por las grabaciones de su programa de televisión".

El detective vicioso que ya lleva cinco filmes en su haber tiene fans y detractores en distintos países, y en referencia a estos últimos, Segura subraya que, "los metería al mar, pero sin peso para que puedan nadar hacia otra orilla, son gente que dificulta la vida, gente corta, diezmada de razonamiento, que se toman al pie de la letra lo que hace Torrente".

“Torrente 5: Operación Eurovegas”, de y por Santiago Segura, con canción final a cargo de Joaquín Sabina, puede verse en salas del país desde el jueves y dura 105 minutos.

.

El año 2014 ha sido el de mayores diferencias políticas

.

Argentina y EE UU, dos gobiernos que se quieren poquito y nada

Emilio Marín

La Arena

Con la carta de Cristina Fernández de Kirchner a Barack Obama por la designación de una asesora de los fondos buitres en su administración, el conflicto entre los dos gobiernos llegó a un punto elevado. Y puede seguir escalando. Las relaciones con Estados Unidos son las peores de mucho tiempo en los frentes político, comercial, de seguridad, diplomático y un largo etcétera.
Haciendo memoria, se rescata un momento de distensión cuando en 2004 Néstor Kirchner visitó oficialmente a George Bush en la Casa Blanca y se fotografiaron muy sonrientes. El visitante, fiel a su estilo descontracturado (desprolijo, para sus detractores), hasta jugueteó con el dueño de casa y le puso la mano en la rodilla.
Desde entonces hubo pocos momentos divertidos entre los mandatarios de ambos países. Se puede rescatar la expectativa esperanzada de CFK cuando asumió Barack Obama en enero de 2009 y algunas chanzas en medio de reuniones del “G-20”, sobre todo la realizada en Cannes en 2011, luego que la platense hubiera ganado por amplio margen su reelección. El afroamericano le decía a Nicolas Sarkozy que debían aprender de Cristina para ganar sus reelecciones; él aprobó el examen pero el otro perdió ante Hollande.
Últimamente ni siquiera en el “G-20” se pudieron llevar bien por dos razones. Una, Cristina y Barack llegaban allí con la carga negativa de un conflicto bilateral que se mantenía encendido por uno u otro motivo. Y dos, en esa mesa de asuntos mundiales tampoco coincidían sobre la crisis capitalista global, Siria, los planes de Occidente contra Rusia, el golpismo en Venezuela, la simpatía argentina con el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), los acuerdos de Buenos Aires con Beijing, etc.
Cristina nunca fue invitada a visitar el Salón Oval ni a recorrer el Capitolio y otras dependencias del poder estadounidense. En eso quedó por detrás del trato amistoso que le dispensaron por única vez a su marido. A Dilma Rousseff, en cambio, la invitaron a una visita de Estado que ésta postergó, enojada por haber sido espiada por la NSA. A CFK seguramente también la espiaron porque WikiLeaks reveló que Hillary Clinton quería averiguar vía la embajada en Buenos Aires hasta qué medicamentos tomaba. Suele decirse que la diplomacia es muy falsa porque sonríe cuando tiene ganas de morder, pero en este caso no hubo falsedad: todo fue muy frío y distante.
Tan es así que desde fines de 2013 no hay embajador norteamericano en el barrio de Palermo. Se fue Vilma Martínez y todavía no designaron reemplazante. En febrero de este año hubo una audiencia en el Senado para evaluar al candidato de Obama a ocupar ese lugar, Nohan Mamet. Hubo discusiones y hasta hoy ese empresario no fue designado, como señal de desinterés y poca importancia por la plaza.
Países contradictorios
Si se quiere poner una fecha de inicio de las malas relaciones se podría fijar la del 5 de noviembre de 2005, cuando la IV Cumbre de las Américas sesionó en Mar del Plata y entre Kirchner y Hugo Chávez le arruinaron a Bush su proyecto del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Ese pudo haber sido el punto de inflexión, aunque en años siguientes hubo acercamientos entre los dos países, tanto con Kirchner como con Cristina.
En ese tiempo las empresas norteamericanas en el país tuvieron una evolución positiva de negocios, General Motors recibió préstamos millonarios en dólares y hubo coincidencias políticas con Washington en cumbres nucleares, asuntos antiterroristas y la toma de distancia con Irán marcándolo como si fuera “el malo de la película”.
Sin embargo, las cosas no iban a marchar bien entre dos gobiernos que decían apreciarse como socios potenciales pero sobrellevaban obstáculos objetivos y sentimientos contradictorios entre sí.
Por una parte, influyó la política. Tanto Bush como Obama, pero sobre todo el primero, promovieron el neoliberalismo con la dupla ofensiva del FMI y el Banco Mundial. El kirchnerismo, en cambio, hizo durante muchos años, incluso hoy aunque en menor medida, de la crítica a los organismos financieros una razón de ser de su política. Al Fondo no le permitieron más la inspección regular e “in situ” de los números de la economía doméstica; lo asociaron a la crisis total de diciembre de 2001.
La Casa Blanca reaccionó vetando los créditos a Argentina. Y promovió paneles en la Organización Mundial de Comercio contra el país, argumentando el presunto proteccionismo comercial. De este lado se quejaron de que en el Norte se imponen barreras al ingreso de la carne y los limones argentinos. La relación se agrió del todo.
La política pone sus matices y eso explica que el bilateralismo ande a los tumbos, una vez que concluyó la época menemista de las “relaciones carnales”, según la insuperable prosa de Guido Di Tella.
Pero no es sólo la política. EE UU y Argentina son países objetivamente contradictorios y no complementarios. Allá hay soja y cereales, y acá también. Allá hay autos y acá también. Allá hay una potencia de la OTAN que usufructúa la base inglesa en Malvinas y acá esas islas son un sentimiento. Allá hay un imperio que quiere dominar el mundo y acá hay un socio del Tercer Mundo, con todas sus limitaciones pero también un piso de dignidad. Allá tienen su sede el FMI y el Banco Mundial, y acá están sus víctimas.
Denuncias de Cristina
Aclarados de dónde vienen las raíces profundas del enfrentamiento, conviene refrescar la escala actual del conflicto. En la superficie sobresale como puntapié inicial la detención del avión norteamericano en Ezeiza que venía con soldados, armas y drogas prohibidas. El contingente iba a realizar cursos de entrenamiento en seguridad y antiterrorismo con la Policía Federal. No hubo ni ejercicios ni nada. El avión tuvo que volverse y los pertrechos, devueltos tras una larga espera (deberían haber sido decomisados).
El fondo del asunto era el pleito planteado por los “fondos buitres” que ex profeso habían quedado afuera de los canjes de papeles de la deuda en 2005 y 2010. Paul Singer, de NML Capital, y otros usureros con asiento “legal” en paraísos fiscales como las islas Cayman, demandaron a Argentina. Y fueron arrastrando tras sí, en sus 900 intentos por embargar bienes del país, al sistema judicial estadounidense, funcional al capital financiero en todos sus rostros, incluidos las menos presentables, como los “buitres”.
Thomas Griesa, la Corte de Nueva York y la Corte Suprema de Justicia les dieron la razón a esos delincuentes financieros, y la Casa Blanca terminó justificando ese accionar. Argentina debía pagar 1.600 millones de dólares, como había fallado Griesa, tal la postura de Obama y el Capitolio. El presidente se negó a aceptar la jurisdicción de la Corte Internacional para hacer frente a la denuncia argentina. Su encargado de negocios, Ken Sullivan, difundió en setiembre pasado una instrucción a los turistas norteamericanos previniéndolos que Buenos Aires era muy peligrosa, como si fuera la suma de Bagdad, Kabul y Kobane.
Eso explica las réplicas de la presidenta contra la política de EE UU en lo referido al país y también el militarismo del imperio. “Si me pasa algo a mí no miren a Oriente sino al Norte”, denunció CFK el 30 de setiembre. Las empresas norteamericanas Donnelley y el gigante Procter&Gamble fueron denunciadas por la AFIP, por fraude fiscal y fuga de divisas. La novedad fue la carta de Cristina a Obama preguntándole si Nancy Soderberg, que éste designó al frente del Public Interest Declassification Board, era la misma copresidenta de la American Task Force Argentina, la fuerza de tareas de los “fondos buitres”. El entorno de Obama dijo “of course”. El cortocircuito no tiene arreglo.
Argentina en podio
Aunque los gobernantes estadounidenses traten de disimularlo, es obvio que saben que su país es mal visto por una gran cantidad de latinoamericanos y del resto del mundo. Y buscan explicaciones al fenómeno, aunque sin pretender cambiar de políticas a efectos de superarlo.
En la web está “Americas Quaterly”, auspiciada por la American Society y el Council of Americas, del grupo Rockefeller, donde en junio del 2012 estuvo invitada la mandataria argentina. Allí se lee, en un trabajo de Andy Baker y David Cupery: “u n punto de comparación es el grado promedio de sentimiento antiestadounidense en el resto del mundo, basado en una muestra de otros 45 países recogida mediante el proyecto Pew Global Attitudes entre 2002 y 2010. La actitud promedio hacia los EE.UU. es más desfavorable en el resto del mundo que en el país más antiestadounidense de América Latina: Argentina”.
Estar en ese podio no les gusta a políticos como Mauricio Macri, Sergio Massa y aún Daniel Scioli, que son buenos amigos del Council of Americas.
Latinobarómetro, de Marta Lagos, tiene un sondeo de opinión sobre 18 países de la región. “Si miramos a los ciudadanos que consideran que EE.UU. es totalmente democrático vemos que estos son una pequeña minoría de 22%. Ningún país de la región cree mayoritariamente que EE.UU. es un país totalmente democrático. Esto varía entre un 39% de los hondureños y el 11% de los uruguayos”, dice su encuesta de 2013.
Allí Argentina, con el 13 por ciento, bajó al 3° lugar antiestadounidense, al perder por un punto con los hermanos bolivianos e igual diferencia con los charrúas.

ASI INFORMABAN LOS "PERIODISTAS "EN LA DICTADURA

 AGUSTIN BOTTINELLI ORDENO UN REPORTAJE APOCRIFO A THELMA JARA DE CABEZAS MIENTRAS ESTABA EN LA ESMA

Un periodista procesado por cómplice

Fue una famosa tapa de la revista Para Ti, titulada “Habla la madre de un subversivo muerto”. Ayer, el juez Torres procesó por coacción al editor de la publicación por el carácter apócrifo de la entrevista.

 Por Gustavo Veiga

Agustín Bottinelli se convirtió en el primer periodista procesado por participar en delitos de lesa humanidad. El juez federal Sergio Torres le imputó la figura penal de coacción y trabó embargo por un millón de pesos sobre sus bienes al acreditar que fue el responsable de una entrevista apócrifa a Thelma Jara de Cabezas publicada en la revista Para Ti, de Editorial Atlántida, mientras se encontraba detenida-desaparecida en la ESMA.
El magistrado dio por probadas varias situaciones en la resolución judicial, que no incluye la prisión preventiva. Las principales: que hubo un reportaje fraguado y que el ex editor dio la orden de realizarlo. Tomó en cuenta también el testimonio de un secuestrado en la ESMA, Lázaro Gladstein, a quien una patota del centro clandestino hizo pasar por el sobrino de la mujer durante la nota. Valoró las declaraciones de otros testigos que responsabilizaron al periodista de las órdenes muy precisas que dio para su publicación. “Tenés que ir a hacer un reportaje, se trata de una subversiva arrepentida”, le dijo Bottinelli a Alberto Joaquín Scola, el redactor que lo realizó, según se desprende del fallo.

Thelma Jara

El procesamiento que tiene 200 hojas describe: “El objeto del reportaje habría sido poner en duda u ocultar la práctica de detenciones ilegales y desapariciones forzadas, incluida la de la propia entrevistada, y de difundir la idea de que la existencia de las desapariciones era una mentira sembrada por las organizaciones de derechos humanos. Finalmente, el imputado habría dispuesto la publicación de dicha nota –construida falsamente–, en el indicado medio gráfico, el día 23 de agosto de 1979, titulado ‘Habla la madre de un subversivo muerto’”.
El juez Torres señala en su resolución que “se encuentra probado que Bottinelli, valiéndose de la situación amenazante que atravesaba la mencionada Jara de Cabezas, respecto de su vida y su integridad física, arbitró los medios necesarios para que se le realizara la mencionada entrevista, resultando su acción apta para vulnerar el bien jurídico protegido por la norma, para luego fraguar su contenido y ordenar su publicación en la revista Para Ti”.
Pablo Llonto, el abogado de Jara de Cabezas, le dijo a Página/12 que apelará la calificación de “coacción” que aplicó Torres en su fallo, pero destacó que “estamos contentos porque es la primera vez en la Argentina que un periodista que fue parte del aparato de encubrimiento y de acción psicológica de la represión es procesado. Bottinelli es uno de los tantos periodistas que, conocedores de lo que estaba sucediendo, actuaban en conjunto con los militares y con los grupos de Inteligencia para hacerle creer a la sociedad que aquí no había secuestros, desapariciones, asesinatos, torturas, vuelos de la muerte y centros clandestinos”.
El procesado negó la relación con los marinos de la ESMA que se le imputa y descargó la responsabilidad por la entrevista en Aníbal Vigil, uno de los dueños de Atlántida, quien falleció: “No me pareció algo fuera de lo habitual que me llamara y me diera las coordenadas para que enviara un fotógrafo y un redactor a hacer la nota. El me dijo que se trataba de la madre de un guerrillero sin darme más detalles. Yo recibí el texto final de la entrevista tal como era habitual y sólo pude haber corregido la parte gramatical pero en ningún caso hubiera modificado el texto de la misma por dos razones, primero porque no lo hacía nunca y segundo porque era un pedido de la dirección”. El juez Torres no le creyó.

A VER SI SE PONEN A TONO Y NOS IMITAN EN VEZ DE DESPRECIARNOS...

España puede cambiar

En medio de una economía todavía a la deriva y escándalos de corrupción explotando todos los días, una encuesta publicada por el diario El País este domingo muestra una debacle del PP y el PSOE, y ubica a Podemos, por primera vez, como la principal fuerza política de España. Las elecciones generales están previstas para fines de 2015. ¿España podría acercarse a los gobiernos progresistas de América del Sur?

.

ampliar

"Métanle, porque los necesitamos. No nos dejen solos. Ojalá que esfuerzos como el que están surgiendo con ustedes nos puedan diseñar una nueva Europa, la necesitamos", le dijo Álvaro García Linera, vicepresidente de Bolivia, al líder de Podemos, Pablo Iglesias el 29 de septiembre pasado, cuando compartieron un acto en La Paz.

El olfato político de Linera parece corroborado: la consultora Metroscopia hizo pública este fin de semana una encuesta donde Podemos alcanza un sorprendente 27% de intención de votos, superando por 1,5 puntos al PSOE y por 7 al PP, que registra un desplome contundente.

Según los corrillos periodísticos, una encuesta con números similares de CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas), habitual parámetro para conocer el termómetro social en España, está demorando su publicación, aduciendo que el cambio brusco en las preferencias políticas produjo un “problema técnico importante”. Como sea, la publicación de la primera encuesta en primera plana del diario El País, muy ligado a los intereses del PSOE, da cuenta de un cambio de escenario total en la política española.

¿Qué ocurrió desde las elecciones europeas del 25 de mayo pasado, cuando Podemos sacó 7,98% de los votos, irrumpiendo como una fuerza nueva, pero todavía lejos de poner en jaque al bipartidismo español? En primer lugar, el efecto social y político fue muy superior a los votos. La razón es sencilla: lo relevante no fue sólo la irrupción de un nuevo movimiento político (algo relativamente usual en cualquier democracia, y en España donde existen fuerzas menores con representación parlamentaria) si no la llegada de un discurso rupturista, que sólo con existir y volverse público juntó a las demás fuerzas políticas en el armario de las cosas viejas y oxidadas.

Si bien toda la dirigencia de Podemos proviene de la izquierda y no lo niega, anuncia que la actual coyuntura de crisis se resuelve oponiendo fórmulas como “casta versus pueblo”, “democracia versus corporaciones”, disolviendo las categorías izquierda y derecha que, en el marco español y europeo, hace rato que han dejado de expresar diferencias programáticas importantes.

Pero además de estos aciertos políticos de un grupo de politólogos lanzados a la lucha electoral con una habilidad sorprendente, el gobierno conservador de Mariano Rajoy viene aportando lo suyo. Con algunos números mínimamente estimulantes que se conocieron unos meses atrás, el Rajoy no tuvo mejor idea que salir a decir que la crisis estaba superada.

“En menos de dos años, hemos pasado de ser una economía al borde de la quiebra, a una de las que más crecen” anunció con pompa en agosto. Los números reales no daban para tanto: un crecimiento de 0,6% del PBI en el segundo trimestre y 1% de aumento en la tasa de empleo en lo que va de 2014. Ahora bien, después de una caída del PBI casi ininterrumpida desde 2008 y con un 24% de desempleo abierto, España no parece estar ni siquiera “rebotando” en forma importante, sino más bien estabilizándose en un punto económico y social muy pobre. El ajuste es tan brutal que el propio gobierno reconoce que se cerraron 2.000 organismos públicos, a nivel central y autonómico.

En un gesto más honesto del lugar en que verdaderamente se encuentra España, Mariano Rajoy presidió hace menos de un mes la XXV Asamblea Plenaria del Consejo Empresarial de América latina (CEAL) donde, a diferencia de lo que hacía su predecesor Felipe González en los años noventa, llamó a que sean las empresas de nuestra región las que inviertan en España. César Alierta, presidente de Telefónica, tuvo la ocurrencia de decir que su empresa ya es más latinoamericana que europea. Algo está roto cuando ni siquiera hay sintonía entre la elite empresaria y un gobierno conservador.

Si bien toda la dirigencia de Podemos proviene de la izquierda y no lo niega, anuncia que la actual coyuntura de crisis se resuelve oponiendo fórmulas como “casta versus pueblo”, “democracia versus corporaciones”

A este contexto de crisis económica, se le suma una oleada de destapes de corrupción en varios niveles. Uno de los más importantes estalló el año pasado, cuando el tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, debió dar cuentas por una supuesta contabilidad paralela que el partido vendría haciendo desde hace 25 años, producto de coimas por concesiones públicas a empresas privadas.

Más recientemente se conoció que decenas de dirigentes del PP y el PSOE realizaron gastos sin declarar con tarjetas de crédito “negras” pertenecientes a una caja de ahorros tradicional de España, Caja Madrid. Entre los sospechados y procesados está un verdadero peso pesado: Rodrigo Rato, ministro de económica de Aznar y exdirector del FMI.

Ambos casos muestran que no se trata sólo de funcionarios o políticos siguiendo pasiones individuales, más bien parecen tramas de gobernabilidad, donde el PP y el PSOE actúan como socios. Negociados de larga data, que se remontan al comienzo del boom español en los 90, completan la imagen de una corrupción sistémica. No es casual, entonces, que sea precisamente el bipartidismo español lo que haya entrado en crisis.

En ese contexto, Podemos logró “colarse” en un sistema político profundamente deslegitimado. En quince días concluye un proceso de organización interna, donde el foco estuvo en la participación de decenas de miles de personas sin militancia previa, con votaciones abiertas y uso de las redes sociales. El contraste con el gris y burocrático reemplazo en la cúpula dirigencial del PSOE fue evidente.

Si Podemos logra seguir este camino ascendente y mantenerlo hasta las elecciones generales previstas para fines de 2015, empieza otra película. Y no sólo en la península ibérica: sería sorprendente si, en vez de la agonía y el desgaste que anuncia la derecha local cuando habla de los gobiernos sudamericanos, comenzara en España -cuarta economía europea- un ciclo político en la misma sintonía.

.