¿HÉROE O VILLANO?
viernes, enero 18, 2013
miércoles, enero 16, 2013
ALI BABA Y LOS 40 MIL PEPEROS
Luis Bárcenas llegó 
a tener 22 millones de euros en una cuenta en Suiza
González reconoce que compró a final de año el ático de Marbella por 770.000 euros
POLÉMICA MEDIDA DE GRACIA
El abogado del kamikaze indultado trabaja con el hijo del ministro Ruiz-Gallardón y cobro 300.000 por la gestion del indulto!!!!
Esteban Astarloa es hermano del diputado del PP Ignacio Astarloa
Igualitos a los chorizos españoles
El presidente Mujica en Facebook, con zapatillas y tomando café en una terraza
.Un joven publica la instantánea del presidente de Uruguay disfrutando de unas austeras vacaciones junto a su esposa.
mariano manostijeras
Margallo ayuda a Rajoy con una encuesta que asegura que la imagen de España mejoró en 2012… y hace el ridículo
Un barómetro del Real Instituto Elcano asegura entre otras cosas
que el presidente español es mejor visto en Argentina que Cristina
Fernández.- La prensa internacional lleva meses destacando la debilidad y
la política errática del Gobierno 'popular'
Mariano Rajoy parodiado el pasado mes de septiembre en la televisión taiwanesa NMA
¿En Argentina valoran más a Rajoy que a su presidenta?
Elcano ha difundido este martes un Barómetro de la Marca España (BME) eleborado en diciembre con casi 2.700 entrevistas en cinco países: Estados Unidos, Argentina, Alemania, Italia y Reino Unido. Según las conclusiones, Rajoy alcanza con una nota del 5,2 unos niveles similares al dimisionario primer ministro italiano, Mario Monti (5,3), quedando a medio punto del presidente francés, François Hollande (5,7), y dejando a la canciller alemana, Angela Merkel, como la mejor valorada (6,1). La imagen exterior de Rajoy se situaría según estos datos por delante del primer ministro de Grecia, Andonis Samarás (más de medio punto) y la argentina Cristina Fernández de Kirchner (cerca de medio punto). Al menos reconocen que “cuatro de cada diez no sabe o no contesta” cuando se pregunta por Rajoy en el exterior y sus puntos débiles son el desconocimiento y la ambigüedad que genera entre los entrevistados.
“Cambio de ciclo” que coincide con el cambio de Gobierno
El barómetro está plagado de conclusiones que harán las delicias del Gobierno. Destaca por ejemplo que la imagen de Rajoy en Argentina es mejor que la de la propia presidenta del país, Cristina Fernández, “a pesar de sus ataques a España”, según ha explicado a los medios Javier Noya, director del Observatorio Marca España que ha elaborado la encuesta. La popularidad de Fernández ha caído de forma considerable desde que fuera reelegida, pero de ahí a aseverar que Rajoy tiene mejor imagen en el país suramericano basándose en una pequeña muestra -y admitiendo al alto desconocimiento del personaje entre los preguntados- parece bastante temerario. Otra conclusión es que la imagen del país en la opinión pública global ha mejorado a finales de 2012 tras cuatro años de caída y se sitúa en la órbita de países como Francia o Italia y cerca de Alemania, el mejor valorado. Según Noya, se ha producido un “cambio de ciclo” en la imagen de España, y es que “no es Grecia ni Argentina” y “por fin podemos estar saliendo de este grupo de países”.
La prensa internacional no piensa como Elcano…
¿Pero a quien han preguntado a la hora de hacer la encuesta? En apenas un año en el poder, el Gobierno del PP ha acumulado decenas de portadas críticas a lo largo y ancho del mundo. Desde luego en Argentina, donde por ejemplo en Página12 -en un artículo que se burlaba directamente de la estrategia de la Marca España- el presidente español apareció caricaturizado como un gasolinero al servicio de Repsol mientras recortaba “sobre los grupos más vulnerables, en Educación y Salud”.
Rajoy como gasolinero…
Aunque en el caso de Argentina existe un enfrentamiento a cuenta de la nacionalización de Repsol, las críticas se suceden en otros países. Por solo citar algunas de las más recientes, el New York Times ha criticado reiteradamente no solo los recortes del Gobierno, sino también la impotencia de Rajoy a la hora de hacer frente “al envite de Cataluña”. Especial conmoción causaron en este mismo diario las imágenes de mendigos en España rebuscando entre la basura, lo que también llevó al NYT a criticar los recortes desde el editorial.
… como un burócrata chino…
También desde EEUU se ensañaron con el Gobierno del PP en The Wall Steet Journal -a pesar de que Aznar trabaja para el grupo que edita el diario- comparando a Rajoy con un burócrata chino por su sometimiento a las directrices europeas, en un artículo en el que se burlaban de los escasos méritos de sus ministros. Este mismo diario y el alemán Der Spiegel acusaron al Gobierno de sortear el rescate saqueando el fondo de reserva de las pensiones. En Alemania vincularon directamente su incierto futuro político a la petición o no del rescate soberano.
… y como “el lameculos de Merkel”
Una de las críticas más curiosas y demoledoras contra la situación de España en general y la labor de Rajoy en particular llegó desde Taiwan, donde la televisión NMA recreó con animaciones por ordenador los problemas del país recogiendo por ejemplo la represión violenta de las protestas. A Rajoy le dedicaron todo un cartel de “Se busca” en el que le presentaban entre otras cosas como “el lameculos de Merkel”, “cabecilla de la banda conocida como los PP-fachas” o “azote del obrero, benefactor del clero”.
He vuelto de las vacaciones en Barcelona y me he encontrado esta "perla" informativa .
El susodicho Instituto fascista,de un nazi convicto como Margallo que llamó a Cristina Fernandez "yegua",es muy "imparcial",tanto como el Imparcial de la Avda de Mayo en Buenos Aires... donde solía comer con mi familia española un buen cocido.
lunes, enero 07, 2013
Me he tomado unos dias de respiro despues de la paliza de las fiestas y del mal año 2012,en que perdí a mi compañera de toda la vida Haydee.
El dia 15 estoy de vuelta,me encontraré con viejos compañeros de andanzas en La Habana y de militancia en la ALN.
Au revoir mes amis...
Alf,también
conocido como Mario Marrero,Rafael Salas,Emir Salek,Martín Gerónimo,el
Gordo,Gallego,Hippie,el Cinco y algunos más que ni recuerdo.
domingo, enero 06, 2013
Ricos y herencia
Por Alfredo Zaiat
Las
fortunas sumadas de los 40 más ricos del país totalizan 34.790 millones
de dólares, equivalente al 8 por ciento del Producto Bruto Interno y
casi el 85 por ciento de las reservas del Banco Central. La
investigación de quiénes son los integrantes del club de los millonarios
top fue realizada por el equipo de la revista Forbes Argentina,
replicando el método del ranking Forbes Estados Unidos. Es la primera
vez que se elabora esa lista doméstica y, según informan los
responsables, no fue una tarea sencilla porque algunos de los
privilegiados no querían figurar. Los diez primeros están liderados por
Alejandro y Carlos Bulgheroni (Bridas), 5500 millones de dólares;
seguidos por Paolo Rocca (Techint), 3000; Pérez Companc y familia
(Molinos), 2600; Eduardo Eurnekian (Corporación América), 1800; Inés de
Lafuente Lacroze (hija de Amalita Fortabat), 1200; Alberto Roemmers
(laboratorio), 1200; Jorge Pérez (inversiones inmobiliarias en EE.UU.),
1200; Familia Rey (Pluspetrol), 1100; Roberto Urquía y familia (Aceitera
General Deheza), 1100; y Luis Pagani y familia (Arcor), 1000 millones
de dólares.
El monto de esas riquezas pudo aumentar o disminuir luego de
concluida la investigación, a fines de noviembre del año pasado,
advierte Forbes Argentina. Además de brindar una información original y
producida localmente sobre los millonarios argentinos (hasta ahora sólo
aparecían unos pocos en un ranking mundial), el trabajo periodístico
revela que el 65 por ciento de los argentinos más ricos heredó parte de
su fortuna y sólo el 35 por ciento restante generó su propio patrimonio.La herencia y su tratamiento impositivo es uno de los temas menos mencionado cuando se habla de construir una estructura tributaria más progresiva.
Esa ausencia puede concluir en que nunca se aplicó esa carga impositiva en el país. Sin embargo el Impuesto a la Herencia existió hasta 1976, cuando fue eliminado por una Ley impulsada por el ministro de Economía de la dictadura José Alfredo Martínez de Hoz. A nivel provincial, la gobernación de Daniel Scioli impulsó y aprobó la ley 14.044 en septiembre de 2009, incorporando el Impuesto a la Transmisión Gratuita de Bienes con el fin de destinar lo recaudado al presupuesto del área de educación.
El Impuesto a la Herencia es un gravamen aplicado en muchos países, entre los cuales se encuentran Estados Unidos, Reino Unido, Japón, España, Francia, Suecia. También se aplica en países vecinos: Brasil, Uruguay y Chile. Los investigadores Augusto Bouzas, Andrés Cappa y Melisa Girard publicaron en “Impuesto a la Herencia: Una herramienta distributiva” en La revista del CCC (Centro Cultural de Cooperación) que ese tributo alcanza la transmisión gratuita de bienes, entre las cuales están incluidas las donaciones, los legados, los beneficios por fideicomiso, los beneficios originados por cobro de seguros cuando quien los contrató no es el beneficiario, como así también las herencias y sus anticipos, entre otras. En general, es susceptible de imposición cualquier acto que implique un enriquecimiento patrimonial a título gratuito.
Una de las críticas inmediatas ante la idea de reinstalar ese impuesto en la estructura tributaria es por qué el Estado tendría el derecho de retener un porcentaje de la herencia, patrimonio acumulado por las familias. También la observación apunta sobre el efecto negativo sobre el ahorro y la acumulación de capital, y sobre la iniciativa privada.
En algunos lugares se aplica se fija un mínimo imponible elevado para que el impuesto alcance a sectores medio-altos y altos. Por caso, en la Provincia de Buenos Aires, tres millones de pesos y alícuotas progresivas de 5 y 6 por ciento para las transferencias que se realicen entre familiares directos (hijos, padres y cónyuges) y alícuotas de hasta 10,5 por ciento para el resto de los casos. La troika de especialistas explica que el Estado puede considerarse como un “socio silencioso” en los negocios de cada ciudadano, sin cuya protección y amparo sería imposible desarrollar las actividades que permiten la acumulación de riqueza privada. “Por lo tanto, cuando la sociedad se disuelve por la muerte de uno de los miembros, el Estado, como socio, tiene derecho a una porción del capital. La esencia de este argumento da cuenta de las íntimas relaciones entre la esfera privada y la pública; es decir, entre los individuos y el Estado.”
El Impuesto a la Herencia no tiene mucha relevancia en términos de recaudación; y sí en progresividad y en equidad tributaria. De acuerdo con el estudio de Bouzas, Cappa y Girard, si bien representa en algunos países una porción significativa de la recaudación proveniente de impuestos a la propiedad, el peso en la recaudación total es relativamente bajo. La recaudación de los Impuestos sobre Herencias y Donaciones como porcentaje de la recaudación tributaria total de los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ascendió, en promedio, para el año 2005, al 0,46 por ciento (8,51 por ciento de la recaudación de los impuestos a la propiedad). Entre los países en que el impuesto tiene mayor peso se encuentran Bélgica, Francia y Japón, donde supera el punto porcentual de la recaudación total. Tanto Estados Unidos como el Reino Unido muestran niveles relativamente altos de recaudación en el pasado (2,06 y 2,62 por ciento, respectivamente, en 1965), aunque en ambos casos la proporción desciende por debajo del punto porcentual en 1985 y se mantiene por debajo de ese nivel en 2005.
El desarrollo de las guaridas fiscales, denominadas paraísos, para eludir el pago de impuestos, explica esa merma de la recaudación relativa. Un estudio de la organización británica Tax Justice Network, publicado a mediados del año pasado en The Guardian, calcula que el monto que los multimillonarios ocultan en los paraísos fiscales supera los 21 billones de dólares, suma equivalente a un tercio del PIB mundial.
Si se hubiera adoptado en Argentina ese impuesto con el supuesto de 0,46 por ciento sobre la recaudación tributaria total, como resulta el promedio de los países de la OCDE, significaría un ingreso para el Estado de unos 3200 millones de pesos en el 2012. Por menor desarrollo relativo se puede estimar la mitad de esa recaudación y el monto ascendería entonces a 1600 millones de pesos. Ese dinero equivale a poco más del total presupuestado para este año del Ministerio de Turismo, o casi el 40 por ciento del destinado al Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
Bouzas, Cappa y Girard indican que ese impuesto constituye una opción real y factible como generador de recursos de impacto progresivo. El gravamen a la herencia no implicaría una reforma que altere sustancialmente la progresividad de la estructura impositiva ni significaría cambios profundos en la distribución del ingreso; pero sí mejoraría esos perfiles y sería una medida necesaria para avanzar en una mayor equidad tributaria.
azaiat@pagina12.com.ar
sábado, enero 05, 2013
Soy Fernandez Lasqueti,consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid,me los estoy pasando a todos los miembros de la Sanidad de la Comunidad de Madrid por las pelotas y la tengo así de grande.
Me la van a tener que mamar porque son unos cobardes y cabrones,y todo eso porque estan cebados como cerdos por haber ganado mucho dinero durante años.
Chale en la playa,pisos de 170 metros,Audi en el garage y segunda residencia en la sierra,esquiadores,con yate en la manga...
A joderse manda,por corruptos e insolidarios,médicos millonetis...
¿Quien los mandó a votarme?.
A ver si se enteran de una puñetera vez que yo soy el PUTO AMO.
A ver si se enteran de una puñetera vez que yo soy el PUTO AMO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)