¿HÉROE O VILLANO?

¿HÉROE O VILLANO?

viernes, septiembre 18, 2009

Telma Ortiz cobra 2.809 euros netos al mes

El "regio" culo es de la futura reina de Spain,no de su hermana.Pero el de la Bruni está mejor formado.


Telma Ortiz cobra 2.809 euros netos al mes
La hermana de la princesa trabaja como subdirectora de Proyectos del departamento de Relaciones Internacionales del Ayuntamiento de Barcelona

El puesto otorgado a la hermana de la Princesa en el consistorio barcelonés ha generado numerosas críticas y también sospechas sobre la 'legalidad' del mismo. En este sentido, el alcalde Jordi Hereu (PSC) quiso dejar calro que la incorporación de Ortiz se produce por el 'nuevo impulso' que quiere dar el área de Relaciones Internacionales del municipio, y que su nombramiento se 'efectuó según la legislacción vigente'.

Dominio de seis lenguas

'Sus conocimientos, actitudes y experiencia profesional la hacen del todo adecuada a las tareas que tiene recomendadas', dijo el consistorio en un comunicado, en el que también aprecian su dominio de seis lenguas -catalán, castellano, inglés, francés, italiano y portugués- y su 'amplia experiencia' en relaciones internacionales.

Tras aclarar estos puntos, el Ayuntamiento de la Ciudad Condal pidió a los medios de comunicación 'que han dado cifras equivocadas sin contrastar' del sueldo de Telma Ortiz, que rectifiquen las informaciones difundidas."



Yo trabajé 33 años como médico de la Seguridad Social española,fui Jefe de sección como ella y hablo seis idiomas como ella.
Pero no tengo el culo de su hermana ...ni claro,soy su hermano.
Cobraba hasta que me jubilé de mi puesto ganado por concurso oposición y no a dedo unos 2.800 euros.

jueves, septiembre 17, 2009

I B E R I A

Más de 12.000 entradas en cuatro años dicen que este blog tiene un grupo compacto de lectores, gente curiosa, porque no comentan en el blog para generar debates, pero si me mandan mails a mi cuenta.
Así que me imagino que si protesto, no caerá en saco roto.
Y ahí va.
Mi compañía de aviación "preferida" IBERIA me perdió las maletas el 23 de mayo en el vuelo 158 de Valencia a Jerez.
Varios días después apareció un bolso,pero no la maleta principal.
La reclamación siguió su curso sin ningún tipo de notificación por su parte.
El dia 3/6/2009 volví a reclamar por carta.
Silencio.
En el interín hubo varias llamadas telefónicas(902341342) que según dice una voz.....""esta llamada está siendo grabada para SU seguridad""...La llamada la pago yo.
Escriba una fax a un teléfono(915143736),mande un burofax,ya estamos en ello fueron las multiples respuestas.Todo lo he ido pagando yo.
Ahora,tras una extensa conversación telefónica, me indican que todas las cosas que mandé por correo y fax, deben ser enviadas nuevamente.
Nombre y Apellido,DNI,pasajes originales,tarjetas de embarque--que no tuve la inteligencia de guardar--tickets de equipajes (que si guarde)facturas,etc.
Ahora debo agregar facturas varias de bragas,vestidos,pantalones,calzoncillos,cepillos de dientes y todo lo que llevaba en la maleta perdida.
Revisando facturas, encontré la de la máquina Kodak que iba en la maleta, cosa que les reclamo y les adjunto también.
Nunca encontré cara más dura, mayor desvergüenza y actitud maliciosa, engañosa , mentirosa rayana con la vulgar estafa.
Si la justicia española no fuera tan cara, inútil, falsa,tardía e injusta esto merecería una demanda, pero al final uno decide perder todo porque entre procurador y abogados puedo gastarme unos miles de euros para recuperar como máximo unos 300, si tengo suerte.
España es un lugar del mundo muy viejo, con gobernantes viejos, habitantes ancianos, resignados, presuntos corruptos o a la espera que los dejen mangar y entonces uno dice....
Chau, pierdo todo, nunca podré ganar nada, del rey borbón para abajo, todos súbditos sumisos incapaces de hacer nada por nada ni por nadie.
Gracias IBERIA por ser una mierda de compañía.



jueves, septiembre 10, 2009

D 1 0 S ha muerto

D10S ha muerto.
Se suicidó en Asunción.
Pero venía muriendo desde hace años.
Dirigir la selección,le quedó grande.
Un gran jugador no puede ser un gran entrenador.
El Ché murió antes de terminar su trabajo.Fidel le quedó grande.
Evita también,Gardel murió en un accidente.
Los grandes idolos de un pueblo inestable,irreverente,endiosador de seres mínimos terminan en el cajón de la historia.
En la Edad Media se decía cuando surgía un líder militar;""Que buenos vasallos para tan gran hombre"".
Otros dijeron ante los fracasos de grandes hombres,""que gran hombre hubiera sido si tuviera buenos vasallos"".
Y se termina farfullando que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen.
Claro,lo de pueblo ya no se lleva,ahora es la gente.
Si no fuera argentino,Maradona no hubiera existido,solo los argentinos son de tal desmesura que se crean heroes miticos donde hay solo gente mínima.
Hacen de los fracasados sus idolos.
¿Seremos unos fracasados?

martes, septiembre 08, 2009

EL EMPERADOR


Berlusconi: "En el fondo, la mayoría de los italianos querrían ser como yo"

14:10|El primer ministro de Italia lanzó esa polémica frase para justificar el elevado consenso que tiene entre los ciudadanos a pesar de las acusaciones por escándalos sexuales.

"En el fondo, la mayoría de los italianos querrían ser como yo". Con esa polémica frase, el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, explicó el motivo del elevado consenso que tiene entre los ciudadanos.

En una entrevista emitida hoy con el programa "Mattino Cinque" en "Canale 5", uno de los canales del grupo Mediaset, que son de su propiedad, el mandatario manifestó que los italianos "saben que Silvio Berlusconi no roba y no utiliza el poder a su favor, como han hecho casi todos aquellos, sobre todo los de la otra parte, que le han precedido". En esta línea, el jefe del Gobierno hizo referencia a los sondeos, sin especificar cuales, que le otorgan un 70 por ciento del apoyo.

Berlusconi se defendió además de las críticas vertidas por la oposición y por algunos intelectuales italianos sobre la falta de libertad de prensa en el país, tras su decisión de demandar a diarios que publicaron artículos sobre su vida privada y su supuesta implicación en escándalos sexuales. "Se trata de una broma de esta minoría comunista y católico-comunista, propietaria del 90 por ciento de los periódicos", remarcó.

"Ellos –agregó el mandatario- entienden la libertad de prensa como libertad para falsear, insultar y calumniar, por lo que me he visto obligado a recurrir a los jueces para defender el importante principio de la libertad de prensa". Asimismo, manifestó que "hay en marcha una campaña subversiva" en su contra, y lamentó que los medios de comunicación le atribuyan declaraciones que -según dice- nunca ha hecho.

Berlusconi dijo además que sus relaciones con la Iglesia son "excelentes", tras las versiones que apuntaban una tensión existente a raíz de los ataques de un diario propiedad de la familia Berlusconi al director del diario de los obispos.

En un editorial del diario "Il Giornale", propiedad de la familia Berlusconi, se decía que el director del diario de los obispos Avvenire, Dino Boffo, se había visto implicado en un caso de acoso a la esposa de un hombre con el que supuestamente mantenía una relación. La polémica al final llevó a la dimisión de Boffo, tras una semana de acusaciones cruzadas entre ambos periódicos.




No te jode,Berlusco,y los argentinos,los brasucas,los gayegos.....
No solo en el fondo,también en el frente,en el medio,en Punta,Cozumel,Viña del Mar,Conil de la Frontera.
Con guita, pendejitas de 16 años,un castello,una isla paradisíaca.....bon vin,yate,avion particular.
Hay algún boludo que no quiere esto?
Alf

sábado, septiembre 05, 2009

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡p o b r e s r i c o s !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Salgado prefiere no provocar a los más ricos

  • Las sicav con las que los poderosos se benefician seguirán tributando el 1%
  • La ministra insiste en controlar los sueldos de los financieros, hayan recibido ayudas o no
  • "Ahora los 400 € pueden tener una mejor utilización", dice adelantando el fin de la medida

"No tendría un impacto significativo subir los impuestos a las sicav", confesó la ministra de Economía tras concluir una improvisada rueda de prensa para presumir de una ligera recuperación de la confianza de los consumidores. Los poderosos ganan la partida. Porque igual la recaudación no supone una gran aportación al déficit público, pero si todos contribuyen, no parece coherente que el club de los privilegiados se libre. Segura de sí misma, relajada y con sonrisa permanente ha asegurado que "no vamos a tomar medidas que podrían ser populares pero que no tienen relevancia", refiriéndose a la posibilidad de aumentar el 1% de tributación de las sociedades de inversión de capital que las familias más ricas utilizan para beneficiarse fiscalmente. Ha aprovechado también para insinuar la desaparición de la desgravación de los 400 euros y pedir el control de los sueldos de los directivos del sector financiero.

(REUTERS)

Una rueda de prensa montada de improviso con la excusa de explicar la reunión de ayer del ECOFIN inauguraba teóricamente las prometidas comparecencias semanales de la ministra de Economía para explicar cómo evoluciona la crisis. En realidad, tras los negativos datos del paro con 85.000 desempleados más en agosto, se trataba de una inyección de autoestima. Había que rentabilizar urgentemente los 3,4 puntos que ha aumentado la confianza de los españoles. Seis meses consecutivos en los que los ciudadanos se agarran a la esperanza como tratamiento para resistir. Contentísima con su dato bajo el brazo, Elena Salgado se ha presentado, ante cerca de un centenar de periodistas, dominando el cotarro. Sabe que su papel es dar la cara y cuando le han preguntado sobre quién manda en economía después de que Zapatero le enmendase la plana en el tema de la subida de impuestos, no ha titubeado al contestar que "la política económica la dirige el Gobierno, con su presidente primero y la ministra de Economía, después".

Tras hacer hincapié en que "no hay que fijarse sólo en el déficit público sino también en la deuda pública, en la que España tiene una mejor posición que otros países", y explicar que sólo una pequeña parte de los alrededor de 20.000 desempleados —12.000 ya lo han solicitado y otros 8.000 casos que se están estudiando— a los que se les ha acabado el paro podrán cobrar los 420 euros de ayuda antes de noviembre, la vicepresidenta segunda ha asegurado que "si por salir de la crisis se entiende un trimestre con crecimiento positivo, hasta el segundo semestre del año próximo no esperamos que se produzca. Aunque entonces no habrán acabado los problemas, pues habrá que consolidar la situación para generar empleo".

Apoyando su posición en los socios europeos, Salgado, metió el dedo en la llaga de la remuneración de los directivos financieros, para los que exigió control del sistema de supervisión y que esos criterios se apliquen a todas las entidades hayan o no recibido ayudas públicas. "Los países estamos haciendo esfuerzos, parece razonable que ese esfuerzo también se pida a quienes están en un sector que está en el origen de la crisis y con actuaciones que no siempre han estado de acuerdo con la ética". La filosofía del esfuerzo desarrollada por la ministra debería servir para las grandes fortunas y sus sicav. Esas sociedades de inversión de capital variable en las que las familias ricas concentran su capital para pagar menos impuestos, ya que sólo tributan un 1%, tienen arrimar el hombro como los demás ciudadanos. Que la revisión de las figuras impositivas va a afectar a un alto porcentaje de la población, por mucho que se empeñe el presidente en lo contrario, lo dejo entrever Elena Salgado al afirmar que "este conjunto de medidas habrá que presentarlas junto con los presupuestos para que los ciudadanos entiendan que son necesarias".

No incomodar a la aristocracia económica parece una prioridad de este Gobierno. La propia ministra insistió en que que no hay más que fijarse en los tipos fijados en países como Alemania, Austria, Francia, Países Bajos o Italia, "en los que las instituciones de inversión no tributan o lo hacen a tipos muy reducidos". Claro que si gravar más a las sicav de los ricos no es significativo, mucho menos pedir un esfuerzo a quienes viven de su salario y para los que la medida de los famosos 400 euros, va a desaparecer. "Los 400 € se plantearon con el IPC y unas hipotecas altas, ahora los intereses están en mínimos históricos y los precios han bajado, con lo que los 400€ pueden tener una mejor utilización". Eso si, a los millonarios ni tocarles.

lunes, agosto 31, 2009

ASESINOS MILENARIOS

Antropología
Homicidio Prehistórico, un Neandertal Muerto Por el Lanzazo de un Humano Moderno
28 de Agosto de 2009.

Foto: Les ToddSegún una investigación dirigida desde la Universidad Duke, la herida que finalmente provocó la muerte de un hombre neandertal hace entre 50.000 y 75.000 años, fue probablemente causada por un arma del tipo de las que usaban los humanos modernos pero no los neandertales.
Bookmark and Share

Steven Churchill, profesor de antropología evolutiva en la Universidad Duke, advierte que el hallazgo no indica que la víctima fuese abatida en una guerra relámpago, con humanos modernos invadiendo el territorio y ejecutando a neandertales. El descubrimiento sólo demuestra un caso de homicidio.

El análisis de Churchill indica que la herida fue causada por una lanza arrojada contra el cuerpo. La tecnología del arma del crimen delata a un humano moderno como el homicida, pues, por lo que se sabe, los humanos modernos empleaban en esa época una tecnología de armas arrojadizas que no era usada por los neandertales. “Creemos que la mejor explicación para esta herida es un proyectil, y, teniendo en cuenta quiénes poseían este tipo de armamento y quiénes no, la conclusión es que se trató de una agresión entre individuos de especies distintas”.

El incidente tuvo lugar en lo que hoy en día es Iraq.

Churchill y otros cuatro investigadores utilizaron una ballesta especialmente calibrada, copias de antiguas puntas pétreas de lanzas, y numerosos cadáveres de animales, para hacer sus deducciones.


Los neandertales, de constitución física robusta y parecidos a los humanos, vivieron en la misma época y en las mismas áreas donde habitaron algunas poblaciones de humanos modernos, antes de extinguirse. Los antropólogos han intentado descifrar el destino de los neandertales durante muchos años. Se ha sugerido que quizás se fueron mezclando con los humanos modernos a través de apareamientos mixtos, generación tras generación, hasta quedar integrados dentro de la especie humana. También se han barajado hipótesis como que fracasaron en la competencia con los humanos por los alimentos o los recursos, o que quizás fueron masacrados por los humanos hasta la extinción.

La investigación estrecha el cerco en torno a las posibles causas para la herida del neandertal iraquí, señalando como principal sospechoso a un humano, y planteando la posibilidad de que los encuentros hostiles entre humanos y neandertales fuesen más frecuentes de lo creído.

La víctima fue uno de los 9 neandertales descubiertos entre 1953 y 1960 en una caverna en las Montañas Zagros, en el nordeste de Iraq. El neandertal, al que se le ha dado el nombre de "Shanidar 3", fue un varón de entre 40 y 50 años, con síntomas de artritis y un corte agudo y profundo en la novena costilla del lado izquierdo.

La costilla herida del neandertal aparentemente había comenzado a curarse antes de su muerte. Todo apunta a que murió semanas después de la herida, quizás debido a daños pulmonares.

La comunidad científica lleva 50 años especulando sobre esa herida en la costilla. Algunos decían que fue un accidente. Otros creían que la herida fue causada por un acto de violencia entre individuos, aunque se ignoraba si sólo entre neandertales o bien con la implicación de humanos. Ahora, por primera vez, los científicos muestran algunas evidencias experimentales relacionadas con este lejano e intrigante suceso.

Información adicional en: