¿Cuáles son ahora las alternativas para Argentina?

 

Jorge Marchini*

 

El establishment ha impuesto  nuevamente la idea  que no habría otra opción para Argentina que aceptar  el fallo  del juez de  Nueva York  Thomas Griesa a favor del reclamo multimillonarios de   fondos de inversión especulativos  que exigen el pago completo  más intereses acumulados  de títulos de deuda   que fueron comprados a precio de liquidación, a una fracción del valor nominal,  en el momento que el país sufrió  una gran crisis financiera a principios de siglo .

 

Nuevamente, tal como ocurriera entonces, vuelve a argumentarse que  el país “quedaría fuera del mundo”   Se afirma en forma terminante  que el país  perdería el rumbo de “recuperar la confianza de los mercado” que se había logrado   a partir de las sucesivas reaperturas de  ofertas renegociación de títulos “defaulteados” ,  el reciente arreglo de controversias pendientes  con empresas privadas del exterior en el CIADI/Banco Mundial   y el acuerdo con los países acreedores de deuda en default desde la crisis del 2001 del Club de París .

 

La ratificación a mediados de junio por parte de la Suprema Corte de EE.UU.  del fallo del juez distrital de Nueva York   conformando  los requerimientos  usurarios de los fondos buitre alteró  toda la situación . Por un lado, y en lo inmediato, no sólo por inhibir pagos comprometidos girados a acreedores  de deuda renegociada – hold-ins-,  sino   por  representar la exigencia  del  fallo  del pago inmediato de 1.500 millones de dólares  a los agiotistas,    un grave antecedente que podría desembocar en la exigencia  de pago completo e intereses por parte aquellos tenedores de bonos que no aceptaron canjes  – hold-outs- (alrededor de 15 mil  millones de dólares ) , pero también la posibilidad de  impulsar nuevos  reclamos por parte de los  hold-ins que aceptaron una quita del 66,3% del valor nominal en renegociaciones anteriores .

 

Cualquiera fuera  la evolución – aceptando pagar o no, -  el país  ha sido llevado por las decisiones de   los tribunales de EE.UU  a  una situación crítica que tendrá sin duda enormes  consecuencias y derivados insospechados.  Por lo pronto, y pese  a las significativas y extendidas muestras de solidaridad con Argentina, el  conflicto ha cerrado objetivamente  el camino de un  retorno  al mercado para requerir nuevos créditos en un corto plazo como pretendía Argentina  Ello ocurrirá tanto si Argentina paga a los bonistas de acuerdo al fallo , al poderse prever la incertidumbre que provocará la ola de nueva demandas, como si al no hacerlo  la justicia de EE.UU. prioriza  pago de la sentencia o hace quitas a otros acreedores para hacerlo posible, lo cual llevará de hecho al “default”.

 

Ya la situación de las cuentas externas de Argentina – la balanza de pagos- se había venido deteriorando  El  signo más evidente  de esta problemática ha sido  la casi permanente caída de las reservas del Banco Central  (de  51 mil millones de dólares  en Agosto de 2010 a  29 mil  millones en la actualidad) .

 

Se sumaron como  factores incidentes:

 

a) La erosión del saldo de la balanza comercial. Ella ha resultado  notable en el último período, y resulta en particular llamativa en  el presente año.  Pese a verificarse un   año con cosecha record en un período de  altos precios internacionales los ingresos por  exportaciones se han reducido. En tanto, también, muy significativamente,   no se ha producido  un descenso general  de las  compras externas  pese a la menor actividad económica y limitarse autorizaciones a las importaciones  El  saldo de la balanza comercial del país para los primeros seis   meses del  presente año fue de  3.684 millones de dólares    ( una caída de 1.463 millones de dólares, es decir de un 28%, respecto al  mismo período en 2013) .  Los números dejan entrever en un principio la posible existencia de   graves maniobras delincuenciales de  sub-facturación de exportaciones, contrabando y sobre- facturación de importaciones entreverados en  juegos cambiarios ilegales  y fugas de capitales.

 

b)  Los fuertes  y crecientes pagos   por deuda pública dentro de una estrategia arg o fondos buitregeneral de desendeudamiento. Desde 2003 Argentina ha pagado más 100 mil  millones de dólares  equivalentes con divisas

 

c) La enorme y creciente significación  de la fuga  de capitales – desahorro nacional-   que ha sido crónica desde  2007 pese a la imposición de restricciones cambiarias a partir de octubre de 2011, siendo un signo evidente del fenómeno del permanente crecimiento de los activos privados externos ( 205.460 millones de dólares del sector privado no financiero más  3.158 millones dólares  del sector financiero, de acuerdo a estimaciones oficiales  del Banco Central a marzo de 2014).

 

Ante el insospechado  cariz que ha tomado la situación y la precipitación  de eventos  en los últimos días  (posición intransigente y provocadora de  los fondos- buitre ,  negativa del juez Griesa de brindar  un nuevo plazo de gracia)  no alcanza ya  sólo hablar mal de los buitres  y  quejarse los terrible que son los especuladores -que no son sino un producto natural derivado de la desregulación y globalización financiera-, sino  preguntarse si tiene Argentina alternativas  en este momento.

 

Por lo pronto, debe ponderarse que la situación no es asimilable a las recurrentes crisis que vivió el país en las últimas décadas. Argentina al igual que Venezuela son los únicos países de la región que pueden contar inmediatamente con saldos positivos de la balanza corriente de pagos, el nivel de endeudamiento en moneda extranjera es bajo,  y, para nada menor,  existe marco internacional de pérdida de credibilidad de la arquitectura financiera mundial  a partir de las consecuencias y los costos públicos  de la crisis 2007/08.

 

Si  bien es imposible vaticinar  cómo derivarán  los últimos  eventos, es preciso inmediatamente analizar con seriedad y sin impresionismos superficiales  el escenario planteado y sobre todo analizar/debatir  pasos viables y consistentes  para defender el  interés nacional.

 

Si hay alternativas

 

No es cierto que el gobierno carezca de alternativas. Por lo pronto,   ante la  perspectiva del default  forzado por los “buitres” y su aliada, la justicia de EE.UU. ,  deberá reconocer sin tapujos la emergencia planteada, y avanzar en forma inmediata para proteger la economía nacional combatiendo  decididamente y sin más demora la continuidad de drenajes y fugas.

 

Debe ponerse en evidencia que se trata de una  emergencia nacional y, tal como ocurre  siempre ante éstas, los intereses particulares deben quedar subsumidos en los generales. La Patria por  sobre lo individual y egoísta.

 

A)  Control púbico y social en la   fiscalización  y apertura/transparencia  informativa de las operaciones de comercio exterior. Combatir con   leyes ya  vigentes maniobras  hoy extendidas de sub-facturación y contrabando de exportaciones y sobre facturación de importaciones  y fugas  de capitales-.

 

B)  Hacer  una amplia convocatoria pública para la elaboración  ante la emergencia nacional de   un Plan de Defensa de la Producción y el Trabajo , contra la Especulación, la Delincuencia Económica  y el Enajenamiento del Patrimonio Nacional   que incluya el debate de   propuestas /planes concretos ( por ejemplo,  priorizar el sostenimiento de fuentes de trabajo,   profundizar el monitoreo  de la inflación (costos  y precios), combate al contrabando  y las maniobras en el comercio exterior y  cambiarias,  sostenimiento de la producción nacional,  sustitución de importaciones, reformas  financieras e impositivas, compre nacional/latinoamericano,  campaña y plan  para el ahorro  de energía, entre otros.)

C) Ante el  intento  de estrangular  la balanza de pagos  y llevar el país al “default”,   determinar /investigar origen de todas las obligaciones y movimientos  financieros de forma de poder   reestructurar y reprogramar pagos  en forma   justa y responsable de acuerdo a prioridades y capacidad genuina de pago.

 

D) Impulsar  iniciativas  concretas  de  unidad  latinoamericana para  la protección regional  que vayan más allá de lo enunciativo,  como ser, entre otras:

 

-     Puesta en marcha  inmediata del  Banco del Sur.

-    Constitución de  fondo común de reservas  y  de  “swaps”  de reaseguro permanente entre bancos centrales regionales.

-    Ampliación del intercambio comercial regional  compensado con el  uso de monedas locales  y/o  unidades de cuenta  (SUCRE).

-    Coordinación de  políticas y acciones para evitar devaluaciones competitivas y   maniobras especulativas/fugas de capitales.

-    Ante  la  evidente   recurrente  parcialidad  de tribunales  de países  centrales  para dirimir conflictos  de  sus personas y  empresas privadas   contra  los Estados  de nuestros   países,   denunciar   contratos que incluyan la cesión de jurisdicción contractual    y reafirmar el  derecho soberano  a la plena e intransferible  soberanía  jurídica nacional . Es urgente avanzar en un proceso de debate internacional  para reformar  el régimen de tratamiento jurídico de las deudas soberanas.

.

  

SEÑORES YANQUIS,POR FAVOR SE INTRODUCEN EL DEFAULT POR EL ANO...

Stiglitz: "Es una bomba al sistema económico global"

El premio Nobel de Economía consideró que el fallo del juez Thomas Griesa, que obliga a la Argentina a pagar a los fondos buitre, es una suerte de "bomba" de la que no se sabe "cuán grande será la explosión", y sostuvo que "la campaña contra la Argentina muestra cuán profunda puede ser la influencia de los fondos (especulativos) por fuera de los mercados a los que apuestan".

"Hemos tenido muchas bombas alrededor del mundo, y ésta es una que Estados Unidos le está tirando a todo el sistema económico global", aseguró Joseph Stiglitz , citado por el diario estadounidense The New York Times.

En su artículo, el Nobel sostuvo que "Mientras la firma del Sr.(Paul) Singer (titular del fondo buitre NML) tiene todavía que cobrar algún dinero de la Argentina, algunos expertos en deuda señalan que la batalla ya orientó la balanza a favor de los acreedores en el enorme mercado de deuda al que acuden regularmente los países para enfrentar su déficit".
La consecuencia de este cambio en la relación de fuerzas es bastante lógico, añadió: "Los países en crisis ahora pueden encontrar más difícil hallar alivio de los acreedores después de un default de su deuda"

LA ESPAÑA DEMOCRATICA DE HOY,IGUAL QUE EN 1940

Pujol, Gürtel, Eres, Urdangarín, Bankia... esos son los agujeros que nos aprietan el cinturón

Juan Rivera

Rebelión

Ayer recogíamos en el blog del Colectivo una triste noticia: el suicidio de Gustavo Arguellas compañero de Stop Desahucios-Granada. Informaciones similares circulan día sí y otro también por la Red. Por contraste suelen pasan desapercibidas para los grandes medios de difusión.Es lógico. Siendo sus pocos dueños –banqueros, grandes corporaciones- los responsables de la Crisis que está en el origen de tanta desesperación y muerte, intentan silenciar el drama que la aplicación de sus intereses de clase está suponiendo para tantos miles de personas decentes. Quieren disimular con la ocultación de datos el callejón sin salida al que nos ha conducido las políticas económicas por ellos patrocinadas.
La acompañaban otras que se ha convertido en el pan nuestro de cada día como el deterioro buscado de los servicios públicos ( cierres de plantas de hospitales, menos profesores, intentos de privatización de empresas municipales) o el incremento de la bestial transferencia desde las rentas del trabajo – asalariados- a las del capital oligárquico que se viene ejecutando desde hace años. Basta con leer cualquier artículo de Vicenç Navarro para hacerse una idea de la inmensidad del robo.
De contrapunto se situaba el afloramiento de la fortuna –opaca y en el extranjero- del clan Pujol. Aunque parecieran elementos distintos ambos bloques están conectados. Como el fiel de la balanza, el platillo de las penurias y lágrimas provocadas por la desesperanza se equilibra con el robo a manos llenas que engorda el platillo de la Corrupción y utilización de los cargos públicos para el enriquecimiento privado.
El cinismo y la caradura de la Oligarquía (des)gobernante hace tiempo que dejó de sorprendernos. No deja de hacerlo la sensación de impunidad que transmiten. Los mismos que nospredican las tesis del cinturón apretado, del salario indigno, de la explotación laboral, del recorte “por nuestro bien y por la Patria” no tienen brazos suficientes para recoger el producto del latrocinio al que nos someten.
Quienes imponen normas y leyes que les beneficia –la venta de Catalunya Banc hace unos días al BBVA por 1187 millones de euros y una pérdida de 12600 millones que debemos asumir sin rechistar todos es paradigmática de ese rasero-,quienes nos acribillan a consejos, nos piden resignación o en último extremo subrayan con un “ toda la vida ha habido ricos y pobres” que no quieren un modelo económico alternativo ya no se preocupan ni de aparentar prudencia.
Directamente y sin vaselina nos toman por tontos. Y así nos tratan.
Como he dejado escrito otras veces, esta forma de actuar ni siquiera es nueva. Al contrario es la constante histórica más repetida de la España contemporánea. Los mandamases de nuestro país, aunque cambien las generaciones, no han cambiado sus genes. Consideran que la península es “su cortijo”. Y por tanto piensan que pueden disponer de la riqueza colectiva como les plazca. Buscando el enriquecimiento de unos pocos a sabiendas de que ello traerá penurias al resto.
Siempre han controlado los aparatos del estado, siempre han tenido a su servicio a los cuerpos de seguridad, al ejército y a la Administración. Para que les garantizasen impunidad si el personal se ponía levantisco y amagaba con no aceptar el Trágala.
Gracias a ello acumularon grandes fortunas en el XIX con las desamortizaciones, construcción de ferrocarriles o sirviendo de testaferros de grupos empresariales ingleses o franceses en la Restauración canovista.
Por eso apoyaron con una sola voz la dictadura Franquista, momento en que vieron encarnarse un sueño: levantar un Estado de corrupción pura para ejercer sus tropelías y mantenerlo con la coartada ideológica proporcionada por el Nacionalcatolicismo.
Por eso volvieron a las andadas, tras la capa de “barniz democrático”. En los años 80-90 del siglo XX fueron las Reconversiones y Privatizaciones tipo Torrente (“amiguetes, nos hacemos unas...privatizaciones”) de empresas Públicas rentables. En el siglo XXI continuando la tarea “diversificando riesgos”: unas veces le metían mano a los Fondos europeos, otras especulaban con el ladrillo.
Hasta que estallaron la traca final haciéndonos pagar su juerga y obligándonos a asumir el coste del Rescate Bancario.
En todos los periodos, en todos los procesos mantuvieron la misma pauta, el mismo patrón, el mismo objetivo: llenar sus insaciables bolsillos. Con dos elementos inamovibles presentes en la forma de actuar: el espíritu clasista que les imbuye la creencia de ser superiores y estar por encima de explicaciones y el desprecio al españolito de a pie al que consideran menor de edad permanente.
Ahora ha saltado el “caso Pujol” y van…Desde hace tiempo mantenemos que si a corto plazo existiese una Cataluña independiente, sus clases dirigentes y las de España tendrán un nexo común: los nietos compartirán pupitre en los mismos colegios de elite estadounidenses y en ellos practicarán la “obediencia debida” al Amo Supremo que luego trasladarán a sus terruños.
Esa es la verdadera patria que los sustenta. Aquella que les permita utilizar la bandera para envolver los negocios.
Hasta hace unos años el timo de la estampita de la Tercera Restauración Borbónica les ha funcionado a la perfección. Repartiéndose concienzudamente los papeles manejaban todo tipo de ganchos. Del demócrata de toda la vida (si no investigamos más allá de 1977) al que amenazaba con irse y “crear país” mientras amarraba pingües negocios con su presunto rival, pasando por el que hacía de bobalicón y confiaba a las víctimas gritando “yo soy de los tuyos, yo soy currante,¡vótame!” para luego repartirse las ganancias con el resto de la pandilla.
Si el ministerio de Justicia de este país dedicase menos tiempo a controlar úteros, olisquear entrepiernas o ejecutar desahucios y diera manos libres a la investigación de los enriquecimientos ilícitos, otro gallo cantaría. Pero esto no es posible, porque iría contra la propia naturaleza de un Sistema que basa su fuerza en el control de la minoría sobre la inmensa mayoría. Y para lograrlo es imprescindible mantener el acogotamiento económico.
La lupa con foco que le han puesto a la fortuna de los Pujol nos parece muy necesaria. Ahora sólo falta que también la utilicen para rastrear el origen de la del abdicado Juan Carlos. O la cuantía de la de los Botines y similares. O los procesos de adjudicación de obras de infraestructura a las grandes constructoras.
Y mientras tanto el resto de no agraciados, los que nos oponemos a la rapiña, la Ciudadanía harta y estafada que no desea ocupar otro agujero del ya apretado cinturón, organicémonos. Ellos lo están.
Nosotros, convencidos de que nadie vendrá a salvarnos, comencemos a hacerlo. Busquemos lo que nos une y sigamos esa linde. Para, como mínimo, atragantarlos y borrarles de golpe la sonrisa de suficiencia. Seguro que acertamos.
Juan Rivera. Colectivo Prometeo

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Reflexiones sobre la ineptitud empresarial y golfería española

Gustavo Vidal Manzanares | 

  Jurista y escritor

.

Aseguraba Donoso Cortés, ya en el XIX, “La corrupción corroe todas las capas del tejido social español”. Han transcurrido casi doscientos años, y esta enfermedad continúa anegando cada estrato de nuestra sociedad.
En mi opinión, todo arranca de la perniciosa costumbre española de “intentar conseguir lo máximo con el mínimo esfuerzo” (y preferiblemente si ese esfuerzo corresponde a terceros) en maridaje con la no menos nefasta envidia, que codicia lo que posee el de enfrente pero eludiendo  el mérito y capacidad del envidiado. Aunque los anteriores males no hacen distinción de clase social, sus efectos más funestos se recrudecen cuantitativamente cuando florecen en las dehesas del dinero…
En realidad, si en España imperara un capitalismo de verdad, la mayoría de los grandes empresarios y banqueros vagabundearían pidiendo limosna o se rascarían sus orondos culos en la cárcel. Y si se aplicaran a sí lo que exigen a los demás, acabarían vendiendo pañuelos de papel en los semáforos.
Con su incompetencia y manos sucias han hundido sus propios negocios que, en muchos casos, nos han obligado a “rescatar”. Tal vez desde su retiro forzoso en Soto del Real, el anterior presidente de la CEOE podría ilustrarnos con centenares de ejemplos. O quizá Jaume Matas, reciente inquilino en la prisión de la bucólica Segovia.
Por su parte, los grandes empresarios españoles han visto secarse las ubres de la especulación inmobiliaria, la construcción y las obras públicas. Pero quieren seguir ganando el mismo dineral. Dado que en materia de talento empresarial, innovación y tecnología ni están ni se les espera, se han lanzado a la rapiña de los servicios públicos y de los derechos de los trabajadores. En pocas palabras: meter la mano en los bolsillos ajenos.
De este modo “trabajan” los grandes “empresarios” (es un decir) españoles. Por ello, en nuestra nación, los grandes empresarios han constituido, en general, una insufrible lacra. La historia está ahí, para quien quiera consultarla. Comparar la gran empresa española con sus homólogos alemanes, franceses o ingleses solo provoca sonrojo y asco. La gran empresa española se autodenomina liberal, pero solo para exigir menos regulación y control en sus actividades. A la hora de innovar y arriesgar arrojan su liberalismo por el aljibe y se transforman en compulsivos succionadores de la teta pública.
Sí, “curiosamente”, su “liberalismo” se evapora a la hora de exigir millones de euros en subvenciones, contratos con la Administración y regalos fiscales… ¡qué grandes empresarios los que necesitan del dinero público para sacar adelante sus empresas privadas!
Y la desfachatez no decrece, al contrario: además de lo anterior, constantemente reclaman nuevos obsequios fiscales y la consolidación de un mercado laboral lleno de privilegios empresariales, pero que no se traduce en creación de empleo ni en mejora económica general. En este sentido, el oprobio de fraude masivo y estructural que perpetran los “empresarios” merece un aparte…
El fraude de los empresarios a las arcas públicas resulta insostenible
Según evidencia GESTHA (Asociación de Técnicos del Ministerio de Hacienda) el fraude fiscal en nuestro país se sitúa en torno a los 90.000 millones de euros/año (sí, han leído bien, y en esta ocasión lo reproduciré en letra: noventa mil millones de euros al año). Aproximadamente el 75% de ese de fraude, como sigue informando GESTHA, lo perpetran empresas agrupadas en la CEOE.
La cifra de robo a las arcas públicas es tan mareante (15.000.000.000.000 de las antiguas pesetas. En letras: quince millones de millones) que su magnitud, al igual que las distancias del universo, solo puede entenderse mediante ejemplos. Veamos… 
El presupuesto total del Ministerio de Justicia se aproxima a los 1.500 millones de euros al año. O, dicho de otro modo, la sisa empresarial de las arcas públicas equivale a más de sesenta veces el presupuesto de dicho Ministerio.
En otras palabras, quienes arremeten contra “el inasumible gasto de funcionarios”, “los privilegios de los trabajadores fijos” y demás salmodias del catecismo neocon, son responsables, por activa o pasiva, de un agujero negro fiscal que nos obliga a emitir deuda pública para financiar los servicios públicos. Algo que no sería necesario si esos mismos sujetos cumplieran con sus obligaciones tributarias.
Obviamente, no podemos permitirnos el lujo asiático de unos empresarios defraudadores, pedigüeños e incapaces de generar riqueza y empleo mientras exprimen los bolsillos de los ciudadanos honrados. Un lobby empresarial que solo busca enriquecerse del modo más rápido y con el mínimo o nulo esfuerzo, a costa de la economía nacional y del bienestar de la mayoría.
Desgraciadamente, la solución contra lo anterior se presenta muy lejana e incierta, toda vez que la CEOE no hace sino reproducir esquemas comunes a gran parte de la ciudadanía: llevárselo crudo aunque sea a costa de terceros, defraudar a Hacienda (desde los millones “perdidos y olvidados” de Jordi Pujol al “¿con IVA o sin IVA”? de talleres Pepe), recurrir al amiguismo y enchufismo sin el menor atisbo de vergüenza para elevarse en el escalafón sobre terceros con más mérito, codiciar lo que posee el de al lado y, por supuesto, ostentar y presumir. Desde el yate más suntuoso a los tiempos del 4x4 “de Jonatán el albañil, el que está casado con María Jessica, la peluquera”.
En base a lo anterior, cada día me reafirmo, “los males de España se deben única y exclusivamente a los españoles, son ellos quienes crean y perpetúan sus propios males”. La frase no es mía. Fue escrita por las manos sabias  y limpias de Amadeo de Saboya, el rey masón que pudo transformar España en una nación moderna y próspera… Se lo impidieron los españoles.
Hoy, otros muchos españoles, muchísimos, en alarmante e inasumible porcentaje,  contribuyen o contribuyeron al fraude, la corrupción y la componenda desde el puesto—alto, medio o bajo—que ocupen u ocuparon .La misma historia. El mismo país. Solo varían los nombres y traje de los protagonistas.

N.del E.
Yo no he escrito esto,fue un español,los insultos,amenazas de muerte,connotaciones antisudakas y demás tonterias  son para el que las escribio.
Otra cosa es que yo piense lo mismo,que mi padre y mi abuelo lo pensaran hace más de 100 años.
Por eso se fueron para América.
Las actitudes personales necias y sin autocrítica para conmigo,se las pueden guardar. 

.

UN DIA ECHAMOS A LOS CONQUISTADORES Y AHORA A LOS BANQUEROS,LADRONES Y ESTAFADORES DE ESPAÑA

Ya poca Palestina queda
Por Miradas al Sur
mundo@miradasalsur.com

Escribe Eduardo Galeano
Revista Sin Permiso

“Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes.”

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.
Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador.

Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho. Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos? El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales.

En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica. Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí. Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.

La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro? Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad. Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena. (Este artículo está dedicado a mis amigos judíos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesoró.).

EL BANCO SANTANDER Y LOS BOTIN ATACAN A LA PRESIDENTA ROUSSEFF

La mandataria tildó de "lamentable", "inadmisible" y de "intromisión" el documento de un banco español

Dilma critica duro un informe que augura una recesión si es reelecta

Una entidad bancaria envió un análisis a sus clientes con ingresos mayores a los 4500 dólares mensuales en el que pronostica el agravamiento de la situación económica si gana los comicios de octubre. Luego pidió disculpas.

Dilma critica duro un informe que augura una recesión si es reelecta

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, calificó como "lamentable" e "inadmisible" el tenor de un informe enviado por el Banco Santander a sus clientes de mayor poder adquisitivo –aquellos con ingresos superiores a 4500 dólares–, en el que afirma que si la mandataria es reelecta se agravará la situación económica del país. "Es lamentable lo que sucedió, es inadmisible, ningún país debe aceptar una intromisión de ninguna institución financiera de ningún nivel", dijo la presidenta.
La tensión entre el gobierno y el banco español –al que su filial brasileña aporta más del 20% de sus negocios globales– estalló el viernes, cuando se conoció el informe enviado a los clientes más pudientes en una carta titulada "Usted y su dinero", en la que hace una apocalíptico descripción de la realidad del país (ver aparte).
Al igual que las consultoras y los llamados analistas independientes locales de otros países con gobiernos progresistas, el texto distribuido por el banco del español Emilio Botín detalla lo que define como "problemas de la economía brasileña" y habla de bajo crecimiento, inflación alta, déficit en cuenta corriente e inseguridad jurídica, y sostiene que la caída de la popularidad de la presidenta "contrubuyó" al alza del índice Bovespa, indicador de la Bolsa de San Pablo.
Después de que el texto fuera conocido y desatara un vendaval político, el Santander advirtió la gravedad de la situación generada y en menos de diez horas, en una sorprendente reacción, emitió un comunicado en el que aseguró que el informe "no refleja de ninguna manera la posición de la institución", y lo atribuyó a la "visión de analistas". Como es habitual en estos casos, el banco anunció que los involucrados en la elaboración del texto serán despedidos.
En un tono dramático, escribió en su página web que "el texto hirió a la directriz interna, que establece que cualquier análisis económico enviado a los clientes se restrinja a la discusión de variables que puedan afectar a la vida financiera de los ahorristas, sin ningún tenor político o partidario". Y agregó: "Por ello, el banco pide disculpas a los clientes que puedan haber interpretado el mensaje de manera distinta y reitera su convicción de que la economía brasileña seguirá su exitosa trayectoria de desarrollo."
A propósito del pedido de disculpas, Rousseff lo calificó como "meramente protocolar, eso es decir pido disculpas y nada más". La presidenta agregó que va "a conversar primero y voy a tener una actitud bastante clara con relación a este banco". No quiso adelantar si sometería a la institución a una demanda judicial. "No voy a especular sobre eso, soy la presidenta de la República y debo ser prudente", señaló.
Días atrás, otra entidad extranjera se había inmiscuido en los asuntos internos en un tono similar. Fue Goldman Sachs, que aseguró que un segundo mandato de Rousseff sería negativo si no viene acompañado de cambios importantes en el equipo económico, adopción de medidas impopulares como la liberación de precios de los combustibles y la energía (el fin de los subsidios sociales), amplios recortes en gastos no productivos (programas contra el hambre y la pobreza) y menos influencia de los bancos públicos en la vida económica del país. «


Consejos "selectos" para invertir
A principios de julio el banco Santander, quinta entidad financiera de Brasil y primera entre las extranjeras radicados en el país, envió a sus clientes de altos ingresos un informe titulado "Usted y su dinero" en el que incursiona abiertamente en la política interna.
La intromisión es directa, y hace una clara apuesta contra la reelección de Dilma Rousseff, hoy encaminada a ganar las elecciones del 5 de octubre. "La economía brasileña presenta bajo crecimiento, inflación alta y déficit de cuenta corriente –dicen las sugerencias para los inversionistas–, la ruptura de confianza, el pesimismo creciente y la caída de la popularidad de la presidenta han contribuido al alza del índice Bovespa de la Bolsa de San Pablo. Es difícil saber hasta cuándo durará este escenario. Si la presidenta se estabiliza o vuelve a subir en las encuestas, un escenario de recesión puede surgir. La moneda se volverá a desvalorizar, los intereses subirán de nuevo, el índice Bovespa caerá, dejando atrás las subas recientes. Este último escenario estaría más de acuerdo con el deterioro de nuestros fundamentos macroeconómicos. En función de este panorama, converse con su gerente de Relacionamento Select para colocar sus inversiones de la manera más adecuada a su perfil."

 

 

La familia Botin,esos delincuentes de varias generaciones no tienen vergüenza,roban en todo el planeta sin freno ni control.

Pero son el orgullo de los burgueses y politicos de España,y sin exagerar,quizás sean el orgullo de otro monton de descerebrados que por tener una cuenta alli,por que el enano nazi Alonso luce su divisa,Florentino Perez y el Real Madrid son los que reciben su guita para fichajes y demas malandrinajes,por todo,es el orgullo de España.

Ahora,despues de atacar a la presidenta argentina se dedica a difamar a la de Brasil.

Ademas de nazis,financieros de Franco,machistas de mierda.

EL SUEÑO DEL PACTO PP-PSOE

Al PSOE de Susana Sánchez o era Diaz ?

Usted, ¿siempre ha sido así?

Rafael Reig 

Ha dicho usted que lo primero que va a hacer es “ derogar la reforma laboral ”.

Eso es genial, pero me gustaría saber a cuál se refiere.

¿A la de 1984, hecha por su partido y por su prototipo de socialista, Felipe González, que extendió la contratación temporal (con hasta 14 modalidades y sin necesidad de causa) y dio inicio a los contratos basura? ¿A la reforma de las pensiones del 85? ¿A las reformas en el empleo juvenil que provocaron en el 88 una huelga general? ¿Al decretazo del 92 que recortó prestaciones a los desempleados y aumentó más aún la duración de los contratos temporales? ¿A las leyes del 94 que permitían las ETT (Empresas de Trabajo Temporal) y promovían la máxima precariedad laboral?  Hubo otra huelga general, seguro que se acuerda.

También insta a los socialistas: “ Digamos alto y claro que todo lo bueno que ha pasado ha venido de la mano de Gobiernos socialistas ”. ¿Ah, sí? ¡Barástolis, qué ocurrencia! Le insto a mi vez a que ponga ejemplos: ¿se refiere al terrorismo de Estado? ¿A la creación de los CIE (Centros de Internamiento de Extranjeros), esos campos de concentración tan apañados que tenemos? ¿A que los socialistas aumentaran el tiempo de reclusión en esos CIE? ¿A la corrupción? ¿A la beautiful people?

Mire, se lo digo en confianza: así no van a ninguna parte o van directos a salva sea la parte. Para actuar como la derecha, eso ya lo hace mejor el PP.

Usted podría ponerse de pie y decir que el PSOE está desnortado y descalabrado, que ha hecho durante décadas el trabajo sucio de la derecha, y que hay que darle la vuelta como a un calcetín. Podría añadir que no tiene nada que ver con la tradición de los González-Zapatero-Rubalcaba y que lo que se propone es no parecerse en nada a ellos y convertir el PSOE, para sorpresa de todos, en un partido de izquierdas (socialdemócrata, si usted quiere, pero de izquierdas).

Pero lo que ha dicho es lo mismo que Aznar: sin complejos.

Y en lugar de proponer cambiar su partido, ha amenazado con “cambiar España”. Otra vez. La tercera, según usted.

Como decía Einstein, la definición estupidez es “hacer una y otra vez lo mismo y esperar un resultado diferente”.  Tome nota, si le parece oportuno.

Lejos de mí el acusarle de estúpido. Como creo que no lo es, entiendo muy bien el titular de El País, según el cual, está usted “ en busca de indignados y de votos del PP ”.

Tiene razón: como no le vote la derecha, no se me ocurre quién podría votarle ni para qué. ¿Los parados? ¿Los jóvenes sin empleo? ¿Todos aquellos a quienes les han embargado la vivienda? ¿Los que no pueden comprar los libros de texto de sus hijos?

Mire usted, serán pobres, pero no tan estúpidos como para votar a su partido. Así que hace bien buscando votos del PP.

Me da la impresión de que ustedes, el PP y el PSOE, aún creen en ese axioma tan propio de Fraga: la mayoría natural. Que naturalmente sería más bien de derechas. Pues únanse, hombre, que será muy bonito de ver.

Sin embargo, opino que se equivoca: hay una mayoría que está buscando una salida por la izquierda. Confío en que la encontraremos. Hay una mayoría que ya no se cree a la patronal ni que, para crear empleo, haya que recortar sueldos y aumentar la precariedad. Hay una mayoría que no cree que haya que rescatar bancos a costa de los ciudadanos. Hay una mayoría que no cree en el oráculo de Bruselas. Hay una mayoría que no cree en ustedes, porque prefiere equivocarse en la dirección correcta que acertar por el mal camino.

Por eso quiero hacerle una pregunta: ¿se ha rendido ya, antes de empezar siquiera el combate? ¿Tan tentador es claudicar o siempre ha sido usted uno de esos jóvenes de Nuevas Generaciones, que van por la vida sin complejos y con la cabeza muy alta?

EN ANDALUCIA---ESPAÑA-- YA TIENEN UNA ASOCIACION DE DELINCUENTES POLITICOS LEGALIZADA

Cinco claves de un congreso a merced de Díaz y los barones

Sánchez renunció a reducir la ejecutiva, para lograr

 el 86,1% de respaldo

EFE

Pedro Sánchez, es felicitado por Susana Díaz

Pedro Sánchez quería un «gobierno en la sombra», reducido, pero al final primó su necesidad de que la Ejecutiva saliera muy apoyada (86,1%) para anular las quejas de «no integración» de Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias. Resultado: 42 miembros... más grande que la del congreso de Sevilla .

Los barones, dentro menos Vara, Lambán y el líder en Murcia

Susana Díaz va a «estar» en Ferraz cuando quiera gracias a su nuevo puesto de coordinadora del Consejo de Política Federal, y el resto de barones que han querido, también. Ximo Puig, valenciano; el vascoPatxi López; el navarro Navarro Roberto Jiménez; o José Miguel Rodríguez, canarias, con área. Y el resto, vocales. Sólo el extremeño Fernández Vara, el aragonés Lambán y el del PSOE murciano, quedan fuera.

El enfado de «Javier» : Asturias versus Andalucía

El presidente asturiano, Javier Fernández dejó claro que no iba a aceptar la afrenta de verse descabalgado como coordinador del Consejo Político Federal y por eso se improvisó el «Consejo Transición Industrial»... para que Fernández estuviera en la Ejecutiva. Igual que la presencia de Carme Chacón como secretaria de relaciones Internacionales ha obligó una de Relaciones con la UE para la eurodiputada Iratxe Garcia... porque la nula relación entre Chacón y la «número uno» en Estrasburgo, Elena Valenciano, hacía presagiar lo peor. Otras secretarias fueron desdobladas (Rubalcaba tenía 18 y ahora habrá 27) para satisfacer equilibrios.

Leire... y 104 más en el Comité Federal

Cerrada la Ejecutiva, los descartes y el deseo de otros de estar en el Comité Federal, hizo que la lista para ese órgano se disparara. Tanto que, mientras que el anterior renovó a 65 integrantes (el resto, hasta 200, se eligen en los congresos regionales), el órgano se ha ampliado súbitamente. Ayer se eligió a 105, entre ellos la exministra Leire Pajín, que pidió estar.

El futuro de Madina: «No voy a dar la lata»

Se queja de «no integración», pero, lo más probable es que, tras el congreso, siga en su escaño hasta el fin de legislatura sin armar ruido. Él mismo se ha comprometido a ello.

Portavoces parlamentarios: Hernando, López... Rosa Aguilar?

Muchos (él no) aseguran que Antonio Hernando será portavoz en el Congreso, pero la exministra Rosa Aguilar, que ya fue portavoz de IU (1993-99), sigue en las quinielas... Y Susana Díaz «manda» en la sombra. En el Senado, se da por seguro que el portavoz será el exsecretario de Organización Óscar López.

La novedad democrática es que  todo lo decide  una persona,en tratamiento por adiccion a la cocaina,que asegura ha dejado.
Lo que no dejo es de mangar.
Los socialistas españoles han quemado a todos los hombres disponibles,la mayoría procesados,como los del otro partido hermano,el PP.
Ya gobiernan las mujeres,menos quemadas.
Pero votante,no te olvides,aunque pongas cara de no saber nada y mirar para otro lado,si votas al PSOE o al PP ers tan ladron,estafador,mentiroso,una mierda vamos ,como los que votastes.
VOTALOS,ANDALUZ CARAJOTE Y MUESTRA QUE LOS TOPICOS SON VERDAD.

AL RITMO QUE VAN LOS ISRAELIES LO MISMO ES MUCHO ANTES

El ser humano desencadena la sexta extinción masiva del planeta

322 especies de vertebrados terrestres han desaparecido desde el año 1500

JAVIER SAMPEDRO .

El mono araña (Brachyteles aracnoides) de Brasil está en riesgo de desaparecer. / PEDRO JORDANO (SCIENCE)

Recomendar en F

Twittear

La extinción masiva de la fauna no es ninguna novedad: ha habido cinco en los 600 millones de años en que los animales hemos poblado la Tierra, causadas por varios tipos de catástrofes planetarias como elvolcanismo masivo, los impactos de meteoritos y otras todavía no aclaradas. La novedad de la sexta extinción de la historia del planeta, la que vivimos ahora mismo, es que la causa somos los seres humanos. En cierto sentido, somos peores que un meteorito.

Los últimos datos, presentados en una colección de ensayos en la revista Science, resultan abrumadores, con 322 especies de vertebrados terrestres extintas desde el año 1500, y con el resto sufriendo una reducción media del 25% en el número de individuos, lo que en realidad es peor que las extinciones por su efecto en los ecosistemas. El cuadro es aún más oscuro entre los invertebrados, con declives del 45% en la población de dos tercios de las especies examinadas. Los científicos han acuñado el término defaunación (a semejanza de deforestación) para referirse a este grave fenómeno.

Sobre sus causas no acaban de coincidir los geólogos: pudo deberse a una crisis de temperatura, con la superficie marina superando los 28 grados y arruinando el estilo de vida de los animales que vivían ahí, y después destrozando todo lo demás en una cascada autoalimentada y catastrófica. Pero también está documentado un cambio brusco en el ciclo global del carbono en que se basa toda la biología. También entraron en erupción los volcanes de Siberia y, sobre todo, en la época se ensambló el supercontinente Pangea, que abarcaba a todos los actuales en una sola masa de tierra. En geología, cuando las cosas se tuercen no se quedan a medias.La extinción es tan connatural a la evolución biológica como la muerte lo es a la vida: las especies nacen y mueren, justo como los individuos. Pero ha habido cinco extinciones en los 600 millones de años de historia animal que han destacado por su poder devastador. La peor de todas no fue la más popular —la de los dinosaurios—, sino otra que ya había ocurrido 200 millones de años antes: la extinción pérmica, que barrió del mapa la mitad no ya de las especies, sino de las familias que las abarcan por millares. Los braquiópodos y los corales se salvaron en los penaltis, pero el 70% de nuestros ancestros vertebrados no tuvieron tanta suerte.

“Claramente, la defaunación es tanto un componente ubicuo de la sexta extinción masiva del planeta como uno de los principales ejes impulsores de cambio ecológico global”, afirma Rodolfo Dirzo, de la Universidad de Stanford en California, y primer autor de una de las revisiones presentadas en Science, titulada escuetamente ‘Defaunación en el antropoceno’. El antropoceno no es un periodo geológico convencional, pero expertos en química atmosférica como el premio Nobel Paul Crutzen lo han adoptado para denominar la época en que la actividad humana ha empezado a generar efectos globales. Dirzo y sus colegas consideran que el antropoceno empezó hace unos 500 años, aunque hay otras opiniones.

“En los últimos 500 años”, dicen los científicos de California, Río Claro (Brasil), México, Oxfordshire y Londres, “los humanos han desencadenado una ola de extinción, amenaza y declive de las poblaciones locales de animales que puede ser comparable, tanto en velocidad como en magnitud, con las cinco previas extinciones masivas de la historia de la Tierra”. En las escalas de los geólogos, 500 años es ciertamente un pestañeo: ni siquiera los efectos del impacto de un meteorito tienen una duración tan corta, no hablemos ya del ensamblaje del supercontinente Pangea.

La extinción masiva que acabó con los dinosaurios es la que más ha captado la imaginación popular

La extinción masiva que acabó con los dinosaurios —salvo con sus descendientes voladores, las aves— es la que más ha captado la imaginación popular, con dos Steves (Jay Gould y Spielberg) entre los principales coadyuvantes. Su nombre técnico es “extinción K-T”, o límite entre el cretácico (K, por kreide, tiza o caliza en alemán) y el terciario (T). Lo que poca gente recuerda es que no solo exterminó a los dinosaurios, sino también al 80% de las especies animales existentes en aquel momento, hace casi exactamente 66 millones de años. Adiós a los amonoides, a los belemnoides y a la mayoría de los corales. De los inocerámidos ya nadie se acuerda. La razón de esta destrucción masiva, tercera en importancia en la historia del planeta, fue probablemente un enorme meteorito que cayó cerca de México en esa época, en un impacto que eclipsó al sol por eones. Pero también hubo un horrible volcanismo, en un nuevo ejemplo del carácter gafe de los eventos geológicos.

El término defaunación quiere enfatizar también que el problema no se limita a la extinción de especies enteras, sino que abarca también la desaparición de poblaciones locales y la reducción del número de individuos en cada población. “Aunque las extinciones tienen una gran importancia evolutiva”, explica Dirzo, “el declive del número de individuos en las poblaciones locales, y los cambios en la composición de especies de una comunidad, suelen causar un mayor impacto inmediato en la función de los ecosistemas”. Los autores reconocen que las extinciones tienen más impacto en los medios de comunicación, pero resaltan que “solo son una pequeña parte de la pérdida real de biodiversidad”.

Según distintas estimaciones, entre el 16% y el 33% de todas las especies vivas de vertebrados están amenazadas o “en peligro” de forma global, y solo en los últimos 500 años se han extinguido 322. Peor aún, el número de individuos se ha reducido en un promedio del 28%,con casos extremos como los elefantes, cuyas poblaciones decaen a tal ritmo que hacen casi segura su extinción en breve. El elefante, por cierto, es uno de los poquísimos animales con autoconciencia —se reconocen en el espejo— que nos acompañan en este valle de lágrimas evolutivo, junto al delfín y los grandes monos.

“El declive de estas especies animales afectará en cascada al funcionamiento de los ecosistemas”, aseguran Dirzo y sus colegas, “y finalmente en el bienestar humano”.

Aunque solo sea por eso, la defaunación deberá pasar al primer plano en los próximos años.

Pescando humanos

Los problemas de sobreexplotación de los bancos pesqueros no son unan invención de cuatro conservacionistas chalados, vegetarianos y alérgicos al anisakis. “El tráfico humano directamente asociado al agotamiento de las pesquerías está en incremento en todo el planeta”, documentan en ScienceJustin Brashares y sus colegas de la Universidad de California en Berkeley y Santa Barbara, “revelando las conexiones entre el declive de la pesca, la pobreza y la explotación humana”.

Los clientes de las pescaderías occidentales pueden lamentar la escasez de sus cocochas favoritas, pero el contratiempo es mucho más relevante en las costas de origen. Allí los pescadores tienen que viajar más kilómetros, soportar condiciones más duras, penetrar a mayores profundidades de los océanos y faenar durante más horas solo para mantener sus ingresos.

“En Talilandia, por ejemplo”, dice Brashares, “se venden cada vez más hombres camboyanos y tailandeses a los barcos pesqueros; estos chicos permanecen en el mar durante varios años sin ninguna remuneración, y están forzados a trabajar 18 o 20 horas diarias”.

El problema, por supuesto, no se limita a las pesquerías. Los declives de las poblaciones de muchos animales en África han conducido a la explotación del trabajo infantil. “Las comunidades que durante miles de años han cubierto sus necesidades cazando en su vecindad tienen ahora que viajar durante días para obtener su alimento”, señalan Brashares y sus colegas. La desnutrición, el abuso y el asesinato son moneda común en esas situaciones. No hay que recordar el mercado del marfil y de los afrodisiacos basados en el cuerno de rinoceronte para hacerse una idea de esas prácticas.

ACA ESTA EL FAMOSISIMO PLATO PORTEÑO

Francis Mallmann te enseña a preparar revuelto gramajo

Prepará una comida de autor en pocos minutos, con ingredientes sencillos y deliciosos.

.

.

 

INGREDIENTES PARA 4 PORCIONES

• 2 papas, de unos 170 g cada una, muy bien lavadas

• 2 tazas de aceite vegetal, para freír

• 2 cdas. de aceite de oliva extra virgen

• 4 rebanadas finas de jamón ibérico u otro tipo de jamón, como el serrano o el crudo

• 4 huevos grandes

• Sal gruesa y pimienta negra recién molida

PREPARACION

- Con una mandolina o un cuchillo afilado, cortar las papas en finas julianas.

- Calentar el aceite en una sartén o cacelora de hierro fundido a 180 °C. Agregar las papas, en tandas si es necesario, y cocinar aproximadamente 2 minutos, hasta que estén doradas.

- Retirar con una espumadera y escurrir sobre toallas de papel. Calentar una cucharada de aceite de oliva en una chapa o una sartén de hierro a fuego moderado.

- Incorporar el jamón y dorarlo durante 15 segundos.

- Retirar y escurrir sobre toallas de papel.

- Calentar la cucharada restante de aceite de oliva en la misma superficie a fuego bajo. Batir ligeramente los huevos y salpimentarlos en un bol.

- Agregar allí las papas fritas y el jamón crocante.

- Verter la mezcla en la sartén, revolviéndolos con una espátula de madera durante los primeros minutos.

- Para servirlos, doblarlos sobre sí mismos en la sartén. Deben quedar jugosos..

NO DIGAS BOLUDECES,CORTAZAR,GARCIA MARQUES,ROSA CHACEL,ERTCETC.....

Patricio Pron. Escritor

"No conozco a un solo escritor de calidad que haya vivido de sus libros"

Sus dos últimos libros tratan sobre la guerra de las Malvinas ('Nosotros Caminamos en Sueños, Mondadori') y las vicisitudes de todo escritor ('El Libro Tachado, Turner').

FEDE DURÁN | .

El escritor Patricio Pron./Ángel de Antonio

• .

Patricio Pron (Rosario, 1975) colecciona títulos pese a su juventud. Los dos últimos tratan sobre la guerra de las Malvinas (Nosotros Caminamos en Sueños, Mondadori) y las vicisitudes de todo escritor (El Libro Tachado, Turner). Argentino descendiente de piamonteses, la revista inglesa Granta lo incluyó en 2010 entre los 22 mejores escritores jóvenes en castellano. Tras ocho años en Alemania (es doctor en Filología Románica por la Universidad de Göttingen), se mudó a Madrid por amor. Aunque la historia acabase mal, España sigue siendo su casa. Un descubrimiento en cierta forma colateral.

 

-Muchos argentinos vivieron engañados la guerra de Las Malvinas. Les decían que ganaban. Pero descubrieron que Las Malvinas son los padres, por decirlo a la española.  

-Fue la revelación del hecho de que muy posiblemente no exista nada que podamos llamar realidad en términos objetivos, sino que ésta se conforma mediante una suma de textos y voces. En sustancia, lo que determina que una voz se imponga a otra es el poder o la capacidad política o económica que tenga la persona que enuncia o emite esa voz para hacerse escuchar. Fue un momento desconcertante de lucidez.

-¿Por qué se insistió tanto en una mentira que acabaría floreciendo?

-Posiblemente porque la dictadura militar argentina pretendía sostener su supervivencia mediante la guerra y en particular mediante un triunfo. El proyecto de la dictadura requería una guerra con la que disimular decenas de problemas, pero esa guerra puso de manifiesto que aquellos militares que habían sido particularmente eficaces a la hora de torturar y asesinar a opositores no eran igualmente eficaces cuando se veían obligados a confrontar una fuerza militar superior en un terreno desconocido.

-¿Duele mucho esa espina al país?

-Tiene una dimensión mayor, por ejemplo, que el conflicto entre Gran Bretaña y España a propósito de Gibraltar, sobre todo porque la guerra de las Malvinas ha costado la vida de muchos argentinos en tiempos muy recientes. Es un tema aún muy doloroso que nos pone en ciertas contradicciones. La principal consiste en el hecho de que tendemos a rechazar de forma unánime la dictadura argentina pero tenemos impresiones encontradas en relación a la guerra, que nos parece una forma errónea de reivindicar una causa que no es errónea.

-De las derrotas también se aprende.

-La aventura de Malvinas supuso una derrota militar pero también una victoria cultural, en el sentido de que la pérdida de las islas trajo consigo una recuperación de esas islas en términos simbólicos. Las Malvinas están mucho más presentes en la cultura argentina contemporánea de lo que están en la británica.

-¿Ha estado allí alguna vez?

-Jamás. Es bastante dificultoso para un argentino, no sólo por cuestiones legales y burocráticas sino también por razones económicas. Ir es increíblemente caro.

-Ha escrito un libro sobre los tristes desenlaces habituales de quienes intentan escribir libros.

-Es un ensayo largo que comprende diferentes formas de desaparición, negación u ocultamiento en la literatura. La censura ocupa un lugar importante, y hablo no sólo de la que ejerce el Estado sino la que corre a cargo del mercado directa o indirectamente o de la de los propios autores que han preferido silenciarse o destruir su obra. Hay tantas variantes como escritores, tantas formas de desaparición... lo cual me recuerda una frase de Jonathan Swift: "Los libros tienen una sola forma de llegar al mundo pero muchas de abandonarlo".

-Las editoriales insisten en una serie de biotipos literarios. Todo lo que se aleje de ellos no interesa. Y se pierden muchos diamantes por el camino.

-El mercado se ha vuelto más complejo y diversificado pero a la vez se concentra en un puñado de opciones para satisfacer una demanda que quizás ni siquiera exista. Hoy confluyen dos fenómenos aparentemente contradictorios: profusión y reducción, al menos en términos creativos.

-El oficio de escritor está condenado.

-Eso espero. No tengo ninguna intención de vivir aislado.

-Me refiero a la economía.

-Algunos escritores vivimos de la producción escrita, ya sea para periódicos o editoriales, y algunos consideran esa actividad periodística o no estrictamente literaria como accesoria. Yo nunca lo he visto así. Los escritores posiblemente no podrán vivir de sus libros como tampoco lo hicieron en el pasado. No conozco a ninguno de calidad que haya podido hacerlo, sólo los que han propuesto fórmulas muy vinculadas al mercado, que son los que menos me interesan.

-¿Se siente libre cuando escribe?

-Por supuesto. Es una actividad tan deficitaria desde el punto de vista económico que no tendría ningún sentido practicarla si no tuvieses una libertad absoluta.

-¿Qué libros hay ahora en su mesilla de noche?

-Tengo un proyecto largo de escritura y estoy leyendo libros vinculados con ese proyecto. Aunque luego procuro que esa documentación se emborrone, que no resulte opresiva al lector. Con el texto de las Malvinas hubo una versión previa con documentación muy precisa, pero la dejé de lado al final porque tuve la convicción de que no funcionaría si se presentaba como una novela histórica en vez de como una especie de ensoñación. Me permito leer también algunos libros recientes, y recomiendo el que Andrés Barba acaba de publicar con Siruela: Caminar en un Mundo de Espejos.

-Lleva en España ocho años. ¿Cómo nos ve?

-Inicialmente, España me conquistó como el sitio más adecuado para alguien que oscila entre el caos latinoamericano y el orden protestante alemán. Sigue pareciéndome un lugar a mitad de camino y por ello particularmente conveniente para vivir. No tengo planes de marcharme hasta tanto me dejen quedarme.